李紅米 羅 慧

江西省腫瘤醫(yī)院放療科,江西南昌 330029

乳腺癌作為臨床最常見的女性惡性腫瘤之一，以中老年多見，且近年來有年輕化趨勢[1]。該病的預后于早診斷早治療密切相關，現(xiàn)有的多種干預方法，如手術治療、化療、放療及生物治療等，患者5年生存率可超過70%。但乳腺癌對年輕患者，造成嚴重的心理負擔[2]。研究顯示，乳腺癌患者存在焦慮、緊張及抑郁等負面心理者接近100%[3]。長期嚴重的負面情緒影響患者預后，出現(xiàn)不良反應，甚至出現(xiàn)自閉及自殺傾向。對確診的乳腺癌患者，治療首選手術干預，并結合規(guī)律的化療、生物治療等，其對提高患者臨床治療效果，改善患者預后有重要意義[4]。如何有效的滿足乳腺癌患者對健康教育信息的獲取以及提高其心理應對能力，進行無縫式個案化護理干預十分重要，從而提高患者及家屬積極參與乳腺癌的專科護理中[5]。個案管理護理干預作為一種集充分合作、共同參與為一體的護理干預模式，通過充分與患者及家屬交流，達到提高醫(yī)療護理服務質量，滿足患者個案化需求的目的[6]，能更為合理的提供資源選擇，從而改善護理服務質量，提高患者治療過程中生存能力及生活質量[7]。本研究則主要探討個案管理護理實踐結合延伸性護理對乳腺癌患者生活質量的臨床價值，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2017年1月～2018年5月我院收治的乳腺癌患者80例，均通過病理組織活檢確診，并以2015年《中國抗癌協(xié)會乳腺癌診治指南與規(guī)范》中的治療為標準進行干預治療，并簽署知情同意書后申報醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準。年齡＜60歲，聽力及表達能力正常，文化程度在小學及以上。排除精神疾病、妊娠及哺乳期者、合并嚴重肝腎心肺功能不全者、全身免疫功能不全者。按照隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組，每組各 40 例。觀察組年齡 18～60 歲，平均（48.1±1.5）歲；確診病程（4.1±0.3）個月；腫瘤部位：左側 17 例，右側23 例；化療周期（4.1±0.3）個。對照組年齡 18～60 歲，平均（48.0±1.5）歲；確診病程（4.0±0.3）個月；腫瘤部位：左側 16例，右側 24 例；化療周期（4.0±0.4）個。 兩組的年齡、確診病程、腫瘤部位及實施化療周期等比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 對照組 實施出院后延續(xù)性護理，重點對患者心理情況及術后化療、放療期間可能出現(xiàn)的不良反應進行護理健康教育指導。

1.2.2 觀察組 實施個案化護理管理結合對照組的延續(xù)性護理干預。個案化護理管理：首先加強本科室護理人員的業(yè)務培訓，掌握乳腺癌相關知識，為后續(xù)個案化護理管理打好基礎，同時對患者選定個案管理專職人員，通過向患者介紹個案化管理的措施內容與過程，制定實施計劃，并與患者及家屬達成干預共識，提高個案化護理管理的實施可行性，同時簽署護理知情同意書。將制定的個案化護理管理干預相關資料，發(fā)給患者及家屬。建立個案化管理信息服務交流平臺，如微信群、QQ群等，在交流群上定期進行健康教育知識宣教，對患者個案化病情，制定個案化的康復計劃，并結合有效的心理護理干預及軀體功能康復鍛煉，改善患者機體功能。告知患者有效的康復運動與訓練的重要性，提高患者康復質量，同時發(fā)放健康教育檔案聯(lián)系卡，以便患者出院后進行隨訪與跟蹤治療。

1.3 觀察指標

在干預后2周對患者相關情況進行評定，比較干預后兩組癌性疲乏量表（PFS）評分變化，分析干預前后兩組睡眠質量及干預前后生存質量（KPS）。

1.4 評定標準

癌性疲乏以PFS評分評定，共4大項，最高88分，分值0～88分，分值越低提示癌性疲乏越嚴重；睡眠質量以匹茲堡睡眠質量指數(shù)（PSQI）實施，共9大項，各項以3級分級法進行，分值0～21分，分值越低睡眠質量越好；生存質量以KPS評分量表進行，分值越高提示患者健康狀況越良好，一般要求KPS評分＞70分，如低于＜60分，則提示患者生存質量較差，無法耐受化療治療。

1.5 統(tǒng)計學方法

使用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據進行處理，計量資料以均數(shù)±標準差（±s）表示,兩組比較使用t檢驗，計數(shù)資料用百分率（%）表示，采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組干預后PFS評分的比較

干預后觀察組PFS評分中各單項得分及總分均明顯低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）（表 1）。

表1 兩組干預后PFS評分的比較（分，±s）

表1 兩組干預后PFS評分的比較（分，±s）

組別 行為及嚴重程度 情感 感覺 認知及情緒 總分觀察組（n=40）對照組（n=40）t值 P值8.0±1.0 15.4±1.4 17.117 0.000 7.6±0.9 11.4±1.1 18.298 0.000 7.3±1.0 15.1±2.3 18.317 0.000 8.1±1.1 15.0±1.3 19.932 0.000 23.1±1.5 56.8±3.3 58.798 0.000

2.2 兩組干預前后PSQI評分的比較

干預前兩組PSQI評分比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），干預后兩組 PSQI評分均低于干預前（P＜0.05），且干預后觀察組PSQI評分低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）（表 2）。

表2 兩組干預前后PSQI評分的比較（分，±s）

表2 兩組干預前后PSQI評分的比較（分，±s）

組別 治療前 治療后 t值 P值觀察組（n=40）對照組（n=40）59.264 7.894 0.000 0.000 t值P值12.3±0.4 12.4±0.4 1.118 0.267 6.3±0.5 11.5±0.6 42.108 0.000

2.3 兩組干預前后KPS評分的比較

干預前兩組KPS評分比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）， 干預后兩組KPS評分均高于干預前 （P＜0.05），且干預后觀察組KPS評分高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）（表 3）。

表3 兩組干預前后KPS評分的比較（分，±s）

表3 兩組干預前后KPS評分的比較（分，±s）

組別 治療前 治療后 t值 P值觀察組（n=40）對照組（n=40）26.223 10.243 0.000 0.000 t值P值63.4±2.1 63.5±2.1 0.213 0.832 74.1±1.5 67.5±1.3 21.029 0.000

3 討論

乳腺癌是女性患者尤其是中老年女性最為常見的惡性腫瘤，嚴重威脅患者的生命健康，對患者及家庭均造成嚴重負面影響[8]。目前對乳腺癌的治療主要有手術干預，結合術后規(guī)律的化療、生物靶向干預等綜合治療[9]。乳腺癌患者，其患有惡性腫瘤導致存在較為明顯的負面心理情緒，加之手術干預尤其是實施乳腺切除術患者，其心理壓力更大，往往存在明顯的緊張、焦慮和抑郁等[10]，如未及時進行疏導與干預，將對患者生活質量及疾病預后造成嚴重的負面影響。個案化護理管理模式主要通過評估、計劃、聯(lián)系、監(jiān)控、宣傳以及推廣等6大過程加強對患者治療干預過程中的持續(xù)化個案干預[11]，結合患者依從性的提高，加強與患者及家屬的溝通，促使患者及家屬更有效的選擇合理醫(yī)療資源，醫(yī)務人員可提供更高效的醫(yī)療服務，對降低醫(yī)療成本，滿足患者需求有重要價值[12]。

本研究結果顯示，干預后觀察組PFS評分中各單項得分及總分均明顯低于對照組，提示對乳腺癌患者實施個案化護理管理結合延伸性護理，能顯著降低患者術后癌性疲乏，改善患者心理狀況。干預后觀察組PSQI評分低于對照組，提示對乳腺癌患者實施個案化護理管理結合延伸性護理，對提高患者睡眠質量有積極意義。干預后兩組KPS評分均高于干預前，但干預后觀察組KPS評分高于干預后，提示對乳腺癌患者實施個案化護理管理結合延伸性護理，能改善患者的一般情況，提高患者生存能力，更好的適應化療、放療、生物治療等干預措施。

本研究觀察組在對照組實施的延續(xù)性護理干預，實施個案化護理管理，其作為一種高級的護理干預實踐模式[13]，是目前臨床上相對安全可靠的護理管理新模式[14]，觀察組在個案化護理管理模式指導下，通過個案化管理護理人員加強對患者及家屬的病情個案化管理，提高對患者病情變化的掌握[15]，并制定有效的個案化護理管理模式與計劃[16]，并按照所制定的計劃進行按部就班的專業(yè)化護理服務[17]，加強了護理人員與患者及溝通與交流，對提高患者生存質量有重要意義[18]。

綜上所述，個案化護理干預結合延續(xù)性護理干預，能降低乳腺癌患者治療過程中的癌性疲乏指數(shù)，改善患者睡眠質量及生存質量。