黃海榮

摘 要：嶺南地區(qū)發(fā)現(xiàn)的漢代水井數(shù)量不多，但種類豐富，有土井、木構(gòu)井、瓦井、陶圈井、磚井及磚陶混合井。對這些發(fā)現(xiàn)的漢代水井進行梳理和總結(jié)，一方面，認識到了在西漢早期嶺南地區(qū)的水井開鑿技術(shù)就已經(jīng)很先進；另一方面，從水井遺址的空間分布上反映了當時人群活動的主要區(qū)域。

關(guān)鍵詞：漢代；嶺南地區(qū)；水井遺址

隨著秦漢考古的發(fā)展，各類的漢代城址、聚落遺址不斷被發(fā)現(xiàn)，城址、聚落中的水井發(fā)現(xiàn)數(shù)量也越來越多。但關(guān)于秦漢時期水井的研究并不多，而關(guān)于嶺南地區(qū)漢代水井遺址發(fā)現(xiàn)的研究則暫時還沒有。通過對嶺南地區(qū)的漢代水井進行梳理和總結(jié)，為研究漢代嶺南地區(qū)的社會生活和生產(chǎn)提供新的材料。

1 嶺南地區(qū)發(fā)現(xiàn)的漢代水井

現(xiàn)已公開發(fā)表并有明確的形制介紹的嶺南地區(qū)漢代水井有33口以上，根據(jù)修砌方法的不同，分為土井、木構(gòu)井、瓦井、陶圈井、磚井及混合型水井。下面對發(fā)現(xiàn)的水井進行介紹。

1.1 土井

18口。徐聞縣五里鎮(zhèn)遺址1口[1]、廣州東山口遺址9口[2]、南越國宮苑遺址6口[3]、合浦縣草鞋村遺址2口[4]。土井的修建方式是從地面向下開挖一井坑，平面呈圓形或橢圓形，直壁或斜直壁，平底。南越國宮苑J43，圓形，直壁，直徑0.85、深1.26米。南越國宮苑J12，圓形，口大底小，斜直壁，口徑1.2、底徑0.55、殘深1.25米。南越國宮苑J87，橢圓形，東西徑1.8、南北徑1.56、底徑1.62、深3.0米。

1.2 木構(gòu)井

4口。廣州番禺市場遺址1口5]、南越國宮苑遺址1995-1997年發(fā)掘2口[6]和2003年發(fā)掘1口[7]。木構(gòu)井皆為方形，修筑方式是先從地面向下挖一井坑，然后沿井坑四壁用帶榫卯的木板搭架木質(zhì)井框。南越國宮苑J228，東西長1.5、南北長1.7、深2.16米，木井框東西長1.16、南北長1.14。

1.3 瓦井

1口。發(fā)現(xiàn)于合浦縣草鞋村遺址[8]。

瓦井的修建方式是先從地面下挖一井坑，然后在井坑內(nèi)用板瓦砌筑井圈。平面呈圓形，直壁，平底。合浦草鞋村J5，口徑1.28、深3.01米。底部一圈為豎直砌筑，以上為平鋪疊砌。

1.4 陶圈井

3口。合浦草鞋村遺址1口[9]、南越國宮苑遺址2口[10]。

陶圈井的修建方式是先自地面向下挖一圓形的井坑，然后在井坑內(nèi)疊砌陶質(zhì)井圈。平面呈圓形，直壁或斜直壁，有平底和圜底兩種。合浦草鞋村J4，平底，口徑1、深3.88米。南越國宮苑J39，圜底，外徑約1.68、內(nèi)徑1.04、深2.62米。水井上部井坑坍塌，陶井圈被破壞，自深約0.5米往下陶井圈保存較好。

1.5 磚井

6口。合浦草鞋村遺址3口[11]、南越國宮苑遺址3口[12]。

磚井的修建方式是先從平地下挖一井坑至冒泉面，然后用青磚砌筑磚井圈。平面為圓形，直壁，平底或略圜。用磚有條形磚和弧扇形磚兩種。合浦草鞋村J2，外徑3.06、內(nèi)徑1.7、深3.9米。磚砌井圈使用條磚壘砌，井圈底部三層磚為豎置砌筑，其上用條磚錯縫平鋪。井底有三層過濾設(shè)施，自下而上分別鋪有木炭、竹片、石塊。南越國宮苑J27，外徑3.3、內(nèi)徑0.86、殘深8.8米，磚砌井圈與坑壁之間的填土夯筑。井圈使用弧扇形磚錯縫平鋪砌成，井底在砌筑磚井圈之前，先做過濾處理，在井底部先鋪設(shè)一層小石子和細沙，然后再平鋪石板5塊，中間的石板中部和四個邊角各有1各圓孔，其余石板無孔。

1.6 混合型水井

1口。發(fā)現(xiàn)于南越國宮苑遺址[13]，為磚、陶混合砌筑。

修建方式與陶圈井、磚井并無太大差別，只是使用磚砌和陶井圈一起構(gòu)成井圈。平面呈圓形，直壁，平底或略圜底。南越國宮苑J264，口徑1.16、殘深3.08米。上部使用弧扇形磚平鋪砌筑，殘深0.85、內(nèi)徑0.82米；下部用6節(jié)陶井圈疊砌，深2.06、內(nèi)徑0.92米。

2 年代

對水井這類遺跡的年代判斷，除了要根據(jù)其地層關(guān)系和出土遺物外，還需要將其放在整個遺址中去，根據(jù)遺址的年代來推斷水井的相對年代。這是由于一口水井從開鑿到使用和廢棄，有一個長期使用的過程，單靠地層學(xué)或遺物的比對，難以弄清其開鑿年代、使用年代和廢棄年代之間的關(guān)系。本文對于嶺南地區(qū)的這批水井的年代判斷，主要依靠發(fā)掘報告中的年代結(jié)論。這是因為這些發(fā)掘報告都是在考古工作人員經(jīng)過科學(xué)的發(fā)掘和資料整理之后編寫出來的，在認真閱讀和思考后，發(fā)現(xiàn)報告中對于遺址及水井遺跡的年代推斷并沒有任何錯誤之處。

嶺南地區(qū)發(fā)現(xiàn)的這批漢代水井，年代最早為西漢初期，最晚的到東漢晚期至三國時期。其中南越國宮苑遺址及東山口和農(nóng)林路發(fā)現(xiàn)水井，年代集中在西漢早、中期，大致與西漢南越國同時期。徐聞五里鎮(zhèn)遺址發(fā)現(xiàn)的水井年代也在西漢、早中期。合浦草鞋村遺址發(fā)現(xiàn)的水井最早在西漢晚期，最晚可到東漢至三國時期。另外，番禺市場發(fā)現(xiàn)的水井年代也在東漢時期。

3 小結(jié)

綜合上述可以看出，嶺南地區(qū)發(fā)現(xiàn)兩漢時期水井種類齊全，年代也貫穿了整個漢代。值得注意的是，南越國宮苑內(nèi)發(fā)現(xiàn)有西漢早期的磚砌水井，這是目前發(fā)現(xiàn)的年代最早的磚砌水井。從現(xiàn)有的資料看，除嶺南地區(qū)以外，其他地區(qū)發(fā)現(xiàn)的漢代磚砌水井年代最早的是在漢長安城未央宮[14]和桂宮[15]內(nèi)，但二者的年代都要晚至西漢中期，比南越國宮苑遺址內(nèi)發(fā)現(xiàn)的水井要晚得多。其他地區(qū)如河南泌陽板橋遺址、江蘇鹽城建軍中路遺址、洛陽西郊東漢遺址等，發(fā)現(xiàn)的磚砌水井年代都晚至東漢時期?？梢哉f，南越國宮苑遺址內(nèi)發(fā)現(xiàn)的磚砌水井年代較于全國其他地區(qū)發(fā)現(xiàn)的磚砌水井年代都要早。并且在南越國宮苑遺址中發(fā)現(xiàn)的水井，已經(jīng)有了在井底鋪設(shè)帶孔方磚進行水質(zhì)過濾的設(shè)施，說明在南越時期的鑿井技術(shù)相較于漢代其他地區(qū)要先進得多。另外，在過往對于磚砌水井的認識中，大多認為磚砌水井是在西漢晚期或東漢初期“小型磚”的使用推廣后才開始出現(xiàn)的，但這次嶺南地區(qū)發(fā)現(xiàn)的磚砌水井將其最早的出現(xiàn)年代提早至西漢初期，這是一個新的認識。

其次，值得注意的是，現(xiàn)階段公布資料的嶺南地區(qū)漢代水井大多是發(fā)現(xiàn)于郡縣城址及其附近。其中廣州是西漢時南越國的統(tǒng)治中心，武帝元鼎六年滅南越國后，設(shè)南?？?，郡治番禺即今廣州；廣西合浦在漢代屬合浦郡，草鞋山遺址是目前合浦地區(qū)發(fā)現(xiàn)的最大的城址，極有可能為漢代合浦郡城。徐聞五里鎮(zhèn)遺址內(nèi)發(fā)現(xiàn)有大型建筑基址和瓦當?shù)冗z物，推測其應(yīng)與武帝元鼎年間設(shè)置的徐聞城有關(guān)。這幾個地點都是漢代嶺南地區(qū)的主要郡縣城址。這樣的分布規(guī)律，與金秉駿研究漢代聚落分布[16]的文章中，認為西漢時聚落遺址大多分布在縣城附近，至東漢以后才逐漸對遠離縣城的地方進行開發(fā)利用的觀點恰好相符。但嶺南地區(qū)發(fā)現(xiàn)的東漢時期的水井，也是集中在郡縣城址及附近，這或由于漢政府對于嶺南地區(qū)的治理程度不足，使得在東漢以后，人們的生活區(qū)域仍然集中于郡縣附近。

參考文獻

[1]廣東省文物考古研究所等.廣東徐聞縣五里鎮(zhèn)漢代遺址[J].文物.2000（9）.

[2]中國考古學(xué)會.中國考古學(xué)年鑒2007[M].文物出版社.2008.

[3][6] [10][12]廣州市文物考古研究所等.南越宮苑遺址：1995-1997年考古發(fā)掘報告[M].文物出版社.2008.

[8][9][11] 廣西文物保護與考古研究所等.廣西合浦縣草鞋村漢代遺址發(fā)掘簡報[J].考古.2016（8）.

[5]中國考古學(xué)會.中國考古學(xué)年鑒2001[M].文物出版社.2002.

[7]廣州市文物考古研究所等.廣州市南越國宮苑遺址2003年發(fā)掘簡報[J].考古2007（3）.

[13]廣州市文物考古研究所等.廣州市南越國宮苑遺址西漢木簡發(fā)掘簡報[J].考古.2006（3）.

[14]中國社會科學(xué)院考古研究所.漢長安城未央宮1980-1989年考古發(fā)掘報告[M].中國大百科全書出版社.1996.

[15]中國社會科學(xué)院考古研究所等.漢長安城桂宮1996-2001年考古發(fā)掘報告[M].文物出版社.2007.

[16]金秉駿.漢代聚落分布的變化——以墓葬與縣城距離的分析為線索[J].考古學(xué)報.2005（1）.