本報駐臺北特約記者　余潞

所謂“東京奧運臺灣正名公投案”即將捆綁“九合一”選舉進行投票，中華臺北奧委會主席林鴻道對此直言，“正名公投”恐讓中華臺北奧委會面臨會籍被中止或取消的危機。

國際奧委會多次表達關(guān)切

“東奧正名公投”將于24日舉行，國際奧委會則將在30日召開執(zhí)委會。據(jù)臺灣《旺報》6日報道，林鴻道5日在臺“體育發(fā)展委員會”會議上稱，國際奧委會召開執(zhí)委會時，“東奧正名公投”若被認為是以政治或其他方式干預(yù)奧委會的獨立性而違反國際奧委會憲章第27條，中華臺北奧委會會籍“將面臨被中止或取消承認的危機”。

林鴻道接著提出四點實例，說明上述潛在危機。他說，5月初國際奧委會執(zhí)委會就已決議并通知中華臺北奧委會，“不予核準任何中華臺北奧林匹克委員會名稱的改變”，維持1981年的洛桑協(xié)議。8月亞運會期間，國際奧委會主席和亞奧理事會主席都十分關(guān)切“正名公投”后續(xù)發(fā)展，并表示“希望能努力留在國際奧委會大家庭中”。10月16日，國際奧委會又電郵詢問“公投”情況，再度重申5月的決議。最近一次相關(guān)事件是“日籍代表降級來臺”——原定10月31日訪問中華臺北奧委會的東京奧運會籌備會副主席兼主席特別代表遠藤利明表示，考慮目前各種因素，決定改派東京奧運會籌備會副執(zhí)行長兼營運長布村幸彥訪臺，布村幸彥級別較低且不具政治身份代表。林鴻道認為，“派員來訪轉(zhuǎn)變的政治意涵值得深思”。

臺灣《聯(lián)合報》6日注意到，“正名公投”提案人之一紀政也出席了5日的會議，并在會中發(fā)言。她聲稱“從不認為有中華臺北存在”。

當(dāng)局聲稱是“假設(shè)性問題”

針對林鴻道的憂慮，臺當(dāng)局卻不以為然，“行政院”發(fā)言人6日回應(yīng)稱，會籍遭中止確實不是當(dāng)局所樂見的結(jié)果，“但行政院沒有、也不會介入或操控任何一個公投案”，只能依法辦理選務(wù)工作；至于是否會被除籍，目前仍是“假設(shè)性問題”，宣稱這是為讓人看到“臺灣民意”。兼任“體育發(fā)展委員會”召集人的“政務(wù)委員”張景森還提出讓林鴻道跟國際奧委會解釋，“臺灣是民主社會”，而這次公投共有十案，“正名”只是其中之一，當(dāng)局沒立場阻止。親“獨”的“時代力量立委”黃國昌6日甚至要林鴻道“上辯論臺跟全體臺灣人講道理”。在綠營看來，“正名”申請若不被國際奧委會接受，中華臺北奧委會并不會跟取消或中止會籍有關(guān)系，大不了就是用“中華臺北”身份繼續(xù)比賽。

全臺體育總會會長張朝國直言，“東奧正名公投”百害無一利，“這是穩(wěn)輸?shù)馁€博，為什么要賭呢？”他說，本月底在東京舉行的國際奧委會執(zhí)委會，可能在未送交“正名”結(jié)果的情況下，直接討論會籍問題，“若會籍被取消，后悔都來不及”。臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)提及，1971年臺灣被驅(qū)逐出聯(lián)合國后，缺席了兩屆奧運會和四屆亞運會，直到1981年簽署洛桑協(xié)議，才以“中華臺北”名稱重返國際奧委會。

很可能白忙一場

“九合一”選舉將在24日登場，同時有10個全臺性公投案綁選舉舉行，其中之一就是紀政等人拋出的“正名公投”，問題是“你是否同意，以‘臺灣（Taiwan）為全名申請參加所有國際運動賽事及2020年東京奧運？”“草根基金會”公布的最新調(diào)查顯示，超過九成受訪者知道今年選舉綁“公投”，但38.2%的民眾表示不了解投票規(guī)則與方式，48.3%的人不了解本次公投項目。

相關(guān)人士分析稱，在“臺獨”分子拋出“東奧正名公投”聯(lián)署后，國際奧委會已數(shù)度表達關(guān)切，確認不接受名稱變動的立場，“幾乎已宣告正名公投可能白忙一場”?！堵?lián)合報》刊登的一篇言論稱，“正名公投”本身是政治性表達，明知不可為而為之，若導(dǎo)致后續(xù)臺灣運動員國際出賽權(quán)益受損，“面子里子皆輸，何必呢？”文章呼吁體育人，包括第一線的運動員、教練等嚴正表達立場，“投票日漸靠近，你我意向抉擇將影響臺灣運動員發(fā)展關(guān)鍵”。臺灣《中國時報》刊發(fā)的一篇評論稱，奧林匹克象征的和平價值，卻因為“獨派”分子的執(zhí)念與執(zhí)政者的曖昧放任，隨時面臨崩解，更可能導(dǎo)致臺灣選手失去舞臺。文章說，臺灣何須敲鑼打鼓搞“正名”，真有實力，臺灣就是活招牌，早期臺灣招牌響當(dāng)當(dāng)，如今因為兩岸關(guān)系緊張，臺灣招牌甚至在大陸逐漸銹蝕，相信多數(shù)臺灣人都不樂見?！?/p>