香港《南華早報(bào)》11月5日文章，原題：為何中國(guó)不再需要“老白男”的智慧？　老年白人男性（以下稱(chēng)“老白男”）曾經(jīng)在中國(guó)擁有很高的地位，因?yàn)樗麄冋莆罩帐涝?huà)語(yǔ)權(quán)，被視作“高大上”的代表。如今，很多鼓吹“中國(guó)應(yīng)試教育培養(yǎng)不出創(chuàng)新人才”和“中國(guó)金融市場(chǎng)一團(tuán)糟都是因?yàn)槿箮шP(guān)系所致”等論調(diào)的“老白男”在中國(guó)卻逐漸失寵。

就像千禧年的末日預(yù)言家一樣，當(dāng)中國(guó)沒(méi)有發(fā)生如他們所說(shuō)的事件時(shí)，他們又會(huì)說(shuō)，“明年這個(gè)時(shí)候再來(lái)吧，那時(shí)候真的會(huì)發(fā)生?！?/p>

為了證明這些“老白男”對(duì)中國(guó)頗有偏見(jiàn)，我試著搜索關(guān)鍵字“中國(guó)”，并將其與否定詞聯(lián)系起來(lái)，呈現(xiàn)在我眼前的是四位“老白男”的代表作：查爾斯·休·史密斯的“中國(guó)正走向崩盤(pán)的12個(gè)原因”、邁克爾·博斯金的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)困境遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出股市的原因”、帕諾斯·穆?tīng)柖艓?kù)塔斯的“為什么中國(guó)正走向一場(chǎng)大規(guī)模的希臘式危機(jī)”和斯蒂芬·喬斯科的“中國(guó)即將到來(lái)的金融危機(jī)與國(guó)家安全的聯(lián)系”。當(dāng)我再次搜索關(guān)于中國(guó)積極評(píng)價(jià)的文章時(shí)，四篇點(diǎn)擊最高的文章中有三位作者都是年輕白人，只有一位是“老白男”。該做法雖然不夠科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，但足夠證明一點(diǎn)：“老白男”看似博學(xué)，但腦子里裝了太多歷史的陳芝麻爛谷子。

1999年前后是“老白男”如日中天的時(shí)候。那時(shí)，只要有國(guó)際會(huì)議的地方就一定會(huì)出現(xiàn)“老白男”的身影，而且多數(shù)是美國(guó)“老白男”。有了“老白男”的會(huì)議也會(huì)立刻變得“高大上”?！袄习啄小眰兛赡軙?huì)認(rèn)真參會(huì)并積極發(fā)言，中方嘉賓看似頻頻點(diǎn)頭，實(shí)際上完全沒(méi)有認(rèn)真聽(tīng)講。會(huì)議結(jié)束，主賓合影留念后，“老白男”便被豪華轎車(chē)接走，揚(yáng)長(zhǎng)而去。

如今，“老白男”們的好日子一去不復(fù)返了，他們的預(yù)言一樣沒(méi)有成真。▲

（作者尼古拉斯·柯羅夫曼，陳潔譯）