? 用競爭打破壟斷的“平臺依賴癥”

（《證券時報(bào)》2018-09-01）

大概沒有哪個時代，像現(xiàn)在這么多的平臺：吃飯有外賣平臺，買東西有電商平臺，坐車有約車平臺……技術(shù)的進(jìn)步掩蓋了背后的人為操縱和傾向性，讓很多人忽略了平臺同樣有重重的商業(yè)利益的需求，從而放松了自身對平臺的審慎態(tài)度。這種“平臺依賴癥”的結(jié)果，就是當(dāng)中介（平臺）的服務(wù)質(zhì)量一下滑，就會有種種問題集中爆發(fā)。不過觀察各種領(lǐng)域的平臺，搜索領(lǐng)域的百度和出行領(lǐng)域的滴滴，由于自身一家獨(dú)大的地位，導(dǎo)致用戶的“依賴癥”更深，而電商領(lǐng)域由于競爭充分，淘寶、京東、小紅書等等各個平臺人氣旺盛，人們可選擇的范圍相對較多，因此用戶的“依賴癥”要輕很多。這說明，對平臺的管理除了相關(guān)政府部門在行政上的監(jiān)管，更有效的辦法是打破壟斷，引入競爭。這樣平臺才有動力去不斷改善自身的服務(wù)，提升用戶的體驗(yàn)的滿意程度。

? 宏觀經(jīng)濟(jì)政策應(yīng)做好加減法

（《時代周報(bào)》2018-09-04）

減稅是民心所向，亦是大勢所趨。首先，中國的減稅空間仍然較大。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布的信息，2018年1～5月份，全國稅收收入76810億元，同比增長15.8%，增長速度遠(yuǎn)超同期GDP增速，在經(jīng)濟(jì)下行的背景下，這種“逆勢上揚(yáng)”顯然不符合積極財(cái)政政策的初衷，對于稅收減免，還存在著很大的空間。其次，從企業(yè)尤其是民企的獲得感來說，也亟待減稅降費(fèi)。新一輪的基建投資拉動是否會再次對民間投資產(chǎn)生擠出效應(yīng)？加劇國企與民企的不平等地位？這些都是值得注意的問題。比起財(cái)政政策中的政府支出，稅收尤其是所得稅還能起到“自動穩(wěn)定器”的作用，即在經(jīng)濟(jì)繁榮時抑制通脹，在經(jīng)濟(jì)衰落時減輕蕭條，這種直接從企業(yè)端產(chǎn)生的優(yōu)惠既有利于幫助企業(yè)增加利潤，也是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革“降成本”的具體體現(xiàn)。

? 如何理解消費(fèi)升級

（金融時報(bào)-中國金融新聞2018-09-01）

消費(fèi)行為的差異在任何一個國家、任何一個時代都難以避免。在爭議消費(fèi)升級還是降級之余，更重要的是挖掘這種不同層次的消費(fèi)需求，特別是此前可能被忽視的日用品和基礎(chǔ)性服務(wù)的消費(fèi)升級中所隱藏著的巨大機(jī)會。其一是本土制造業(yè)和消費(fèi)類品牌的崛起良機(jī)?？梢哉f，在這一輪消費(fèi)升級潮中，“多元化、個性化”的需求讓與消費(fèi)者接觸更加直接，更加了解當(dāng)?shù)孛袂?、文化的本土企業(yè)占了先機(jī)。一個可供參考的例子是，二十世紀(jì)70年代，日本在逐漸步入消費(fèi)升級階段后，大量的本土快消品牌崛起，包括大創(chuàng)生活館、無印良品、優(yōu)衣庫等，均成立于上世紀(jì)70年代起的15年間。其二是消費(fèi)金融行業(yè)的機(jī)會。如何深挖、細(xì)分消費(fèi)群體的金融需求，提供精準(zhǔn)且安全的服務(wù)，將是未來金融產(chǎn)品創(chuàng)新、金融服務(wù)優(yōu)化的一個重要增長點(diǎn)。

? 擴(kuò)大消費(fèi)關(guān)鍵在增加可支配收入

（《證券時報(bào)》2018-09-22）

要從源頭上解決消費(fèi)需求不足的問題，就必須提高居民的收入水平，減稅降負(fù)增加可支配收入。決定居民收入主要有兩方面，一方面是經(jīng)濟(jì)增長情況，另一方面則是分配的比例。收入分配不公是影響居民消費(fèi)的重要因素。收入分配制度改革喊了多年，在取得了一些成績的同時，也要看到還存在不少問題。近年來，我國居民收入分配差距不斷擴(kuò)大，行業(yè)間、城鄉(xiāng)間、地區(qū)間不同群體的收入差距呈拉大趨勢。收入分配格局不合理已成為制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的突出障礙。通過收入分配制度的改革，可以讓普通大眾口袋里的錢多起來，要讓人們擴(kuò)大消費(fèi)，必須要通過分配制度改革來推進(jìn)。

? 把股權(quán)留給企業(yè)家，債權(quán)留給金融機(jī)構(gòu)

（《證券日報(bào)》2018-09-01）

化解債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)有兩個原則：一是面對階段性問題，需要采取短期措施來解決。其次，面對流動性問題，需要及時見效快的措施來解決，避免債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)從流動性風(fēng)險(xiǎn)向基本面風(fēng)險(xiǎn)演變。投資者風(fēng)險(xiǎn)偏好變化是跳躍的，非連續(xù)的，注重心理引導(dǎo)和政策的精準(zhǔn)度。要客觀、及時、全面地反映民營企業(yè)的經(jīng)營和資金的實(shí)際情況，穩(wěn)定民營企業(yè)持續(xù)盈利能力的市場預(yù)期。往往導(dǎo)致事情向最壞情況發(fā)展的，不是最壞的結(jié)構(gòu)，而是更壞的預(yù)期。應(yīng)盡快引入私募基金、資產(chǎn)管理公司參與到企業(yè)的債務(wù)重組過程中，通過市場化的手段化解民營企業(yè)的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。鼓勵企業(yè)進(jìn)行債務(wù)重組、鼓勵有能力的私募機(jī)構(gòu)進(jìn)行債務(wù)承接。真正有運(yùn)營能力的還是企業(yè)家，股權(quán)留給企業(yè)家，債權(quán)留給金融機(jī)構(gòu)，才是化解本次企業(yè)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的根本出路。