摘要：準(zhǔn)確測算數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值規(guī)模及其貢獻(xiàn)度將為政府部門決策提供依據(jù)，有利于發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟(jì)對中國經(jīng)濟(jì)的支撐作用。數(shù)字技術(shù)的替代性、滲透性、協(xié)同性三大特性使得數(shù)字經(jīng)濟(jì)分為兩部分，與數(shù)字技術(shù)直接相關(guān)的特定產(chǎn)業(yè)部門和融入數(shù)字元素后的新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)。后者由數(shù)字技術(shù)帶來效率提升所對應(yīng)的增加值應(yīng)歸屬于數(shù)字經(jīng)濟(jì)，但難以使用常規(guī)核算方法測算。增加值“規(guī)模”與“增量”及對GDP貢獻(xiàn)度等概念間的切換也增加了測算的難度。從增量測算入手，按照“先增量后總量、先貢獻(xiàn)度后規(guī)模”的思路，將增長核算與常規(guī)GDP核算方法相結(jié)合，可以構(gòu)建起操作性和準(zhǔn)確性較強的測算框架。

關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟(jì)；替代效應(yīng)；滲透效應(yīng)；增長核算；GDP核算

引言

2016年9月，G20杭州峰會發(fā)布了《二十國集團(tuán)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與合作倡議》，“發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)、促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)增長、惠及世界人民”成為與會各國的共識。2010年10月，習(xí)近平總書記在中央政治局第三十六次集體學(xué)習(xí)時強調(diào)：“……推動互聯(lián)網(wǎng)與實體經(jīng)濟(jì)深度融合，加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、智能化，做大做強數(shù)字經(jīng)濟(jì)，拓展經(jīng)濟(jì)發(fā)展新空間。”2017年3月，李克強總理的《政府工作報告》中也專門提到，要“推動‘互聯(lián)網(wǎng)+深入發(fā)展、促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)加快成長，讓企業(yè)廣泛受益、群眾普遍受惠”。至此，“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”迅速成為國內(nèi)商界、政界、學(xué)界熱議的重要語匯。應(yīng)該說，近幾年數(shù)字技術(shù)對經(jīng)濟(jì)社會所帶來的影響和沖擊幾乎無處不在。對于微觀主體來說，幾乎每個人都能感受到數(shù)字經(jīng)濟(jì)給生活方式帶來的悄然改變；對于政府決策部門來說，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對增長、就業(yè)的帶動毋庸置疑，但數(shù)字經(jīng)濟(jì)的規(guī)模到底有多大、每年帶來多少增加值、對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)了幾個百分點，似乎并無標(biāo)準(zhǔn)權(quán)威的定量測度結(jié)果。從公開發(fā)布的既有測算結(jié)果來看，不同機(jī)構(gòu)提供的數(shù)據(jù)存在很大差異。其中，最高的測算結(jié)果，2016年數(shù)字經(jīng)濟(jì)占GDP比重可達(dá)30.61%（中國信息化百人會）；而最低的測算結(jié)果2015年占比僅為1.7%（艾瑞咨詢）?？陀^準(zhǔn)確的測算結(jié)果是政府部門出臺相關(guān)政策的基礎(chǔ)和依據(jù)，如此巨大的差異不僅會帶來認(rèn)知上的混亂，更可能誤導(dǎo)決策。因此，有必要從學(xué)理上探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值及貢獻(xiàn)度測算的理論方法基礎(chǔ)，據(jù)以構(gòu)建可信可行的測算框架。

一、國內(nèi)外數(shù)字經(jīng)濟(jì)測算的歷史沿革

（一）美歐數(shù)字經(jīng)濟(jì)測算理論與實踐

有關(guān)數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值測算方面的實踐至少可以回溯到20世紀(jì)90年代。當(dāng)時，以互聯(lián)網(wǎng)和信息高速公路為代表的新經(jīng)濟(jì)為美國帶來了一段長達(dá)近10年的經(jīng)濟(jì)繁榮。美國學(xué)術(shù)界和政府部門對數(shù)字經(jīng)濟(jì)（信息經(jīng)濟(jì)）相關(guān)的測度給予了很大的關(guān)注。20世紀(jì)90年代中期以后，以喬根森（Dale Jorgenson）、Kevin J.Stiroh、Stephen D.Oliner和Daniel E.Sichel等為代表的一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)表了一系列有關(guān)“信息通信技術(shù)（ICT）與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系”的論文，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)（信息經(jīng)濟(jì)）的測算奠定了較為堅實的理論基礎(chǔ)。這些文獻(xiàn)將信息通信技術(shù)（數(shù)字技術(shù)）對經(jīng)濟(jì)增長的影響大致分為兩類：一是由于ICT產(chǎn)品價格持續(xù)下降而帶來的對其他產(chǎn)品的替代，不妨稱之為“替代效應(yīng)”；二是ICT產(chǎn)品應(yīng)用于其他部門，通過增加其他要素問協(xié)調(diào)性而帶來的全要素生產(chǎn)率提升，不妨稱之為“滲透效應(yīng)”。上述替代效應(yīng)和滲透效應(yīng)成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)測算的重要理論依據(jù)。與此同時，美國政府有關(guān)機(jī)構(gòu)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的測算，特別是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的增加值規(guī)模測算方面，也開展了大量工作。美國商務(wù)部電子商務(wù)秘書處（Secretariaton Electronic Commerce）、美國人口統(tǒng)計局（US Bureau of Census）等機(jī)構(gòu)針對數(shù)字經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵和測算先后發(fā)布了專題報告（Margherio等，1998；Mesenbourg，2000）。在2000年前后，信息通信技術(shù)（或數(shù)字技術(shù)）對經(jīng)濟(jì)社會的滲透主要集中在電子商務(wù)領(lǐng)域，因此，無論是政府機(jī)構(gòu)還是學(xué)術(shù)界對數(shù)字經(jīng)濟(jì)的界定和測算基本圍繞電子商務(wù)展開。Mesenbourg（2000）明確將數(shù)字經(jīng)濟(jì)的構(gòu)成分為三部分，即支撐的基礎(chǔ)設(shè)施、電子商務(wù)流程（交易是如何實現(xiàn)的）和電子商務(wù)交易（在線出售商品或服務(wù)）；Margherio等（1998）也是從電子商務(wù)出發(fā)探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)的測度，并主張IT革命的經(jīng)濟(jì)社會影響以及用戶群體的構(gòu)成特征。Haltiwanger和Jarmin（2000）、Moulton（2000）則結(jié)合前述學(xué)術(shù)論文和政府研究報告，從數(shù)據(jù)收集、調(diào)查統(tǒng)計、資本存量估算、價格指數(shù)調(diào)整等方面探討了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對GDP貢獻(xiàn)測算的一些技術(shù)細(xì)節(jié)。

2010年前后，歐盟委員會和OECD針對日益興起的數(shù)字經(jīng)濟(jì)和信息社會開展了一系列系統(tǒng)性的統(tǒng)計和測算工作。OECD信息社會指標(biāo)工作小組（Working Party on Indicators for the Information Society，WPIIS）圍繞信息社會開展的統(tǒng)計和測算工作，旨在開發(fā)出一套規(guī)范的統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)和定義，為OECD信息計算機(jī)通信政策委員會提供準(zhǔn)確的決策參考信息（OECD，2011）?？紤]到信息社會的測度并無公認(rèn)的綜合統(tǒng)計框架，OECD（2011）提出了一個概念模型，將信息社會分為ICT供給、ICT需求、ICT基礎(chǔ)設(shè)施、ICT產(chǎn)品和內(nèi)容，并逐一探討相關(guān)的統(tǒng)計測算細(xì)節(jié)。很顯然，OECD（2011）關(guān)于信息社會（數(shù)字經(jīng)濟(jì)）的測算不再僅限于增加值或增長貢獻(xiàn)度的測算，而是對信息社會（數(shù)字經(jīng)濟(jì)）發(fā)展程度的全方位考量。后續(xù)歐盟委員會和OECD有關(guān)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)計測算工作也基本延續(xù)了上述思路。2014年，OECD出版的報告《測算數(shù)字經(jīng)濟(jì)：一個新視角》（Measuring the Digital Economy：A New Perspective），測算內(nèi)容包括“智能基礎(chǔ)設(shè)施投資”“增強社會活力”“釋放創(chuàng)新創(chuàng)造能力”“促進(jìn)增長帶動就業(yè)”等諸多方面（OECD，2014）。OECD的數(shù)字經(jīng)濟(jì)政策委員會（Committee for Digital Economy Policies）也就數(shù)字經(jīng)濟(jì)國際統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)方面達(dá)成以下共識：（1）ICT產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品、電子商務(wù)、ICT專利等；（2）構(gòu)建企業(yè)和個人層面的ICT使用調(diào)查模型；（3）采用新的測度工具，如以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)；（4）在上述基礎(chǔ)上開展經(jīng)濟(jì)分析（Spiezia，2015）。此后，世界經(jīng)濟(jì)論壇的“網(wǎng)絡(luò)成熟指數(shù)（Networked Readiness Index，NRI）”、歐盟委員會的“數(shù)字經(jīng)濟(jì)與社會指數(shù)（DiNtN Economy and Socie～I(xiàn)ndex，DESI）”都是從更寬的維度測算數(shù)字經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)社會影響（Bailer等，2016）。

（二）中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模及貢獻(xiàn)的測算實踐

2015年以后，隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的普及和數(shù)字經(jīng)濟(jì)概念的升溫，社會各界對于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的增加值規(guī)模及其對GDP增長的貢獻(xiàn)度倍加關(guān)注。畢竟對于中國來說，要實現(xiàn)全面建成小康社會目標(biāo)，必須長期維持較高經(jīng)濟(jì)增速；2014年步入經(jīng)濟(jì)新常態(tài)后，加快實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略、尋找經(jīng)濟(jì)增長的新動能更是成為各級政府首要目標(biāo)；而數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展無疑提供了有力的抓手。

在上述背景下，一些智庫類研究機(jī)構(gòu)紛紛發(fā)布“數(shù)字經(jīng)濟(jì)/信息經(jīng)濟(jì)”發(fā)展報告，對中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)（增加值）規(guī)模及對GDP貢獻(xiàn)度的測算結(jié)果。從公開收集的資料來看，發(fā)布測算結(jié)果及相應(yīng)報告的機(jī)構(gòu)主要有“中國信息化百人會”、騰訊研究院、波士頓咨詢（BCG）和艾瑞咨詢等，具體測算結(jié)果如下表1所示。

上述機(jī)構(gòu)的測算除了結(jié)果差別很大外，在測算方法上也存在較大差異。中國信息化百人會采用的是生產(chǎn)法核算與效率提升測算相結(jié)合的方法，其基本思路是：（1）將信息經(jīng)濟(jì)/數(shù)字經(jīng)濟(jì)劃分為生產(chǎn)部分和應(yīng)用部分，該劃分方式源自喬根森等的早期研究（Jorgenson，1999）；（2）生產(chǎn)部分包括電子信息設(shè)備制造、電子信息設(shè)備銷售和租賃、電子信息傳輸服務(wù)、計算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、其他信息相關(guān)服務(wù)等細(xì)分行業(yè)，以及云計算、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)金融等新興行業(yè)，可用生產(chǎn)法直接核算各行業(yè)增加值；（3）應(yīng)用部分主要測算ICT滲透到各行業(yè)領(lǐng)域后，通過提升其生產(chǎn)效率而額外帶來的價值（增加值）。中國信息化百人會的測算方法，理論基礎(chǔ)較為堅實，但測算細(xì)節(jié)處理上存在難點和爭議，如新興產(chǎn)業(yè)部門的認(rèn)定、效率提升測算過程中對照基準(zhǔn)的選擇等等。

騰訊研究院的測算是在計量方法基礎(chǔ)上的推測。他們利用面板數(shù)據(jù)分析，估算出“互聯(lián)網(wǎng)+數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)”與GDP之間的回歸系數(shù)；利用合成的“互聯(lián)網(wǎng)+數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)”推算數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值（增量）。雖然最終結(jié)果與中國信息化百人會非常相近，但騰訊的上述測算方法在邏輯上有很多值得推敲之處。比如說，外推的前提是其他條件保持不變，但報告中沒有具體說明包括哪些其他自變量，因此很難判斷其他條件（變量）能否保持不變。

波士頓咨詢主要是從支出法的角度測算互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的消費、投資和凈出口，沒有考慮效率提升帶來的價值，加上其界定的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)所涵蓋范圍可能小于數(shù)字經(jīng)濟(jì)，最終的測算結(jié)果大大低于中國信息化百人會。

二、數(shù)字經(jīng)濟(jì)特性及增加值測算難點

（一）數(shù)字經(jīng)濟(jì)的特性與內(nèi)涵

數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值及貢獻(xiàn)度測算結(jié)果及測算方法的差異從根本上源于數(shù)字經(jīng)濟(jì)（數(shù)字技術(shù)）的特性及內(nèi)涵。數(shù)字技術(shù)或者說信息通信技術(shù)（ICT）的主要特性大致可以歸納為三方面：一是替代性，由于摩爾定律的存在，在過去的40多年里ICT產(chǎn)品的價格持續(xù)快速下降，使得ICT產(chǎn)品對其他產(chǎn)品形成非常顯著的替代效應(yīng)；二是滲透性，作為一種通用目的技術(shù)（General Purpose Technology，GPT），數(shù)字技術(shù)/ICT幾乎能夠滲透到經(jīng)濟(jì)社會運行的每一個環(huán)節(jié)。三是協(xié)同性，即ICT與其他要素相結(jié)合，能夠增強要素問的協(xié)同性，進(jìn)而提高生產(chǎn)效率，帶來更多增加值。

上述三大特性使得數(shù)字經(jīng)濟(jì)具有兩種不同的表現(xiàn)形式，即與數(shù)字技術(shù)直接相關(guān)的特定產(chǎn)業(yè)部門和融入數(shù)字元素（或信息要素）后的新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)。替代性使得ICT資本品對其他資本品、ICT消費品對其他消費品的替代，替代性衍生出的ICT產(chǎn)品和服務(wù)需求的增加，最終將帶來ICT制造業(yè)和ICT服務(wù)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大。滲透性特征，一方面能夠衍生出新需求、新模式，進(jìn)而形成各種新興產(chǎn)業(yè)；另一方面，更為普遍的情況是在對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化改造的過程中發(fā)揮數(shù)字技術(shù)協(xié)同性特性，使得傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出數(shù)字化形態(tài)特征。需要指出的是，上述三大特性使得數(shù)字經(jīng)濟(jì)的規(guī)模，無論是產(chǎn)業(yè)部門還是經(jīng)濟(jì)形態(tài)，都會呈現(xiàn)不斷壯大的態(tài)勢。

（二）常規(guī)核算方法的測度困境

由于數(shù)字經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出的產(chǎn)業(yè)部門與經(jīng)濟(jì)形態(tài)并存特征，其增加值測算可以分成兩部分：一部分是與數(shù)字技術(shù)直接相關(guān)的細(xì)分產(chǎn)業(yè)部門增加值；另一部分則是由滲透性和協(xié)同性引致的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)效率提升所對應(yīng)的增加值。GDP（增加值）的常規(guī)核算方法有三種，即生產(chǎn)法（部門法）、支出法和收入法。由于第二部分增加值的存在，每一種常規(guī)方法難以對其進(jìn)行直接測算，從而形成數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值（規(guī)模）測算的現(xiàn)實困境。

運用生產(chǎn)法能夠較為容易地測算出數(shù)字經(jīng)濟(jì)中“細(xì)分產(chǎn)業(yè)部門”這部分的增加值，包括傳統(tǒng)的ICT制造業(yè)、ICT服務(wù)業(yè)，及以ICT為支撐衍生出的新興產(chǎn)業(yè)部門。例如，電子商務(wù)，可以看作是第三產(chǎn)業(yè)中“批發(fā)和零售業(yè)”下的一個細(xì)分行業(yè)。畢竟這些部門劃分比較明確，確定產(chǎn)業(yè)邊界后便可以對其增加值進(jìn)行準(zhǔn)確核算。然而，對于數(shù)字技術(shù)滲透并改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)所帶來的增加值，在生產(chǎn)法下都將統(tǒng)一核算為被改造產(chǎn)業(yè)的增加值。以汽車制造為例，近年來隨著數(shù)字技術(shù)特別是智能技術(shù)在汽車制造領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，汽車產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率不斷提升，汽車制造過程以及成品汽車的數(shù)字化程度也越來越高。然而，從生產(chǎn)法角度進(jìn)行核算，智能技術(shù)提升生產(chǎn)率所衍生出的額外增加值，都被統(tǒng)一劃歸汽車制造業(yè)，而無法分拆到數(shù)字經(jīng)濟(jì)中。

運用支出法，可以將ICT資本（投資）從總投資中分離出來，也可以將消費電子（軟件服務(wù)）等從私人消費、政府消費中分離出來，還可以將ICT產(chǎn)品的凈出口從總的凈出口中分離出來。不過，同生產(chǎn)法類似，對于融合ICT技術(shù)而形成的傳統(tǒng)消費品，從核算角度并不能將它直接歸為數(shù)字經(jīng)濟(jì)。比如說豬肉消費，很多現(xiàn)代化養(yǎng)殖場運用RFID射頻識別、自動進(jìn)食等ICT技術(shù)手段，出欄的豬肉質(zhì)量更有保障、售價更高，這里面肯定有數(shù)字技術(shù)的貢獻(xiàn)，但支出法下這些貢獻(xiàn)也都?xì)w為“非ICT消費”中。

至于收入法，在國民經(jīng)濟(jì)核算實踐中本身也非主要的方法和依據(jù)；而且，收入法核算中的勞動者報酬、折舊、生產(chǎn)稅凈額、營業(yè)盈余，每一項基本上都難以直接同ICT技術(shù)或數(shù)字技術(shù)聯(lián)系在一起?？赡艿耐緩绞菑腎CT相關(guān)的微觀企業(yè)或細(xì)分行業(yè)層面測算后再加總，但顯然不具備太大的操作性。

（三）增加值規(guī)模與增量的混淆

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值測算中，較突出的難點可能還在于：需要在增加值“規(guī)?！迸c“增量”及其對GDP貢獻(xiàn)度等概念之間不斷切換，并由此產(chǎn)生概念上的混淆和操作上的混亂。例如，在測算滲透性、協(xié)同性帶來效率提升部分所對應(yīng)的增加值，可能就需要在不同層面的“規(guī)?！焙汀霸隽俊敝g進(jìn)行切換。一方面，這部分增加值屬于數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值規(guī)模的重要組成部分；另一方面，這部分增加值又是相對于沒有數(shù)字技術(shù)介入情形下額外增加的量。效率提升可以通過全要素生產(chǎn)率（Total Factor Productivity，TFP）增長加以表征，在測算實踐中更容易得到GDP增長中的TFP增長的貢獻(xiàn)，以及TFP增長中滲透性和協(xié)同性特征的貢獻(xiàn)，最終得到的應(yīng)該是效率提升對應(yīng)增加值的增量及其對GDP增長貢獻(xiàn)。

既有測算實踐中，就存在類似規(guī)模與增量問概念混淆、操作混亂的情形。以騰訊研究院的測算為例，其步驟大致為：（1）根據(jù)回歸模型，“互聯(lián)網(wǎng)+”數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)每增長一點，GDP大致增加1406.02億元；（2）截至2016年年底，全國“互聯(lián)網(wǎng)+”數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)增加161.95點，由此估算2016年數(shù)字經(jīng)濟(jì)總量為227704.9億元（161.95x1406.02億元）；（3）2016年公布的GDP總量74.4萬億，由此估算數(shù)字經(jīng)濟(jì)體量大致占GDP總量的30.61%。可以看出，161.95是2016年全國互聯(lián)網(wǎng)+數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)相較2015年增長的點數(shù)，因此，227704.9億元其實應(yīng)該是2016年數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值相比2015年增長的部分，而不是2016年數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值的總規(guī)模。按照騰訊自身的測算邏輯，2016年全國“互聯(lián)網(wǎng)+”數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)為261.95點，那么2016年數(shù)字經(jīng)濟(jì)（增加值）總量應(yīng)該是368306.9億元（261.95x1406.02億元），占GDP比重則應(yīng)為49.5%。

三、以增長核算為基礎(chǔ)的測算框架

事實上，數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值及其貢獻(xiàn)度的測算涵蓋了三個層次的內(nèi)容：數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值規(guī)模、數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值占GDP比重、數(shù)字經(jīng)濟(jì)（增長）對GDP增長的貢獻(xiàn)度?？紤]常規(guī)GDP核算方法的局限性，以及“規(guī)?！焙汀霸隽俊眴栂嗷デ袚Q帶來的混亂和混淆，為準(zhǔn)確測算數(shù)字經(jīng)濟(jì)的增加值規(guī)模及其對GDP貢獻(xiàn)，需要從測算思路和測算方法兩方面加以改進(jìn)。不妨從增量測算入手，按照“先增量后總量、先貢獻(xiàn)度后規(guī)模”的思路，將增長核算與常規(guī)GDP核算方法相結(jié)合，構(gòu)建起具有較強操作性、準(zhǔn)確性的測算框架，具體來說可以分為兩個步驟：

（一）基于增長核算測算GDP增長貢獻(xiàn)度

既然直接測算數(shù)字經(jīng)濟(jì)的增加值規(guī)模存在前述難度，不妨先測算數(shù)字經(jīng)濟(jì)對GDP增長的貢獻(xiàn)度。以索洛新古典增長模型為理論基礎(chǔ)，經(jīng)喬根森等融合Divisia指數(shù)、國民統(tǒng)計核算等而形成的增長核算方法能夠較好地實現(xiàn)這一目標(biāo)。

通過增長核算，能夠?qū)⒔?jīng)濟(jì)增長（GDP增長）分解為資本要素增長、勞動要素增長和全要素生產(chǎn)率增長三大部分，計算各部分對GDP增長的貢獻(xiàn)。其中，資本要素可以分解為“ICT資本”和“非ICT資本”，從而計算出ICT資本要素增長對GDP增長的貢獻(xiàn)。ICT資本要素的增長源于ICT產(chǎn)品價格持續(xù)下降形成的ICT資本品對其他資本品的替代，對應(yīng)的是“替代效應(yīng)”；因此，這部分貢獻(xiàn)可以看作是數(shù)字經(jīng)濟(jì)替代效應(yīng)對GDP增長的貢獻(xiàn)率（蔡躍洲、張鈞南，2015）。

增長核算同時也能測算出全要素生產(chǎn)率增長對GDP增長的貢獻(xiàn)度，而全要素生產(chǎn)率增長有一部分是由ICT滲透性、協(xié)同性特征而引致的效率提升所貢獻(xiàn)的，對應(yīng)的是“滲透效應(yīng)”。利用計量方法，可以大致測算出TFP增長與ICT（或數(shù)字技術(shù)）滲透率之間的關(guān)系，從而測算出數(shù)字經(jīng)濟(jì)滲透效應(yīng)對GDP增長的貢獻(xiàn)率；加上前面替代效應(yīng)對GDP增長的貢獻(xiàn)，就可以推算出特定時間段（可以是某個年度，或5年、10年）數(shù)字經(jīng)濟(jì)對GDP增長的貢獻(xiàn)率。

（二）數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值規(guī)模測算

前述分析已經(jīng)提到，對于某個年份（目標(biāo)測算年份）效率提升部分以外的數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值，可以利用生產(chǎn)法和支出法分別進(jìn)行測算。而且，采用兩種常規(guī)增加值核算方法，還能夠?qū)y算結(jié)果進(jìn)行相互印證和校準(zhǔn)。

對于滲透效應(yīng)所帶來效率提升部分的增加值規(guī)模，前面的方法已經(jīng)可以測算出特定時間段“數(shù)字經(jīng)濟(jì)滲透效應(yīng)對GDP增長的貢獻(xiàn)率”。如果這個特定時間段的起點是數(shù)字經(jīng)濟(jì)滲透率幾乎可以忽略不計的年份，終點是我們的目標(biāo)測算年份，那么該時間段的GDP增量乘以滲透效應(yīng)貢獻(xiàn)率，得到的就大致是目標(biāo)測算年份“數(shù)字經(jīng)濟(jì)效率提升所對應(yīng)的增加值規(guī)?！薄Ｖ劣谄瘘c年份，不妨選擇1998-2000年的某個年份，因為當(dāng)時中國的互聯(lián)網(wǎng)時代剛剛興起，數(shù)字技術(shù)對經(jīng)濟(jì)社會的滲透非常有限。

將上述兩部分增加值規(guī)模加總，便可以測算出目標(biāo)測算年份數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值的總規(guī)模，進(jìn)而計算出數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值占GDP的份額。至此，在增長核算為基礎(chǔ)的框架下，可以將數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值（規(guī)模）、數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值占GDP比重、數(shù)字經(jīng)濟(jì)（增長）對GDP增長貢獻(xiàn)度三項內(nèi)容全部給出較為準(zhǔn)確的測算結(jié)果。整個測算框架既有堅實的增長經(jīng)濟(jì)學(xué)、技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)、統(tǒng)計核算等理論方法基礎(chǔ)，也具備較好的可操作性，不同步驟之間在邏輯上也具有較好自洽性。

四、結(jié)論及建議

前述幾部分在梳理國內(nèi)外數(shù)字經(jīng)濟(jì)測度沿革的基礎(chǔ)上，從當(dāng)下中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值測度實踐中結(jié)果方法迥異的現(xiàn)實出發(fā)，結(jié)合技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)、增長經(jīng)濟(jì)學(xué)、統(tǒng)計核算等相關(guān)理論方法，系統(tǒng)剖析了數(shù)字經(jīng)濟(jì)特性及其測度中的困境和難點，進(jìn)而提出以增長理論和增長核算為基礎(chǔ)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值及貢獻(xiàn)度測算框架。據(jù)此有以下主要結(jié)論及建議。

第一，數(shù)字技術(shù)具備的替代性、滲透性、協(xié)同性三大特性是常規(guī)GDP核算方法無法全面測度數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值的根本原因。價格持續(xù)下降帶來的數(shù)字技術(shù)產(chǎn)品對其他非ICT產(chǎn)品服務(wù)的替代，最終會體現(xiàn)為數(shù)字技術(shù)直接相關(guān)的特定產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展壯大，這部分所對應(yīng)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值運用生產(chǎn)法或支出法很容易測算；但是，滲透性和協(xié)同性帶來其他傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門效率提升所對應(yīng)的增加值則無法用常規(guī)GDP核算方法直接測算。

第二，測算數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值需要在“規(guī)?！薄霸隽俊钡雀拍顔柌粩嗲袚Q，容易造成認(rèn)知上的混淆和操作上的混亂，并成為實操過程中的主要難點。既有測算實踐中，確實存在類似規(guī)模與增量問概念混淆、操作混亂的情形，其中不乏社會著名機(jī)構(gòu)。

第三，數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值及其貢獻(xiàn)度的測算其實包括三方面工作，即數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值規(guī)模、數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值占GDP比重、數(shù)字經(jīng)濟(jì)（增長）對GDP增長的貢獻(xiàn)度。從增量測算入手，按照“先增量后總量、先貢獻(xiàn)度后規(guī)?！钡乃悸?，將增長核算與常規(guī)GDP核算方法相結(jié)合，可以構(gòu)建起一套具有扎實理論方法基礎(chǔ)、較強操作性和邏輯自洽的數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值及貢獻(xiàn)度測算框架。

第四，鑒于數(shù)字經(jīng)濟(jì)對中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要支撐作用，以及測度工作較高的學(xué)術(shù)性、專業(yè)性和復(fù)雜性，建議政府統(tǒng)計部門組織學(xué)術(shù)界和政策部門相關(guān)人員，成立專門的“數(shù)字經(jīng)濟(jì)測算工作小組”，在深入研究的基礎(chǔ)上編撰《數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值測算手冊》，并定期發(fā)布準(zhǔn)確權(quán)威的測算結(jié)果。