周志方 張凌燕 歐 靜

一、引 言

中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)后，國(guó)內(nèi)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出前所未有的宏觀環(huán)境與有利條件之勢(shì)頭。但是以資源持續(xù)消耗與浪費(fèi)的經(jīng)濟(jì)體制，在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)快速增長(zhǎng)的同時(shí)，也帶來(lái)了大部分自然資源的短缺甚至枯竭，最終導(dǎo)致環(huán)境系統(tǒng)面臨著難以修復(fù)的后果。眾所周知，流程型制造企業(yè)在資源消耗與污染排放方面一直處于行業(yè)巨頭的地位，因此，該產(chǎn)業(yè)在循環(huán)經(jīng)濟(jì)浪潮之中的發(fā)展空間與潛力巨大。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)紙和紙板的生產(chǎn)總量及消費(fèi)需求均屬全球第一位，是工業(yè)經(jīng)濟(jì)的支撐之一。然而，造紙企業(yè)因其生產(chǎn)特點(diǎn)，成為流程型制造企業(yè)中資源消耗與環(huán)境污染嚴(yán)重的典型行業(yè)，在追求資源節(jié)約、環(huán)境友好生產(chǎn)模式等方面的需求十分突出。根據(jù)國(guó)家環(huán)境保護(hù)部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，全國(guó)4664家造紙和紙制品業(yè)2014年排放廢水量27.6億噸，約占全國(guó)總排放量的4%，其中排放化學(xué)需氧量47.8萬(wàn)噸；在2013年工業(yè)行業(yè)危險(xiǎn)廢棄物產(chǎn)生和處理情況的調(diào)查中造紙企業(yè)產(chǎn)生固體廢棄物308萬(wàn)噸，占整個(gè)重點(diǎn)調(diào)查行業(yè)的9.8%。據(jù)此，結(jié)合當(dāng)今森林資源與水資源匱乏的全球難題，如何結(jié)合循環(huán)經(jīng)濟(jì)理念實(shí)現(xiàn)資源的循環(huán)高效利用成為重點(diǎn)。

目前，國(guó)內(nèi)對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的研究和對(duì)資源價(jià)值流分析的文獻(xiàn)較多，主要聚焦在發(fā)展模式、運(yùn)行機(jī)制以及法律制度等宏觀方面，而對(duì)于資源價(jià)值流分析的探索主要集中在以物質(zhì)流分析為基礎(chǔ)的企業(yè)層面上，以循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值流分析為方法的研究較少?；诖?，本文在現(xiàn)有的理論研究和實(shí)踐背景下，以造紙企業(yè)為例，提出的資源價(jià)值流轉(zhuǎn)評(píng)價(jià)與優(yōu)化模型，構(gòu)建適應(yīng)流程型制造企業(yè)資源價(jià)值流分析的保障體系，旨在推動(dòng)該方法在流程型制造企業(yè)中的應(yīng)用，為流程型制造企業(yè)的具體實(shí)施方法提供了指引，從而為企業(yè)實(shí)現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供參考。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐進(jìn)展

循環(huán)經(jīng)濟(jì)起源于美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Boulding的“宇宙飛船經(jīng)濟(jì)”，最后Pearce將其概念化。目前，循環(huán)經(jīng)濟(jì)在德國(guó)、日本、美國(guó)等國(guó)發(fā)展較為迅速，主要依賴于政府的積極推動(dòng)與流程型制造企業(yè)的積極響應(yīng)。我國(guó)在2002年正式提出“走循環(huán)經(jīng)濟(jì)之路，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展”，并于2008年正式出臺(tái)和實(shí)施了《循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》，將循環(huán)經(jīng)濟(jì)試點(diǎn)示范上升至法制化平臺(tái)。循環(huán)經(jīng)濟(jì)是社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的全新經(jīng)濟(jì)模式，除了通過(guò)常見(jiàn)的物質(zhì)路線進(jìn)行發(fā)展，還可以通過(guò)非物質(zhì)的路徑。

然而，實(shí)際上我國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論研究尚未發(fā)展為完整的體系，陷入了“漂移狀態(tài)”，許多方面仍然具有較大研究空間，如資源效用的評(píng)價(jià)度量指標(biāo)等。根據(jù)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵，循環(huán)經(jīng)濟(jì)主要圍繞生態(tài)效率使用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行測(cè)度，其評(píng)價(jià)指標(biāo)體系具體可以圍繞“目標(biāo)—結(jié)構(gòu)—響應(yīng)”三維度進(jìn)行構(gòu)建，以實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)家循環(huán)經(jīng)濟(jì)試點(diǎn)情況進(jìn)行適當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)，如鋼鐵行業(yè)的評(píng)價(jià)可以在循環(huán)經(jīng)濟(jì)效率和質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上構(gòu)建總指數(shù)，并運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法進(jìn)行定量測(cè)量，通過(guò)循環(huán)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)的模糊綜合評(píng)價(jià)，最終得出循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)質(zhì)量結(jié)果；而有關(guān)于造紙企業(yè)的評(píng)價(jià)，一般通過(guò)在以往環(huán)境效率評(píng)價(jià)方法的基礎(chǔ)上進(jìn)行相關(guān)指標(biāo)的選擇與使用。但是通過(guò)使用生態(tài)效率評(píng)價(jià)的方法也具有一定的局限性，目前一些學(xué)者也提出了基于能值的計(jì)算方法進(jìn)行修正。

（二）循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值流分析方法

“價(jià)值流”概念可以追溯到1997年提出的價(jià)值鏈，從現(xiàn)行會(huì)計(jì)要求的傳統(tǒng)成本價(jià)值擴(kuò)展，還應(yīng)包括半成品和廢棄物的成本及其造成的外部環(huán)境損害成本。循環(huán)經(jīng)濟(jì)要求達(dá)到資源的有效利用，使用價(jià)值流分析則為有效管理資源提供了數(shù)據(jù)支持，它的存在范圍限于一組連續(xù)的活動(dòng)中，且其活動(dòng)過(guò)程從始至終均存在明顯的目的和緣由，價(jià)值流反映了為滿足顧客而消耗的各種資源的成本流動(dòng)。依據(jù)物質(zhì)流平衡原理，資源的流動(dòng)價(jià)值概念被重新定義，以物質(zhì)流運(yùn)動(dòng)為載體構(gòu)建適合流程制造企業(yè)應(yīng)用的資源價(jià)值流模型，進(jìn)一步完善和豐富了資源價(jià)值流分析方法。然而，國(guó)內(nèi)外學(xué)者在研究煤炭、鋼鐵、火電等流程型制造企業(yè)時(shí)，主要使用物料流轉(zhuǎn)成本會(huì)計(jì)進(jìn)行分析，國(guó)內(nèi)針對(duì)價(jià)值流應(yīng)用分析的研究尚屬發(fā)展階段，大都停留在宏觀層面的理論分析。事實(shí)證明，循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值流分析能夠有效提高資源利用率。

在指標(biāo)體系的評(píng)價(jià)方法上，當(dāng)下國(guó)內(nèi)外使用廣泛的主要包括模糊綜合評(píng)判法、層次分析法、全排列多邊形圖示法等。但使用模糊綜合評(píng)價(jià)法需確定各因素隸屬函數(shù)，實(shí)用性不足；層次分析法則將定性與定量的方法相結(jié)合，系統(tǒng)的進(jìn)行評(píng)價(jià)決策，方法原理簡(jiǎn)潔易懂，便于決策者掌握；全排列多邊形圖示指標(biāo)法因其設(shè)置方法簡(jiǎn)單，主觀性低的特點(diǎn)被廣泛應(yīng)用于環(huán)境評(píng)價(jià)等方面。但該圖示指標(biāo)法的使用需要以相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)的確定為基礎(chǔ)進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，而層次分析法雖然在客觀性上有所欠缺，但能夠體現(xiàn)出評(píng)價(jià)的最終目的，可以與其相結(jié)合用于確定對(duì)應(yīng)指標(biāo)。本文所研究的造紙企業(yè)屬于污染大戶，所使用的各種物料為其走循環(huán)發(fā)展之路提供了可行性。為了實(shí)現(xiàn)造紙行業(yè)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)，國(guó)外現(xiàn)有的研究主要集中在如何在技術(shù)層面突破改善物質(zhì)流轉(zhuǎn)，較少基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值流分析對(duì)造紙企業(yè)進(jìn)行指導(dǎo)，國(guó)內(nèi)已有的對(duì)造紙行業(yè)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值流分析主要選取構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的方法來(lái)完成。

綜上所述，循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值流在流程型制造企業(yè)的應(yīng)用仍然具有巨大的發(fā)展空間，主要研究集中于常見(jiàn)的制造企業(yè)，對(duì)于污染嚴(yán)重的造紙企業(yè)研究尚待豐富。本研究在循環(huán)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上，結(jié)合造紙企業(yè)的實(shí)際情況提出選擇方案，通過(guò)層次分析法和全排列多邊形圖示法進(jìn)行相關(guān)的決策優(yōu)化研究。

三、造紙企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值流優(yōu)化模型

（一）循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值流評(píng)價(jià)方法

造紙企業(yè)結(jié)構(gòu)單一，針對(duì)這類(lèi)企業(yè)的物質(zhì)流轉(zhuǎn)，對(duì)應(yīng)的價(jià)值流轉(zhuǎn)內(nèi)嵌于產(chǎn)品生命周期的物質(zhì)，本文依據(jù)循環(huán)經(jīng)濟(jì)借助物質(zhì)循環(huán)創(chuàng)造更多價(jià)值的基本規(guī)律，以造紙企業(yè)物質(zhì)流動(dòng)為路線，從資源投入、資源利用、資源產(chǎn)出三個(gè)角度建立一個(gè)具有三個(gè)層次結(jié)構(gòu)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見(jiàn)表1）。

在此基礎(chǔ)上選擇全排列多邊形圖示法，在全面展現(xiàn)評(píng)價(jià)目標(biāo)的綜合情況下也能充分表現(xiàn)出各個(gè)單一指標(biāo)的情況，且通過(guò)直觀的幾何圖示，不僅能表達(dá)評(píng)估結(jié)果，更能反映評(píng)價(jià)對(duì)象的動(dòng)態(tài)發(fā)展趨勢(shì)，只需設(shè)置與評(píng)價(jià)決策相關(guān)的上限、下限及臨界值等，無(wú)需評(píng)判評(píng)價(jià)系數(shù)大小，大大減少了主觀性，在環(huán)境評(píng)價(jià)等方面已得到廣泛關(guān)注和認(rèn)可，針對(duì)適用性、可操作性原則，本文也采用這種綜合評(píng)價(jià)方法對(duì)流程型制造企業(yè)資源價(jià)值流轉(zhuǎn)水平進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。

據(jù)此，全排列多邊形的綜合指數(shù)計(jì)算公式如下：

其中，Si見(jiàn)公式（2），i為指標(biāo)序號(hào)，U、L 分別為指標(biāo)x的上下限，T表示為其臨界值。

（二）循環(huán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值流優(yōu)化方法

鑒于適用性和實(shí)用性，本文決定采用層次分析法建立造紙企業(yè)成本決策模型，以提高價(jià)值流成本的決策水平，在有效控制內(nèi)部資源流成本的同時(shí)有效降低環(huán)境外部損害成本，降低造紙企業(yè)資源價(jià)值流轉(zhuǎn)成本。而由于人為主觀意識(shí)強(qiáng)為此法帶來(lái)的偏差以及客觀賦權(quán)因樣本數(shù)據(jù)少而導(dǎo)致偶然性結(jié)果的缺陷，考慮引入熵值法來(lái)彌補(bǔ)這一缺陷。其步驟是首先使用層次分析法對(duì)指標(biāo)的模糊權(quán)重進(jìn)行必要的確定，在決策矩陣表達(dá)出的各種信息基礎(chǔ)上，在通過(guò)熵技術(shù)對(duì)已確定的權(quán)重進(jìn)行修正后用以多目標(biāo)決策，從而使獲取的指標(biāo)權(quán)重能夠達(dá)到相對(duì)準(zhǔn)確的程度，在深入分析實(shí)際問(wèn)題的基礎(chǔ)上，進(jìn)行綜合優(yōu)化。

四、案例研究——以岳陽(yáng)林紙股份有限公司為例

岳陽(yáng)林紙股份有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)岳陽(yáng)林紙）的日常經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)是紙制品制造，具體涵蓋了生產(chǎn)機(jī)制紙、紙漿及銷(xiāo)售木材等。其生產(chǎn)資源輸入端除了木材之外，還包括水、液堿、化學(xué)助劑等，輸出的主要產(chǎn)品為新聞紙等，同時(shí)排出大量的污泥、污水及廢氣。根據(jù)岳陽(yáng)林紙的工藝流程及物料能源消耗情況，將其生產(chǎn)線分為5個(gè)物量中心，即備料中心、蒸煮中心、洗篩中心、漂白中心及抄造中心，然后根據(jù)對(duì)岳陽(yáng)林紙物量中心的設(shè)置，逐個(gè)計(jì)算每個(gè)物量中心的材料成本、能源成本以及間接成本。將正制品與負(fù)制品的材料成本比率作為分配率，以此為基礎(chǔ)對(duì)產(chǎn)品的能源成及系統(tǒng)成本進(jìn)行合理分配，可以分析總結(jié)資源流成本的詳細(xì)流轉(zhuǎn)情況。

圖1 岳陽(yáng)林紙企業(yè)的生產(chǎn)工藝流程

（一）岳陽(yáng)林紙的資源價(jià)值流轉(zhuǎn)結(jié)果與分析

本文選取岳陽(yáng)林紙2007-2014年的環(huán)境報(bào)告書(shū)為原始數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，以得出進(jìn)行資源價(jià)值流轉(zhuǎn)評(píng)價(jià)所需要的評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)，并據(jù)此進(jìn)行資源價(jià)值流分析。通過(guò)數(shù)據(jù)的整理、計(jì)算得到，COD排放最嚴(yán)重的是蒸煮環(huán)節(jié)，外部損害成本達(dá)186.65萬(wàn)元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他環(huán)節(jié)排出的COD對(duì)于環(huán)境的影響；廢水的排放量在四個(gè)環(huán)節(jié)均比較大，對(duì)外部環(huán)境造成最顯著影響的是漂白環(huán)節(jié)，其外部損害成本為53776.31萬(wàn)元；至于廢氣與污泥，比較前兩種污染物，它們所能夠引發(fā)的環(huán)境后果相對(duì)較小，但也需要適當(dāng)?shù)慕o予關(guān)注?；诖诉M(jìn)行資源價(jià)值流分析，整理的相關(guān)數(shù)據(jù)如表1所示：

表1 岳陽(yáng)林紙的資源價(jià)值流轉(zhuǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)值

1、單項(xiàng)指標(biāo)變化及結(jié)果分析

在表2的基礎(chǔ)上，按照不同的年份對(duì)岳陽(yáng)林紙資源價(jià)值流轉(zhuǎn)效率從資源輸入、循環(huán)、輸出分別進(jìn)行單項(xiàng)測(cè)試，可得到圖2-圖4。

（1）資源輸入。由圖2得，岳陽(yáng)林紙資源投入指數(shù)在2007-2010年上升，而2010-2012年呈下降趨勢(shì)，資源、能源消耗量逐步加大，在2013-2014年期間，該指數(shù)又持續(xù)攀升。由此分析，流程型制造企業(yè)對(duì)于輸入端的資源材料等方面的投入缺乏必要的關(guān)注度，這在一定程度上直接導(dǎo)致資源與能源的循環(huán)使用效率低下，岳陽(yáng)林紙的資源投入指數(shù)不穩(wěn)定，與發(fā)達(dá)國(guó)家流程型制造企業(yè)存在很大差距。因此，岳陽(yáng)林紙首先需要摒棄以往傳統(tǒng)粗放的生產(chǎn)模式，積極改變自身生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化生產(chǎn)工藝，從源頭提高資源能源的使用效率，充分發(fā)揮其效用，特別是再生紙及綠色紙產(chǎn)品的原材料。

（2）資源循環(huán)。由圖3得，岳陽(yáng)林紙近幾年資源循環(huán)指標(biāo)層實(shí)踐表明還有較大空間可供提升，其2007年至2008年的資源利用率不斷下降，2009年則有明顯提升，但隨后2010年至2014年期間又呈現(xiàn)出持續(xù)下降的趨勢(shì)。以上岳陽(yáng)林紙的資源利用率走向直觀的反映出當(dāng)下企業(yè)的資源重復(fù)使用率情況。在既定的投入下，資源無(wú)法得到有效充分的轉(zhuǎn)換，造成的浪費(fèi)居高不下。尤其是水資源，其回收利用一直徘徊在70%左右，相比國(guó)內(nèi)某些流程型制造企業(yè)高達(dá)90%的工業(yè)用水重復(fù)利用率，岳陽(yáng)林紙的回收利用效率尚有發(fā)展空間，如可直接通過(guò)更換設(shè)備工藝等改善自身使用資源的能力或者通過(guò)擴(kuò)展企業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)間接的提高自身的資源利用能力來(lái)改善。

圖2 岳陽(yáng)林紙的資源輸入評(píng)價(jià)

圖3 岳陽(yáng)林紙的資源循環(huán)評(píng)價(jià)

圖4 岳陽(yáng)林紙的資源輸出評(píng)價(jià)

（3）資源輸出。由圖4得，資源輸出指標(biāo)中，各指標(biāo)不太穩(wěn)定，在2007年至2014年期間呈反復(fù)變化趨勢(shì)，即前一兩年的資源輸出層面表現(xiàn)較好，但后幾年又表現(xiàn)出上升趨勢(shì)，對(duì)環(huán)境產(chǎn)生了較大的負(fù)面影響，其中岳陽(yáng)林紙排放了大量溫室氣體和廢水，由于木材的品位較低，造成企業(yè)COD、TP等廢液排放量很大，對(duì)本地區(qū)及本省環(huán)境造成很大影響。建議對(duì)相關(guān)污染物的控制從源頭即開(kāi)始實(shí)現(xiàn)全方位進(jìn)行，努力達(dá)到無(wú)排放要求，在此基礎(chǔ)上得到的排放物進(jìn)一步做無(wú)害化處理。同時(shí)，岳陽(yáng)林紙應(yīng)在工業(yè)廢物綜合利用產(chǎn)業(yè)化方面，配合造紙企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)劃，推動(dòng)流程型制造企業(yè)各類(lèi)廢棄物的循環(huán)處置技術(shù)的發(fā)展，以此最終推動(dòng)排放物循環(huán)利用的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。

2、資源價(jià)值流綜合指數(shù)分析

圖5 岳陽(yáng)林紙的資源價(jià)值流綜合評(píng)價(jià)

由圖5得，2007-2010年，岳陽(yáng)林紙的資源價(jià)值流轉(zhuǎn)總體狀況在逐年改善，2010—2011年有所回落，但從2012年開(kāi)始重新獲得較大幅度改善，且在2012—2014年呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，這表明在經(jīng)歷了2010-2011年的調(diào)整后，依據(jù)國(guó)家發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)和低碳經(jīng)濟(jì)的部署安排，該公司采取了國(guó)際先進(jìn)的ECF（少氯漂白）制漿工藝，通過(guò)封閉篩選、中高濃漂白、結(jié)晶蒸發(fā)等工藝，并運(yùn)用生物質(zhì)鍋爐，充分利用生產(chǎn)流程中產(chǎn)出的黑液、樹(shù)皮等，對(duì)企業(yè)內(nèi)外提供電能與熱能，最大限度減少排放，最終在2012年實(shí)現(xiàn)了資源價(jià)值流轉(zhuǎn)效率的提高，且在隨后的3年不斷提升。通過(guò)這些引進(jìn)的新工藝、技術(shù)和設(shè)備，岳陽(yáng)林紙?jiān)谫Y源循環(huán)利用方面取得了很好的進(jìn)展，初步發(fā)展了資源綜合利用產(chǎn)業(yè)，通過(guò)提高企業(yè)創(chuàng)新能力改善了企業(yè)各方面的實(shí)力，使其條件達(dá)到了流程型制造企業(yè)現(xiàn)代規(guī)模化的生產(chǎn)條件，特別在林紙一體化生產(chǎn)和綠色再生紙張領(lǐng)域形成了獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。對(duì)于負(fù)制品的處理利用，岳陽(yáng)林紙放棄了傳統(tǒng)的處置方法，通過(guò)一定技術(shù)實(shí)現(xiàn)循環(huán)使用，不僅減少了資源的投入，還有效的降低了排放物的環(huán)境的污染程度。在此基礎(chǔ)上，岳陽(yáng)林紙通過(guò)持續(xù)的循環(huán)使用，逐步優(yōu)化整個(gè)企業(yè)的資源結(jié)構(gòu)，使其邁入健康良性的發(fā)展循環(huán)中，最終滿足循環(huán)經(jīng)濟(jì)的要求，實(shí)現(xiàn)多方共贏。

（二）岳陽(yáng)林紙的資源價(jià)值流轉(zhuǎn)優(yōu)化

本文在選取5種方案作為備選，分別是：使用圓筒剝皮機(jī)、堿液回收、封閉洗篩技術(shù)、全無(wú)氯漂白技術(shù)以及超效淺層氣浮技術(shù)。根據(jù)特性，選取下列5個(gè)指標(biāo)作為選擇模型的影響因素：可操作性、方案實(shí)施效果、方案實(shí)施成本優(yōu)勢(shì)、外部損害成本、內(nèi)部資源流成本。使用層次熵分析法對(duì)技術(shù)改造方案進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，以論證決策模型在岳陽(yáng)林紙循環(huán)經(jīng)濟(jì)管理中的應(yīng)用成效。

1、影響因素排序

由相關(guān)專(zhuān)家討論，按照以上影響因素的相對(duì)重要性得出對(duì)應(yīng)的判斷矩陣A。經(jīng)計(jì)算可得，A的最大特征值λmax＝5.35，小于5階矩陣的臨界值5.45。層次分析法得到的對(duì)該流程型制造企業(yè)的影響重大的因素依次為：方案可操作性>內(nèi)部資源流成本>外部環(huán)境損害成本>實(shí)施成本優(yōu)勢(shì)>實(shí)施效果。

2、一致性檢驗(yàn)及熵修正

經(jīng)計(jì)算可知，矩陣A的一致性指標(biāo)CI=0.087，根據(jù)查閱平均隨機(jī)一致性指標(biāo)的數(shù)據(jù)得RI=1.12，故CR=0.078＜0.1，滿足一致性檢驗(yàn)?；诖?，由公司技術(shù)部門(mén)和管理層對(duì)5種方案的各個(gè)屬性進(jìn)行10分制的賦分，然后針對(duì)各個(gè)因素進(jìn)行評(píng)分的統(tǒng)計(jì)并求均值，由此得到對(duì)應(yīng)方案的具體屬性值矩陣。在此基礎(chǔ)上，可計(jì)算確定各對(duì)應(yīng)的信息權(quán)重，結(jié)合由層次分析法得到修正后的權(quán)重向量，最終計(jì)算各影響因素的綜合權(quán)重。

3、方案排序及持續(xù)改進(jìn)

表2 方案優(yōu)化排序表

最終計(jì)算結(jié)果如表2，可知最終優(yōu)選方案是選取封閉洗篩技術(shù)結(jié)作為首選方案。

上述方案的具體應(yīng)用可結(jié)合一系列的PDCA循環(huán)管理展開(kāi)實(shí)施，即可形成岳陽(yáng)林紙的資源價(jià)值流分析之獨(dú)特的決策優(yōu)化應(yīng)用模式。

①計(jì)劃與安排。按照岳陽(yáng)林紙的循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，建立循環(huán)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)體系。為達(dá)到這一循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目的，該企業(yè)進(jìn)行決策時(shí)可以考慮通過(guò)資源綜合利用、能源梯級(jí)利用、廢棄物再利用等實(shí)現(xiàn)。

②計(jì)算與分析。以岳陽(yáng)林紙的五個(gè)物量中心來(lái)歸集和分?jǐn)偝杀荆瑢?duì)每項(xiàng)按照資源價(jià)值流進(jìn)行歸集，然后按照作業(yè)成本和標(biāo)準(zhǔn)成本分?jǐn)偟礁黜?xiàng)作業(yè)活動(dòng)，分別核算物量中心各作業(yè)材料、人工和制造費(fèi)用，從而歸集出正制品和負(fù)廢棄物成本。

③診斷與決策。根據(jù)表2的分析，可知此時(shí)選取封閉洗篩技術(shù)方案。

④評(píng)價(jià)與持續(xù)改善。岳陽(yáng)林紙資源價(jià)值流轉(zhuǎn)效率較改善前取得較大成效，環(huán)境負(fù)面影響大幅降低。接下來(lái)就是根據(jù)這一結(jié)果，概括總結(jié)出成功的經(jīng)驗(yàn)，以此得到相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)。依照PDCA循環(huán)，未來(lái)出現(xiàn)的問(wèn)題可以以此不斷循環(huán)。

五、結(jié) 論

本文從循環(huán)經(jīng)濟(jì)物質(zhì)流分析的結(jié)構(gòu)特征和變化趨勢(shì)出發(fā)，剖析了資源價(jià)值流分析系統(tǒng)內(nèi)部各組成要素之間的內(nèi)在聯(lián)系與機(jī)理，并通過(guò)計(jì)算外部環(huán)境損害價(jià)值與內(nèi)部資源廢棄物價(jià)值，運(yùn)用一定的方法評(píng)價(jià)分析可改善潛力點(diǎn)并進(jìn)行決策。在實(shí)踐中，通過(guò)對(duì)岳陽(yáng)林紙的技術(shù)改造方案的分析，肯定了封閉洗篩技術(shù)的循環(huán)價(jià)值，為造紙企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供指導(dǎo)。從流程型制造企業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域的行業(yè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)改革出發(fā)，改變以往只唯經(jīng)濟(jì)、不注重資源消耗與環(huán)境保護(hù)的單一績(jī)效評(píng)價(jià)模式，從資源、環(huán)境以及經(jīng)濟(jì)績(jī)效等多方面進(jìn)行綜合評(píng)判。

本研究也存在一些不足，未能對(duì)評(píng)價(jià)優(yōu)化后續(xù)研究的相關(guān)衍生問(wèn)題進(jìn)行深入分析。如今后可擴(kuò)展至設(shè)計(jì)流程型制造企業(yè)資源價(jià)值流轉(zhuǎn)評(píng)價(jià)與優(yōu)化系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)結(jié)構(gòu)，或設(shè)計(jì)可供流程型制造企業(yè)行業(yè)及上下游企業(yè)間適用的造紙資源價(jià)值流轉(zhuǎn)評(píng)價(jià)與優(yōu)化體系，滿足實(shí)務(wù)應(yīng)用的整合化需求。