張 俊，魏軍輝,裴桂艷

(海軍研究院，北京 100161)

0 引言

引信的技術(shù)可行性是指引信項(xiàng)目在有限資源下、滿足其作戰(zhàn)性能需求的情況下，技術(shù)上得以順利實(shí)施的可能性[1]。技術(shù)可行性是艦炮彈藥引信選型配置的一個重要因素。

艦炮彈藥引信的選型配置應(yīng)充分考慮引戰(zhàn)配合性能、研制周期、全壽命周期費(fèi)用、發(fā)展?jié)摿?、電磁兼容性能和技術(shù)可行性等因素。技術(shù)可行性是影響艦炮彈藥引信選型配置結(jié)果的一個重要影響因素。武器裝備的技術(shù)可行性涉及工程技術(shù)的復(fù)雜性(難易性)、技術(shù)成熟性、生產(chǎn)可能性和試驗(yàn)可能性等因素。在國內(nèi)以往大都采用定性分析為主的方法，難以用數(shù)學(xué)模型準(zhǔn)確表征，人為因素干擾大，很難獲得最佳的選型配置方案；少數(shù)采用單一指標(biāo)或個別性能指標(biāo)定量評估的方法，一般只能滿足少量指標(biāo)的要求。針對此問題,本文提出了基于模糊變量的技術(shù)可行性評估模型[2]。

1 技術(shù)可行性指數(shù)

技術(shù)可行性的定量分析采用模糊數(shù)學(xué)的方法，選擇影響方案可行的若干因素作模糊變量，給模糊變量賦值，并分析影響因素的重要性，確定模糊變量的權(quán)值，用加權(quán)法計(jì)算出各方案可行性指數(shù)的大小[3-5]，用數(shù)學(xué)公式表示為：

Ky=λ1y1+λ2y2+…+λnyn

(1)

1.1 模糊變量選取及重要性權(quán)值確定

根據(jù)艦炮彈藥引信研制的特點(diǎn)，選以下因素作影響技術(shù)可行性的模糊變量。

y1：工程技術(shù)的復(fù)雜性(難易性)；

y2：技術(shù)成熟性；

y3：生產(chǎn)可能性；

y4：試驗(yàn)可能性。

模糊變量重要性權(quán)值，按各變量重要性程度由專家打分，爾后歸一化處理，打分采用10分制。

需要或應(yīng)該考慮因素(1分)

比較重要的因素(3分)

未來支撐油價走高有4個主要因素：一是歐佩克和俄羅斯聯(lián)合減產(chǎn)仍將繼續(xù)，守衛(wèi)油價復(fù)蘇窗口；二是全球原油庫存回歸5年平均值，助力原油市場重回常態(tài)；三是全球上游投資連續(xù)3年下降導(dǎo)致新增產(chǎn)量受限，與新一輪減產(chǎn)形成協(xié)同效應(yīng)；四是美國致密油產(chǎn)量遞減率增高與成本上升，致使引領(lǐng)非歐佩克國家產(chǎn)量增長能力受限。未來要關(guān)注影響國際油價走勢的3個不確定性因素：一是關(guān)注美伊關(guān)系惡化的可能性；二是關(guān)注委內(nèi)瑞拉經(jīng)濟(jì)持續(xù)惡化導(dǎo)致產(chǎn)量大減；三是關(guān)注美國調(diào)整貨幣政策造成油價階段性回調(diào)的可能性。

重要因素(5分)

很重要因素(7分)

特別重要因素(9分)

各模糊變量的重要性經(jīng)打分和歸一化處理后即可求出相應(yīng)的權(quán)值λ1,λ2,λ3,λ4。

1.2 模糊變量的賦值

模糊變量的賦值，根據(jù)各變量內(nèi)含的因素對研制工程項(xiàng)的影響，由專家打分，最有利的打10分，最不利的打0分，各變量打分準(zhǔn)則如表1—表4所示[6-7]。

表1 工程技術(shù)難易性賦值準(zhǔn)則Tab.1 Evaluation ruler of the engineering and technology complexity

表2 技術(shù)成熟性賦值準(zhǔn)則Tab.2 Evaluation ruler of the technology maturity

表3 生產(chǎn)可能性賦值準(zhǔn)則Tab.3 Evaluation ruler of the production possibility

表4 試驗(yàn)可行性賦值準(zhǔn)則Tab.4 Evaluation ruler of the test possibility

1.3 技術(shù)可行性指數(shù)的計(jì)算

在計(jì)算出各模糊變量量值，并確定各變量權(quán)重系數(shù)后，應(yīng)用公式Ky=λ1y1+λ2y2+λ3y3+λ4y4即可計(jì)算出該方案的技術(shù)可行性指數(shù)[8-9]，如表5所示。表5中，Kyi表示方案j的技術(shù)可行性指數(shù)，j=1,2,…，n。

表5 技術(shù)可行性指數(shù)計(jì)算Tab.5 Value calculation of the technology feasibility

2 模型應(yīng)用

現(xiàn)以本文提出的模型對艦炮彈藥引信選型方案的技術(shù)可行性進(jìn)行計(jì)算。以A，B，C，D四種引信為待選方案。對A，B，C，D四種方案的工程技術(shù)復(fù)雜性，技術(shù)成熟性，生產(chǎn)可能性，試驗(yàn)可行性進(jìn)行專家評估。

A方案需研制項(xiàng)目很多，且技術(shù)難度大；國外已有同類產(chǎn)品，但無技術(shù)資料；全部設(shè)備需新購置；需從國外購置關(guān)鍵試驗(yàn)設(shè)備。可得yA1=2，yA2=4，yA3=3，yA4=7。

B方案需研制項(xiàng)目少，工程量小，且技術(shù)簡單；國內(nèi)已有同類產(chǎn)品，且有完整技術(shù)資料；生產(chǎn)設(shè)備基本齊備，尚未形成生產(chǎn)線；已有完整試驗(yàn)設(shè)備與方法?？傻脃B1=9，yB2=9，yB3=9，yB4=10。

C方案國外已有同類產(chǎn)品，但無技術(shù)資料；國內(nèi)外雖無同類產(chǎn)品，但關(guān)鍵技術(shù)已做過預(yù)研；需從國內(nèi)購置關(guān)鍵生產(chǎn)設(shè)備，或需添較多設(shè)備；需從國內(nèi)添置關(guān)鍵試驗(yàn)設(shè)備，或添置設(shè)備較多?？傻脃C1=4，yC2=6，yC3=6，yC4=8。

D方案需研制項(xiàng)目少，但技術(shù)難度大；國內(nèi)外雖無同類產(chǎn)品，但有較好的預(yù)研基礎(chǔ)；需添置部分生產(chǎn)設(shè)備。需從國內(nèi)添置關(guān)鍵試驗(yàn)設(shè)備，或添置設(shè)備較多?？傻脃D1=4，yD2=6，yD3=6，yD4=8。

模糊變量的重要性經(jīng)打分和歸一化處理后即可求出相應(yīng)的權(quán)值λ1,λ2,λ3,λ4,具體計(jì)算方法可參見文獻(xiàn)[2]，通過計(jì)算可得技術(shù)難易性，技術(shù)成熟性，生產(chǎn)可能性，試驗(yàn)可行性分別對應(yīng)的權(quán)值為[0.1,0.45,0.4,0.05]。應(yīng)用公式Ky=λ1y1+λ2y2+λ3y3+λ4y4計(jì)算可得KA=2×0.1+4×0.45+3×0.4+7×0.05=3.55。

同理，可計(jì)算出KB=9.05，KC=5.9，KD=5.9。由此可得可行性指數(shù)向量為K=[3.5 9.05

5.9 5.9]。

由此可得方案B技術(shù)可行性最高，方案A技術(shù)可行性最低。

3 結(jié)論

裝備的技術(shù)可行性是確定其方案的重要依據(jù)。引信的技術(shù)可行性分析是彈藥論證部門的一項(xiàng)重要工作。引信選型論證、立項(xiàng)論證、研制總要求論證過程中, 需要對項(xiàng)目的技術(shù)可行性進(jìn)行充分分析論證，釋放研制風(fēng)險，確保項(xiàng)目在技術(shù)上可行。

本文針對艦炮彈藥引信選型，提出了基于模糊變量的技術(shù)可行性評估模型。該模型綜合考慮了技術(shù)復(fù)雜性、技術(shù)成熟性、生產(chǎn)可能性、試驗(yàn)可行性這四個影響技術(shù)可行性評估的因素,分別給出了這四個變量的具體評估準(zhǔn)則，提出了技術(shù)可行性的計(jì)算方法。應(yīng)用實(shí)例表明，該模型考慮因素多，對技術(shù)可行性進(jìn)行了量化評估，可操作性強(qiáng)，可有效解決技術(shù)可行性準(zhǔn)確評估的難題，在引信選型過程中技術(shù)可行性評估方面具有重大的應(yīng)用價值。

技術(shù)可行性只是艦炮彈藥引信選型考慮的一個方面，引信選型還應(yīng)充分考慮引戰(zhàn)配合性能、研制周期、全壽命周期費(fèi)用、發(fā)展?jié)摿碗姶偶嫒菪阅艿纫蛩?。下一步工作重點(diǎn)是結(jié)合艦炮彈藥引信的特點(diǎn)，綜合考慮引戰(zhàn)配合性能、技術(shù)可行性、研制周期、全壽命周期費(fèi)用、發(fā)展?jié)摿碗姶偶嫒菪阅?，建立一套綜合優(yōu)化艦炮彈藥引信選型配置方案，實(shí)現(xiàn)不同約束條件下艦炮彈藥引信的配置方案的綜合評價，為論證人員提供一種實(shí)用化的模型和方法。