王應(yīng)文

摘 要：《民法總則》是我國(guó)的根本法律責(zé)任條款，同時(shí)也是在進(jìn)行民事責(zé)任判責(zé)時(shí)不可缺失的依據(jù)。經(jīng)過(guò)修訂之后的《民法總則》在一些地方發(fā)生了改變，在民事責(zé)任的必要性以及內(nèi)容方面進(jìn)行了調(diào)整，更加注重我國(guó)民法的特色以及創(chuàng)造，從而在一定程度上起到了條款優(yōu)化的作用?；诖耍疚膶?duì)民法總則規(guī)定民事責(zé)任的必要性及內(nèi)容調(diào)整的情況進(jìn)行了分析。

關(guān)鍵詞：民法總則；民事責(zé)任；必要性；內(nèi)容調(diào)整

修訂之后的民法總則對(duì)民事責(zé)任做出了更加詳盡、精準(zhǔn)、系統(tǒng)的闡述，使得民事責(zé)任的定義變得更加明確，其重要性以及必要性越來(lái)越突出，尤其是在對(duì)民事責(zé)任的抽象化規(guī)定方面，使其邏輯關(guān)系變得更加易于理解。

一、對(duì)民法總則中規(guī)定民事責(zé)任的必要性

1.民法總則是我國(guó)民事法律制度的實(shí)際需求

在對(duì)民事責(zé)任進(jìn)行規(guī)定的一章中，對(duì)民事責(zé)任的劃分進(jìn)行了全面的、大范圍的整合。在《民法通則》的建立最初，還有一些需要進(jìn)行整合以及修改的地方，經(jīng)過(guò)我國(guó)相關(guān)政府部門(mén)進(jìn)行長(zhǎng)期的實(shí)踐修訂之后，規(guī)模以及內(nèi)容都有了很大程度的變化，在以往我國(guó)的《合同法》以及《物權(quán)法》當(dāng)中對(duì)于一些相關(guān)事件也有所涉及，但是很多地方還不夠細(xì)致，在進(jìn)行實(shí)際應(yīng)用的時(shí)候往往起不到理想的效果。也正是因?yàn)檫@樣，才推動(dòng)了我國(guó)《民法通則》的全面建設(shè)。

2.有效的彰顯了法律的適用性原則

在進(jìn)行民法分責(zé)詳細(xì)規(guī)定的時(shí)候，對(duì)全部的民事責(zé)任共同使用的規(guī)則做出了較為一致性的規(guī)定，從而使其在一定程度上順應(yīng)了民法總則的規(guī)定，這也體現(xiàn)出了民法總則對(duì)于民事責(zé)任的適應(yīng)性特征的規(guī)定，這也是非常符合現(xiàn)階段我國(guó)社會(huì)發(fā)展的實(shí)際情況的。

二、我國(guó)民法總則中規(guī)定民事責(zé)任的內(nèi)容以及調(diào)整的闡述

1.關(guān)于對(duì)民事責(zé)任的形態(tài)以及民事責(zé)任方式的調(diào)整

現(xiàn)階段，在民法總則的草案當(dāng)中，很多議員對(duì)民事責(zé)任進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定，但是在規(guī)定當(dāng)中還是暴露出了一定的問(wèn)題，其主要體現(xiàn)在民事責(zé)任的劃分較為單一，在一些時(shí)候，對(duì)于是否應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任的規(guī)定是片面的，并沒(méi)有較為單獨(dú)的對(duì)民事責(zé)任的劃分進(jìn)行闡述。如果民事主體不能夠自覺(jué)的履行相關(guān)義務(wù)的時(shí)候，就必須多承擔(dān)民事責(zé)任，如果兩個(gè)或者兩個(gè)以上無(wú)法履行民事義務(wù)的就應(yīng)該將責(zé)任進(jìn)行分擔(dān)。在修訂后的民法總則當(dāng)中責(zé)任的形態(tài)進(jìn)行了明確的規(guī)定。

對(duì)于民事責(zé)任的方式來(lái)說(shuō)，在之前的民法總則草案當(dāng)中就已經(jīng)規(guī)定了十幾種的民事責(zé)任方式，在社會(huì)當(dāng)中也有了一定的實(shí)踐應(yīng)用基礎(chǔ)，已經(jīng)基本定性。在進(jìn)行第一次修改的時(shí)候，其主要是針對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞來(lái)進(jìn)行的建立起了全新的生態(tài)環(huán)境增設(shè)的責(zé)任方式，但是這一草案決定還是有很多人不贊同，認(rèn)為這樣的草案顯得較為唐突，因此，在進(jìn)行第二次審議的時(shí)候被刪除。

2.關(guān)于民事責(zé)任免責(zé)事由的相關(guān)調(diào)整

在很多時(shí)候，因?yàn)橥饨绮豢煽沽亩斐傻那謾?quán)是有一定免責(zé)事由的，并且此項(xiàng)法律規(guī)定對(duì)于合同法以及其它的分責(zé)部分也是同樣適用的。應(yīng)當(dāng)適當(dāng)?shù)脑黾佑嘘P(guān)自助行為的種種規(guī)定，不管是在什么情況之下，自身的權(quán)益受到侵害，都有自主行為規(guī)則使用的可能性，因此此項(xiàng)規(guī)定不僅適用于侵權(quán)法，同時(shí)也適用于其他的法律規(guī)定。首先可以設(shè)置一份較為全面的條文規(guī)定，對(duì)可能涉及到的情況進(jìn)行列舉。對(duì)于權(quán)利人來(lái)說(shuō)，在遇到緊急時(shí)刻，并且身邊沒(méi)有可以依靠的權(quán)利人的時(shí)候，可以為了保護(hù)自身的生命財(cái)產(chǎn)安全對(duì)其實(shí)行適當(dāng)?shù)娜松硐拗?，?dāng)獲得國(guó)家以及政府幫助的時(shí)候應(yīng)該立即停止該行為。正當(dāng)防衛(wèi)以及緊急避險(xiǎn)時(shí)對(duì)嫌疑人造成傷害等等，相關(guān)條款規(guī)定在民法總則當(dāng)中都有較為詳細(xì)的體現(xiàn)，但是在合同法以及其他的法則當(dāng)中并不適用，此項(xiàng)條例具有一定的針對(duì)性。同理，在164條當(dāng)中規(guī)定了對(duì)見(jiàn)義勇為者的種種權(quán)益保護(hù)，同樣不適合合同法以及其它法則當(dāng)中進(jìn)行應(yīng)用。

3.對(duì)民事責(zé)任競(jìng)合規(guī)則的適當(dāng)調(diào)整

在修訂之后的民事總則當(dāng)中有關(guān)責(zé)任競(jìng)合的兩條條文當(dāng)中明確規(guī)定，民事責(zé)任所引起的沖突符合競(jìng)合性的規(guī)則；民事以及形式等等責(zé)任沖突被視為非競(jìng)合性規(guī)則所引起的沖突。

首先，對(duì)于民事以及刑事所引起的非競(jìng)合性沖突來(lái)說(shuō)，該條文最初源于《民法通則》的第110條，對(duì)其稍加改動(dòng)，便形成了現(xiàn)階段的規(guī)定，此項(xiàng)規(guī)定不僅僅確認(rèn)了民事以及刑事的責(zé)任劃分，同時(shí)也確認(rèn)了民事責(zé)任優(yōu)先承擔(dān)的規(guī)則，這在以前是沒(méi)有過(guò)的，這次修訂找我國(guó)法學(xué)界也獲得了較為廣泛的認(rèn)可。

其次，民事責(zé)任競(jìng)合規(guī)則較為狹窄，應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行擴(kuò)充，在此之前，一直是按照其179條規(guī)定的民事競(jìng)合規(guī)則來(lái)進(jìn)行實(shí)踐應(yīng)用，但是此項(xiàng)條文在實(shí)際應(yīng)用的過(guò)程中并沒(méi)有獲得較為理想的效果，其主要是由于條文所覆蓋的范圍較為模糊，對(duì)于很多細(xì)節(jié)的地方并沒(méi)有較為詳細(xì)的規(guī)定，其中并未涵蓋其他類(lèi)型的民事責(zé)任競(jìng)合，也就是說(shuō)，在對(duì)其進(jìn)行處理的時(shí)候往往不能夠考慮的周全，并且經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)一次性處理的情況。

因此，此次在對(duì)民法總則進(jìn)行修訂的時(shí)候，很多議員也開(kāi)始考慮到了這一問(wèn)題，并且根據(jù)現(xiàn)階段的實(shí)際情況對(duì)其進(jìn)行了處理以及改進(jìn)，在178條的基礎(chǔ)上對(duì)其進(jìn)行了深化，對(duì)很多環(huán)節(jié)步驟進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定，其中主要包括違約責(zé)任以及侵權(quán)責(zé)任、不當(dāng)?shù)美鹊确矫妫峁┝艘粋€(gè)相對(duì)“舒適”的法律環(huán)境。并且規(guī)定，當(dāng)侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任同時(shí)存在的時(shí)候，要同時(shí)承擔(dān)兩項(xiàng)責(zé)任。其次，為侵權(quán)責(zé)任以及返還責(zé)任進(jìn)行處理的時(shí)候，應(yīng)該對(duì)返還不當(dāng)所造成的損失進(jìn)行賠償。第三，當(dāng)發(fā)生其他違法行為的時(shí)候，應(yīng)該對(duì)其他的違法行為與責(zé)任侵權(quán)競(jìng)合，使其承擔(dān)其他民事責(zé)任或者是侵權(quán)責(zé)任。

三、結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，《民法總則》對(duì)于我國(guó)社會(huì)平穩(wěn)運(yùn)行的重要性不言而喻，尤其是在對(duì)“民事責(zé)任”進(jìn)行劃分的時(shí)候，應(yīng)該注意對(duì)環(huán)節(jié)進(jìn)行精準(zhǔn)的把握。傳統(tǒng)的條款當(dāng)中對(duì)于一些責(zé)任的劃分不夠細(xì)致，并沒(méi)有從實(shí)際情況進(jìn)行出發(fā)，從而導(dǎo)致法律的實(shí)際應(yīng)用效果并不理想，經(jīng)過(guò)本次修訂之后，其整體的全面性以及嚴(yán)密性都有了很大程度的提升。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊立新.民法總則規(guī)定民事責(zé)任的必要性及內(nèi)容調(diào)整[J].法學(xué)論壇，2017，32（01）：11-19.

[2]譚麗娜.民法總則規(guī)定民事責(zé)任的必要性及內(nèi)容調(diào)整[J].法制博覽，2017，14（28）：232.

[3]柳經(jīng)緯.改革開(kāi)放以來(lái)民法學(xué)的理論轉(zhuǎn)型——百年中國(guó)民法學(xué)之考察之二[J].中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，28（03）：16-53+158.

[4]陶盈.民法總則與侵權(quán)責(zé)任編責(zé)任形態(tài)規(guī)定的對(duì)接[J].河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，32（05）：21-28.