劉陽 吳建 袁澤粵 黃松帶 黃春榮

[摘要] 目的 探討應用超聲引導一針四點法對手術(shù)患者實施腋路臂叢神經(jīng)阻滯的有效性。方法 方便選取2016年11月—2017年11月間將在該院接受手術(shù)治療、需要行腋路臂叢神經(jīng)阻滯的78例患者，隨機分為超聲組和對照組，應用傳統(tǒng)穿刺方法對對照組患者實施腋路臂叢神經(jīng)阻滯，應用超聲引導一針四點法對超聲組患者實施腋路臂叢神經(jīng)阻滯。結(jié)果 超聲組感覺神經(jīng)阻滯起效時間、運動神經(jīng)阻滯起效時間均較對照組早（P<0.05），阻滯維持時間較對照組長（P<0.05），兩組麻醉并發(fā)癥發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。 結(jié)論 應用超聲引導一針四點法對手術(shù)患者實施腋路臂叢神經(jīng)阻滯，能夠進一步改善患者的麻醉效果，減少麻醉風險事件的發(fā)生。

[關(guān)鍵詞] 超聲；一針四點法；腋路臂叢神經(jīng)阻滯；有效性

[中圖分類號] R614 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2018）05（c）-0188-03

[Abstract] Objective This paper tries to explore the effectiveness of ultrasound-guided one-needle four-point method in the treatment of patients with axillary brachial plexus block. Methods 78 patients undergoing surgical treatment in this hospital who required axillary brachial plexus block were randomly divided into an ultrasound group and a control group. The aortic plexus block was performed on the patients in the control group using a traditional puncture method， and ultrasound guidance was used. One-needle four-point method performed brachial plexus block in the ultrasound group. Results The onset time of sensory nerve block in the ultrasound group and the onset time of motor nerve block were all earlier than those in the control group （P<0.05）， and the blockade maintenance time was longer than that in the control group （P<0.05）. The incidence of anesthesia complications in the two groups was compared. the differece was not ctatistically significant（P>0.05）. Conclusion The use of ultrasound-guided one-needle four-point method in the treatment of patients with axillary brachial plexus block can further improve the patient's anesthetic effect and reduce the occurrence of anesthetic risk events.

[Key words] Ultrasound； One-needle four-point method； Axillary brachial plexus block； Effectiveness

超聲技術(shù)為我國醫(yī)療領域工作中十分常用的一種輔助性診治技術(shù)，在多種疾病的早期臨床診治和預后評估中發(fā)揮著重要應用價值[1-2]。伴隨著超聲檢查設備性能的不斷改進和超聲技術(shù)應用水平的不斷提高，近年來超聲在臨床麻醉中的作用逐漸引起關(guān)注[3]。腋路臂叢神經(jīng)阻滯為我國臨床進行肘部以下手術(shù)常用的一種麻醉方式，受操作技術(shù)、患者個體差異等多種因素的影響，麻醉過程中存在發(fā)生多種風險事件的可能[4-5]。該院該次研究嘗試應用超聲引導一針四點法對手術(shù)患者實施腋路臂叢神經(jīng)阻滯，獲得了較滿意的麻醉效果，分析2016年11月—2017年11月間在該院接受手術(shù)治療的78例患者的臨床資料，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便選取在該院接受手術(shù)治療的78例患者作為研究對象。納入標準：①理想的麻醉方式為腋路臂叢神經(jīng)阻滯；②心、腦、腎等重要器官功能無異常；③患者或其直系親屬同意參與該次研究，簽署研究知情同意書。排除標準：①未成年或年齡>75周歲；②穿刺部位感染；③喉返神經(jīng)、膈神經(jīng)麻痹。采用奇偶數(shù)字法將78例患者隨機、平均分為兩組。超聲組男22例，女17例，年齡23～69歲，平均（45.30±5.01）歲。對照組男21例，女18例，年齡26～70歲，平均（45.48±4.96）歲。對兩組研究對象的一般資料進行分析，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。該研究在獲取倫理委員會批準后開展。

1.2 方法

1.2.1 對照組 采用傳統(tǒng)穿刺方法實施腋路臂叢神經(jīng)阻滯。患者取仰臥位，將頭偏向健側(cè)，在患者鎖骨中、內(nèi)1/3交界處上方1.5～2.0 cm、胸鎖乳突肌外側(cè)摸準斜角肌間溝。嚴格消毒后，進行穿刺，當有突破感，進針明顯容易后，進行回抽。回抽無血后注射麻醉藥物，注射結(jié)束后以拇指按壓3～5 min，促使藥物擴散。

1.2.2 超聲組 采用超聲引導一針四點法實施腋路臂叢神經(jīng)阻滯。患者取仰臥位，患肢保持外展90°，對腋窩皮膚進行嚴格消毒。在超聲探頭上涂抹耦合劑，外套無菌手套，將超聲探頭頻率設置為5～13 MHz，緊貼胸大肌尋找腋動脈，對腋動脈進行準確定位后，沿腋動脈進行橫斷面掃描，觀察臂叢各分支的情況。在超聲引導下穿刺至目標神經(jīng)周圍，不接觸神經(jīng)，確認回抽無血后，分別在肌皮神經(jīng)、腋動脈神經(jīng)周圍3點、9點、12點方向分別注入1/4的麻醉藥物，注射過程中若出現(xiàn)明顯的阻力，則適當調(diào)整針尖位置，確保麻醉藥物均勻分布。

1.3 觀察指標

比較兩組患者的麻醉操作時間、神經(jīng)阻滯起效時間、運動神經(jīng)阻滯起效時間、阻滯維持時間、麻醉并發(fā)癥發(fā)生情況。

1.4 統(tǒng)計方法

數(shù)據(jù)應用SPSS 18.0統(tǒng)計學軟件進行分析，計量資料采用（x±s）表示，進行獨立樣本t檢驗，計數(shù)資料采用[n（%）]表示，組間比較用χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組感覺神經(jīng)阻滯起效時間、運動神經(jīng)阻滯起效時間比較

超聲組感覺神經(jīng)阻滯起效時間、運動神經(jīng)阻滯起效時間均較對照組早（P<0.05），見表1、表2。

2.2 兩組阻滯維持時間比較

超聲組阻滯維持時間為（69.85±3.08）min，較對照組的（61.71±3.15）min長（t=8.263；P=0.000）。

2.3 麻醉并發(fā)癥發(fā)生情況比較

超聲組患者發(fā)生麻醉并發(fā)癥的有1例（2.56%），對照組患者發(fā)生麻醉并發(fā)癥的有2例（5.12%），該指標組間比較差異無統(tǒng)計學意義（χ2=0.347；P=0.556 >0.05）。

3 討論

既往實踐研究證實，腋路臂叢神經(jīng)阻滯與全身麻醉比較具有對機體循環(huán)影響更小、麻醉并發(fā)癥更少的應用優(yōu)勢，故在我國臨床上應用較為廣泛[6]。早期，在對患者實施腋路臂叢神經(jīng)阻滯時，主要采用傳統(tǒng)的穿刺方法，即體表定位法[7]。由于腋路臂叢神經(jīng)阻滯遠離肺和胸膜，故麻醉安全性較高，但受一些因素的影響，患者仍存在發(fā)生神經(jīng)損傷等麻醉并發(fā)癥的風險[8-9]。為提高患者腋路臂叢神經(jīng)阻滯的安全性，近年來不斷有研究學者嘗試應用超聲技術(shù)對患者臂叢神經(jīng)進行定位。如江云等[10]的研究在超聲引導下對小兒患者實施肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯，以傳統(tǒng)穿刺方法為對照，結(jié)果顯示試驗方法組患者的氯胺酮使用量明顯少于對照方法組，麻醉效果優(yōu)于對照方法組。得出超聲引導下實施腋路臂叢神經(jīng)阻滯的安全性更高，麻醉效果更可靠。

該次研究應用超聲引導一針四點法對患者實施腋路臂叢神經(jīng)阻滯，也以傳統(tǒng)穿刺方法為對照，結(jié)果顯示超聲組患者感覺神經(jīng)阻滯起效時間、運動神經(jīng)阻滯起效時間均較對照組患者早，阻滯維持時間較對照組患者長。與上述江云等[10]的研究結(jié)果基本保持一致。分析該次研究得到上述研究結(jié)果的原因為：應用超聲技術(shù)定位臂叢神經(jīng)，能夠較清晰的觀察到臂叢周圍組織、神經(jīng)的具體情況，指導麻醉醫(yī)師調(diào)整穿刺方向，避免失誤穿刺造成的血管損傷。此外，在超聲引導下注射麻醉藥物，能夠觀察到藥物的擴散方向，使麻醉藥物均勻分布，故能夠獲得更加滿意的麻醉效果。

綜上所述，應用超聲引導一針四點法對手術(shù)患者實施腋路臂叢神經(jīng)阻滯，能夠進一步改善患者的麻醉效果，且麻醉并發(fā)癥少，安全性高，值得臨床開展應用。

[參考文獻]

[1] 王偉華，王沫麗，孫俊，等.超聲引導下與神經(jīng)刺激器聯(lián)合超聲引導下腋路臂叢神經(jīng)阻滯在下肘部位手術(shù)患者麻醉中應用比較[J].醫(yī)學臨床研究，2017，34（1）：61-63.

[2] 文四成，陳潛沛，羅培生，等.超聲引導聯(lián)合神經(jīng)刺激器定位肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯的臨床應用[J].實用醫(yī)學雜志，2013，29（23）：3878-3880.

[3] 佘高明，聶偲，劉育勇，等.超聲引導雙側(cè)鎖骨上臂叢神經(jīng)阻滯在肩周關(guān)節(jié)松解術(shù)中的應用[J].南方醫(yī)科大學學報，2015， 35（8）：1193-1196.

[4] 劉文娟，江偉，曾真，等.超聲引導下0.5%羅哌卡因肌間溝臂叢阻滯的最小有效劑量探討[J].山東醫(yī)藥，2016，56（6）：82-83.

[5] 文四成，陳潛沛，歐陽天緯，等.不同濃度羅哌卡因用于超聲引導下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯的麻醉效果[J].臨床麻醉學雜志，2014，30（5）：472-475.

[6] 傅志海，徐文娟，王小虎，等.不同注射點對超聲引導下鎖骨上臂叢神經(jīng)阻滯效果的影響[J].南昌大學學報（醫(yī)學版），2013，53（6）：25-28.

[7] 李挺，葉仙華，南洋，等.超聲引導與神經(jīng)刺激器定位臂叢神經(jīng)阻滯對上肢血流動力學參數(shù)的影響[J].中華醫(yī)學雜志，2013，93（3）：187-190.

[8] 羅亮.超聲引導下行鎖骨下臂叢神經(jīng)阻滯麻醉的效果觀察和臨床體會[J].當代臨床醫(yī)刊，2017，30（3）：3115，3102.

[9] 楊學林，馬正良，顧小萍，等.右美托咪定復合羅哌卡因在超聲引導下臂叢神經(jīng)阻滯的應用[J].中國醫(yī)藥導報，2013，10（19）：100-102.

[10] 江云，韓傳鋼.超聲引導小兒肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯中的臨床應用[J].臨床超聲醫(yī)學雜志，2016，18（3）：192-194.

（收稿日期：2018-03-08）