張燕英

【摘 要】目的：對(duì)臨床微生物檢驗(yàn)在醫(yī)院感染控制中的臨床應(yīng)用價(jià)值進(jìn)行分析。方法：回顧性分析2017年4月～2018年7月，我院共收治的308例患者，把其作為研究對(duì)象，為了確保本次研究的真實(shí)性和科學(xué)性，利用隨機(jī)劃分方法，把308例患者劃分成兩個(gè)組別：其一為對(duì)照組，利用常規(guī)方法控制醫(yī)院感染，其二是實(shí)驗(yàn)組，利用微生物檢驗(yàn)對(duì)患者進(jìn)行治療。對(duì)比兩組患者在醫(yī)院臨床治療過(guò)程中，醫(yī)院感染類事件的出現(xiàn)頻率。結(jié)果：治療過(guò)程中比較實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組患者治療情況，給出實(shí)驗(yàn)組患者出現(xiàn)感染疾病的概率較小約4.55%；對(duì)照組患者出現(xiàn)感染類疾病的概率較大月11.03%，因此，對(duì)照組患者出現(xiàn)感染事件概率大，是實(shí)驗(yàn)組的2倍之多，且P值小于0.05，因此具有統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義。結(jié)論：臨床微生物檢驗(yàn)在醫(yī)院感染控制期間具有較高的臨床價(jià)值高，該治療方法保證患者臨床治療效果，利于患者身體健康的恢復(fù)，患者的就醫(yī)治療和生活質(zhì)量得到保證。

【關(guān)鍵詞】臨床微生物；檢驗(yàn)；醫(yī)院感染控制；臨床分析

【中圖分類號(hào)】R365 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】

A

【文章編號(hào)】1005-0019（2018）11-074-01

社會(huì)的進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)水平的不斷提高，豐富大眾的物質(zhì)生活，大眾開(kāi)始更加注重生活的品質(zhì)與健康。健全的醫(yī)療服務(wù)體系在新時(shí)代背景下，應(yīng)當(dāng)將保障治療安全作為基礎(chǔ)，醫(yī)療服務(wù)的質(zhì)量直接影響著人們的生活質(zhì)量，因此，為了滿足大眾高標(biāo)準(zhǔn)醫(yī)療服要去和高質(zhì)量的生活需求，醫(yī)療機(jī)構(gòu)需注重醫(yī)院感染類疾病的控制工作，做好醫(yī)院感染控制相關(guān)工作，把林才能實(shí)踐研究放在首要位置，利用病原學(xué)和消毒滅菌等舉措，有效控制醫(yī)院發(fā)生的感染事件，為大眾營(yíng)造一個(gè)高品種、適合健全治療環(huán)境。

1 臨床資料和方法

1.1 一般資料 顧性分析2017年4月～2018年7月，我院共收治的308例患者，把其作為研究對(duì)象，為了確保本次研究的真實(shí)性和科學(xué)性，利用隨機(jī)劃分方法，把308例患者劃分成兩個(gè)組別：其一組為實(shí)驗(yàn)組，該組患者共154例，其中男女人數(shù)分別為：78例和74例，患者年齡為9±78歲，平均年齡為（15.8±4.6）歲；其二組為對(duì)照組，該組患者共154例，其中男性為76例，女性78例，患者年齡為10±77歲之間，平均年齡為（15.4±5.1），比較實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組患者的年齡、性別、人數(shù)等一般資料，給出兩組患者具有可比性，無(wú)明顯的差異，且P大于0.05.

1.2 治療方法 對(duì)照組：治療方法為常規(guī)的感染事件控制方法，該方法依據(jù)醫(yī)院的各個(gè)章程等進(jìn)行監(jiān)督和檢測(cè)工作，沒(méi)有深入對(duì)感染源研究，控制效果差。實(shí)驗(yàn)組：在常規(guī)治療方法基礎(chǔ)上，開(kāi)展了臨床微生物學(xué)的檢測(cè)，利用先進(jìn)的ATBExpression設(shè)備，對(duì)生物標(biāo)本進(jìn)行檢驗(yàn)，利用ATBG-5檢測(cè)設(shè)備進(jìn)行了藥敏檢測(cè)，在實(shí)驗(yàn)完成和ESBLS初步診斷過(guò)后，融合藥敏檢測(cè)和微生物分析結(jié)果，針對(duì)患者病情開(kāi)展針對(duì)性的治療，控制患者身上的感染源，以免感染擴(kuò)散引發(fā)醫(yī)院感染事件[1]。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)的處理方法 選擇SPSS12.0數(shù)據(jù)分析軟件，對(duì)文中數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，數(shù)據(jù)利用（例，%）的形式表示，利用卡方進(jìn)行檢驗(yàn)，如果P小于0.05則證明具有統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義且差異明顯。

2 結(jié)果

如下表1，是實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組兩組患者，在治療期間，患者染病情況的發(fā)生率，結(jié)合表格內(nèi)容可以看出，對(duì)照組輕度感染患者人數(shù)為9例、中毒患者3例，重度患者3例，總感染率達(dá)11.03%。而實(shí)驗(yàn)組患者中輕度感染患者共4例、中毒感染2例，重度感染1例，總感染率4.55%，結(jié)合數(shù)據(jù)清晰可得實(shí)驗(yàn)對(duì)照組的患者的感染類疾病出現(xiàn)幾率小，P值為0.021，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義。

3 結(jié)論

出現(xiàn)醫(yī)學(xué)感染需要同時(shí)具備三大因素：易感染疾病的人群、傳播感染途徑和傳染源[2]。依據(jù)病源菌渠道來(lái)源不同，又可分為兩種感染：內(nèi)源性與外源性感染，內(nèi)源性感染出現(xiàn)是受到患者自身產(chǎn)生的病原菌導(dǎo)致，如：患者正常菌類不均衡；其他患者、外界環(huán)境、治療期間的治療方法等是外源性感染病的原菌主要來(lái)源[3]。

在醫(yī)院感染控制中，比較臨床微生物檢驗(yàn)和常規(guī)感染的控制方法，臨床微生物檢驗(yàn)方法更具優(yōu)勢(shì)。總的來(lái)說(shuō)，微生物檢測(cè)對(duì)感染菌病源的傳播途徑、致病菌、易感人群等進(jìn)行檢測(cè)，依據(jù)微生物學(xué)的檢驗(yàn)方法，判斷出感染事件類型，對(duì)醫(yī)院的感染深入調(diào)查、分析和診斷出病源，評(píng)價(jià)消毒滅菌治療效果，結(jié)合藥敏實(shí)驗(yàn)結(jié)果，分析抗菌藥物應(yīng)用合理性，利于提高感染事件監(jiān)管質(zhì)量和效率[4]。

在醫(yī)院感染控制期間臨床微生物檢驗(yàn)開(kāi)展微生物學(xué)的診斷、進(jìn)行消毒滅菌和耐藥性等檢測(cè)，可以掌握整個(gè)醫(yī)院中不同醫(yī)療器械和環(huán)境的安全性，及時(shí)檢測(cè)環(huán)境和不同設(shè)備的消毒進(jìn)展，以防醫(yī)學(xué)細(xì)菌數(shù)量過(guò)多，增加醫(yī)院感的染控制難度。綜上所述，醫(yī)院感染控制工作中臨床微生物檢驗(yàn)控制方法應(yīng)用效果更佳，而常規(guī)感染控制方法應(yīng)用效果一般、耗費(fèi)的時(shí)間長(zhǎng)，感染控制質(zhì)量無(wú)法保證，因此可大力推廣臨床微生物檢驗(yàn)在醫(yī)院感染控制方面的應(yīng)用[5]。

參考文獻(xiàn)

[1] 張鷺堅(jiān).臨床微生物檢驗(yàn)在醫(yī)院感染控制方面的應(yīng)用價(jià)值[J].醫(yī)療裝備，2018，31（12）：56-57.

[2] 萬(wàn)林.探討微生物檢驗(yàn)在醫(yī)院感染控制中的臨床應(yīng)用價(jià)值[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2016，16（98）：96-97.

[3] 李美麗.微生物檢驗(yàn)在醫(yī)院感染控制中的臨床意義分析[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2016，3（21）：4141-4142.

[4] 呼和.微生物檢驗(yàn)在醫(yī)院感染控制中的臨床應(yīng)用價(jià)值[J].內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)雜志，2016，48（05）：608-609.

[5] 閆莉梅.臨床微生物檢驗(yàn)在醫(yī)院感染控制的臨床價(jià)值[J].醫(yī)療裝備，2018，28（16）：21-22.