王 艷,郝叢卉,盧虹好

(西安理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,陜西西安710054)

不同的收入結(jié)構(gòu)對(duì)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響存在明顯差異[1],中國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化規(guī)律及原因長(zhǎng)期受到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注?，F(xiàn)階段我國(guó)農(nóng)村居民的收入來(lái)源呈現(xiàn)多樣化的趨勢(shì)[2],其消費(fèi)規(guī)模和消費(fèi)結(jié)構(gòu)均發(fā)生了明顯變化,表現(xiàn)為消費(fèi)規(guī)模擴(kuò)大,非生存型消費(fèi)在總消費(fèi)支出中所占比例顯著提高。如何在提高農(nóng)村居民收入的同時(shí)優(yōu)化其收入結(jié)構(gòu),進(jìn)而引起其消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí),對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有深遠(yuǎn)的意義。

孫皓等[3-5]認(rèn)為,近年來(lái)中國(guó)居民恩格爾系數(shù)持續(xù)下降,但是居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)仍不合理,高端產(chǎn)品需求不足。目前對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的研究,大多是基于商品或服務(wù)的需求特征對(duì)其分類(lèi),以各類(lèi)消費(fèi)支出的占比來(lái)度量消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)[6-9]。唐琦等[10]的研究結(jié)果表明隨著居民收入的提高,需求缺乏彈性的消費(fèi)品在總消費(fèi)中占比不斷下降,發(fā)展型與享受型消費(fèi)比重不斷上升。而政府“三農(nóng)”支出等財(cái)政支出則極有可能影響農(nóng)村居民的消費(fèi)規(guī)模和消費(fèi)結(jié)構(gòu)。但是如何通過(guò)政府的各項(xiàng)“三農(nóng)”支出去影響農(nóng)村居民的需求結(jié)構(gòu),目前仍沒(méi)有相關(guān)的實(shí)證結(jié)果和理論解釋。同時(shí)現(xiàn)有文獻(xiàn)中,對(duì)農(nóng)村居民需求結(jié)構(gòu)影響因素的研究成果較多,但從收入結(jié)構(gòu)視角分析其對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的研究較少,未能很好地解釋農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化的驅(qū)動(dòng)力。加之中國(guó)農(nóng)村居民食品類(lèi)消費(fèi)的自給程度較高,恩格爾定律難以反映中國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的特征,僅從各項(xiàng)消費(fèi)占比的變化去分析消費(fèi)結(jié)構(gòu),并不能揭示消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化的原因。因此,本文擬從理論上解釋農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)、財(cái)政支出對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響機(jī)理,結(jié)合各項(xiàng)收入來(lái)源對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的實(shí)證結(jié)果進(jìn)行檢驗(yàn),進(jìn)而提出促進(jìn)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的政策建議。

1 中國(guó)農(nóng)村居民收入特征及與消費(fèi)結(jié)構(gòu)的關(guān)系分析

1.1 中國(guó)農(nóng)村居民收入構(gòu)成的特征分析

農(nóng)村居民收入主要由農(nóng)村家庭經(jīng)營(yíng)收入,工資收入,財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入四部分組成。其中,家庭經(jīng)營(yíng)收入是指農(nóng)村家庭作為獨(dú)立生產(chǎn)的主體,從事生產(chǎn)、服務(wù)而獲取的收入,具有生產(chǎn)規(guī)模小、轉(zhuǎn)型快、收入預(yù)期相對(duì)穩(wěn)定,但波動(dòng)性較大的特點(diǎn);工資收入是指農(nóng)村居民在非農(nóng)業(yè)部門(mén)就業(yè)后獲得的收入,收入穩(wěn)定性高于家庭經(jīng)營(yíng)收入;轉(zhuǎn)移性收入是指為了保障農(nóng)村居民最低生活水平或避免從事農(nóng)業(yè)收入的大幅下降而對(duì)農(nóng)村居民或?qū)ζ渌鶑氖碌霓r(nóng)業(yè)勞動(dòng)的各類(lèi)補(bǔ)貼,如救災(zāi)款、撫恤金等。近年來(lái),農(nóng)村居民總收入保持了10%左右的高速增長(zhǎng),由于人均工資收入增長(zhǎng)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于人均家庭經(jīng)營(yíng)收入增長(zhǎng)率(見(jiàn)圖1),農(nóng)村居民的收入構(gòu)成發(fā)生了較大的變化。農(nóng)村居民的家庭收入由家庭經(jīng)營(yíng)收入占主體轉(zhuǎn)變?yōu)榧彝ソ?jīng)營(yíng)收入和工資收入雙主體的結(jié)構(gòu)。

圖1 1991—2013年農(nóng)村居民家庭各類(lèi)人均收入增長(zhǎng)率Fig.1 Growth rate of per capita income of rural households from 1991 to 2013數(shù)據(jù)來(lái)源:根據(jù)1992—2014年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)數(shù)據(jù)整理得到

隨著農(nóng)村居民收入的增加及收入構(gòu)成的變化,其消費(fèi)結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著變化。居民的各類(lèi)支出可分為生存型支出和非生存型支出兩大類(lèi),其中食品支出、衣著支出和居住支出為生存型支出;家庭設(shè)備及用品支出、交通通信支出、文教娛樂(lè)支出、醫(yī)療保健支出和其他支出為非生存型支出。從圖2可以看出,生存型支出在農(nóng)村居民總收入中所占比重呈下降趨勢(shì),而非生存型支出在農(nóng)村居民總收入中所占比重逐步上升,從1993年的17%上升至2013年的27.63%。

圖2 1993—2013年中國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)支出收入比Fig.2 Ratio of expenditure to income of rural residents from 1993 to 2013數(shù)據(jù)來(lái)源:根據(jù)1992—2014年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)數(shù)據(jù)整理得到

收入構(gòu)成變化導(dǎo)致消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化的原因是多方面的,傳統(tǒng)上農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)收入是農(nóng)村居民收入的主要來(lái)源,是農(nóng)村居民傳統(tǒng)的生活保障基礎(chǔ)。由于受到自然災(zāi)害、市場(chǎng)需求等方面的影響,那些從事農(nóng)業(yè)的農(nóng)戶們的家庭經(jīng)營(yíng)收入波動(dòng)大,其收入大小對(duì)于農(nóng)村居民消費(fèi)心理會(huì)有較大影響,表現(xiàn)為農(nóng)村居民經(jīng)營(yíng)收入的生存型邊際支出大于非生存型邊際支出。隨著農(nóng)村居民受雇于非農(nóng)部門(mén)獲取工資收入,不但可以提高其總收入,還可以開(kāi)闊農(nóng)村居民的視野,對(duì)醫(yī)療、教育、文化等非生存型消費(fèi)更為重視。農(nóng)村居民收入中的轉(zhuǎn)移性收入和財(cái)產(chǎn)性收入為農(nóng)村居民的臨時(shí)性收入,收入的穩(wěn)定性較低。農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變主要在于工資收入的提高,工資收入對(duì)非生存型支出影響顯著。

1.2 農(nóng)村居民家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化的收入因素分析

代表性農(nóng)村居民家庭的效用由生存型消費(fèi)C1和非生存型消費(fèi)C2決定,設(shè)定農(nóng)村居民的效用函數(shù)為Ut=lnC1t+λlnC2t,λ為代表性農(nóng)村居民家庭在生存型消費(fèi)和非生存型消費(fèi)之間的權(quán)重。當(dāng)消費(fèi)總額(Ct=C1t+C2t)一定,農(nóng)村居民家庭效用最大時(shí),C2t=λC1t。設(shè)非生存型消費(fèi)在總消費(fèi)支出中的比重為ωt,農(nóng)村居民的效用為:

(1)

農(nóng)村居民收入是影響生存型消費(fèi)和非生存型消費(fèi)的重要因素。農(nóng)村居民消費(fèi)決策時(shí),會(huì)根據(jù)以往的收入和對(duì)未來(lái)的預(yù)期收入安排其消費(fèi)結(jié)構(gòu)。上一期家庭經(jīng)營(yíng)性收入對(duì)生存型消費(fèi)決策影響最大,本期生存型消費(fèi)由上期經(jīng)營(yíng)性收入及其邊際消費(fèi)傾向決定:(1-ωt)Ct=α(1-δt-1)Yt-1。其中α為上期家庭經(jīng)營(yíng)性收入的生存型消費(fèi)邊際消費(fèi)傾向,δ為家庭工資收入在總收入中所占比重。本期的工資收入是決定非生存型消費(fèi)量最大因素,令β為本期工資收入的非生存型邊際消費(fèi)傾向,可知本期非生存型消費(fèi)ωtCt=β(1-δt)Yt。

(2)

由式(2)可知,消費(fèi)結(jié)構(gòu)ηt受到邊際消費(fèi)傾向、收入構(gòu)成、總收入增長(zhǎng)率的影響,設(shè)定本期工資收入的非生存型邊際消費(fèi)傾向β=0.52,上期家庭經(jīng)營(yíng)性收入的生存型消費(fèi)邊際消費(fèi)傾向分別為α1=0.5或α2=0.6,那么γ1=1.04或γ2=0.87;工資收入比重從0%升至90%時(shí),消費(fèi)結(jié)構(gòu)ηt模擬結(jié)果見(jiàn)圖3。

圖3 收入構(gòu)成對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)影響的模擬圖Fig.3 Simulation of the influence of income structure on consumption structure

由圖3的數(shù)值模擬結(jié)果可知,在各類(lèi)別收入的邊際消費(fèi)不變條件下,家庭工資所占比重上升導(dǎo)致發(fā)展收入比重的增加,消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化更快。

2 中國(guó)農(nóng)村居民收入構(gòu)成對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)影響的實(shí)證分析

2.1 計(jì)量模型說(shuō)明

假設(shè)農(nóng)村居民根據(jù)當(dāng)期的預(yù)期收入安排非生存型消費(fèi)支出,根據(jù)上期家庭經(jīng)營(yíng)收入決定本期生存型消費(fèi)支出的規(guī)模,那么生存型消費(fèi)和非生存型消費(fèi)是不同預(yù)期收入來(lái)源的函數(shù)。由于生存型消費(fèi)是在最低消費(fèi)水平上,隨著預(yù)期的家庭經(jīng)營(yíng)性和工資收入的增加而增加。為了估計(jì)預(yù)期的家庭經(jīng)營(yíng)收入和預(yù)期的工資收入對(duì)農(nóng)業(yè)居民的各類(lèi)消費(fèi)的影響,可以通過(guò)線性計(jì)量模型(3)和(4),分別估計(jì)各類(lèi)收入來(lái)源的邊際消費(fèi)傾向。

(3)

(4)

(5)

式(5)中γ為預(yù)期系數(shù),將式(5)帶入式(3)和式(4),分別得到農(nóng)村居民生存型消費(fèi)和非生存型消費(fèi)的滯后變量模型:

C1t=γC0+α1Y1t-1+α1(1-γ)Y1t-2+α2γY2t+

(1-γ)C1t-1+μ1t-(1-γ)μ1t-1

(6)

C2t=β1Y1t-1+β1(1-γ)Y1t-2+β2γY2t+

(1-γ)C2t-1+μ2t-(1-γ)μ2t-1

(7)

(8)

(9)

2.2 指標(biāo)選取和數(shù)據(jù)說(shuō)明

農(nóng)村居民的生存型和非生存型消費(fèi)支出與家庭經(jīng)營(yíng)收入、工資收入、財(cái)產(chǎn)性收入、轉(zhuǎn)移性收入存在因果關(guān)系。家庭經(jīng)營(yíng)收入與工資收入是農(nóng)村居民主要收入來(lái)源,可作為解釋變量,財(cái)產(chǎn)性收入、轉(zhuǎn)移性收入在農(nóng)村居民收入中所占份額較低,作為控制變量,回歸分析各類(lèi)收入來(lái)源的邊際消費(fèi)支出。生存型支出和非生存型支出中包含的各類(lèi)支出數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)住戶調(diào)查年鑒2014》。政府針對(duì)農(nóng)業(yè)的各類(lèi)財(cái)政支出能夠降低農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)收入的成本,提高農(nóng)村居民的家庭經(jīng)營(yíng)收入。目前的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有:水利建設(shè)投資、農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)資金、農(nóng)業(yè)基本建設(shè)支出這三個(gè)指標(biāo),這三類(lèi)支出在統(tǒng)計(jì)上有所交叉,需要從歷史數(shù)據(jù)中考察這三個(gè)指標(biāo)之間的關(guān)系,及其分別對(duì)農(nóng)村居民的家庭經(jīng)營(yíng)收入的影響。政府的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資降低對(duì)水利建設(shè)設(shè)施影響最大,水利建設(shè)投資由水庫(kù)、防洪、灌溉、除澇構(gòu)成。其中灌溉投資與農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)收入的影響最為直接,所以采用灌溉投資作為控制變量,考察政府的農(nóng)村公共投資對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)收入的影響,灌溉投資數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)水利統(tǒng)計(jì)年鑒》,農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)資金數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)財(cái)政年鑒》。自1998年開(kāi)始,農(nóng)業(yè)基本建設(shè)支出包括增發(fā)國(guó)債安排的支出,且2007年中央財(cái)政用于“三農(nóng)”支出的口徑調(diào)整,故采用支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)支出數(shù)據(jù),來(lái)源于《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》。此外,盡管2006年取消農(nóng)牧業(yè)和農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅,針對(duì)農(nóng)業(yè)主要稅收收入還有契稅、煙葉稅和耕地占用稅,會(huì)對(duì)農(nóng)村居民的收入產(chǎn)生一定的影響,可作為政策變量研究這些稅收收入與農(nóng)村居民支出之間的關(guān)系,農(nóng)業(yè)主要稅收收入數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)財(cái)政年鑒》。相關(guān)變量說(shuō)明和數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1。

表1 變量說(shuō)明及描述性統(tǒng)計(jì)Tab.1 Variable description and descriptive statistics

2.3 實(shí)證結(jié)果

以工資收入、家庭經(jīng)營(yíng)收入及上一期的家庭經(jīng)營(yíng)收入為解釋變量,財(cái)產(chǎn)性收入與轉(zhuǎn)移性收入為控制變量,分別估計(jì)不同類(lèi)型收入對(duì)生存型支出(模型1～4)和非生存型支出(模型5～8)的影響,估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 生存型支出與非生存型支出模型估計(jì)結(jié)果Tab.2 Survivability expenditure and estimated results by development expenditure model

注：*表示5%的顯著水平下顯著,**表示1%的顯著水平下顯著,(·)表示t值。

由表2可知,經(jīng)營(yíng)性收入對(duì)非生存型支出無(wú)顯著影響,其生存型邊際支出為0.68,工資收入提高會(huì)增加家庭非生存型支出。轉(zhuǎn)移性收入對(duì)家庭生存型支出是正向作用,非生存型支出為負(fù)向作用,經(jīng)營(yíng)性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入對(duì)農(nóng)村居民的生存型支出均為正向影響。其他條件不變的情況下,農(nóng)村居民人均財(cái)產(chǎn)性收入每增加1元,生存型支出平均增加4.51元;人均轉(zhuǎn)移性收入每增加1元,其生存型支出增加1.46元;人均經(jīng)營(yíng)性收入每增加1元,生存型支出增加0.34元。財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)農(nóng)村居民生存型邊際消費(fèi)支出較大,而對(duì)非生存型消費(fèi)支出影響不顯著。工資收入對(duì)農(nóng)村居民非生存型支出為正向影響,因而提高農(nóng)村居民交通通信、文化娛樂(lè)、健康保健等其他非生存型支出比例,促進(jìn)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變,關(guān)鍵還在于為農(nóng)村居民提供更多的非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)。農(nóng)村居民非農(nóng)就業(yè)的增加不僅提高其工資收入,還對(duì)農(nóng)村居民的消費(fèi)方式有重要的影響。之前式(8)和式(9)的估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 自適應(yīng)預(yù)期調(diào)整模型的參數(shù)估計(jì)結(jié)果Tab.3 Parameter estimation results by adaptive expected adjustment model

由表3可知,農(nóng)村居民預(yù)期工資收入的生存型消費(fèi)邊際支出大于非生存型消費(fèi)邊際支出,預(yù)期工資收入對(duì)農(nóng)村居民的非生存型消費(fèi)影響最大,家庭經(jīng)營(yíng)收入的生存型消費(fèi)邊際支出大于非生存型消費(fèi)的邊際支出?？芍?即使總收入不變,提高農(nóng)村居民工資收入預(yù)期會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)結(jié)構(gòu)隨之變化;農(nóng)村居民收入構(gòu)成的變化最終導(dǎo)致消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化。農(nóng)村居民通過(guò)從事家庭農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)、受雇于非農(nóng)部門(mén)、財(cái)產(chǎn)性收益、政府轉(zhuǎn)移支付等渠道獲得收入,不同的收入源的邊際消費(fèi)傾向存在差異。農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)表現(xiàn)為生存型消費(fèi)在農(nóng)村居民收入中所占比重下降,非生存型消費(fèi)在農(nóng)村居民收入中所占比重上升的過(guò)程。

政府的“三農(nóng)”財(cái)政支出能夠影響農(nóng)村居民家庭經(jīng)營(yíng)成本,其對(duì)諸如保健、住房和教育的大規(guī)模支出,能夠影響收入再分配[12],而對(duì)我國(guó)農(nóng)村居民收入影響更為顯著的是政府針對(duì)農(nóng)業(yè)的各類(lèi)財(cái)政支出,其中農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)資金方面的投資,對(duì)于消除貧困以及提高貧困人口的生產(chǎn)率方面起著重要的作用[14]?？紤]到政府與農(nóng)業(yè)相關(guān)的各類(lèi)財(cái)政支出,是通過(guò)降低農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)收入的成本,提高農(nóng)村居民的家庭經(jīng)營(yíng)收入,進(jìn)而影響農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化。故本文以家庭經(jīng)營(yíng)收入以及家庭經(jīng)營(yíng)收入與三類(lèi)財(cái)政支出的交互項(xiàng)作為重點(diǎn)解釋變量,農(nóng)業(yè)稅收與家庭經(jīng)營(yíng)性收入的交互項(xiàng)作為政策變量,財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入依然作為控制變量處理,研究其對(duì)生存型消費(fèi)支出(模型1)和非生存型消費(fèi)支出(模型6)的影響,進(jìn)而判斷政府財(cái)政支出如何通過(guò)家庭的經(jīng)營(yíng)收入對(duì)農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。此外,為了減少交互項(xiàng)之間可能存在的相關(guān)性對(duì)估計(jì)結(jié)果產(chǎn)生影響,考慮分別在估計(jì)模型中加入政策變量與經(jīng)營(yíng)性收入的交互項(xiàng),這樣有利于具體分析每一類(lèi)財(cái)政支出對(duì)生存型消費(fèi)支出(模型2～5)和非生存型消費(fèi)支出(模型7～10)的影響。各類(lèi)模型的估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表4。

表4 政府財(cái)政支出影響農(nóng)村居民消費(fèi)的估計(jì)結(jié)果Tab.4 Estimated results of government fiscal expenditures affecting rural residents’ consumption

注：*表示5%的顯著水平下顯著,**表示1%的顯著水平下顯著,(·)表示t值。

根據(jù)表4各模型的擬合優(yōu)度R2來(lái)看,生存型消費(fèi)支出與非生存型消費(fèi)支出90%以上的變化均可以由經(jīng)營(yíng)性收入以及經(jīng)營(yíng)性收入與政府農(nóng)業(yè)政策變量的交互項(xiàng)較好地解釋。首先表4中,模型2～5與模型6～10分別估計(jì)了支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)支出、灌溉支出與農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)資金這三類(lèi)財(cái)政支出對(duì)兩類(lèi)消費(fèi)的影響,其中模型2估計(jì)結(jié)果顯示交互項(xiàng)對(duì)生存型消費(fèi)支出的影響系數(shù)為0.57,通過(guò)了1%的顯著性水平,表明支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)支出的財(cái)政政策可以通過(guò)影響居民經(jīng)營(yíng)收入提高生存型消費(fèi)支出,而模型7交互項(xiàng)對(duì)非生存型消費(fèi)支出的影響雖然為正但不顯著。模型3中灌溉支出與經(jīng)營(yíng)性收入交互項(xiàng)的系數(shù)在1%水平下顯著,為0.45,即灌溉支出也能夠通過(guò)影響居民經(jīng)營(yíng)收入提高生存型消費(fèi)支出。而模型8的估計(jì)結(jié)果顯示,政府增加灌溉支出的措施,不能通過(guò)居民經(jīng)營(yíng)收入渠道對(duì)非生存型消費(fèi)支出產(chǎn)生積極影響。值得注意的是,模型4和模型9中交互項(xiàng)對(duì)應(yīng)系數(shù)分別為0.63和0.98,且均在1%顯著性水平下顯著,這表明政府農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)資金的投入可以通過(guò)影響農(nóng)村居民的經(jīng)營(yíng)性收入來(lái)提高其生存型消費(fèi)支出和非生存型消費(fèi)支出。在控制其他變量不變的情況下,將所有交互項(xiàng)納入同一模型之中進(jìn)行檢驗(yàn),如表4中模型1和模型6,估計(jì)結(jié)果顯示經(jīng)營(yíng)性收入與農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)資金交互項(xiàng)等核心變量,對(duì)生存型消費(fèi)支出、非生存型消費(fèi)支出的影響與表4其他模型基本保持一致,表明本文估計(jì)結(jié)果具有一定的穩(wěn)健性,同時(shí)也意味著政府通過(guò)強(qiáng)化農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)資金的投入,可以成為影響農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的有效措施。此外,農(nóng)業(yè)稅收這一政策變量也是影響農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的重要因素,根據(jù)表4模型1和模型6的估計(jì)結(jié)果來(lái)看,農(nóng)業(yè)領(lǐng)域相關(guān)稅收越高,可以通過(guò)影響居民家庭經(jīng)營(yíng)收入,抑制農(nóng)村居民的生存型消費(fèi)支出和非生存型消費(fèi)支出。財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)農(nóng)村居民生存型消費(fèi)支出具有正向影響,對(duì)非生存型消費(fèi)支出的影響不顯著,而轉(zhuǎn)移性收入雖然對(duì)農(nóng)村居民非生存型支出具有顯著的負(fù)向作用,但是卻能夠提高農(nóng)村居民生存型消費(fèi)支出,估計(jì)結(jié)果顯示人均轉(zhuǎn)移性支出每增加1元,其生存型支出增加0.69元。

3 研究結(jié)論與政策建議

本文研究結(jié)果表明,農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入的生存型邊際消費(fèi)傾向較高,相對(duì)于城市居民而言,農(nóng)村居民持有的金融性資產(chǎn)較少,農(nóng)村居民從房產(chǎn)、土地獲得的財(cái)產(chǎn)收益在收入中所占比重較低。隨著農(nóng)村的土地制度的進(jìn)一步完善,必然會(huì)大幅增加農(nóng)村居民的財(cái)產(chǎn)性收入,從而影響農(nóng)村居民的消費(fèi)心理,增加非生存型消費(fèi)支出。農(nóng)村居民工資收入的非生存型邊際消費(fèi)傾向較高,說(shuō)明農(nóng)村居民在非農(nóng)部門(mén)就業(yè),除了增加其收入外,還將改變農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)?？梢灶A(yù)期,隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展,農(nóng)村居民的非農(nóng)收入會(huì)成為其主要收入來(lái)源,農(nóng)村居民的消費(fèi)需求會(huì)逐步發(fā)生變化。此外,政府在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的三類(lèi)財(cái)政支出可以通過(guò)影響農(nóng)村居民的家庭經(jīng)營(yíng)性收入進(jìn)而改變農(nóng)村居民消費(fèi)支出,其中農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)資金對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響最明顯,可見(jiàn)政府增加農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)資金能夠促進(jìn)農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)。促進(jìn)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的政策啟示如下。

1) 加快小城鎮(zhèn)建設(shè),促進(jìn)農(nóng)村居民的非農(nóng)就業(yè)。當(dāng)前,我國(guó)農(nóng)村居民收入表現(xiàn)為“家庭經(jīng)營(yíng)收入+工資收入”的雙主體結(jié)構(gòu),而候鳥(niǎo)式遷徙就業(yè)增加了農(nóng)村居民同時(shí)獲取工資收入和家庭經(jīng)營(yíng)收入的成本。小城鎮(zhèn)建設(shè)有助于農(nóng)村居民就近就業(yè),解決了在非農(nóng)部門(mén)就業(yè)時(shí)難以兼顧農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的窘?jīng)r,避免農(nóng)村居民因獲取工資收入導(dǎo)致家庭經(jīng)營(yíng)收入大幅下降。

2) 增加農(nóng)業(yè)財(cái)政支出,提高資金使用效率。水利建設(shè)投資、農(nóng)業(yè)基本建設(shè)支出和農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)資金等財(cái)政支出具有很強(qiáng)的外溢性,其中農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)投資具有針對(duì)性強(qiáng),投資效率較高的特點(diǎn),能夠降低農(nóng)村居民家庭經(jīng)營(yíng)成本,提高農(nóng)村居民家庭經(jīng)營(yíng)收入,對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)有著明顯的促進(jìn)作用。

3) 推進(jìn)農(nóng)村土地制度產(chǎn)權(quán)改革。目前的土地產(chǎn)權(quán)制度不能保障農(nóng)村居民從土地中獲得更多的財(cái)產(chǎn)性收益,且隨著農(nóng)村居民在非農(nóng)部門(mén)就業(yè)的增加,土地流轉(zhuǎn)交易制度的完善顯得尤為迫切。政府應(yīng)該明確土地權(quán)益,推行土地規(guī)?；?jīng)營(yíng),加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化步伐,改變農(nóng)業(yè)行業(yè)收入劣勢(shì),從而影響農(nóng)村居民的消費(fèi)心理,增加非生存型消費(fèi)支出,同時(shí)逐步提高財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入在總收入中的比例,豐富收入來(lái)源渠道。

4) 完善農(nóng)村社會(huì)保障體系,改變消費(fèi)預(yù)期。長(zhǎng)期存在的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)導(dǎo)致農(nóng)村居民的預(yù)期消費(fèi)支出增加,不利于農(nóng)村消費(fèi)水平的提高。這就要求政府進(jìn)一步完善農(nóng)村社會(huì)保障體系建設(shè),提高農(nóng)村的社會(huì)保障覆蓋率,包括完善新型農(nóng)村合作醫(yī)療、農(nóng)村義務(wù)教育補(bǔ)貼制度以及新型農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)、適當(dāng)減輕中低收入者的稅收負(fù)擔(dān)等。從而促進(jìn)農(nóng)村居民形成良好的心理預(yù)期,進(jìn)而增加各類(lèi)消費(fèi)支出,優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)。