施 剛

我國(guó)勞動(dòng)力資源豐富，但多年來(lái)推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的主要生產(chǎn)資源是資本要素的投入，資本要素對(duì)勞動(dòng)力要素有替代與擠出效應(yīng)，造成了國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力吸納能力的持續(xù)下降，形成較大的社會(huì)就業(yè)壓力，而且，從長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，長(zhǎng)期靠資本大量投入拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式，不符合產(chǎn)業(yè)升級(jí)的要求，會(huì)影響經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)能力，將會(huì)進(jìn)一步增加今后國(guó)內(nèi)充分就業(yè)的難度。

一、變量設(shè)置與數(shù)據(jù)搜集整理

本文研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)各貢獻(xiàn)要素與就業(yè)彈性系數(shù)之間的關(guān)系，需要設(shè)置研究變量，變量指標(biāo)如下：

（一）被解釋變量：

就業(yè)彈性系數(shù)。一般定義就業(yè)人數(shù)增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率的比值為就業(yè)彈性系數(shù)，其公式為：

根據(jù)公式可知，就業(yè)彈性系數(shù)是指國(guó)民產(chǎn)出每增加1%，帶來(lái)就業(yè)增長(zhǎng)的比例。假定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不變，就業(yè)彈性系數(shù)越大，則就業(yè)增長(zhǎng)越好。

（二）解釋變量：

（三）數(shù)據(jù)的搜集與整理：

表1 南通2001年-2016年消費(fèi)、投資、凈出口與就業(yè)彈性系數(shù)整理數(shù)據(jù)

根據(jù)表1作出折線圖1，南通從2001年到2016年的就業(yè)彈性系數(shù)在波動(dòng)中呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，2001年-2010年平均就業(yè)彈性相對(duì)較高，2010年以后，南通就業(yè)彈性系數(shù)較大幅度下降，說(shuō)明在消費(fèi)、投資與對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)，繼續(xù)拉動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，本地區(qū)的就業(yè)彈性系數(shù)在不斷下降，出現(xiàn)了“高增長(zhǎng)，低就業(yè)”現(xiàn)象。

二、對(duì)變量時(shí)間序列進(jìn)行回歸分析

本文采用EViews軟件分析南通2001-2016年間消費(fèi)、資本投資與對(duì)外貿(mào)易這些經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)要素對(duì)本地區(qū)就業(yè)的影響，進(jìn)行回歸分析，根據(jù)擬合方程研究解釋變量與被解釋變量之間的關(guān)系，步驟如下：第一，對(duì)時(shí)間序列進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理，消除異方差，保證數(shù)據(jù)有效性，分別得到對(duì)數(shù)后時(shí)間序列l(wèi)nC、lnI、lnNX和lnE。需要說(shuō)明的是，自然對(duì)數(shù)要求取值大于零，而表1中有些直接根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算得到增長(zhǎng)率為負(fù)值，不能對(duì)數(shù)化處理，確認(rèn)該數(shù)據(jù)是一個(gè)異常點(diǎn)（表中標(biāo)記＊數(shù)據(jù)），采用該異常點(diǎn)前后數(shù)據(jù)的平均值替代處理。第二，以lnE為被解釋變量，以lnC、lnI和lnNX為假設(shè)變量，構(gòu)建模型如下：ln（E）=F{ln（C）,ln（I）,ln（NX）}。第三，對(duì)取對(duì)數(shù)后的各時(shí)間序列進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn)：

表2 ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果

表中可見(jiàn)，原序列均不平穩(wěn)，沒(méi)能通過(guò)單位根檢驗(yàn)，對(duì)序列進(jìn)行一階差分再重復(fù)進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn)，一階差分序列為平穩(wěn)序列，再根據(jù)差分后序列擬合方程如下：

觀察方程，判斷擬合較好，各解釋變量可以解釋83.64%的被解釋變量（就業(yè)彈性系數(shù)）的變動(dòng)，D.W值2.2270說(shuō)明消除了自相關(guān)性；對(duì)比南通統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)擬合的方程基本能契合南通地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)際；另外，方程中消費(fèi)、投資和對(duì)外貿(mào)易的系數(shù)均為負(fù)值，說(shuō)明這三個(gè)因素在拉動(dòng)南通地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，對(duì)本地區(qū)充分就業(yè)沒(méi)有積極作用，經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，沒(méi)有帶來(lái)就業(yè)的大幅增長(zhǎng)。

第四，對(duì)殘差序列進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，殘差序列ADF統(tǒng)計(jì)值=-1.6973，小于5%臨界值-1.5433，平穩(wěn)序列，經(jīng)過(guò)協(xié)整檢驗(yàn)可以接受方程。

三、思考與觀點(diǎn)

經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)沒(méi)有帶來(lái)相應(yīng)的就業(yè)增長(zhǎng)，而社會(huì)保障體制還在完善中，各地的就業(yè)壓力較大，對(duì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展與社會(huì)的和諧是個(gè)較大挑戰(zhàn)，必須正視就業(yè)問(wèn)題。這里提出這樣幾個(gè)觀點(diǎn)：

（1）消費(fèi)、投資與對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用毋庸置疑，但它們對(duì)就業(yè)增長(zhǎng)都沒(méi)有產(chǎn)生積極影響。近年來(lái)，南通的資本就業(yè)彈性在遞減，外貿(mào)增長(zhǎng)乏力，對(duì)就業(yè)的吸納能力也在下降，而國(guó)內(nèi)消費(fèi)支出過(guò)于集中于房地產(chǎn)等少數(shù)行業(yè)，對(duì)其他眾多行業(yè)的就業(yè)增長(zhǎng)拉動(dòng)較少。

（2）就業(yè)彈性系數(shù)呈現(xiàn)明顯的波動(dòng)性，沒(méi)有規(guī)律可循。一方面，有文獻(xiàn)指出，發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中也會(huì)出現(xiàn)就業(yè)彈性系數(shù)遞減的趨勢(shì)，邊際效用遞減，高增長(zhǎng)低就業(yè)可能是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的一個(gè)必經(jīng)階段，要客觀分析當(dāng)前的就業(yè)問(wèn)題；另一方面，應(yīng)該結(jié)合我國(guó)現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型來(lái)看待就業(yè)彈性系數(shù)的無(wú)規(guī)律波動(dòng)，例如，我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量龐大，地域廣闊，地區(qū)差異巨大，經(jīng)濟(jì)體制改革尚在進(jìn)行，這些都會(huì)使得就業(yè)能力無(wú)規(guī)律波動(dòng)。

（3）研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)還沒(méi)有完善的失業(yè)統(tǒng)計(jì)體制，目前的城鎮(zhèn)失業(yè)率統(tǒng)計(jì)口徑存在較大的誤差，不能在政府完善社會(huì)保障制度、健全高效勞動(dòng)力市場(chǎng)，促進(jìn)充分就業(yè)的系統(tǒng)工程中發(fā)揮應(yīng)有的作用。