河北省文物研究所 石家莊市文物保護(hù)研究所 中山古城遺址文物管理所

（1.河北 石家莊 050031；2.河北 石家莊 050011；3.河北 平山 050499）

張家廟遺址位于河北省平山縣上三汲鄉(xiāng)張家廟村東南800米，南臨黃壁莊水庫(kù)庫(kù)區(qū)（圖一），地處黃壁莊水庫(kù)北岸高約5米的臺(tái)地上，西側(cè)為一條干溝，西南距張家廟臺(tái)遺址約80米，面積約1000平方米，地表平坦，種植有核桃樹(shù)，1983年發(fā)現(xiàn)時(shí)定為商周遺址[1]。2013年10月，在中山古城遺址文物保護(hù)工程的考古調(diào)查過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)臺(tái)地西側(cè)斷崖坍塌下來(lái)的土中包含有夾砂褐陶片，斷崖上裸露灰坑，還殘留有陶罐的印痕。為了進(jìn)一步了解遺址內(nèi)涵，河北省文物研究所等單位對(duì)裸露遺跡處做了試掘，在斷崖東側(cè)臺(tái)地上布邊長(zhǎng)2.5米的探方一個(gè)。探方內(nèi)堆積自上而下可分為3層：

①層為現(xiàn)代耕土層，包含樹(shù)根較多，厚10～25厘米。

②層為明清時(shí)期地層，土質(zhì)疏松，土色黃褐，包含有少量瓷片，厚15～25厘米。此層下開(kāi)口灰坑2座，為2013PZH1、2013PZH2。

③層為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期地層，土質(zhì)松軟，土色紅褐，包含有板瓦、筒瓦、泥質(zhì)灰陶片、獸骨等，厚 55～65 厘米。2013PZH3（以下簡(jiǎn)稱 H3）即開(kāi)口于此層下。

③層以下為生土。

圖一 遺址位置示意圖

圖二 H3平剖面圖

探方內(nèi)遺存可分為明清、戰(zhàn)國(guó)和新石器時(shí)代等三個(gè)時(shí)期。其中新石器時(shí)代遺跡僅有H3。H3出土遺物較多，是近年來(lái)河北地區(qū)新石器時(shí)代考古較為重要的發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)簡(jiǎn)報(bào)如下。

一、出土遺物

H3位于探方西部，僅存東半部分，西半部分坍塌無(wú)存，中間被H2打破（圖二）。殘留部分大體呈半圓形，袋狀，平底?？诓磕媳?14厘米，東西148厘米，底部南北243厘米，東西156厘米，深70厘米。填土為灰黑色，土色駁雜，出土陶片較多，還包含大量草木灰、紅燒土塊、炭粒等。在西側(cè)斷崖下采集的陶片也出自該灰坑，在統(tǒng)計(jì)時(shí)一并計(jì)入。

H3出土遺物均為生活陶器殘片（表一），共710片，其中復(fù)原器物2件，分別為泥質(zhì)紅陶罐和夾砂褐陶折沿罐。不同陶系陶片的破碎程度大體相當(dāng)，可以通過(guò)統(tǒng)計(jì)陶片數(shù)量計(jì)算出各自的比例。夾砂褐陶和泥質(zhì)灰陶各占40%多，泥質(zhì)黑陶和泥質(zhì)紅陶均不超過(guò)10%。從陶色上看，紅陶占5.07%，褐陶占45.21%，灰陶占40.99%，黑陶占8.73%。從陶質(zhì)上看，泥質(zhì)陶占54.79%，夾砂陶占45.21%。器表以素面為主，部分磨光。有紋飾者所占比例不高，只有籃紋（35.21%），分為橫籃紋和斜籃紋，斜籃紋均為左高右低的右旋式。其他紋飾有席紋，只有一片，見(jiàn)于一件夾砂褐陶罐外底，不是裝飾性紋飾。另有一片彩陶為泥質(zhì)紅陶缽腹片?？杀嫫餍鸵怨揞悶榇笞?，均為手制，多數(shù)口沿有輪修痕跡。另有少量缽、甑等。

1.泥質(zhì)紅陶

占全部陶片的5.07%。燒制火候較高，陶質(zhì)堅(jiān)硬，器表多素面，部分磨光。紋飾以籃紋為主，彩陶僅1片?？杀嫫餍陀欣徍凸?。

缽 僅有1片腹部殘片。H3∶23，外飾數(shù)道弧形赭彩條紋，殘長(zhǎng)6厘米（圖三，1）。

罐 有口沿殘片4片，均為折沿。一種折沿角度大，口徑與腹徑大體相當(dāng)。一種折沿角度小，口徑小于腹徑。均為手制，泥片套接而成，底包幫，口沿部經(jīng)輪修。其中復(fù)原1件，H3∶19，圓唇，折沿角度大，沿面較直，鼓腹，平底，外表磨光，口徑30.4厘米，底徑11.6厘米，高23.6厘米（圖三，2）。另有3件罐底殘片，其余為腹片。

2.泥質(zhì)灰陶

占全部陶片的40.99%。數(shù)量?jī)H次于夾砂褐陶。燒制火候高低均有，高者器壁較薄。可辨器型有缽、罐。罐類殘片較多，大部分為罐類腹片，大件為泥片套接，小件為泥條盤筑，底包幫，均為手制。器表以籃紋為主，其次為素面，部分磨光。口沿多經(jīng)輪修。另有少量罐底和橋耳。缽殘片少且小，具體制法不明。

缽 僅有3件殘片。H3∶24，口沿殘片，圓唇，器表磨光，殘長(zhǎng)3.1厘米，寬2.6厘米（圖三，3）。H3∶22，缽底殘片，平底，素面，底徑7.8厘米，殘高2.5厘米（圖三，4）。

折沿罐 有口沿7片。敞口，圓唇，唇部加厚。H3∶15，器表磨光，廣肩，肩部器壁較薄，口徑26厘米，殘高15厘米（圖三，5）。H3∶1，口沿殘片，口徑22厘米，殘高4.6厘米（圖三，6）。H3∶8，口沿及腹部以下殘，折沿，溜肩，飾橫籃紋，頸部直徑12厘米，殘高11厘米（圖三，7）。

罐底 有殘片10片。斜腹，平底。H3∶9，飾橫籃紋，底徑12厘米，殘高4.6厘米（圖三，8）。H3∶6，飾斜籃紋，底徑 13 厘米，殘高4.8 厘米（圖三，9）。H3∶14，飾斜籃紋，底徑16.8厘米，殘高 21.2厘米（圖三，10）。H3∶20，肩部及口沿殘，腹部有橋耳，已殘，飾斜籃紋，肩部素面磨光，底徑13.2厘米，殘高30厘米（圖三，11）。采∶6，素面，長(zhǎng) 11.3厘米，殘高 8.2厘米（圖三，12）。

橋耳 有殘片9片，形狀寬扁，剖面呈“C”形，外飾數(shù)道豎弦紋，應(yīng)為罐的附件。H3∶16，貼附于罐上，殘長(zhǎng)15.6厘米，寬14厘米，橋耳長(zhǎng)5.2厘米，寬5.2厘米（圖三，15）。

表一 H3出土陶片統(tǒng)計(jì)表

3.泥質(zhì)黑陶

占全部陶片的8.73%。燒制火候不均，火候高的表里如一，胎質(zhì)堅(jiān)硬，火候低的多紅胎，外皮易脫落。陶色較為駁雜，常帶有黃色、白色斑塊。可辨器型僅有罐，形制與泥質(zhì)紅陶罐相近。大部分為罐類腹片，器表以素面為主，籃紋次之，部分磨光。制法與泥質(zhì)灰陶大致相同。

罐 有口沿17片。折沿，圓唇。H3∶13，肩部以下殘，廣肩，口沿內(nèi)有輪修旋轉(zhuǎn)痕，口徑 16.8厘米，殘高 4厘米（圖三，13）。H3∶11，下腹殘，弧腹，腹部有橋形耳，素面，器表有黃色斑塊，口徑28厘米，殘高14.8厘米（圖三，14）。

4.夾砂褐陶

占全部陶片的45.21%。一種火候較高，質(zhì)地堅(jiān)硬，夾細(xì)砂，器壁較??；一種火候較低，質(zhì)地酥軟，夾粗砂，器壁厚。部分摻雜云母。陶色有的暗紅近黑，有的接近淺黃色。可辨器型有罐、甑。罐類腹片較多，另有少量罐口沿、底部和橋耳。器表多為素面，其次為飾籃紋，僅見(jiàn)于少量罐上。還有數(shù)片帶尖銳的小乳釘。制法為手制，泥片套接，底包幫。

罐口沿 有殘片30片，分折沿、束頸兩大類，沿面多抹平。

折沿罐 有殘片18片，頸部有折角，約為直角，敞口，尖唇，沿面抹平，陶質(zhì)較硬，器表陶色斑駁。復(fù)原1件，H3∶18，敞口，圓唇加厚，唇上部抹平，折沿，沿面較直，溜肩，弧腹，最大腹徑在腹中上部，平底，飾橫籃紋，口徑24.7厘米，底徑11.7厘米，高32厘米（圖四，4）。H3∶2，底殘，口徑 19.6 厘米，殘高 12厘米，肩部有乳釘，乳釘直徑1厘米，高0.8厘米（圖四，1）。H3∶3，口沿殘片，口徑 18厘米，殘高 5.4 厘米（圖四，2）。H3∶4，口沿殘片，唇部加厚，口徑18.4厘米，殘高5.8厘米（圖四，3）。

束頸罐 有殘片12片。頸部折角不明顯，角度為鈍角，沿面略外卷。H3∶7，口沿殘片，圓唇，陶質(zhì)較硬，呈斑駁黑褐色，器表及器內(nèi)壁有打磨痕跡，口徑14厘米，殘高5.2厘米（圖四，5）。H3∶10，尖唇，弧腹，腹部有兩個(gè)圓孔，口徑16厘米，殘高14厘米（圖四，6）。采∶1，下腹及底殘，唇面抹平，弧腹，口徑19厘米，殘高22.4厘米（圖四，7）。

罐底 有殘片11片。平底，斜腹。H3∶25，內(nèi)底有壓印席紋，底徑10厘米，殘高3.4厘米（圖四，8）。采∶2，底徑 10厘米，殘高10.8厘米（圖四，9）。H3∶5，底徑 13.2厘米，殘高16.4厘米（圖四，10）。H3∶17，底徑 11.8厘米，殘高13.4厘米（圖四，11）。

甑 有殘片4片。H3∶12，為甑底，底徑11.5厘米，殘高3.2厘米。中間和邊緣各有一個(gè)圓孔，圓孔直徑0.8厘米，四周有10條放射狀長(zhǎng)條形孔（圖四，12）。

橋耳 僅1件。H3∶21，殘，陶質(zhì)較粗，質(zhì)地疏松，截面為圓形，一端有隼，以插入器壁中。殘長(zhǎng)7.8厘米，寬2.5厘米。

圖三 H3出土泥質(zhì)陶

二、年代與性質(zhì)

張家廟H3陶器群有如下特征：1.泥質(zhì)陶數(shù)量（54.79%）多于夾砂陶（45.21%）；褐陶（45.21%）與灰陶（40.99%）所占比例最大，黑陶（8.73%）與紅陶（5.07%）則相對(duì)較少。2.除了素面外，紋飾幾乎全為籃紋，彩陶僅1片。3.器類單調(diào)，以罐為主，缽、甑等類數(shù)量極少，全部是平底器。當(dāng)?shù)匾寻l(fā)掘的新石器時(shí)代遺存還有中賈壁遺址[1]。與中賈壁陶器群相比，張家廟H3仰韶文化因素減少，龍山文化因素增多，如夾砂陶比例低，泥質(zhì)陶占主體地位，彩陶幾近消失，黑陶開(kāi)始出現(xiàn)，籃紋比例高等。中賈壁遺址年代為仰韶文化晚期，故張家廟H3的年代應(yīng)晚于此。

冀中仰韶文化向龍山文化過(guò)渡時(shí)期的遺存有容城午方二層文化[2]、永年臺(tái)口一期文化[3]等。從陶質(zhì)來(lái)看，午方二層文化的夾砂陶占18.104%，泥質(zhì)陶占81.896%。從陶色來(lái)看，午方二層文化的紅（褐）陶占82.9%，灰陶占16.457%，黑陶占0.633%，白陶占0.01%。雖然各陶系的占比數(shù)據(jù)與張家廟H3不同，但夾砂少、泥質(zhì)多，紅（褐）陶多、灰陶少的格局還是相同的。臺(tái)口一期文化陶器與張家廟H3的籃紋比例最為接近，為37.99%。午方二層文化和臺(tái)口一期文化都有黑陶，器類也都是平底器。通過(guò)比較，可知張家廟H3陶器群與這兩處過(guò)渡時(shí)期遺存更為接近，只是可供比較形制的同類遺物較為缺乏。其他地區(qū)的一些器物與張家廟H3陶器形制相似，如洛陽(yáng)王灣H194∶9[4]與張家廟H3∶18、H3∶19等，長(zhǎng)治小神遺址采集的陶罐[5]與張家廟H3∶11接近，不同的是前者飾籃紋。王灣H194的年代在過(guò)渡時(shí)期的最后一個(gè)階段（Ⅳ段），小神采集的陶罐屬龍山文化時(shí)期。從陶系和器物兩方面的比較看，張家廟H3的年代應(yīng)在仰韶文化向龍山文化過(guò)渡時(shí)期晚段到龍山文化早期。

由于此次僅發(fā)掘了一個(gè)灰坑，只憑借陶系和少量可辨器型無(wú)法對(duì)以張家廟H3為代表的這類遺存的文化屬性及其更多內(nèi)涵進(jìn)行更為深入的探討，只能有待于今后的考古發(fā)現(xiàn)予以揭示。但此次在冀中地區(qū)新發(fā)現(xiàn)了仰韶文化向龍山文化過(guò)渡時(shí)期到龍山早期遺存，為完善這一時(shí)期太行山東麓考古學(xué)文化序列，以及這一地區(qū)從仰韶文化到龍山文化過(guò)渡等課題的研究提供了新的資料。

發(fā)掘：韓金秋、樊書(shū)海、趙彥龍、李晨曦、康志忠、康三權(quán)、賀 明

繪圖：李中敏、賀 明、李 偉

執(zhí)筆：韓金秋、趙彥龍

［1］滹沱河考古隊(duì).河北滹沱河流域考古調(diào)查與試掘［J］.考古，1993（4）.

［2］河北省文物研究所.河北容城縣午方新石器時(shí)代遺址試掘［M］//《考古》編輯部.考古學(xué)集刊：5.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1987.

［3］河北省文化局文物工作隊(duì).河北永年縣臺(tái)口村遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)［J］.考古，1962（12）.

［4］北京大學(xué)考古文博學(xué)院.洛陽(yáng)王灣田野考古發(fā)掘報(bào)告［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2002：55，58.

［5］山西省考古研究所晉東南工作站.長(zhǎng)治小常鄉(xiāng)小神遺址［J］.考古學(xué)報(bào)，1996（1）.