“專利是要有牙齒的，要能進(jìn)攻；同時(shí)專利也是盔甲，可以防守。如果這兩件事情都沒有做到，專利就是一張廢紙。”北京大學(xué)法學(xué)院教授張平，用一句通俗易懂的話告訴企業(yè)——專利不只是一張紙，更是商業(yè)活動(dòng)中的一件武器。

改革開放四十年，中國制造業(yè)從低端仿制，到全面自主創(chuàng)新，企業(yè)對專利的認(rèn)識(shí)也從漠視到重視，這種轉(zhuǎn)變意義重大。

最初，由于缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，中國企業(yè)更多的是被外國企業(yè)投訴專利侵權(quán)，常被國外企業(yè)揮舞“專利大棒”打壓，為此付出過沉重的代價(jià)。

隨著國內(nèi)創(chuàng)新氛圍和法制環(huán)境的改善，越來越多的中國企業(yè)開始重視運(yùn)用專利保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新，同時(shí)也要學(xué)會(huì)用專利的武器實(shí)現(xiàn)技術(shù)壟斷或改變企業(yè)的行業(yè)地位?！皩＠麘?zhàn)”已經(jīng)成商業(yè)競爭的新規(guī)則。

因改革開放而生

中國的專利制度是因改革開放而生，也因改革開放而興。

1978年，黨的十一屆三中全會(huì)將工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來，為了更好地利用外資，引進(jìn)國外先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備，建立國際通行的專利制度已迫在眉睫。黨中央、國務(wù)院做出了“我國應(yīng)建立專利制度”的決策，原國家科委開始籌建我國專利制度。

當(dāng)時(shí)，對這一制度的建立，很多人提出反對意見，認(rèn)為這是“捆住自己的手腳”。在爭論中，鄧小平一錘定音，做出了“專利法以早通過為好”的果斷決策，為我國專利制度的建立和發(fā)展鋪平了道路。

1984年，《中華人民共和國專利法》獲得全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)表決通過，標(biāo)志著我國現(xiàn)代專利制度的正式建立。

1985年4月1日，《專利法》正式實(shí)施，第一天就收到來自海內(nèi)外的專利申請3455件，這被世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織譽(yù)為創(chuàng)造了“世界專利歷史的新紀(jì)錄”。

《專利法》實(shí)施以來，為適應(yīng)改革開放和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要，分別于1992年、2000年和2008年對專利法及其實(shí)施細(xì)則作了三次修改。

目前，《專利法》的第四次修改，已經(jīng)列入國務(wù)院2018年立法工作計(jì)劃。本次修法，積極引入侵權(quán)懲罰性賠償制度，真正把違法成本顯著提上去，把法律威懾作用發(fā)揮出來，讓侵權(quán)者付出沉重代價(jià)。

專利法實(shí)施以來，取得了顯著的成果。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，2017年我國發(fā)明專利申請量達(dá)138.2萬件，連續(xù)多年居世界首位。在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織2018年3月發(fā)布的報(bào)告中，2017年中國已成為《專利合作條約》（PCT）框架下國際專利申請的第二大來源國。

中國專利制度的建立雖然時(shí)間不長，但中國在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的態(tài)度是明確而堅(jiān)定的，在立法、執(zhí)法和司法層面不斷強(qiáng)化。尤其在對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的保護(hù)方面，也出臺(tái)了很多文件和政策指導(dǎo)。

今年年初，最高人民法院發(fā)出《關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用為企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)營造良好法治環(huán)境的通知》，要求各級人民法院依法平等保護(hù)企業(yè)家合法權(quán)益。其中，《通知》中的第四項(xiàng)“依法保護(hù)企業(yè)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)”中更是指出，“建立以知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場價(jià)值為指引，補(bǔ)償為主、懲罰為輔的侵權(quán)損害司法認(rèn)定機(jī)制，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)”。

隨后由國家發(fā)改委、商務(wù)部、全國工商聯(lián)等五部門制定的《民營企業(yè)境外投資經(jīng)營行為規(guī)范》中，也再次對境外投資要保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了強(qiáng)調(diào)。

上述《通知》和《規(guī)范》，都為國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃的推進(jìn)，起到了重要的政策支撐。

不能忽視專利危機(jī)

在國際上，專利戰(zhàn)已經(jīng)是商戰(zhàn)的重要組成部分。在中國，這也將是必然趨勢。

中興通訊被美國制裁事件，引爆了中國對于核心技術(shù)的大討論，也將國人對于核心技術(shù)、專利的認(rèn)知提升到了新的高度。

隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，科技實(shí)力巨大進(jìn)步，在很多領(lǐng)域都會(huì)對國外的既得利益者形成沖擊，中國企業(yè)作為“蛋糕的分食者”，將會(huì)在很多方面受到國際巨頭的打壓，而“專利大棒”是最常見的手段。

前車之鑒不能忽視。國內(nèi)電器企業(yè)最初大多起步于模仿國外產(chǎn)品，對各種專利實(shí)行“拿來主義”，引發(fā)大量的國外企業(yè)發(fā)起專利訴訟，尤其是加入世貿(mào)組織之后。

此前，國外企業(yè)對國內(nèi)企業(yè)發(fā)起過DVD專利戰(zhàn)、彩電專利戰(zhàn)，其中DVD專利戰(zhàn)的結(jié)果是國內(nèi)企業(yè)與國外廠商簽訂條約，按照每臺(tái)11美元左右上繳專利費(fèi)。

還有索尼、三洋對中國比亞迪公司的手機(jī)電池專利戰(zhàn)，松下對海爾的家庭網(wǎng)絡(luò)技術(shù)專利戰(zhàn)，以及日本和韓國公司用外觀設(shè)計(jì)專利對長虹發(fā)動(dòng)的專利戰(zhàn)等。據(jù)一份調(diào)查顯示，我國家電行業(yè)的發(fā)明專利有97%掌握在了發(fā)達(dá)國家的企業(yè)手中。

在手機(jī)、電腦等終端顯示領(lǐng)域，專利權(quán)更多集中在LG、三星、夏普、索尼、松下、東芝、日立等日韓公司手中，而且已經(jīng)形成專利池。

“在顯示屏專利上，對于中國企業(yè)來說形勢非常嚴(yán)峻。他們接下來就要發(fā)動(dòng)專利的戰(zhàn)斗了?！睆埰綋?dān)憂地說，國內(nèi)企業(yè)可能將會(huì)面臨更為頻繁的專利訴訟。

專利糾紛在國際上非常普遍，特別是在通信領(lǐng)域，高通、蘋果、三星、華為等巨頭，一直都有各種專利官司纏身。HTC是最早的智能手機(jī)廠商，當(dāng)年因?yàn)橐粓鰧＠麘?zhàn)而被限制在多國銷售，從此一蹶不振。

在這種背景下，專利已不僅僅是一個(gè)法律問題，逐漸演變成了企業(yè)競爭的策略之一，正在重塑一種新的商業(yè)規(guī)則。能守能攻，可進(jìn)可退，盡快熟悉“專利戰(zhàn)”的規(guī)則是中國企業(yè)前行路上必須要補(bǔ)的一課。

專利意識(shí)覺醒

2018年，是《國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》實(shí)施十周年。十年來，中國企業(yè)逐漸意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)對企業(yè)發(fā)展的重要性，是企業(yè)專利意識(shí)覺醒的十年。

十年前，張平教授參加了國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定過程。張平回顧，當(dāng)年調(diào)研最深刻的感受是，在汽車、通信、制藥業(yè)和重型機(jī)械這四大國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展支撐領(lǐng)域，中國企業(yè)申請的專利寥寥無幾。

如今，中國人的專利意識(shí)普遍覺醒。一組數(shù)據(jù)更能直觀顯示這種變化：十年來，我國專利申請及授權(quán)數(shù)量快速增長，專利申請年均增長19.56%，專利授權(quán)年均增長21.29%；每萬人口發(fā)明專利擁有量由2007年的0.6件增長至2017年的9.8件；PCT國際專利申請量由2007年的0.5萬件提高到2017年的5.1萬件。

具體到企業(yè)層面，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的最新數(shù)據(jù)顯示：2018年上半年，我國發(fā)明專利授權(quán)量排名前五位的國內(nèi)（不含港澳臺(tái)）企業(yè)依次為：華為技術(shù)有限公司（1775件）、中國石油化工股份有限公司（1569件）、廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司（1520件）、國家電網(wǎng)公司（1242件）、中興通訊股份有限公司（1028件）。

這僅僅是今年上半年的數(shù)據(jù)，足以說明中國企業(yè)對于專利的重視。

相對于十年前，通信領(lǐng)域?qū)＠闹匾暢潭绒D(zhuǎn)變最為顯著，因?yàn)檫@是競爭最為激烈的領(lǐng)域。

張平教授回顧，在十年前，中國南方的家電企業(yè)，較早就有了的專利意識(shí)，也是源于這個(gè)行業(yè)競爭激烈。

經(jīng)過十年的洗禮，中國家電領(lǐng)域?qū)夹g(shù)創(chuàng)新和專利的重視有了飛躍式提升。

近幾年，強(qiáng)勢崛起的奧克斯空調(diào)，至今累計(jì)投入超過30億元用于產(chǎn)品研發(fā)。每年專利申請量及發(fā)明申請量平均以50%的速度遞增。

“當(dāng)然，我們不能僅以專利申請量的增長來判斷企業(yè)創(chuàng)新能力的提高，只有在市場競爭中發(fā)揮作用以及能夠成功轉(zhuǎn)化的專利才是真正有價(jià)值、可以彰顯企業(yè)創(chuàng)新能力的專利?！蓖瑵?jì)大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長朱雪忠說。

“關(guān)于專利數(shù)量和專利質(zhì)量，奧克斯更看重的是專利質(zhì)量。我們不會(huì)盲目追求專利數(shù)量而放棄對專利質(zhì)量的要求。未來，奧克斯將繼續(xù)加大發(fā)明專利的申請比例，同時(shí)通過三級質(zhì)量管控措施，確保專利申請質(zhì)量?！眾W克斯研發(fā)總監(jiān)白韋表示，奧克斯在專利申請的不同階段設(shè)置了相應(yīng)措施以提升專利申請質(zhì)量。

專家表示，十年來，中國企業(yè)對于專利認(rèn)識(shí)的轉(zhuǎn)變，與政府推行完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度、企業(yè)自覺制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略、公共機(jī)構(gòu)提供多元專利信息服務(wù)等密不可分。

能守能攻的專利戰(zhàn)

一個(gè)不能忽略的事實(shí)是，在專利數(shù)量快速增長的同時(shí)，專利糾紛也在增長。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的數(shù)據(jù)顯示，2017年，全國專利行政執(zhí)法辦案總量6.7萬件，同比增長36.3%。其中，專利糾紛辦案2.8萬件（包括專利侵權(quán)糾紛辦案2.7萬件），同比增長35.0%。

這說明，一方面企業(yè)越來越重視專利申請，專利保護(hù)意識(shí)越來越強(qiáng)；另一方面，在商業(yè)競爭中，專利訴訟也越來越頻繁。有攻有守，你來我往，互有勝負(fù)，將成為常態(tài)。

2017年，應(yīng)該算是空調(diào)行業(yè)的專利大戰(zhàn)之年。格力電器四面出擊，掀起了一場專利訴訟混戰(zhàn)，先是起訴美的空調(diào)、后又起訴奧克斯侵害其專利。美的、奧克斯也不甘示弱，拿起了專利大棒進(jìn)行反攻。

值得一提的是，不論是起訴美的還是奧克斯，格力電器挑起訴訟爭端的時(shí)間點(diǎn)恰好是空調(diào)產(chǎn)品的銷售旺季。

2017年6月，格力電器以美的“制冷王”系列空調(diào)侵害了格力電器的相關(guān)實(shí)用新型專利為由提出訴訟，要求賠償5000萬元。

美的在被訴一周之后，迅速回?fù)?，將格力電器訴至蘇州和杭州法院，共計(jì)索賠4000萬元。

而格力與奧克斯的空調(diào)專利糾紛火藥味更濃厚。在2015至2017年6月，奧克斯被格力電器起訴的專利侵權(quán)數(shù)量達(dá)15個(gè)。彼時(shí)，奧克斯認(rèn)為格力對其起訴是一種商業(yè)手段，想借此阻擋其擴(kuò)張的步伐。

直到2017年，格力電器對奧克斯空調(diào)的專利訴訟加碼。當(dāng)年6月，格力認(rèn)為奧克斯2017年新品“雅典娜”系列空調(diào)侵犯了格力的一項(xiàng)專利，將奧克斯空調(diào)訴至廣東省高級人民法院，索賠1.1億元，創(chuàng)下國內(nèi)家電行業(yè)專利索賠金額之最。

2017年8月，奧克斯向外界發(fā)出了專利反擊戰(zhàn)的信號(hào)。針對格力在空調(diào)的電機(jī)安裝、面板、導(dǎo)風(fēng)門等技術(shù)上存在的多項(xiàng)侵權(quán)行為，奧克斯向?qū)幉ㄊ兄屑壢嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，要求格力賠償5000余萬元。

清華大學(xué)新經(jīng)濟(jì)與新產(chǎn)業(yè)研究中心首席專家管益忻認(rèn)為：“這不只是一場奧克斯空調(diào)起訴格力電器的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)案件，公開釋放出在時(shí)代變革的浪潮下，所有企業(yè)必須要順應(yīng)潮流，緊跟時(shí)代變革步伐，以持續(xù)的科技創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新帶動(dòng)企業(yè)的核心競爭力再造?！?/p>

今年7月，奧克斯空調(diào)訴格力電器專利侵權(quán)案有了結(jié)果，寧波中院判決格力電器侵權(quán)事實(shí)清楚，應(yīng)立即停止制造、銷售、侵權(quán)產(chǎn)品，并銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品；同時(shí)，賠償奧克斯各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1000萬元。

對此，奧克斯家電集團(tuán)總裁冷泠表示：“我們面對專利訴訟，決不退縮，對于不合理的訴求堅(jiān)決予以反擊。比如，美的曾經(jīng)對奧克斯的一款產(chǎn)品，訴我們侵犯其9項(xiàng)專利，但結(jié)果有8件被專利局予以無效；格力訴我們14件專利侵權(quán)，有6件被認(rèn)定無效，還有3件被法院認(rèn)定為不侵權(quán)?！?/p>

據(jù)統(tǒng)計(jì)，一年之內(nèi)，幾大空調(diào)巨頭之間的專利訴訟案年達(dá)數(shù)十件。而實(shí)際上，格力、奧克斯、美的等空調(diào)企業(yè)之間，還存在著大量尚未結(jié)案的專利訴訟。

業(yè)內(nèi)人士稱，空調(diào)企業(yè)已經(jīng)從營銷驅(qū)動(dòng)型轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)驅(qū)動(dòng)型，專利訴訟也成了空調(diào)企業(yè)之間競爭的新手段?；蛟S對于空調(diào)廠商來說，可以通過專利訴訟的手段，限制競爭對手在某些領(lǐng)域、某些產(chǎn)品線上的發(fā)展，在市場份額上打壓對方，但這不是文明的商業(yè)競爭。

專利應(yīng)該回歸知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的初衷，不應(yīng)該成為惡意競爭的手段。同濟(jì)大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長朱雪忠表示，“更多的中國企業(yè)應(yīng)該通過專利布局，為自己的創(chuàng)新構(gòu)筑防護(hù)墻?！?/p>

（責(zé)任編輯 李秀江）