張濤甫

大學要“富養(yǎng)”。無論是國家，還是社會，把錢或資源投向大學，應(yīng)是正確的選擇。給大學捐贈的主體、方式可以有多種，其中一種方式即是社會捐贈。在西方國家，很多大學的生存和發(fā)展，都少不了捐贈的支持，特別是私立大學，離開了社會捐贈，幾乎就難以為繼。在中外很多大學，大多把“吸金”能力看作其品牌吸引力的閃亮指標。

近期，兩則有關(guān)大學捐款的事情受到關(guān)注：一則發(fā)生在全球聞名的哈佛大學。據(jù)說，若有人能向哈佛大學捐贈一棟樓，就能在哈佛大學就讀。另一則發(fā)生在中國頂尖的清華大學，清華日前獲得史上最大一筆捐款，也是中國大學歷史上最大的一筆捐款：某公益基金會未來10年內(nèi)將向清華捐資22億元人民幣，用于支持清華大學的基礎(chǔ)前沿科學研究、人才培養(yǎng)和高端人才引進，助力清華發(fā)展。

盡管向某些常青藤聯(lián)盟大學提供捐贈，可讓一些本來應(yīng)在門檻之外的學生進入目標大學，這在美國已經(jīng)不是什么秘密了，但哈佛大學作為全球大學塔尖上的王牌高校，如此赤裸裸地“唯物主義”，則讓很多人大跌眼鏡，也必然引發(fā)人們對大學公平性的擔憂。據(jù)《華盛頓郵報》報道，過去六年，哈佛錄取的體育生、捐贈相關(guān)者、畢業(yè)生或教職員工家庭的傳統(tǒng)生中的學生約2680人。如此有選擇地招生，無疑對大學公平性是巨大的傷害，堂堂哈佛都“吃相”這么難看，勢利得如此厲害！當然，哈佛方面后來解釋說，哈佛給予優(yōu)待種類不僅限于體育生、捐贈生和傳統(tǒng)生，還包括低收入學生，但這種解釋還是很牽強。

再從清華大學接受某公益基金會捐贈來看，22億元人民幣確實是創(chuàng)下了歷史紀錄。然而，考慮到清華大學作為國內(nèi)頂尖大學，接受如此高額的捐款，那么筆者希望清華大學能夠充分將這些錢用在刀刃上，推動國家科學技術(shù)的進步，從而為國內(nèi)其他大學樹立良好的榜樣。如此，可能才是大學捐贈的正確方式。

大學作為國家與社會的良知寄托和守望之所，應(yīng)有天下關(guān)懷，為天地立心，為人民立命。不能誰出錢多，誰權(quán)力大，就讓誰進來，把大學開成了權(quán)貴俱樂部。這既有違大學精神，又有悖社會公平。大學的前途不能寄托在“錢途”上，神圣的大學殿堂不能被銅臭辱沒了尊嚴。大學需要錢，但并不是什么錢都能要的，若有的錢帶有附加條件，且這種附加條件有損于大學尊嚴，有悖社會公平，那么這種錢就不能收，哪怕數(shù)目再大，也不能見錢門開。

其實，捐贈的歷史伴隨著大學的發(fā)展史，什么捐助可以接受，什么捐助不可以接受？以什么樣的規(guī)則和制度規(guī)約捐贈行為？包括捐贈款物的使用程序和規(guī)則，都有不少制度性的約束和規(guī)范。這些制度的確立和完善，有助于將大學捐助行為框定在正確的位置上。但是，不排除有的大學，利令智昏，伸手撈金。面對這種勢利行為，輿論不能無感，社會不應(yīng)麻木，管理部門也不能袖手旁觀?！?/p>

（作者是復旦大學新聞學院執(zhí)行院長、教授）