沈鑫 張哲謙　張鵬　董羽

摘要：文章采用了更為合理的火災(zāi)事故預(yù)測(cè)方法——灰色預(yù)測(cè)法，以2013年至2016年我國(guó)火災(zāi)事故直接經(jīng)濟(jì)損失的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為原始數(shù)據(jù)，建立灰色GM（1，1）（Grey Model）預(yù)測(cè)模型，預(yù)測(cè)出未來三年內(nèi)的火災(zāi)事故指標(biāo)值，并用層次分析法對(duì)事故原因進(jìn)行分析，得出較為合理的控制措施。其結(jié)果可以為消防部門制定消防措施和對(duì)策提供理論依據(jù)。

Abstract： This paper adopts more reasonable method——grey prediction method for the fire accident forecasting， take the statistical data of direct economic loss in fire accidents in China from 2013 to 2016 as the original data， and establish the grey GM （1，1） （Grey Model） prediction model to predict the fire accident index value in the next three years， and analyze the cause of the accident by using AHP method to obtain reasonable control measures. The results can provide theoretical basis for fire department to formulate measures and countermeasures.

關(guān)鍵詞：火災(zāi)事故；預(yù)測(cè)；GM（1，1）模型；層次分析法；控制措施

Key words： fire accident；predict；GM （1，1） model；AHP；control measures

中圖分類號(hào)：X932 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-4311（2018）32-0188-03

0 引言

我國(guó)正面臨經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的重要機(jī)遇期，提高公共安全應(yīng)急和處置突發(fā)事件的能力，創(chuàng)造優(yōu)良的公共安全環(huán)境，是全面建成小康社會(huì)的重要保障。因此，對(duì)突發(fā)事故進(jìn)行預(yù)測(cè)、預(yù)防事故發(fā)生、減少人員傷亡和直接經(jīng)濟(jì)損失是安全工程研究的一項(xiàng)重要任務(wù)。在眾多突發(fā)事故災(zāi)害中，火災(zāi)的危害越發(fā)突出，嚴(yán)重威脅著人類的安全。隨著我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市化進(jìn)程的加快，火災(zāi)發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)相應(yīng)增加，火災(zāi)造成的直接經(jīng)濟(jì)損失也呈上升趨勢(shì)。本文將此進(jìn)一步進(jìn)行分析，建立基于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的火災(zāi)灰色預(yù)測(cè)模型[1] ，采用層次分析法，對(duì)事故原因進(jìn)行分析，得出引發(fā)事故的主因素，然后提出相應(yīng)控制措施，可以為政府應(yīng)急管理部門編制城市防災(zāi)規(guī)劃和消防部門確定設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)提供參考。

1 火災(zāi)事故預(yù)測(cè)方法

1.1 現(xiàn)有的火災(zāi)事故預(yù)測(cè)與評(píng)價(jià)方法

火災(zāi)事故預(yù)測(cè)方法分為判斷法[2]、統(tǒng)計(jì)回歸模型法[2] 、指數(shù)平滑法[2]、灰色預(yù)測(cè)法[3]、層次分析法[4]。

1.2 火災(zāi)事故預(yù)測(cè)方法的選擇

這些預(yù)測(cè)方法都需要大量數(shù)據(jù)，并且要求樣本符合某種概率分布，各因素?cái)?shù)據(jù)要與系統(tǒng)特征數(shù)據(jù)呈線性關(guān)系且各因素之間不相關(guān)，這些就難以滿足。相比之下，灰色預(yù)測(cè)法可以彌補(bǔ)這個(gè)缺點(diǎn)，并對(duì)樣本的關(guān)系無特殊要求。本文將采用灰色預(yù)測(cè)GM（1，1）模型通過對(duì)火災(zāi)事故直接經(jīng)濟(jì)損失的指標(biāo)計(jì)算來對(duì)我國(guó)的火災(zāi)事故進(jìn)行預(yù)測(cè)。在此基礎(chǔ)上采用層次分析法分析出事故主因素，并提出相應(yīng)控制措施。

2 我國(guó)火災(zāi)事故現(xiàn)狀及分析

2.1 我國(guó)火災(zāi)事故現(xiàn)狀

有關(guān)資料表明：1991-2000我國(guó)平均每年大約發(fā)生8.9萬起火災(zāi)事故，比1980-1990增加了134.2%。平均每年2456.4人在火災(zāi)事故中喪生，同比增長(zhǎng)了8.1%。受傷4342.2人，同比增長(zhǎng)了23.8%[5]。以下是全國(guó)2013年至2016年4年來火災(zāi)直接經(jīng)濟(jì)損失指標(biāo)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。

我國(guó)2013-2016年火災(zāi)事故直接經(jīng)濟(jì)損失統(tǒng)計(jì)如表1所示。

2.2 火災(zāi)事故的直接經(jīng)濟(jì)損失GM（1，1）模型

①建立我國(guó)火災(zāi)事故直接經(jīng)濟(jì)損失原始數(shù)據(jù)列，設(shè)原始數(shù)據(jù)列為x（0），則

2.3 層次分析法

2.3.1 火災(zāi)事故發(fā)生原因的模型構(gòu)建

火災(zāi)事故原因包括很多方面，整體來看可分為人的不安全行為、物的不安全狀態(tài)，或不安全的環(huán)境因素三個(gè)方面，所以可將火災(zāi)事故的安全評(píng)價(jià)層次結(jié)構(gòu)分為如表7所示。

2.3.2 構(gòu)建判斷矩陣

各層因素判斷矩陣，見表9～表13。

2.3.3 權(quán)重計(jì)算及一致性檢驗(yàn)

計(jì)算結(jié)果，見表14。隨機(jī)一次性檢驗(yàn)一次性比率CR<0.1，可認(rèn)為建立的判斷矩陣所相對(duì)的重要度賦值較為客觀。

由表14可知，影響火災(zāi)事故的各因素，其重要程度是不均等的，有些起決定性作用，有些則影響較小。安全監(jiān)督、管理制度、生理因素、組織文化對(duì)事故的影響較大，這與實(shí)際符合，證明了該方法的合理性和實(shí)用性。

3 控制措施

通過層次分析法分析，得出安全監(jiān)督、管理制度、生理因素、組織文化對(duì)事故的影響較大，據(jù)此制定有效控制措施：

①完善法律體系，規(guī)范法制建設(shè)。從各方面加強(qiáng)消防立法工作，提高法律法規(guī)質(zhì)量，建立完善中國(guó)特色消防法律體系。

②加強(qiáng)體制改革。調(diào)整消防機(jī)構(gòu)設(shè)置，建設(shè)職業(yè)消防隊(duì)伍，負(fù)責(zé)全國(guó)和各級(jí)地方的消防監(jiān)督、滅火和應(yīng)急救援工作。

③轉(zhuǎn)變消防管理模式，與市場(chǎng)掛鉤[8]。發(fā)揮社會(huì)力量在管理社會(huì)事務(wù)中的作用，培育消防技術(shù)服務(wù)、產(chǎn)品檢測(cè)、安全鑒定等具有公證性質(zhì)的社會(huì)消防組織。

④強(qiáng)化主體責(zé)任，加大消防安全生產(chǎn)監(jiān)管力度。建立消防責(zé)任人制度，落實(shí)社會(huì)消防安全責(zé)任制，明確責(zé)任歸屬。

4 結(jié)論

①通過預(yù)測(cè)模型的結(jié)果可以得出，對(duì)于目前我國(guó)火災(zāi)事故狀況的預(yù)測(cè)而言，GM（1，1）模型誤差概率小，精度較高。在實(shí)際應(yīng)用中，使用灰色系統(tǒng)預(yù)測(cè)軟件可以直接簡(jiǎn)單地不斷更新新樣本，精確計(jì)算出預(yù)測(cè)值。

②從灰色GM（1，1）預(yù)測(cè)結(jié)果來看，總體來說我國(guó)火災(zāi)事故是呈下降趨勢(shì)，在一定程度上說明我國(guó)火災(zāi)事故情況在不斷的改善。由于希望可以使用最符合當(dāng)下事故發(fā)展情況的數(shù)據(jù)，所以選用的樣本容量較小，而且這幾年的各項(xiàng)指標(biāo)本身的發(fā)展就是比較平穩(wěn)緩和的，難免結(jié)果會(huì)以偏概全。

③本文應(yīng)用層次分析法對(duì)事故原因進(jìn)行的分析，該方法將定性與定量相結(jié)合，具有較高的客觀性，通過分析，可以看出安全監(jiān)管、管理制度、生理因素、組織文化對(duì)事故的影響較大。

參考文獻(xiàn)：

[1]管洪，劉超，姜佩文.基于GM（1，1）的灰色系統(tǒng)理論對(duì)煤礦頂板死亡人數(shù)預(yù)測(cè)[J].甘肅科技，2015（7）：8-10.

[2]Lu Song， Li Guohui， Mei Peng， Zhang Heping. Suppressive effects of fire prevention campaign in China： A time series analysis[J]， Safety Science， 2016.

[3]鄭小平，高金吉，劉夢(mèng)婷.事故預(yù)測(cè)理論與方法[M].北京：清華大學(xué)出版社，2009.

[4]董玉成.智能綜合評(píng)價(jià)模型及專家系統(tǒng)[D].重慶：重慶大學(xué)，2004.

[5]陳志芬，陳晉，黃崇福，等.大型公共場(chǎng)所火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（Ⅰ）——火災(zāi)事故因果分析[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2006（1）： 79-85.

[6]中國(guó)消防局，全國(guó)火災(zāi)情況分析，2013-2016.

[7]張?jiān)讫垼瑒⒚?灰色GM（1，1）模型在火災(zāi)事故預(yù)測(cè)中的應(yīng)用[J].南開大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2009，42（1）：11-15.

[8]李增波，徐鑫，劉璐，等.我國(guó)消防安全形勢(shì)及管理對(duì)策研究[J].中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2015，25（8）：152-156.