周文婷

摘要：目的：研究平昌冬奧會自由式滑雪空中技巧女運(yùn)動員的賽場表現(xiàn)及動作難度、難度戰(zhàn)術(shù)發(fā)展趨勢。方法：采用視頻分析等研究方法，對平昌冬奧會自由式滑雪空中技巧決賽女運(yùn)動員的賽場表現(xiàn)進(jìn)行對比分析，并與索契冬奧會女運(yùn)動員的動作難度系數(shù)及難度戰(zhàn)術(shù)情況進(jìn)行對比，分析動作難度選擇與難度戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展趨勢。結(jié)果：（1）平昌冬奧會決賽女運(yùn)動員動作難度范圍為2.900～4.050，3輪的動作平均難度系數(shù)分別為3.267±0.215、3.500±0.247和3.658±0.221；（2）決賽次輪和末輪中女運(yùn)動員均有加難、有限減難和維持難度的戰(zhàn)術(shù)選擇，白俄羅斯隊(duì)與中國隊(duì)還制定了團(tuán)隊(duì)難度戰(zhàn)術(shù)；（3）決賽中女運(yùn)動員們的落地成功率為66.7%，動作的平均質(zhì)量系數(shù)為0.88，女運(yùn)動員在騰空、動作表現(xiàn)和落地上分別表現(xiàn)不同的優(yōu)勢與劣勢；（4）平昌冬奧會中末輪動作難度系數(shù)與索契冬奧會相比明顯下降；（5）兩屆冬奧會決賽中女運(yùn)動員的難度戰(zhàn)術(shù)選擇變化趨勢不顯著，團(tuán)隊(duì)難度戰(zhàn)術(shù)也相同。結(jié)論：自由式滑雪空中技巧女運(yùn)動員在冬奧會決賽末輪中的動作難度系數(shù)有顯著下降趨勢，但個(gè)人與團(tuán)隊(duì)難度戰(zhàn)術(shù)選擇無顯著性變化趨勢。

關(guān)鍵詞：自由式空中技巧；賽場表現(xiàn)；動作難度；難度戰(zhàn)術(shù)；發(fā)展趨勢

中圖分類號：G808 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1008—2808（2018）04—0011—06

自由式滑雪空中技巧項(xiàng)目起源自上世紀(jì)初的美國，于1988年在加拿大卡爾加里第15屆冬奧會上首次被列為表演項(xiàng)目，并于1994年成為挪威利勒哈默爾冬奧會的正式比賽項(xiàng)目。該項(xiàng)目自引入我國，發(fā)展迅速，自1998年長野冬奧會女子首次摘取銀牌后，韓曉鵬更在2006年鹽湖城冬奧會上實(shí)現(xiàn)了我國雪上項(xiàng)目的金牌突破。在剛剛結(jié)束的平昌冬奧會上，我國自由式滑雪空中技巧女隊(duì)運(yùn)動員又收獲了1枚銀牌和1枚銅牌，延續(xù)了我國女運(yùn)動員在該項(xiàng)目上的一貫優(yōu)異表現(xiàn)。自2014年的索契冬奧會，自由式滑雪空中技巧由“兩跳預(yù)賽兩跳決賽”的傳統(tǒng)賽制變?yōu)椤耙惶f進(jìn)淘汰”的全新賽制，預(yù)賽2跳、決賽3跳，由于涉及運(yùn)動員動作申報(bào)、比賽進(jìn)程、出場順序、參賽資格、名次排定、臨場指揮等諸多方面的變化，故運(yùn)動員難度動作的選擇、臨場難度戰(zhàn)術(shù)的實(shí)施與技術(shù)動作的完成情況就直接影響了運(yùn)動員的最終成績。為備戰(zhàn)4年后的北京一張家口冬奧會，力爭女運(yùn)動員在該項(xiàng)目上取得更優(yōu)異的戰(zhàn)績，本研究以參加平昌冬奧會決賽的女運(yùn)動員為對象，對比分析決賽中運(yùn)動員的動作難度選擇及其臨場難度戰(zhàn)術(shù)，并對其在技術(shù)動作完成過程中的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行解析，以評價(jià)運(yùn)動員的賽場表現(xiàn)，此外，通過對比索契冬奧會，對決賽中女運(yùn)動員動作難度及難度戰(zhàn)術(shù)選擇的發(fā)展趨勢進(jìn)行探討，旨在為該項(xiàng)目未來的訓(xùn)練和備戰(zhàn)提供參考。

1研究對象與方法

1.1研究對象

參加平昌冬奧會自由式滑雪空中技巧決賽的12名女運(yùn)動員的賽場表現(xiàn)，包括每跳難度系數(shù)、難度戰(zhàn)術(shù)及技術(shù)動作得分。

1.2研究方法

1.2.1視頻分析法 以平昌冬奧會自由式滑雪空中技巧女子決賽的視頻資料為依據(jù)，對技術(shù)動作進(jìn)行觀察記錄。

1.2.2調(diào)查訪談法 對國家隊(duì)教練員、運(yùn)動員和國內(nèi)知名裁判員進(jìn)行訪談，對運(yùn)動員難度戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用進(jìn)行調(diào)研。

1.2.3文獻(xiàn)資料法 查閱研究相關(guān)的國內(nèi)外文獻(xiàn)資料、論文、網(wǎng)絡(luò)信息及書籍，為選題及研究做好理論準(zhǔn)備。通過網(wǎng)絡(luò)及中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫等資料庫，查閱與自由式滑雪空中技巧難度技術(shù)及戰(zhàn)術(shù)相關(guān)的文獻(xiàn)資料。

1.2.4對比分析法 對比決賽各輪比賽中所有女運(yùn)動員的技術(shù)動作，并參考各種相關(guān)文獻(xiàn)資料，分析難度戰(zhàn)術(shù)變化。參考視頻及文獻(xiàn)中報(bào)道的索契冬奧會女運(yùn)動員動作難度系數(shù)及難度戰(zhàn)術(shù)情況，與本屆冬奧會情況進(jìn)行對比，分析女運(yùn)動員的動作難度選擇與難度戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展趨勢。

1.2.5數(shù)理統(tǒng)計(jì)法 索契冬奧會與平昌冬奧會自由式滑雪空中技巧決賽中女運(yùn)動員每跳的動作難度系數(shù)采用平均值±標(biāo)準(zhǔn)差表示；運(yùn)動員在兩屆冬奧會中每輪動作難度系數(shù)間的差異采用t檢驗(yàn)；兩屆冬奧會決賽女運(yùn)動員的難度戰(zhàn)術(shù)頻率比較采用X²檢驗(yàn)，顯著性水平均定為P<0.05，統(tǒng)計(jì)分析由SPSS 13.0完成。

2結(jié)果與分析

2.1動作難度

動作難度指所做動作的難易程度，根據(jù)動作數(shù)量、翻轉(zhuǎn)周數(shù)和轉(zhuǎn)體度數(shù)來確定，按照一定的計(jì)算法則，最后形成每個(gè)動作的難度系數(shù)。由于該項(xiàng)目難度高與失敗率高的特點(diǎn)，賽前多方預(yù)測實(shí)力強(qiáng)、動作難度高的幾名運(yùn)動員（如澳大利亞的Scott和美國的Caldwell）在資格賽中均未能成功晉級。經(jīng)分析可見，平昌冬奧會決賽中12名女運(yùn)動員采用動作的難度系數(shù)差別范圍為2.900～4.050，3輪動作的平均難度系數(shù)分別為3.267±0.215、3.500±0.247和3.658±0.221，整體呈現(xiàn)每輪動作難度系數(shù)升高的趨勢（見表1）。

具體分析可見，因決賽3輪動作不能相同，故首輪除3名實(shí)力較強(qiáng)，難度動作儲備較多的運(yùn)動員外，其余運(yùn)動員均選擇了難度系數(shù)較低的3.150和3.200類動作，表明大部分從事該項(xiàng)目的女運(yùn)動員實(shí)力均衡，但與杰出運(yùn)動員間差異明顯，因此在競爭激烈程度最低的首輪，均采用難度較低，但成功率較高、完成質(zhì)量較好的難度動作，而在次輪和末輪，除美國運(yùn)動員Olsen外，其他運(yùn)動員均選擇了難度系數(shù)3.500以上的難度動作，且其中的3名運(yùn)動員選擇了難度系數(shù)≥3.750的動作，但由于動作完成情況各異，最終末輪技術(shù)動作完成優(yōu)異的張鑫因動作難度系數(shù)不及Huskova，以0.62分之差屈居亞軍，可見動作難度系數(shù)選擇區(qū)間與單個(gè)動作難度系數(shù)的重要性。

已有研究發(fā)現(xiàn)，在自由式滑雪空中技巧女子比賽中，當(dāng)難度系數(shù)、得分和穩(wěn)定性三者權(quán)衡時(shí)，根據(jù)2.900、3.150、3.500、3.525、3.550、3.800和4.050這幾個(gè)最常見的難度動作統(tǒng)計(jì)，最佳難度系數(shù)的選擇區(qū)間為2.970～3.650，而國際賽事中單個(gè)動作的難度系數(shù)每±0.1，則其最后得分至少要±2.5。由于難度系數(shù)大于2.970時(shí)，動作難度的增加會導(dǎo)致穩(wěn)定性的降低，而當(dāng)難度系數(shù)小于3.650時(shí)，單個(gè)動作難度的增加會導(dǎo)致最終成績的提高幅度加大，因此對應(yīng)本屆冬奧會決賽中各女運(yùn)動員的參賽動作，則動作難度系數(shù)的最佳區(qū)間應(yīng)為3.150～3.525（決賽中9名女運(yùn)動員選擇該區(qū)間動作難度，獲得獎(jiǎng)牌的3名運(yùn)動員中有2名選擇該區(qū)間動作難度），而若想在金牌競爭中更具優(yōu)勢，則在北京冬奧會備戰(zhàn)周期中，我國女運(yùn)動員還需要熟練掌握至少1個(gè)≥3.750的高難度動作。

2.2難度戰(zhàn)術(shù)

如前所述，12名女運(yùn)動員在決賽3輪中整體呈現(xiàn)每輪動作難度系數(shù)升高的趨勢，其中次輪選擇加難戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)動員有6名，有限減難的運(yùn)動員有2名，維持難度的運(yùn)動員1名；而在決賽末輪中，3名運(yùn)動員選擇了加難戰(zhàn)術(shù)，另外3名運(yùn)動員則選擇維持難度見表1。

具體分析可見，決賽中難度戰(zhàn)術(shù)的選擇在不同個(gè)人和團(tuán)體中差異較大。分析顯示，12名女運(yùn)動員分別來自5個(gè)國家，根據(jù)該國家運(yùn)動員水平的高低，可將各隊(duì)分為實(shí)力最強(qiáng)的第一梯隊(duì)（白俄羅斯隊(duì)與中國隊(duì)）、實(shí)力次之的第二梯隊(duì)（澳大利亞與美國隊(duì)）和實(shí)力最弱的第三梯隊(duì)（俄奧運(yùn)運(yùn)動員隊(duì)）。其中，由于澳大利亞與美國隊(duì)中實(shí)力最強(qiáng)的運(yùn)動員均未能進(jìn)入決賽，而俄奧運(yùn)運(yùn)動員隊(duì)隊(duì)員無論儲備的難度動作還是單個(gè)動作的難度系數(shù)均弱于其他隊(duì)運(yùn)動員，故獎(jiǎng)牌的爭奪主要在第一梯隊(duì)間進(jìn)行，因此，除此兩隊(duì)外，其他國家隊(duì)均無團(tuán)體難度戰(zhàn)術(shù)，而是采用個(gè)人難度戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行比賽。

在白俄羅斯與中國隊(duì)中，由于整體實(shí)力較強(qiáng)，新老運(yùn)動員能力、年齡、經(jīng)驗(yàn)及難度動作儲備等方面搭配錯(cuò)落有致，因此在團(tuán)體作戰(zhàn)情況下，兩隊(duì)均采用重點(diǎn)隊(duì)員沖擊更高難度動作，其他隊(duì)員采用最穩(wěn)定成套難度動作的難度戰(zhàn)術(shù)。其中，為沖擊更高得分甚至獎(jiǎng)牌，兩隊(duì)的重點(diǎn)隊(duì)員從決賽首輪起就均選擇了難度≥3.500的動作，并在次輪和末輪持續(xù)加難或維持難度，索契奧運(yùn)會冠軍Tsuper更是3輪均采用了≥3.750的高難度動作，末輪動作難度系數(shù)甚至達(dá)到4.025的全場最高，這固然體現(xiàn)了其較高的難度動作儲備，但更深層次的原因則是其年紀(jì)較高（38歲）和技術(shù)動作完成質(zhì)量較差，因此為進(jìn)入決賽末輪，并盡力彌補(bǔ)其動作質(zhì)量上的短板，她采取始終維持高難度動作的戰(zhàn)術(shù)，并最終成功達(dá)成目標(biāo)，獲得第4名，Huskova和徐夢桃則一個(gè)成功貫徹戰(zhàn)術(shù)，一個(gè)出現(xiàn)嚴(yán)重失誤，止步次輪，而張鑫和孔凡鈺穩(wěn)扎穩(wěn)打，采用與第二、第三梯隊(duì)運(yùn)動員相同的個(gè)人難度戰(zhàn)術(shù)，最終收獲銀牌與銅牌?？偨Y(jié)起來，這種個(gè)人戰(zhàn)術(shù)的顯著特點(diǎn)就是，運(yùn)動員在決賽首輪采用難度系數(shù)較低的動作，進(jìn)入次輪時(shí)，則大多選擇加難戰(zhàn)術(shù)（5/6，83.3%），末輪時(shí)則大多維持難度（3/4，75%）。

需要格外說明的個(gè)人難度戰(zhàn)術(shù)唯一例外是美國運(yùn)動員Olsen的難度戰(zhàn)術(shù)選擇。作為唯一在前兩輪都選擇較低難度動作（3.125和2.900）的情況下成功晉級末輪的二流運(yùn)動員，可見她的成功完全建立在其有效的難度戰(zhàn)術(shù)選擇上，即首輪12→9時(shí)，跟隨非強(qiáng)隊(duì)非重點(diǎn)隊(duì)員的難度動作，借首輪晉級人數(shù)較多的優(yōu)勢，盡力躋身次輪，而在實(shí)力有限、動作儲備較少的情況下，次輪在最佳難度系數(shù)選擇區(qū)間內(nèi)挑選難度系數(shù)最低的動作，以更高的技術(shù)動作完成質(zhì)量挺進(jìn)決賽末輪，最后則采用個(gè)人最高難度動作爭奪更好成績。

而此時(shí)回看賽前最被寄予奪金厚望的徐夢桃的難度戰(zhàn)術(shù)選擇，在個(gè)人戰(zhàn)術(shù)層面就顯得不盡合理。如前所述，當(dāng)前的比賽規(guī)則是“一跳遞進(jìn)淘汰”，因此應(yīng)清醒地分析動作難度與動作質(zhì)量的辯證關(guān)系：即動作難度是制勝基礎(chǔ)，而動作質(zhì)量是制勝保障，只有高質(zhì)量地完成高難度動作才能在比賽中取得優(yōu)異成績，沒有質(zhì)量的高難動作競爭實(shí)力會大大降低。所以，首先確保進(jìn)入末輪，繼而爭取獎(jiǎng)牌才是更合理的戰(zhàn)術(shù)考量。而鑒于其優(yōu)秀的身體素質(zhì)以及對較低難度動作較高的完成質(zhì)量，前兩輪選擇3.150～3.525最佳難度動作區(qū)間的難度動作，確保以更好的完成質(zhì)量進(jìn)入末輪，此時(shí)再發(fā)揮團(tuán)隊(duì)優(yōu)勢，以高難度動作爭取獎(jiǎng)牌，對于團(tuán)隊(duì)及個(gè)人而言，才是最佳的戰(zhàn)術(shù)選擇。綜上，建議在北京冬奧會決賽中，我國運(yùn)動員采用更合理的團(tuán)體和個(gè)人難度戰(zhàn)術(shù)，以取得更好的成績。

2.3技術(shù)動作

自由式滑雪空中技巧是滑雪技術(shù)和空中轉(zhuǎn)體技術(shù)的有機(jī)結(jié)合，對動作行為的技巧性要求很高，動作結(jié)構(gòu)由助滑、起跳、空中翻轉(zhuǎn)、落地4部分組成，由裁判員根據(jù)評分標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定對后3個(gè)方面進(jìn)行量化評價(jià)，其中落地成功與否決定了該動作的成功與否，落地質(zhì)量則是整個(gè)動作完成質(zhì)量的重要組成部分。觀看比賽視頻后，將決賽12名女運(yùn)動員的技術(shù)動作得分情況統(tǒng)計(jì)為表2，其中以質(zhì)量系數(shù)來評價(jià)動作的完成質(zhì)量，即每跳動作得分與該跳動作滿分的比數(shù)，其最大值為1，表明動作完成得完美無缺，優(yōu)秀水平臨界值設(shè)為0.90。從中可見，運(yùn)動員們的落地成功率為66.7%，運(yùn)動員完成所有動作的平均質(zhì)量系數(shù)為0.88，但運(yùn)動員在騰空、動作表現(xiàn)和落地上分別表現(xiàn)不同的優(yōu)勢和劣勢，在此僅對真正能體現(xiàn)真實(shí)水平的前6名運(yùn)動員完成的無嚴(yán)重失誤的技術(shù)動作進(jìn)行分析。

末輪決賽中有4名運(yùn)動員出現(xiàn)嚴(yán)重失誤，僅Huskova和張鑫成功完成難度動作。其中冠軍Huskova的3輪動作平均質(zhì)量系數(shù)為0.85，僅首輪動作達(dá)到優(yōu)秀水平，但3輪動作的騰空部分均表現(xiàn)優(yōu)秀，次輪和末輪則分別由于動作表現(xiàn)不完整和動作難度高導(dǎo)致落地姿勢不佳。亞軍張鑫的3輪動作平均質(zhì)量系數(shù)為0.90，幾乎所有動作質(zhì)量都達(dá)到優(yōu)秀水平，表明其動作完成的高度穩(wěn)定性和各單項(xiàng)技術(shù)的均衡。獲得銅牌的孔凡鈺前兩輪的動作評分均表現(xiàn)優(yōu)秀，平均質(zhì)量系數(shù)高達(dá)0.94，表明她對難度系數(shù)較低的動作完成質(zhì)量較好，首輪動作更是表現(xiàn)近乎完美。分別觀察白俄羅斯運(yùn)動員Tsu-per、澳大利亞運(yùn)動員Peel和美國運(yùn)動員Orlsen前兩輪決賽的平均質(zhì)量系數(shù)和她們各自在騰空、動作表現(xiàn)和落地3部分的得分情況，不難發(fā)現(xiàn)，平均質(zhì)量系數(shù)最高的是Orlsen（0.93），最低的是Tsuper（0.78），Peel則介于她們之間（0.86）。在3部分得分中，Tsuper的騰空部分表現(xiàn)稍好，但由于每輪動作均難度系數(shù)很高，導(dǎo)致其動作在空中的表現(xiàn)不完整，落地準(zhǔn)備也不充分，從而影響了最后得分；Peel的得分優(yōu)勢在落地部分，騰空和動作表現(xiàn)較落地均稍顯遜色；而鑒于Orlsen的動作難度較低，其3部分得分均較高，但難度系數(shù)2.900的動作表現(xiàn)明顯好于難度系數(shù)3.150的動作，近乎完美。

在女運(yùn)動員次輪與末輪主要采用的3個(gè)主流難度動作中，按運(yùn)動員完成質(zhì)量系數(shù)進(jìn)行排序（見表3）?？梢?，孔凡鈺在bFF和bDFF上表現(xiàn)最優(yōu)，張鑫則在另bFdF動作上發(fā)揮最佳，其他運(yùn)動員分別在不同方面表現(xiàn)優(yōu)勢與劣勢，從而影響最終得分，表明在世界主流的單個(gè)難度動作完成中，我國運(yùn)動員普遍具有更好的動作質(zhì)量。

2.4索契冬奧會與平昌冬奧會決賽女運(yùn)動員難度動作選擇及難度戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展趨勢

縱觀索契冬奧會與平昌冬奧會女子空中技巧項(xiàng)目決賽，無論是入圍運(yùn)動員的水平與團(tuán)隊(duì)整體實(shí)力，還是運(yùn)動員難度動作的選擇與難度戰(zhàn)術(shù)的應(yīng)用，均存在明顯差別。首先，平昌冬奧會中多個(gè)世界一流運(yùn)動員在資格賽中的紛紛落馬，導(dǎo)致了決賽中運(yùn)動員及所在國團(tuán)隊(duì)的整體實(shí)力的大幅降低，阻礙了澳大利亞和美國隊(duì)這兩支世界一流強(qiáng)隊(duì)團(tuán)體戰(zhàn)術(shù)的實(shí)踐。其次，本屆冬奧會比賽規(guī)則較上屆出現(xiàn)微調(diào)，由決賽3輪以12—8—4的方式遞進(jìn)排名→決賽3輪以12—9—6的方式遞進(jìn)排名，對運(yùn)動員的表現(xiàn)無疑更顯寬容，使得動作難度雖然不高，但完成質(zhì)量非常穩(wěn)定的二流運(yùn)動員也可能躋身決賽末輪，增加了比賽的可能性和可觀賞性，而6名運(yùn)動員進(jìn)行末輪競爭，也為整體實(shí)力較強(qiáng)的團(tuán)隊(duì)發(fā)揮更合理的難度戰(zhàn)術(shù)提供了前提。

從運(yùn)動員難度動作選擇情況看，索契冬奧會運(yùn)動員的動作難度范圍為2.900～4.425，跨度大于平昌冬奧會，這與平昌冬奧會中世界一流運(yùn)動員的提前淘汰有關(guān)。其中決賽3輪的動作平均難度系數(shù)分別為3.377±0.258、3.575±0.332和4.138±0.222，與本屆冬奧會相比，運(yùn)動員前兩輪動作的難度系數(shù)均有所調(diào)整下降，但差異均不顯著，而末輪的動作難度系數(shù)顯著高于本屆（3.658±0.221）（P<0.05），呈現(xiàn)明顯的難度下降趨勢，與之前研究預(yù)測的趨勢不同，究其原因，不僅與前面提到的規(guī)則微調(diào)導(dǎo)致的更多運(yùn)動員進(jìn)入末輪決賽密切相關(guān)，也與當(dāng)前成熟運(yùn)動員逐漸流失，優(yōu)秀年輕運(yùn)動員青黃不接有關(guān)。因此，當(dāng)前不僅要注重該項(xiàng)目運(yùn)動員的選材，尤其是跨界選材的實(shí)施，提高和加速運(yùn)動員的成才，也要注重盡快提高年輕運(yùn)動員難度動作的儲備和高難度動作的熟練程度。

在對索契與平昌冬奧會女子決賽個(gè)人難度戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行分析時(shí)發(fā)現(xiàn)，決賽次輪中女運(yùn)動員實(shí)施動作加難是運(yùn)用難度戰(zhàn)術(shù)的主流，其中兩屆冬奧會中均有60%以上的運(yùn)動員采用了加難戰(zhàn)術(shù)，其余運(yùn)動員則選擇維持難度或有限減難戰(zhàn)術(shù)。而決賽末輪中，雖然本屆冬奧會中各有50%的運(yùn)動員選擇了加難和維持難度，上屆冬奧會則所有4名運(yùn)動員均選擇了加難戰(zhàn)術(shù)，但兩屆比賽女運(yùn)動員在兩輪決賽中的個(gè)人難度戰(zhàn)術(shù)選擇均無顯著性變化趨勢（P>0.05）（見表4）。

比較兩屆冬奧會中的團(tuán)隊(duì)難度戰(zhàn)術(shù)可見，雖然決賽階段的優(yōu)勢國家團(tuán)隊(duì)不同，但采用的戰(zhàn)術(shù)均相同。索契冬奧會決賽階段，團(tuán)隊(duì)整體實(shí)力最強(qiáng)的是各有3名運(yùn)動員的澳大利亞隊(duì)與中國隊(duì)，而后是實(shí)力次之的美國隊(duì)（2名），俄羅斯隊(duì)（2名）、白俄羅斯隊(duì)（1名）和哈薩克斯坦隊(duì)（1名）則要么運(yùn)動員個(gè)人能力較弱，要么僅1名運(yùn)動員難以實(shí)現(xiàn)團(tuán)隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)。具體到澳大利亞、中國和美國隊(duì)，3隊(duì)均采用了同樣的團(tuán)隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)，即由重點(diǎn)隊(duì)員承擔(dān)沖擊高分和獎(jiǎng)牌的任務(wù)，從決賽首輪起即選擇難度較高（≥3.500）的動作，并在次輪和末輪繼續(xù)加難，從而出現(xiàn)了徐夢桃3.500→3.800→4.175和澳大利亞運(yùn)動員Lassila的3.800→4.050→4.425高難度動作組合，其他隊(duì)員則采用個(gè)人戰(zhàn)術(shù)自由發(fā)揮。而美國運(yùn)動員Caldwell雖然同樣具備完成上述高難度動作組合的實(shí)力，但由于首輪比賽出現(xiàn)嚴(yán)重失誤，未能成功貫徹戰(zhàn)術(shù)。綜合本屆冬奧會情況，由此可見，未來在北京冬奧會上，決賽階段的優(yōu)勢團(tuán)隊(duì)很可能仍將延續(xù)相同的團(tuán)隊(duì)難度戰(zhàn)術(shù)，并與個(gè)人難度戰(zhàn)術(shù)相結(jié)合，以獲得團(tuán)體與個(gè)人的最佳成績。但結(jié)合上述關(guān)于難度戰(zhàn)術(shù)的分析，應(yīng)慎重考慮團(tuán)隊(duì)和個(gè)人難度戰(zhàn)術(shù)的使用，并以這兩屆冬奧會經(jīng)驗(yàn)為鑒，選擇更適合的團(tuán)隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)與個(gè)人戰(zhàn)術(shù)。

3結(jié)論

（1）平昌冬奧會自由式滑雪女子空中技巧決賽動作難度范圍為2.900～4.050，3輪的動作平均難度系數(shù)分別為3.267±0.215、3.500±0.247和3.658±0.221，動作難度的最佳區(qū)間為3.150～3.525，但為獲得金牌，運(yùn)動員應(yīng)掌握一個(gè)動作難度系數(shù)≥3.750的動作。

（2）決賽3輪整體呈現(xiàn)每輪動作難度系數(shù)上升的趨勢，其中次輪選擇加難、有限減難和維持難度戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)動員分別為6名、2名和1名；末輪決賽中，選擇加難和維持難度戰(zhàn)術(shù)的各有3名運(yùn)動員。白俄羅斯隊(duì)與中國隊(duì)還制定了重點(diǎn)隊(duì)員與其他隊(duì)員差異化的團(tuán)隊(duì)難度戰(zhàn)術(shù)。

（3）決賽中運(yùn)動員們的落地成功率為66.7%，運(yùn)動員完成所有動作的平均質(zhì)量系數(shù)為0.88，不同運(yùn)動員在騰空、動作表現(xiàn)和落地上分別表現(xiàn)不同的優(yōu)勢與劣勢。

（4）平昌冬奧會中女運(yùn)動員末輪的動作難度系數(shù)與索契冬奧會相比明顯下降。

（5）兩屆冬奧會決賽中運(yùn)動員的個(gè)人難度戰(zhàn)術(shù)選擇無顯著性變化趨勢，團(tuán)隊(duì)難度戰(zhàn)術(shù)也均相同。