侯彩霞 周立華 文巖 陳勇

摘要隨著人類活動(dòng)對(duì)地球影響的不斷深入，人地關(guān)系耦合系統(tǒng)、社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)等復(fù)雜適應(yīng)性系統(tǒng)的研究成為目前研究的新趨勢(shì)。社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力這一概念也已經(jīng)受到不同領(lǐng)域?qū)W者們的關(guān)注，但是由于社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力測(cè)量難度較大，很少有人把這一概念運(yùn)用到實(shí)踐中去。本文嘗試將社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)作為一個(gè)優(yōu)勢(shì)循環(huán)過(guò)程，運(yùn)用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法測(cè)量社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力，并以中國(guó)西北草原生態(tài)環(huán)境較脆弱的寧夏回族自治區(qū)鹽池縣為例，研究生態(tài)政策對(duì)草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力狀況的影響，并模擬未來(lái)10年，在不同國(guó)家生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)下草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力的可能情景。結(jié)果顯示：①系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型通過(guò)連續(xù)激活和停用的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法模擬模型的主循環(huán)并驗(yàn)證對(duì)主要變量的影響，確定最終循環(huán)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)移的過(guò)程，為社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力定量研究提供了一種可行性方法；②國(guó)家在草原地區(qū)實(shí)施的生態(tài)政策對(duì)草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)具有明顯的效果，草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)由不穩(wěn)定逐漸趨于穩(wěn)定，恢復(fù)力逐漸增強(qiáng)，國(guó)家生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的提高和農(nóng)村社會(huì)保障體系的完善以及農(nóng)戶生態(tài)環(huán)境意識(shí)提高和生計(jì)方式的轉(zhuǎn)變，使得草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)趨于穩(wěn)定，對(duì)自然環(huán)境的沖擊有較強(qiáng)的緩沖能力；③綜合生態(tài)系統(tǒng)和社會(huì)系統(tǒng)各方面因素，鹽池縣草原在未來(lái)10年，隨著補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的提高，農(nóng)業(yè)人口幾乎不變，羊只存欄數(shù)呈下降趨勢(shì)，草原產(chǎn)草量和植被覆蓋率都呈緩慢增加趨勢(shì)，農(nóng)牧民人均純收入有明顯增加，社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力逐漸增強(qiáng)。綜合五個(gè)草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)的主要指標(biāo)發(fā)現(xiàn)，在當(dāng)前生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)下，草原未來(lái)10年社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力更強(qiáng)。

關(guān)鍵詞社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)；恢復(fù)力；系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)；草原；生態(tài)補(bǔ)償

中圖分類號(hào)K901文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1002-2104（2018）08-0117-10DOI：10.12062/cpre.20180321

隨著世界人口的急劇膨脹，人類活動(dòng)的不斷升級(jí)，地球已進(jìn)入了一個(gè)全新的地質(zhì)年代——人類世（Anthropocene），人類世是從地質(zhì)學(xué)詞匯借用而來(lái)，作為地質(zhì)學(xué)時(shí)代中最新的一個(gè)分期概念，最早由1995年荷蘭大氣化學(xué)家、諾貝爾獎(jiǎng)獲得者Crutzen[1]提出，他認(rèn)為人類活動(dòng)對(duì)地球的影響足以使地球進(jìn)入一個(gè)新的地質(zhì)年代。人類世最主要的特點(diǎn)是人與自然相互作用、相互依存、共同進(jìn)化[2]。因此，在科學(xué)研究中必須把社會(huì)（人）與生態(tài)（自然）子系統(tǒng)通過(guò)相互反饋聯(lián)系在一起。2009年Ostrom[3]在Science上發(fā)表論文提出社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)的理論分析框架，為當(dāng)前人類世和社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)的研究提供了很好的研究單元?；謴?fù)力是社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)的主要屬性[4-5]，是指系統(tǒng)受到干擾并能吸收干擾使系統(tǒng)不會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪粋€(gè)穩(wěn)態(tài)的能力[6]。社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力研究已經(jīng)受到不同領(lǐng)域?qū)W者們的關(guān)注，然而，由于測(cè)量難度較大，目前對(duì)社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力的研究主要集中在理論研究階段，對(duì)其實(shí)證研究還處在探索階段[7-11]。

草原農(nóng)業(yè)人口的增加以及消費(fèi)水平的不斷提高導(dǎo)致農(nóng)戶放牧規(guī)模增大，給草原帶來(lái)巨大的壓力，致使草原產(chǎn)草量和植被覆蓋率降低，草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)入不穩(wěn)定狀態(tài)。20世紀(jì)90年代，中國(guó)西北地區(qū)草原沙化嚴(yán)重，草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)臨近崩潰邊緣[12-13]。為了保護(hù)草原生態(tài)環(huán)境，國(guó)家對(duì)草原退化地區(qū)實(shí)施“退牧還草”工程，在草原退化嚴(yán)重和社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)脆弱地區(qū)實(shí)施全面禁牧政策，農(nóng)戶由自由放牧轉(zhuǎn)變?yōu)轱暽狃B(yǎng)殖。為了政策的順利實(shí)施和減少農(nóng)牧民生產(chǎn)和生活方面的損失，國(guó)家實(shí)施生態(tài)補(bǔ)償政策，幫助農(nóng)牧民實(shí)施飼舍養(yǎng)殖和生計(jì)方式的轉(zhuǎn)變。政策實(shí)施后，農(nóng)牧民由游牧轉(zhuǎn)為飼舍養(yǎng)殖，減輕了對(duì)草原的壓力，草原產(chǎn)草量和覆蓋率明顯增加[14]，同時(shí)也保證了農(nóng)戶對(duì)草飼料的需求，農(nóng)牧民的收入得到保障[15]。但國(guó)家生態(tài)政策是否能維持草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)良性循環(huán)，保證社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)處于理想的系統(tǒng)穩(wěn)態(tài)？

近年來(lái)，隨著沙漠化治理深入，越來(lái)越多的專家學(xué)者開始關(guān)注生態(tài)政策的實(shí)施成效，但側(cè)重點(diǎn)有所不同。生態(tài)政策的實(shí)施主要是為了保護(hù)和恢復(fù)生態(tài)環(huán)境，因此更多的專家學(xué)者也從生態(tài)環(huán)境恢復(fù)的角度對(duì)生態(tài)政策的效益進(jìn)行了評(píng)價(jià)[16-17]。農(nóng)牧民作為草原經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)的主體，對(duì)生態(tài)政策的感知最強(qiáng)烈，評(píng)價(jià)生態(tài)政策對(duì)農(nóng)牧民及其適應(yīng)行為的影響，對(duì)生態(tài)政策實(shí)施成效的研究有重要價(jià)值[18-20]。生態(tài)補(bǔ)償作為生態(tài)政策實(shí)施的重要保障，對(duì)農(nóng)牧民的生產(chǎn)生活具有重要影響，生態(tài)補(bǔ)償?shù)某尚Ъ按嬖诘膯?wèn)題也得到了很多學(xué)者的關(guān)注[21-23]。還有少部分學(xué)者主要從生態(tài)、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)方面綜合評(píng)價(jià)生態(tài)政策效益[24-26]。草原作為自然與人類活動(dòng)以及政策共同作用的一個(gè)復(fù)雜的適應(yīng)性系統(tǒng)，相互之間有著復(fù)雜的聯(lián)系，單從一個(gè)方面或者幾個(gè)單獨(dú)的方面對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，必須將自然、社會(huì)經(jīng)濟(jì)和政策相耦合，從社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)視角綜合研究系統(tǒng)在生態(tài)政策實(shí)施過(guò)程中變化情況，以此來(lái)評(píng)判生態(tài)政策實(shí)施的成效。

基于此，本文以西北地區(qū)“退牧還草”工程的典型區(qū)寧夏鹽池縣為例，建立了草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型，模擬了草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力的變化，并調(diào)整生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)這一因子參數(shù)，預(yù)測(cè)未來(lái)十年不同生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)下的鹽池縣草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力變化趨勢(shì)，試圖找出影響草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力變化的原因和更加合理的生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，以期為政策調(diào)整和草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)良好發(fā)展提供參考。

1研究區(qū)概況

鹽池縣位于寧夏回族自治區(qū)東部（北緯37°04′～38°10′，東經(jīng)106°30′～107°41′），總面積約6 744 km2，海拔1 295～1 951 m，北鄰毛烏素沙漠，東南與黃土高原相連，地勢(shì)南高北低，自東南向北由黃土丘陵向鄂爾多斯臺(tái)地（沙地）過(guò)渡，氣候從半干旱區(qū)向干旱區(qū)過(guò)渡，植被從干草原植被向荒漠草原植被過(guò)渡，屬于典型的過(guò)渡地帶，這種地理上的過(guò)渡性造成了自然資源多樣性和脆弱性的特點(diǎn)。鹽池縣年平均氣溫8.1℃，年降水僅250～350 mm，并從東南向西北遞減，年蒸發(fā)量為降水量的5倍，年平均風(fēng)速2.8 m/s，年平均大風(fēng)日24.2 d，沙暴日數(shù)20.6 d，屬于典型的溫帶大陸性氣候。植被類型以灌叢、草原、草甸、沙地植被和荒漠植被為主，社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)脆弱，易受干擾。

鹽池縣總?cè)丝?7.1萬(wàn)人，其中農(nóng)業(yè)人口13.7萬(wàn)人，占全縣人口的79.1%。鹽池縣天然草原面積為556 930 hm2，占總面積的65.12%，農(nóng)業(yè)人均草地面積約4.1 hm2。由于當(dāng)?shù)氐臍夂驐l件和人類活動(dòng)的壓力，鹽池縣草原沙化嚴(yán)重，草原面臨巨大壓力[27]，2002年底，國(guó)家在鹽池縣開始實(shí)施全面禁牧封育政策，2011年建立草原生態(tài)保護(hù)補(bǔ)助獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制。對(duì)草原實(shí)行禁牧封育給予每年6元/畝的禁牧補(bǔ)助，并給予牧民生產(chǎn)性補(bǔ)貼，包括畜牧良種補(bǔ)貼、牧草良種補(bǔ)貼和500元/戶的生產(chǎn)資料綜合補(bǔ)貼。2016年開始，禁牧補(bǔ)助調(diào)整為每年7.5畝/元。

侯彩霞等：生態(tài)政策下草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力評(píng)價(jià)中國(guó)人口·資源與環(huán)境2018年第8期2數(shù)據(jù)來(lái)源及研究方法

2.1數(shù)據(jù)來(lái)源

鑒于數(shù)據(jù)的連續(xù)性和可得性，本文采用了2003—2016年《鹽池縣經(jīng)濟(jì)要情手冊(cè)》和《鹽池縣統(tǒng)計(jì)年鑒》、《鹽池縣五十年》、《鹽池縣十五統(tǒng)計(jì)年鑒》、2003—2015年鹽池縣草原監(jiān)測(cè)結(jié)果、2003—2015年鹽池縣極端天氣日數(shù)等獲取原始數(shù)據(jù)。

2.2研究方法

系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)起源于20世紀(jì)50年代，最早由美國(guó)麻省理工學(xué)院（MIT）的Forrester教授提出[28]。系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)允許構(gòu)建、分析數(shù)學(xué)模型和仿真場(chǎng)景來(lái)識(shí)別影響系統(tǒng)的關(guān)鍵反饋[29]，隨著系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展，其應(yīng)用范圍日益擴(kuò)大，逐漸形成了比較成熟的新學(xué)科。近年來(lái)，系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)也越來(lái)越多的用于各種環(huán)境和資源管理的研究中[30-32]，如全球環(huán)境可持續(xù)性[33-34]、能源管理[35-36]和自然災(zāi)害管理[37]。1999年Ford[38]對(duì)系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法進(jìn)行了詳細(xì)描述，指出通過(guò)連續(xù)激活和停用的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法模擬模型的主循環(huán)并驗(yàn)證對(duì)主要變量的影響，從而識(shí)別優(yōu)勢(shì)反饋環(huán)的變化，特別強(qiáng)調(diào)社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型確定最終循環(huán)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)移的過(guò)程，把系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)研究方法引用到社會(huì)-生態(tài)復(fù)雜適應(yīng)性系統(tǒng)中來(lái)，將社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力的喪失看作是發(fā)生在交叉點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)循環(huán)偏移的過(guò)程[39]，為社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)的實(shí)踐應(yīng)用提供了方法支持。本文將此方法應(yīng)用于草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力的估算中，實(shí)現(xiàn)社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力這一概念的實(shí)踐應(yīng)用。具體步驟如下：

（1）確定測(cè)定的變量，確定反饋優(yōu)勢(shì)環(huán)并模擬該變量隨時(shí)間變化的軌跡；

（2）確定一個(gè)時(shí)間段，在這段時(shí)間里，變量只有一種行為模式；

（3）確定一個(gè)候選環(huán)，能影響相關(guān)變量的反饋環(huán)；

（4）在每個(gè)循環(huán)中創(chuàng)建一個(gè)變量，使用這個(gè)變量來(lái)控制反饋優(yōu)勢(shì)環(huán)，而這個(gè)變量不能是反饋環(huán)中的變量；

（5）在參考的時(shí)間段內(nèi)模擬相關(guān)變量，判斷在這個(gè)時(shí)間段內(nèi)，相關(guān)變量的行為；

（6）如果行為模式和步驟二中參考的行為模式不一樣，說(shuō)明該測(cè)試環(huán)在該時(shí)間段內(nèi)主導(dǎo)了相關(guān)變量的行為。如果與步驟二中參考的行為模式一樣，并且沒(méi)有涉及其他反饋結(jié)構(gòu)，則該循環(huán)不會(huì)在該時(shí)間間隔內(nèi)主導(dǎo)系統(tǒng)。

2.3模型模擬及描述

草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)是否能保持穩(wěn)態(tài)，主要取決于草原質(zhì)量和草原農(nóng)戶收益情況，在降水等自然條件不發(fā)生劇烈變化的前提下，草原生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)態(tài)主要由草原農(nóng)牧民畜牧情況決定。根據(jù)草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)的主要循環(huán)模式，可將其總結(jié)為一個(gè)簡(jiǎn)單的存-流結(jié)構(gòu)圖（見圖1）。在該結(jié)構(gòu)中，只有一個(gè)優(yōu)勢(shì)反饋回路，草原反饋回路可分為積極和消極兩種情況：一是在理想狀態(tài)下合理放牧形成的積極反饋回路。當(dāng)放牧數(shù)量控制在草原承載力的合理范圍之內(nèi)，草原壓力將會(huì)減輕，產(chǎn)草量增加，畜牧業(yè)發(fā)展良好，經(jīng)濟(jì)收益增加，農(nóng)戶擁有資金可以轉(zhuǎn)換生計(jì)方式，從而也降低對(duì)草地資源的利用強(qiáng)度，使草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)入良性的反饋回路結(jié)構(gòu)；二是過(guò)度放牧引起的消極反饋回路。當(dāng)放牧的數(shù)量超出草原承載力時(shí)，草地資源被過(guò)渡利用，導(dǎo)致草原產(chǎn)草量減少，畜牧業(yè)收益降低，農(nóng)戶只能投入更大資金，飼養(yǎng)更多的牲畜來(lái)彌補(bǔ)損失，草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)入惡性循環(huán)的反饋回路結(jié)構(gòu)，稱為“死亡螺旋”，這種循環(huán)過(guò)程的最終結(jié)果便是草原生態(tài)系統(tǒng)崩潰，進(jìn)入荒漠化的系統(tǒng)穩(wěn)態(tài)。

3研究結(jié)果

3.1模型建立及檢驗(yàn)

根據(jù)社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法和步驟以及數(shù)據(jù)的可獲取情況，本文選擇寧夏鹽池縣草原禁牧政策實(shí)施的13年作為參考時(shí)間段，并模擬了未來(lái)10年草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力。鹽池縣全面禁牧政策的實(shí)施，國(guó)家給予禁牧區(qū)農(nóng)戶的生態(tài)補(bǔ)償是禁牧區(qū)農(nóng)牧民正常生產(chǎn)和生活的重要保障，對(duì)草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定起關(guān)鍵作用，不同標(biāo)準(zhǔn)的生態(tài)補(bǔ)償會(huì)對(duì)系統(tǒng)的穩(wěn)定性產(chǎn)生重要影響。因此，本文選擇了禁牧政策的生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)作為一個(gè)控制優(yōu)勢(shì)反饋環(huán)的變量，評(píng)價(jià)在這個(gè)時(shí)間段，草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)其他相關(guān)變量的行為。若草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)是積極的優(yōu)勢(shì)反饋回路，說(shuō)明草原具有恢復(fù)力，若系統(tǒng)是消極的優(yōu)勢(shì)反饋回路，系統(tǒng)將進(jìn)入“死亡螺旋”，喪失恢復(fù)力。

system resilience草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)復(fù)雜的綜合系統(tǒng)，想要把系統(tǒng)所有因子及其相互關(guān)系在模型中展現(xiàn)比較困難，因此，我們選擇了草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)主要因子建立模型并進(jìn)行模擬。模型中主要分為三個(gè)子系統(tǒng)：社會(huì)子系統(tǒng)（畜牧業(yè)產(chǎn)出、農(nóng)牧民收益）、生態(tài)子系統(tǒng)（草原產(chǎn)草量、植被覆蓋率）和政策子系統(tǒng)（禁牧政策、生態(tài)補(bǔ)償），根據(jù)三個(gè)子系統(tǒng)之間的相互關(guān)系、相互影響和相互作用的機(jī)制，建立因果關(guān)系流程圖（見圖2）。每個(gè)子系統(tǒng)不僅受自身系統(tǒng)內(nèi)部作用，也受系統(tǒng)外部其他因子的影響。其中主要的反饋關(guān)系有：①畜牧業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)牧民收益之間相互反饋，草原產(chǎn)草量和植被覆蓋率相互反饋；②畜牧業(yè)生產(chǎn)規(guī)模和農(nóng)牧民收益會(huì)影響草原的使用情況，對(duì)草原產(chǎn)草量和植被覆蓋率產(chǎn)生影響，草原產(chǎn)草量和植被覆蓋率反過(guò)來(lái)又會(huì)影響畜牧業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)牧民收益；③禁牧政策直接影響草原質(zhì)量和畜牧業(yè)產(chǎn)出以及農(nóng)牧民的收益。

草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)主要受人-畜-草三者相互作用的影響，在受政策調(diào)控的區(qū)域，政策對(duì)系統(tǒng)的運(yùn)行產(chǎn)生重大影響，根據(jù)草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行模式，從草原生態(tài)系統(tǒng)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和政策系統(tǒng)三方面選取指標(biāo)。草原生態(tài)系統(tǒng)的影響因子主要有草原的面積、草原產(chǎn)草量和植被覆蓋率、降水量等，社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)是人類通過(guò)放牧活動(dòng)從而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益，因此草原社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)主要受農(nóng)業(yè)人口、人口遷移和農(nóng)牧民收益等與人類活動(dòng)有關(guān)因素和羊只數(shù)量和價(jià)格等畜牧業(yè)有關(guān)因素的影響；政策系統(tǒng)主要包括草原地區(qū)的禁牧和生態(tài)補(bǔ)償?shù)壬鷳B(tài)政策。根據(jù)系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型的可運(yùn)行性以及數(shù)據(jù)的可得性，排除相關(guān)性較弱的因子后，選取16個(gè)因子，構(gòu)建了草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力三個(gè)維度的多指標(biāo)體系（見表1）。

根據(jù)草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)主要因果關(guān)系流程圖及恢復(fù)力指標(biāo)體系，運(yùn)用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型，構(gòu)建了生態(tài)、社會(huì)和政策三個(gè)方面相互耦合的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型（見圖3）。農(nóng)業(yè)人口主要由出生率、死亡率和人口遷移等因素控制，由于外出務(wù)工人員對(duì)草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)的壓力較小，因此人口遷移還包括在人力保障局登記的外出務(wù)工人員。農(nóng)業(yè)人口影響畜牧業(yè)生產(chǎn)主要表現(xiàn)在對(duì)羊只存欄增長(zhǎng)率和出欄率的影響，同時(shí)農(nóng)業(yè)人口還是農(nóng)牧民人均純收入的直接影響因素。畜牧業(yè)不僅受農(nóng)業(yè)人口的影響，還受草原產(chǎn)

總?cè)丝诘谋戎?羊存欄數(shù)歷年羊只存欄數(shù)只羊出欄數(shù)歷年羊只出欄數(shù)只羊出欄率羊只出欄數(shù)占存欄數(shù)的比重%羊出欄單價(jià)歷年羊價(jià)元/只幼崽價(jià)格歷年幼崽價(jià)格元/只農(nóng)民純收入農(nóng)民人均純收入元/年養(yǎng)殖成本一只羊所需飼料*飼料

單價(jià)*羊只數(shù)元政策

子系統(tǒng)禁牧范圍禁止放牧的面積萬(wàn)畝禁牧草原補(bǔ)貼禁止放牧的草原的補(bǔ)貼元/畝牧草良種補(bǔ)貼播種牧草良種的補(bǔ)貼元/畝牧戶生產(chǎn)資料補(bǔ)貼牧戶生產(chǎn)資料的補(bǔ)貼元/戶草量、禁牧補(bǔ)償、養(yǎng)殖成本、羊只價(jià)格和農(nóng)牧民收益等因素的影響。農(nóng)牧民收益主要受畜牧業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)人口其他收入以及禁牧補(bǔ)償?shù)挠绊?。草原質(zhì)量由草原產(chǎn)草量和植被覆蓋率因子來(lái)表征，其受降水量等自然因素的影響外，主要還受畜牧業(yè)的影響。

選取2003—2015年的數(shù)據(jù)，借助系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)軟件Vensim PLE完成對(duì)模型的歷史檢驗(yàn)，結(jié)果顯示模型的仿真值和實(shí)際值擬合的相對(duì)誤差大都在0.1%～0.8%之間，部分指標(biāo)擬合的相對(duì)誤差在1%～10.0%之間（見表2），模型擬合度較高，適用性較強(qiáng)，具有較好的復(fù)制能力，能基本真實(shí)展現(xiàn)草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)各指標(biāo)之間的關(guān)系，可以作為模擬與預(yù)測(cè)的依據(jù)。

3.2結(jié)果分析

草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定不僅需要保證草原質(zhì)量，同時(shí)也需要滿足農(nóng)牧民經(jīng)濟(jì)收益，因此需要從生態(tài)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)兩個(gè)方面對(duì)系統(tǒng)恢復(fù)力進(jìn)行評(píng)價(jià)。對(duì)草原質(zhì)量的評(píng)價(jià)主要有草原產(chǎn)草量和植被覆蓋率，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的評(píng)價(jià)主要有農(nóng)業(yè)人口、畜牧業(yè)發(fā)展和農(nóng)牧民經(jīng)濟(jì)收入。因此，本文選擇草原產(chǎn)草量、植被覆蓋率、農(nóng)業(yè)人口、羊存欄數(shù)、農(nóng)牧民人均純收入五個(gè)指標(biāo)對(duì)草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力進(jìn)行評(píng)價(jià)。

3.2.1禁牧政策實(shí)施期間鹽池縣社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力

從2003—2015年歷史數(shù)據(jù)來(lái)看（見圖4a），鹽池縣農(nóng)業(yè)人口緩慢增長(zhǎng)。2003—2011年，羊只存欄數(shù)快速增長(zhǎng)，從2011年后開始逐漸減少。禁牧初期，農(nóng)牧民不清楚國(guó)家禁牧政策持續(xù)時(shí)間，對(duì)禁牧政策持觀望態(tài)度，再加上農(nóng)牧民轉(zhuǎn)變生計(jì)方式的思想落后，因此繼續(xù)以畜牧業(yè)為生，同時(shí)，畜牧業(yè)由自由放牧轉(zhuǎn)變?yōu)轱暽狃B(yǎng)殖，國(guó)家給予農(nóng)戶羊棚搭建資金補(bǔ)助，農(nóng)牧民紛紛搭建羊棚，進(jìn)行飼舍養(yǎng)殖，因此，羊只存欄量在這個(gè)時(shí)期持續(xù)增長(zhǎng)，禁牧政策中期，大

socialecological system部分年輕農(nóng)牧民已轉(zhuǎn)變其生計(jì)方式，外出打工或從事其他生計(jì)活動(dòng)，老一輩農(nóng)牧民年紀(jì)較大，沒(méi)有能力從事畜牧業(yè)活動(dòng)，再加上國(guó)家給予農(nóng)戶的禁牧補(bǔ)貼，生產(chǎn)資料補(bǔ)貼等各項(xiàng)國(guó)家生態(tài)補(bǔ)償，使農(nóng)牧民能夠維持基本生計(jì)，很多農(nóng)牧民逐漸減少畜牧養(yǎng)殖，羊存欄數(shù)逐漸減少。

草原產(chǎn)草量和植被覆蓋率運(yùn)動(dòng)軌跡一致，出現(xiàn)兩個(gè)峰值，2004年出現(xiàn)高峰值，2006年出現(xiàn)低峰值，之后呈平穩(wěn)上升軌跡。這主要是因?yàn)樵?003年，國(guó)家實(shí)施全面禁牧政策，在沒(méi)有羊只啃食的情況下，草原植被開始迅速恢復(fù)，草原產(chǎn)草量和植被覆蓋率迅速增加，2006和2007年由于當(dāng)年降水量明顯減少等自然原因以及農(nóng)牧民“偷牧”現(xiàn)象不斷增加，再加上當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境脆弱，導(dǎo)致草地產(chǎn)草量和植被覆蓋度又迅速下降。2008年以后，降水量保持平穩(wěn)，隨著當(dāng)?shù)啬贻p農(nóng)牧民生計(jì)方式的轉(zhuǎn)變，同時(shí)，由于夜間“偷牧”勞動(dòng)強(qiáng)度大，年紀(jì)較大的農(nóng)牧民減少了畜牧養(yǎng)殖并進(jìn)行圈養(yǎng)，以及國(guó)家的各種補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)的提高，養(yǎng)殖戶逐漸減少，草原的壓力得到緩解，草原產(chǎn)草量和植被覆蓋率得以增長(zhǎng)。農(nóng)牧民生計(jì)方式的轉(zhuǎn)變，國(guó)家的禁牧補(bǔ)償和退耕還林補(bǔ)償以及教育、醫(yī)療、住房和養(yǎng)老等社會(huì)保障系統(tǒng)的不斷完善，使得農(nóng)牧民人均收入呈緩慢上升趨勢(shì)。

隨著禁牧政策的實(shí)施，農(nóng)業(yè)人口增長(zhǎng)緩慢，羊只存欄數(shù)逐漸減少，草原產(chǎn)草量和草原覆蓋度不斷增加，農(nóng)牧民收入穩(wěn)定增長(zhǎng)，社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)由積極的優(yōu)勢(shì)反饋回路控制，可見目前鹽池縣草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)由不穩(wěn)定逐漸向穩(wěn)定轉(zhuǎn)變，草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力較強(qiáng)。

3.2.2不同補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)下草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力預(yù)測(cè)

將國(guó)家生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)作為控制變量，通過(guò)調(diào)整生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)來(lái)預(yù)測(cè)鹽池縣未來(lái)10年草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力狀況，主要分為6個(gè)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)：當(dāng)前補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)（7.5元/m2）、15元/m2、20元/m2、30元/m2、40元/m2、50元/m2（見圖4）。

通過(guò)調(diào)整禁牧生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，可以發(fā)現(xiàn)，在降水量保持穩(wěn)定的情況下，不論何種標(biāo)準(zhǔn)情境，農(nóng)業(yè)人口變化趨勢(shì)幾乎不變。未來(lái)10年，鹽池縣羊只的存欄數(shù)呈現(xiàn)緩慢下降的趨勢(shì)，隨著補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的提高，羊只存欄數(shù)下降的趨勢(shì)不斷增強(qiáng)，在現(xiàn)有補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)下，從2016—2025年，羊只存欄數(shù)預(yù)計(jì)下降6.80萬(wàn)只，在50元/m2的標(biāo)準(zhǔn)下，羊只存欄數(shù)預(yù)計(jì)下降11.62萬(wàn)只。不論何種補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)情境，草原產(chǎn)草量和植被覆蓋率曲線都呈緩慢上升的趨勢(shì)，最終趨于一個(gè)固定的范圍內(nèi)，但隨著補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的提高，草原產(chǎn)草量增速逐漸變緩，到2025年，按照目前的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，草原產(chǎn)草量預(yù)計(jì)增加到196.22 kg/m2，按照50元/m2補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，草原產(chǎn)草量可能只增加到166.21kg/m2，植被覆蓋率增長(zhǎng)也呈變緩趨勢(shì)，到2025年，植被覆蓋率預(yù)計(jì)從現(xiàn)有補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的74.71%到50元/m2補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)下的61.95%。從2016年開始，農(nóng)牧民人均純收入增長(zhǎng)速度加快，隨著補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的增加，農(nóng)牧民人均純收入有明顯的增加。綜合五個(gè)草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)的主要指標(biāo)發(fā)現(xiàn)，并不是補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)越高越有利于草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定，當(dāng)前國(guó)家禁牧生態(tài)補(bǔ)

注：每幅圖分別代表一種生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)下社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力各指標(biāo)的變化，如a代表7.5元/畝標(biāo)準(zhǔn)下（當(dāng)前生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)），社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力各指標(biāo)的變化

償標(biāo)準(zhǔn)比較合理。雖然農(nóng)牧民人均純收入沒(méi)有50元/畝標(biāo)準(zhǔn)下的高，但是在現(xiàn)階段的生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)下，農(nóng)牧民的人均純收入在未來(lái)10年增加速度較快，且草原產(chǎn)草量和植被覆蓋率達(dá)到最高，羊只存欄數(shù)也達(dá)到最低。

由此可見，禁牧政策實(shí)施以來(lái)，鹽池縣草原生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)明顯，社會(huì)系統(tǒng)趨于穩(wěn)定，草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)對(duì)自然環(huán)境的沖擊有較強(qiáng)的緩沖能力，不論何種補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)情境，鹽池縣草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)都具有較強(qiáng)恢復(fù)力，從農(nóng)業(yè)人口、國(guó)家補(bǔ)償金額、畜牧業(yè)規(guī)模、草原質(zhì)量以及農(nóng)牧民收益綜合因素來(lái)看，國(guó)家目前對(duì)鹽池縣草原生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)比較合理。

4結(jié)論和討論

4.1結(jié)論

為了探索社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力研究方法，以及國(guó)家生態(tài)政策下，草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力狀況，本文選取了國(guó)家生態(tài)政策典型的寧夏鹽池縣作為研究區(qū)，運(yùn)用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法，分析了2003—2016年該地區(qū)社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力狀況，并通過(guò)調(diào)整生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，預(yù)測(cè)未來(lái)10年該地區(qū)草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)力，得到以下結(jié)論：

（1）系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型通過(guò)連續(xù)激活和停用的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法模擬模型的主循環(huán)并驗(yàn)證對(duì)主要變量的影響，確定最終循環(huán)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)移的過(guò)程，為社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力定量研究提供了一種可行性方法。

（2）國(guó)家在草原地區(qū)實(shí)施的生態(tài)政策對(duì)草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)具有明顯的效果，草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)由不穩(wěn)定逐漸趨于穩(wěn)定，恢復(fù)力逐漸增強(qiáng)，對(duì)自然環(huán)境的沖擊有較強(qiáng)的緩沖能力。

（3）不論何種補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)情境，鹽池縣草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)都具有較強(qiáng)恢復(fù)力，在綜合生態(tài)系統(tǒng)和社會(huì)系統(tǒng)各方面因素下，發(fā)現(xiàn)在當(dāng)前生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)下，草原未來(lái)10年社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力更強(qiáng)。

4.2討論

草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)主要由降水量、氣候等自然原因和畜牧業(yè)發(fā)展等人類活動(dòng)的影響，目前在中國(guó)西北草原生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)還受到生態(tài)政策的影響。在自然、社會(huì)和政策的共同作用下，西北草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)具有較強(qiáng)的恢復(fù)力。究其原因可以發(fā)現(xiàn)，首先，草原生態(tài)政策實(shí)施已有十五年，最初對(duì)政策實(shí)施持續(xù)性持觀望態(tài)度的農(nóng)牧民對(duì)政策已有比較清楚的認(rèn)識(shí)，且積極考慮未來(lái)生計(jì)的發(fā)展方向[12]。農(nóng)牧民對(duì)草原生產(chǎn)方式的依賴發(fā)生較大轉(zhuǎn)變，80%以上有勞動(dòng)能力的農(nóng)牧民都外出務(wù)工或者尋找其他生計(jì)方式，融入城鎮(zhèn)生活，而年紀(jì)較大農(nóng)牧民沒(méi)有精力繼續(xù)從事畜牧業(yè)，養(yǎng)殖數(shù)量在不斷減少。其次，國(guó)家的農(nóng)村社會(huì)保障體系進(jìn)一步完善，教育、住房、養(yǎng)老、醫(yī)療衛(wèi)生、文化娛樂(lè)等基礎(chǔ)設(shè)施在農(nóng)村已經(jīng)基本完善，且國(guó)家對(duì)草原農(nóng)牧民的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)和補(bǔ)償類型有所增加。就鹽池縣來(lái)說(shuō)，國(guó)家對(duì)農(nóng)牧民的生態(tài)補(bǔ)償類型有糧食直補(bǔ)、良種補(bǔ)貼、退耕還林補(bǔ)償、禁牧補(bǔ)償、農(nóng)資直補(bǔ)、生產(chǎn)資料補(bǔ)貼、鄉(xiāng)鎮(zhèn)多種經(jīng)營(yíng)補(bǔ)貼禁牧補(bǔ)償以及房屋建設(shè)危房改建補(bǔ)貼等，對(duì)貧困戶有扶貧優(yōu)惠政策，對(duì)患有較大疾病和慢性病的農(nóng)牧民減免醫(yī)藥費(fèi)用，同時(shí)農(nóng)村養(yǎng)老金也有大幅度上漲。國(guó)家草原生態(tài)補(bǔ)償政策的提高和社會(huì)保障體系的完善，農(nóng)牧民生計(jì)問(wèn)題沒(méi)有后顧之憂。再次，經(jīng)過(guò)十幾年的沙漠化治理工程，農(nóng)牧民普遍反映當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境得到很大改善，對(duì)農(nóng)牧民的生活起到極大的改善作用，農(nóng)牧民生態(tài)環(huán)境意識(shí)有了極大的提高。因此，在禁牧政策實(shí)施的過(guò)程中，未來(lái)草原質(zhì)量將會(huì)不斷提高、農(nóng)牧民生活水平也會(huì)不斷改善。

生態(tài)補(bǔ)償政策對(duì)國(guó)家生態(tài)政策的順利實(shí)施起關(guān)鍵作用，是增強(qiáng)社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力的關(guān)鍵因素。生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的制定關(guān)系著草原社會(huì)的穩(wěn)定，因此制定合理的生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)至關(guān)重要。國(guó)家在綜合各方面的因素下制定了當(dāng)前的生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，在目前的生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)下，未來(lái)10年，草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力會(huì)不斷增強(qiáng)。隨著生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不斷提高，草原社會(huì)系統(tǒng)會(huì)更加穩(wěn)定，但生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力會(huì)有所下降。研究發(fā)現(xiàn)，草原植被若長(zhǎng)期不被牲畜踐踏，結(jié)皮厚度不斷的增加，會(huì)限制當(dāng)?shù)刂脖粚?duì)降水的利用率，導(dǎo)致草地質(zhì)量下降[25，40]。近年來(lái)，從事畜牧業(yè)的農(nóng)戶的數(shù)量在不斷減少，如果不斷的提高生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)戶徹底脫離草原，導(dǎo)致草原被“撂荒”，草原植被質(zhì)量下降。國(guó)家當(dāng)前生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)可避免草原植被質(zhì)量下降和保持草原社會(huì)系統(tǒng)的穩(wěn)定，草原社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力較強(qiáng)。

系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型可以通過(guò)反復(fù)改變參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)模擬系統(tǒng)運(yùn)行軌跡，從而測(cè)量該系統(tǒng)是否具有恢復(fù)力，該方法為社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力的定量研究提供了一種可行性方法[41]?；跀?shù)據(jù)的可得性，論文對(duì)模型的建立不夠全面，實(shí)際的社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)是復(fù)雜的綜合性系統(tǒng)，并且有更多的平衡環(huán)和加強(qiáng)環(huán)相互作用，共同主導(dǎo)系統(tǒng)的發(fā)展，因此需要模擬更加復(fù)雜的優(yōu)勢(shì)循環(huán)系統(tǒng)才能更清楚的測(cè)量社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)力。在未來(lái)的研究中可以結(jié)合某一社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)中各種平衡和加強(qiáng)環(huán)更加精確的模擬復(fù)雜社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)優(yōu)勢(shì)循環(huán)的運(yùn)行軌跡，找出社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力的臨界值，測(cè)算社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)力。

（編輯：于杰）

參考文獻(xiàn)（References）

[1]CRUTZEN P J. The anthropocene： geology of mankind[J]. Nature， 2002， 415：23-24.

[2]STEFFEN W， ASA P， DEUTSCH L， et al. The anthropocene： from global change to planetary stewardship[J]. Ambio， 2011， 40（7）：739.

[3]OSTROM E. A general framework for analyzing sustainability of socialecological systems[J]. Science， 2009， 325（5939）： 419-422.

[4]CUMMING G S， BARNES G， PERZ S， et al. An exploratory framework for the empirical measurement of resilience[J]. Ecosystems， 2005， 8（8）： 975-987.

[5]王群，陸林，楊興柱.千島湖社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力測(cè)度與影響機(jī)理[J].地理學(xué)報(bào)，2015，70（5）：779-795.[WANG Qun， LU Lin， YANG Xingzhu. Study on measurement and impact mechanism of socioecological system resilience in Qiandao Lake[J]. Acta Geographica Sinica， 2015， 70（5）：779-795.]

[6]王磊，陶燕格，宋乃平.禁牧政策影響下農(nóng)戶行為的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012（12）：42-45.[WANG Lei， TAO Yange， SONG Naiping. Economic analysis on farmers behaviors influenced by the policy of prohibiting grazing[J]. Rural economy， 2012（12）：42-45.]

[7]HOLLING C S. Resilience and stability of ecological systems[J]. Annual review of ecology & systematics， 1973， 4（1）：1-23.

[8]BENNETT E M， CUMMING G S， PETERSON G D. A systems model approach to determining resilience surrogates for case studies[J]. Ecosystems， 2005， 8（8）： 945-957.

[9]FOLKE C. Resilience： the emergence of a perspective for socialecological systems analyses[J]. Global environmental change， 2006， 16（3）： 253-267.

[10]周曉芳.社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力的測(cè)量方法綜述[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2017，37（12）：4278-4288.[ZHOU Xiaofang. Measuring methods for the resilience of social ecological systems[J]. Acta ecologica sinica， 2017， 37（12）： 4278-4288.]

[11]張向龍，楊新軍，王俊，等.基于恢復(fù)力定量測(cè)度的社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性循環(huán)研究——以榆中縣北部山區(qū)為例[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，43（6）：952-956.[ZHANG Xianglong， YANG Xinjun， WANG Jun， et al. The adaptive cycle of socialecological system basedon the quantitative resilience： a case study of thenorthern highlands area of Yuzhong County[J]. Journal of Northwest University （natural science edition）， 2013， 43（6）：952-956.]

[12]王俊，楊新軍，劉文兆.半干旱區(qū)社會(huì)—生態(tài)系統(tǒng)干旱恢復(fù)力的定量化研究[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2010，29（11）：1385-1390.[WANG Jun， YANG Xinjun， LIU Wenzhao. A quantitative research on the resilience of socialecological system to drought in the semiarid area[J]. Progress in geography， 2010， 29（11）：1385-1390.]

[13]鄧朝平，郭鈮，王介民，等.近20余年來(lái)西北地區(qū)植被變化特征分析[J].冰川凍土，2006，28（5）：686-693.[DENG Zhaoping， GUO Ni， WANG Jiemin， et al. Vegetation cover variation in northwest China during the past 22 years[J]. Journal of glaciology and geocryology， 2006， 28（5）：686-693.]

[14]趙哈林，趙學(xué)勇，張銅會(huì)等. 我國(guó)西北干旱區(qū)的荒漠化過(guò)程及其空間分異規(guī)律[J]. 中國(guó)沙漠，2011，31（1）：1-8.[ZHAO Halin， ZHAO Xueyong， ZHANG Tonghui， et al. Desertification process and its spatial differentiation in arid areas of northwest China[J]. Journal of desert research， 2011， 31（1）：1-8.]

[15]陳勇，周立華，張秀娟.禁牧政策的生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益——以鹽池縣為例[J].草業(yè)科學(xué)，2013，30（2）：291-297.[CHEN Yong， ZHOU Lihua， ZHANG Xiujuan. An ecoeconomy benefit evaluation of prohibiting grazing policy[J]. Pratacultural science， 2013， 30（2）：291-297.]

[16]張秀娟，周立華. 基于DFSR模型的北方農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)——以寧夏鹽池縣為例[J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué)， 2012， 32（6）： 1134-1140.[ZHANG Xiujuan， ZHOU Lihua. Ecosystem health assessment of agropastoral ecotones in Norhtern China based on DFSR Model：acase study of Yanchi County， Ningxia[J]. China environmental science， 2012， 32（6）： 1134-1140.]

[17]受夢(mèng)婷，朱志玲，任凱麗. 寧夏鹽池縣土地利用變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響[J]. 農(nóng)業(yè)科學(xué)研究， 2016， 37（3）： 22-26， 31.[SHOU Mengting， ZHU Zhiling， REN Kaili. Impacts of land use change on ecosystem services valuein Yanchi County of Ningxia[J]. Journal of agricultural sciences， 2016， 37（3）： 22-26， 31.]

[18]王曉君，周立華，石敏俊. 農(nóng)牧交錯(cuò)帶沙漠化逆轉(zhuǎn)區(qū)禁牧政策下農(nóng)村經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展研究——以寧夏鹽池縣為例[J]. 資源科學(xué)， 2014， 36（10）： 2166-2173.[WANG Xiaojun， ZHOU Lihua， SHI Minjun. Sustainable development of a rural economy under grazing prohibition in a desertification control region and agropastoral transitional zone[J]. Resources science， 2014， 36（10）： 2166-2173.]

[19]朱艷玲，周立華，黃玉邦，等. 北方農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)農(nóng)民生活滿意度的影響因素與地域差異——以寧夏鹽池縣為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2009， 29（2）： 279， 303-307.[ZHU Yanling， ZHOU Lihua， HUANG Yubang， et al. The influential factors and regional differences of farmers life satisfaction in the agropastoral ecotones of northern China：a case study in Yanchi County[J].Economic geography， 2009， 29（2）： 279， 303-307.]

[20]路慧玲，周立華，陳勇，等. 禁牧政策下寧夏鹽池縣農(nóng)戶適應(yīng)策略及其影響因素[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2016， 36（17）： 5601-5610.[LU Huiling， ZHOU Lihua， CHEN Yong， et al. Adaptive strategy of peasant households and its influencing factors under the grazing prohibition policy in Yanchi County， Ningxia Hui Autonomous Region[J]. Acta ecologica sinica， 2016， 36（17）： 5601-5610.]

[21]段少敏. 基于農(nóng)戶視角的塔城草原生態(tài)補(bǔ)償效益研究[D].石河子：石河子大學(xué)， 2015.[DUAN Shaomin. The benefit research on ecological compensation of Ta Cheng Under the Herds View[D]. Shihezi： Shihezi University， 2015.]

[22]李紅，姚蒙. 內(nèi)蒙古草原生態(tài)保護(hù)補(bǔ)助獎(jiǎng)勵(lì)政策落實(shí)與實(shí)施成效[J]. 草原與草業(yè)， 2016， 28（4）： 4-6.[LI Hong， YAO Meng. Inner Mongolia grassland ecological protection subsidy incentive policy implementation effect[J].Grassland and prataculture， 2016， 28（4）： 4-6.]

[23]楊春，孟志興，楊旭東. 草原生態(tài)保護(hù)補(bǔ)獎(jiǎng)?wù)呦履羺^(qū)半牧區(qū)的牧業(yè)生產(chǎn)及牧民收入分析[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2016， 32（8）： 8-12.[YANG Chun， MENG Zhixing， YANG Xudong. Livestock production and pastoralists income in pastoral and semipastoral area under grassland ecological protection award and subsidy policy[J]. Chinese agricultural science bulletin， 2016， 32（8）： 8-12.]

[24]楊新軍，張慧，王子僑. 基于情景分析的西北農(nóng)村社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)脆弱性研究——以榆中縣中連川鄉(xiāng)為例[J]. 地理科學(xué)， 2015， 35（8）： 952-959.[YANG Xinjun， ZHANG Hui， WANG Ziqiao. Vulnerability assessment of rural socialecological system based on scenario analysis： a case study of Zhonglianchuan Town in Yuzhong County[J]. Scientia geographica sinica， 2015， 35（8）： 952-959.]

[25]侯彩霞，周立華，文巖，等. 社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)視角下沙漠化逆轉(zhuǎn)定量評(píng)價(jià)——以寧夏鹽池縣為例[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2017， 37（18）： 6186-6195.[HOU Caixia， ZHOU Lihua， WEN Yan， et al. Quantitative evaluation of desertification restoration based on the socialecological system：a case study in Yanchi， Ningxia Hui autonomous region[J]. Acta ecologica sinica， 2017， 37（18）：6186-6195.]

[26]王婭，周立華，魏軒. 基于社會(huì)—生態(tài)系統(tǒng)的沙漠化逆轉(zhuǎn)過(guò)程脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2018， 38（3）： 1-12.[WANG Ya， ZHOU Lihua， WEI Xuan. An evaluation index system of vulnerability of the desertification reversion process based on the socioecological systems theory[J].Acta ecologica sinica， 2018， 38（3）： 1-12.]

[27]侯彩霞，周立華，文巖，等. 社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)視角下農(nóng)戶對(duì)禁牧政策的適應(yīng)性——以寧夏鹽池縣為例[J]. 中國(guó)沙漠， 2018 （4）：1-9. [HOU Caixia， ZHOU Lihua， WEN Yan， et al. Farmers adaptability to the prohibited grazing policy from the perspective of socialecological systems：case study in Yanchi County of Ningxia， China[J]. Journal of desert research， 2018 （4）：1-9.]

[28]FORRESTER J W. System dynamics：the next fifty years[J]. System dynamics review， 2007， 23（3）：359-370.

[29]COSTANZA R， RUTH M. Using dynamic modeling to scope environmental problems and build consensus[J]. Environmental management， 1998， 22（2）：183-195.

[30]徐升華，吳丹.基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的鄱陽(yáng)湖生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群“產(chǎn)業(yè)-經(jīng)濟(jì)-資源”系統(tǒng)模擬分析[J].資源科學(xué)，2016，38（5）：871-887.[XU Shenghua， WU Dan. Analysis on the ‘industryeconomyresources simulated system of Poyang Lake ecoindustrial clusters based on systematic dynamics[J]. Resources science， 2016， 38（5）：871-887.]

[31]彭乾，邵超峰，鞠美庭.基于PSR模型和系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的城市環(huán)境績(jī)效動(dòng)態(tài)評(píng)估研究[J].地理與地理信息科學(xué)，2016，32（3）：121-126.[PENG Qian， SHAO Chaofeng， JU Meiting. Study of city environmental performance dynamic assessment based on PSR model and system dynamics[J]. Geography and geoinformation science， 2016， 32（3）：121-126.]

[32]MACMILLAN A， CONNOR J， WITTEN K， et al. The societal costs and benefits of commuter bicycling： simulating the effects of specific policies using system dynamics modeling[J]. Environmental health perspectives， 2014， 122（4）：335-44.

[33]曾麗君，隋映輝，申玉三.科技產(chǎn)業(yè)與資源型城市可持續(xù)協(xié)同發(fā)展的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2014，24（10）：85-93.[ZENG Lijun， SUI Yinghui， SHEN Yusan. Study on sustainable synergistic development of science & technology industryand resourcebased city based on system dynamics[J].China population， resources and environment， 2014， 24（10）：85-93.]

[34]姜鈺，賀雪濤.基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的林下經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略仿真分析[J].中國(guó)軟科學(xué)，2014（1）：105-114.[JIANG Yu， HE Xuetao. Sustainable strategic simulation analysis of forest economic development based on system dynamics[J]. China soft science， 2014（1）：105-114.]

[35]ASLANI A， HELO P， NAARANOJA M. Role of renewable energy policies in energy dependency in finland： system dynamics approach[J]. Applied energy， 2014， 113（6）：758-765.

[36]張俊榮，王孜丹，湯鈴，等.基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的京津冀碳排放交易政策影響研究[J].中國(guó)管理科學(xué)，2016，24（3）：1-8.[ZHANG Junrong， WANG Zidan， TANG Ling， et al. The simulation of carbon emission trsding system in BeijingTianjinHebei region： an analysis based on system dynamics[J]. Chinese journal of management science， 2016， 24（3）：1-8.]

[37]COLLINS R D， DE N R， CLARO J， et al. Forest fire management to avoid unintended consequences： a case study of Portugal using system dynamics[J]. Journal of environmental management， 2013， 130（1）：1.

[38]FORD D， ALEXANDER L P. A behavioral approach to feedback loop dominance analysis[J]. System dynamics review， 1999， 15（1）：3-36.

[39]RICHARDSON G P. Introduction to system dynamics modeling with dynamo[M]. Cambridge：MIT Press， 1981.

[40]劉建.寧夏鹽池縣沙化草地植被變化及圍封措施效果研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2011.[LIU Jian. Study on the vegetation change of sandy grassland and the effect of fencing in Yanchi of Ningxia[D]. Beijing： Beijing Forestry University， 2011.]

[41]BUENO N P. A practical procedure for assessing resilience of socialecological system using the system dynamics approach[J]. Journal of systemics cybernetics & informatics， 2009， 7（6）：67-71.

[42]冉連.綠色治理：變遷邏輯、政策反思與展望——基于1978—2016年政策文本分析[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017，19（6）：9-17.[RAN Lian. Green governance：change logic，policy reflection and prospection：based on an analysis of the policy texts（1978-2016）[J]. Journal of Beijing Institute of Technology（social sciences edition）， 2017，19（6）：9-17.]

[43]楊煜，張宗慶.基于共詞分析的中國(guó)生態(tài)文明政策網(wǎng)絡(luò)研究[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016，18（5）：10-15.[YANG Yu，ZHANG Zongqing. Research on the policy structure of ecological civilization with coword method[J]. Journal of Beijing Institute of Technology（social sciences edition），2016，18（5）： 10-15.]

[44]程臻宇，劉春宏.國(guó)外生態(tài)補(bǔ)償效率研究綜述[J].經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論，2015（6）：26-33.[CHENG Zhenyu， LIU Chunhong. Overseas studies of efficiency of ecological compensation： a review[J]. Review of economy and management， 2015（6）：26-33.]

[45]孔祥智，周振，發(fā)展第六產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實(shí)意義及其政策選擇[J].經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論，2015（1）：98-103.[KONG Xiangzhi， ZHOU Zhen. Developing the sixth industry：practical significance and policy choices[J].Review of economy and management，2015（1）：98-103.]

[46]ZHENG Z R， FENG C Y， YE S X， et al. Ecological pressures on grassland ecosystems and their conservation strategies in Northern China[J]. Chinese journal of population， resources and environment， 2015， 13（2）： 87-91.

[47]HE X J. Climate change adaptation approaches with nomadic culture characteristics in Inner Mongolia grassland in China[J]. Chinese journal of population，resources and environment， 2017， 15（3）： 220-225.