王文保 劉 娟 楊 覓 周 霞 閆 婧★
頭頸部腫瘤是常見的惡性腫瘤之一,放射治療是主要的治療手段之一[1]。但由于頭頸部解剖結(jié)構(gòu)復(fù)雜,周圍有對(duì)放射線耐受差的重要組織器官,如脊髓、頸動(dòng)脈、晶體等,放療過程中可能會(huì)產(chǎn)生一些不良反應(yīng)或遠(yuǎn)期并發(fā)癥,影響患者的生活質(zhì)量。隨著調(diào)強(qiáng)放射治療(Intensity Modulated Radiation Therapy,IMRT)和圖像引導(dǎo)放射治療(Image Guided Radiation Therapy,IGRT)的相繼出現(xiàn),改善了頭頸部腫瘤患者的治療現(xiàn)狀?;颊叩纳媛蔬M(jìn)一步提高,生活質(zhì)量有了明顯的改善[2-3]。螺旋斷層放射治療(Helical Tomotherapy,TOMO)是集IMRT和IGRT于一體的先進(jìn)放療設(shè)備。TOMO是放射治療與圖像引導(dǎo)采用同一放射源,最大限度的減少了非同源圖像引導(dǎo)的誤差。TOMO的圖像引導(dǎo)有三種自動(dòng)配準(zhǔn)技術(shù),分別是骨配準(zhǔn)技術(shù)、骨與軟組織配準(zhǔn)技術(shù)和全部像素配準(zhǔn)技術(shù)。本文回顧性分析2015年3月至2017年12月在本科治療的20例頭頸部腫瘤患者,旨在比較螺旋斷層放射治療系統(tǒng)三種自動(dòng)配準(zhǔn)技術(shù)在頭頸部腫瘤治療擺位中的差異。
1.1 一般資料 20例頭頸部腫瘤患者中鼻咽癌14例,腦膠質(zhì)瘤3例,松果體腫瘤、聲門型喉癌、腮腺癌腦轉(zhuǎn)移各1例。男18例,女2例,年齡12~84歲,中位年齡47歲。患者一般情況較好,KPS評(píng)分≥70分。
1.2 方法 (1)定位CT掃描:利用PHILIPS螺旋CT進(jìn)行模擬定位,碳纖維定位一體板,采用仰臥位,熱塑膜固定,所有患者均行增強(qiáng)掃描,掃描范圍從顱頂至硬腭水平或者鎖骨頭下緣,螺距1:1,層厚5mm。(2)制定治療計(jì)劃:遵循ICRU 報(bào)告[4-5],放療醫(yī)師在Pinnacle3 9.10m三維計(jì)劃系統(tǒng)上勾畫靶區(qū)和危及器官,并設(shè)定處方劑量及分割方式、危及器官限量等,傳輸至TOMO計(jì)劃系統(tǒng),物理師根據(jù)醫(yī)生對(duì)靶區(qū)劑量要求及危及器官的劑量限制,制定并優(yōu)化放療計(jì)劃,由高年資醫(yī)師確認(rèn)放療計(jì)劃。(3)放射治療:圖像采集:按定位時(shí)體位擺好位置,在TOMO MVCT掃描界面,以定位重建的圖像為定位像,選取合適的掃描區(qū)域(一般為腫瘤靶區(qū))行MVCT掃描。其中獲取螺距選擇Normal,重建層厚選2mm。配準(zhǔn)過程:使用TOMO系統(tǒng)自動(dòng)配準(zhǔn) MVCT圖像與計(jì)劃 CT 圖像時(shí),選取骨配準(zhǔn)、骨與軟組織配準(zhǔn)和全部像素配準(zhǔn)技術(shù)分別對(duì)MVCT圖像與定位 CT 圖像進(jìn)行自動(dòng)配準(zhǔn),配準(zhǔn)完畢后數(shù)據(jù)顯示模塊自動(dòng)顯示 X軸、Y軸、Z 軸、Roll方向上的擺位誤差值,并記錄。放射治療:手動(dòng)配準(zhǔn)MVCT圖像與定位CT圖像時(shí),采取腫瘤作為配準(zhǔn)參照物。在橫斷面、冠狀面、矢狀面 3 個(gè)分畫面中,通過反復(fù)調(diào)整模板位置和角度,主觀判斷模板上的解剖結(jié)構(gòu)與 MVCT圖像上相應(yīng)解剖結(jié)構(gòu)是否獲得最佳重疊,檢查 MVCT圖像上腫塊是否被GTV 曲線完全包繞。最佳重疊后,認(rèn)為配準(zhǔn)完畢,數(shù)據(jù)顯示模塊自動(dòng)顯示實(shí)際靶體積中心位置與定位 CT 掃描時(shí)靶體積中心位置在 X、Y、Z 、Roll方向上的誤差值,并記錄。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 系統(tǒng)誤差為所有患者所有分次擺位誤差的平均值,隨機(jī)誤差為所有患者所有分次擺位誤差的標(biāo)準(zhǔn)差[6]。采用Excel表格進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,擺位誤差大小以(s)表示,組間差異比較采用配對(duì)t檢驗(yàn),以 P<0.05 為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
隨機(jī)選取20例患者中539組MVCT掃描圖像數(shù)據(jù),所選數(shù)據(jù)符合正態(tài)分布。手動(dòng)配準(zhǔn)技術(shù)及三種自動(dòng)配準(zhǔn)技術(shù)的擺位誤差比較見表1。
表1 骨配準(zhǔn)技術(shù)與手動(dòng)配準(zhǔn)技術(shù)擺位誤差的差異比較[mm,]
表1 骨配準(zhǔn)技術(shù)與手動(dòng)配準(zhǔn)技術(shù)擺位誤差的差異比較[mm,]
注:與手動(dòng)配準(zhǔn)技術(shù)比較,*P<0.05,#P<0.01
?
螺旋斷層放射治療作為IGRT的新技術(shù),將加速器與兆伏級(jí)CT完美融合在一起,通過獲取MVCT圖像與定位CT圖像進(jìn)行圖像配準(zhǔn),實(shí)現(xiàn)放射治療中在線實(shí)時(shí)糾正擺位誤差,保證治療精準(zhǔn)度、劑量準(zhǔn)確性,最終提高患者治療增益比。尤其是在周圍毗鄰有許多重要器官的頭頸部腫瘤患者的治療中發(fā)揮重要作用。
本資料通過對(duì)20例患者的539組MVCT掃描圖像數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析,結(jié)果顯示:三種自動(dòng)配準(zhǔn)技術(shù)與手動(dòng)配準(zhǔn)技術(shù)比較,骨配準(zhǔn)技術(shù)與手動(dòng)配準(zhǔn)技術(shù)相近度較高,在頭腳(Y軸)、前后(Z 軸)方向上不存在差異;在左右(X軸)、Y軸上的旋轉(zhuǎn)(Roll)方向上差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。而骨與軟組織配準(zhǔn)、全部像素配準(zhǔn)技術(shù)除了在前后(Z軸)方向無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,其他方向上都存在明顯差異(P<0.001)。
螺旋斷層放療系統(tǒng)的三種不同自動(dòng)配準(zhǔn)技術(shù)在頭頸部腫瘤的治療擺位中,骨配準(zhǔn)技術(shù)相對(duì)于骨與軟組織配準(zhǔn)技術(shù)和全部像素配準(zhǔn)技術(shù),體現(xiàn)出準(zhǔn)確性更高、配準(zhǔn)時(shí)間最短,工作效率最高。分析原因:(1)頭頸部解剖雖然復(fù)雜,但位置相對(duì)固定,尤其是骨性結(jié)構(gòu)。(2)TOMO系統(tǒng)的三種自動(dòng)配準(zhǔn)技術(shù),配準(zhǔn)時(shí)是以CT圖像的像素值范圍為配準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)。骨配準(zhǔn)技術(shù)(>1.1g/cm3的像素)、骨與軟組織配準(zhǔn)技術(shù)(>0.3g/cm3的像素)和全部像素配準(zhǔn)技術(shù)(全部像素),選取的像素范圍越大,配準(zhǔn)精確度越低。(3)放射治療師在擺位時(shí)對(duì)患者的搬動(dòng),對(duì)X軸影響最大,外加TOMO的治療床對(duì)Z軸方向上有一個(gè)較好的位置記憶校準(zhǔn),故而三種配準(zhǔn)技術(shù)在Z 軸方向上,三種自動(dòng)配準(zhǔn)技術(shù)與手動(dòng)配準(zhǔn)技術(shù)比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
頭頸部患者放療擺位總體具有重復(fù)性較好、擺位誤差小等特點(diǎn),但仍存在部分誤差超出臨床允許范圍的現(xiàn)象[7]。所以實(shí)時(shí)的在線MVCT位置驗(yàn)證是必須的,雖然骨與軟組織、全部像素不如骨配準(zhǔn),但是對(duì)于頭頸部大腫塊患者的驗(yàn)證,必須以腫塊(軟組織)為配準(zhǔn)參照物,骨配準(zhǔn)技術(shù)就不是首選。并且自動(dòng)配準(zhǔn)以后都必須引入手動(dòng)配準(zhǔn)環(huán)節(jié),以手動(dòng)配準(zhǔn)為最終的治療結(jié)果。
在放射治療中,影響治療精準(zhǔn)度的因素主要是擺位誤差和劑量分布。擺位誤差是客觀存在的,放療過程中應(yīng)盡可能最小化。TOMO系統(tǒng)每次治療前進(jìn)行MVCT 掃描,通過圖像自動(dòng)引導(dǎo)結(jié)合人工配準(zhǔn)方式可以量化地提高擺位的精度[8]。既往研究表明[9-10]:螺旋斷層放療使其腫瘤劑量更準(zhǔn)確,腫瘤區(qū)域內(nèi)劑量分布更均勻、劑量梯度變化更小,危及器官得到更好的保護(hù)。
綜上所述,螺旋斷層放療中IGRT的應(yīng)用可以顯著縮小頭頸部腫瘤放療中分次間的擺位誤差,作為在線圖像引導(dǎo)的放療工具,其在精確放療中具有積極意義。