摘 要：“法律面前人人平等”已經(jīng)爛熟與人們心中，在過去大力的推動了法律的發(fā)展的進程。在當今社會，此種積極意義與其他相比顯得有些蒼白，因此遭到許多人的批評。本文通過分析國內(nèi)外著名案例，進一步闡明何為“法律面前人人平等?！?/p>

關鍵詞：平等；公平；法律

法律面前人人平等是各國憲法的基本原則。制定法律的目的之一就在于實現(xiàn)“相同情況相同對待”，把法律看作是一個規(guī)則，我們就應當在這個規(guī)則的指引下處理相同的情況，這就是一種公平。

信仰基督教的西方人信奉上帝面前人人平等，后來引申到法律面前人人平等，不允許某些人可以超越法律之外。在“人人”之中自然包括統(tǒng)治者。在西方，這種法律面前人人平等的法治策略的確使一些總統(tǒng)、首相之類的統(tǒng)治者陷入法網(wǎng)，最典型的就是1972年發(fā)生在美國的“水門事件”。尼克松總統(tǒng)準備競選連任，其手下助選人員求勝心切，竟采取“偷雞摸狗”的辦法在競選總部安裝竊聽器，試圖截獲有關情報，不料，沒多久竊聽器被人發(fā)現(xiàn)。事發(fā)后，檢察官快刀斬亂麻，立即將幾名竊聽分子送上法庭。令美國人氣憤的是，尼克松不僅沒有對手下人訓斥，反而糾集謀士商討對策，希望大事化小，小事化了。誰料尼克松與謀士就如何掩飾丑聞的談話被白宮內(nèi)的錄音裝置錄了下來，這些錄音無疑成了重要的證明材料，聯(lián)邦最高法院執(zhí)意要向尼克松問罪，尼克松不得不宣告辭職。通過“水門事件”，我們會真正體會到法律的尊嚴，法律面前人人平等的威懾力。

那么，美國在最初的種族隔離制度是否意味著平等呢？在美國建國之初，憲法中是否應采納奴隸制產(chǎn)生分歧，最后衍生出五分之三妥協(xié)。后，奴隸制廢除，美國憲法第14條修正案規(guī)定，不得拒絕給予在其管轄下的任何人以平等的法律保護。然而，在各個州之間出現(xiàn)了不同程度上的種族隔離現(xiàn)象。那么，隔離但平等是真正的平等嗎？

美國憲法第14條修正案只概括的規(guī)定了給予任何人以平等的保護。但，如何保護，怎么保護均為體現(xiàn)。在最初定制修訂案是，可能立法者本身并未預料到會出現(xiàn)種族隔離的情況。憲法是一國的根本法，是至高無上的。在憲法規(guī)定的平等保護的情況下，各州通過了許多不利與其他種族的法律，因此形成了隔離但平等。既然，法律上沒有規(guī)定何為平等，我們只能從他處探尋。以布朗訴教育局案為例，琳達·布朗本可以在距離家近的小學上學，但卻被教育局基于種族因素拒絕其入學，因此布朗要每天到離家6英里遠的黑人小學上學。雖然在表面上看來，兩所學校的基礎設施是相同的，但是會給孩子和社會帶來暗示，那就是黑人沒有資格與白人在一起學習甚至是一起生活。對于他們來說，不僅僅是教育問題，更重要的是自知和自尊。我們首先要明確，平等并不代表著完全相同的對待。平等有時候需要差別對待。比如，本人就是一名少數(shù)民族的學生，在中考和高考時享受加分政策，但這并不代表著不平等。但是，也不是任何無理由的差別對待都是平等，我們需要有正當理由和經(jīng)過考量的差別對待才有可能是符合平等的。在平等中，允許差別對待，但是我們審查差別對待是嚴格的，任何差別對待都是“可疑的”。在差別對待中，受損一方的利益必須經(jīng)過慎重的考量，只有當損害一方的利益時，獲得了更大的社會利益的情況下，此政策才符合平等。因為政策并沒有把受損正的地位放低、放不平等。此外，我們尚需證明差別對待合理性的目標必須是“適合”出臺該政策的機構。差別對待的措施也必須“適合”該目標。

我們古代就有“王子犯法與庶民同罪”之說，也有法律面前人人平等的意思。

并且，早在西漢時期的《禮記》一書中便有了“禮不下庶人，刑不上大夫”的說法。所謂刑不上大夫指的就是在當時對于不能對貴族適用肉刑，因為只是恥辱的象征。古時的周公誅管叔、蔡叔，厲王流放于澆，就是著名先例。到了漢文帝時期，文武百官如違犯法規(guī)，朝堂之上仍難免遭受如同尋常百姓一樣的刑罰?？紤]到這些受罰的高官的面子問題。當時的執(zhí)政、執(zhí)法官員提出，對高級官員施刑時要寬待一些。盡管在皇權至上的封建社會，也有十分高明的做法。中國古代著名的法典《法經(jīng)》是這樣規(guī)定的：“博戲罰金三市，太子博戲則笞，笞不止則特笞，不止則更立，曰嬉禁”。平民要是賭博就處以罰金，但是罰金對于太子來說就是九牛一毛，既不能使他有所儆戒，也不會使他認識到賭博的危害，所以要對太子實行一些特別的處罰。中國古代的法律就是以這樣的方針來制定的，明顯突出這種不平等，但在實施上卻顯得公正。

法律是公正的化身，法律就象一個天平，對什么樣的糾紛都會給一個公正的說法。同樣，法律約束的對象應當是“人人”。如果有人不受法律約束，或者不受法律平等的保護，法律就會失去應有的尊嚴。

參考文獻

[1]葉孝信主編.中國法制史[M].復旦大學出版社，2002：29.

[2]瞿同祖.中國法律與中國社會[M].中華書局，1981：201.

[3]祝賀.反思布朗案：基于2001年至2007年間的文獻[J].比較教育研究，2013（10）.

[4]李曉兵.從“普萊西案”到“布朗案”——論美國聯(lián)邦最高法院與受教育權平等保護的實現(xiàn)[J].國家教育行政學院學報，2004（06）.

[5]https：//baike.baidu.com/item/五分之三妥協(xié)/14213828？fr=aladdin

作者簡介

賀小桐（1997.09.03—），性別：女；民族：回；籍貫：北京；學歷：大學本科；單位：北方工業(yè)大學文法學院；研究方向：法學。