向雪瑤

摘 要：隨著中國“走出去”戰(zhàn)略持續(xù)深化，全球化進程不斷加速，法律翻譯實踐也達到了歷史之最。文章以《中華人民共和國合同法》的部分內(nèi)容為主體，重點探討了功能翻譯理論如何影響譯者在翻譯過程中對翻譯策略、翻譯方法的選擇。

關(guān)鍵詞：功能理論；法律翻譯；中國合同法

一、概述

不同于其他文體翻譯，由于法律語言的特殊性，譯者在翻譯法律文本時通常以語言本身為首要考慮因素。功能翻譯理論學(xué)派相信，翻譯是一個有實用目的的行為，需要兼顧諸多非語言因素，這給了我們一個新的角度去研究法律翻譯的不同策略和方法。

1.功能理論

功能理論并沒有具體的定義，這里是指二十世紀(jì)七八十年代德國功能學(xué)派提出的一系列翻譯理論。功能學(xué)派相信，翻譯不是源語言和目的語言之間的僵化對等，而是一個有目的的行動，原文、譯者以及翻譯過程中的其他因素都起一定的作用。Reiss（1971）在《翻譯批評：潛力與制約》一書中提出了翻譯批評的功能性方法，討論了針對不同文體如何系統(tǒng)評價譯文的標(biāo)準(zhǔn)，成為了該理論流派的開山之作。功能學(xué)派主要有兩種理論，翻譯目的論和翻譯行為理論。

翻譯目的論由Vermeer在20世紀(jì)90年代提出，認(rèn)為翻譯目的決定翻譯方法。Vermeer指出，目的論可以從三個方面考慮：翻譯過程、譯文、翻譯模式與意圖。一個單獨的文本可能包括不同目的的不同部分，而譯文應(yīng)該做到“功能對等”，符合翻譯意圖。功能對等主要是指遵守語內(nèi)連貫法則和語際連貫法則，前者指譯文內(nèi)部必須連貫，后者指譯文和原文要保持連貫。盡管翻譯目的論受到外界諸多批評，但該理論仍然有其突破性意義，它改變了直譯和意譯，動態(tài)對等和形式對等之間的對立矛盾。

Justa Holz-Manttari提出了翻譯行為理論，此理論將翻譯視作受目的驅(qū)使，以結(jié)果為導(dǎo)向的人與人之間的相互作用。他認(rèn)為，翻譯行為有別于翻譯，后者只是以原文為基礎(chǔ)的簡單文本轉(zhuǎn)換，而前者是為實現(xiàn)信息跨文化的一種復(fù)雜行為。此理論的價值在于將翻譯放到了社會文化的大環(huán)境中。

2.法律翻譯

由于法律文本具有語言精準(zhǔn)性、句式結(jié)構(gòu)復(fù)雜、概念抽象等特點，法律翻譯有其實際難度，且一般要求譯者遵循一致性原則，以避免歧義。在一致性原則框架下，直譯是譯者翻譯法律文本時常采用的翻譯策略。然而，法律翻譯不是把原文中的詞匯和概念替換到譯文中的簡單過程。此外，由于法律屬于文化領(lǐng)域，有時直譯并不能使譯文被受眾理解，譯者在翻譯法律文本時應(yīng)將原文作者想傳達的信息傳遞給受眾，包括作者的想法和思考，不僅僅是文本本身。因此，我認(rèn)為，法律翻譯應(yīng)突破原有框架，在以使譯文能傳達同等法律效力為目的的前提下，靈活采用多種翻譯策略。

二、從功能理論角度來看中國合同法翻譯采取的翻譯方法

從功能理論角度來看，為了實現(xiàn)不同的目的，一個原文可能有多個譯文版本，我們只有在了解具體的情境后，才能判斷譯文是好是壞，恰當(dāng)與否。對于法律翻譯而言，譯文的目的是實現(xiàn)同原文一樣的效果，能同原文一樣在譯文受眾中指導(dǎo)法律實踐。因此，法律文本的譯者不僅需要了解字詞，對于譯文需要達到何種法律效果，如何在譯文中實現(xiàn)此等效果也必須了然于胸。為實現(xiàn)此目的，譯者可以采用多種翻譯策略。直譯被奉為法律翻譯的黃金法則，在中國合同法的翻譯中也最常見，但這不是法律翻譯的唯一策略。以下，以中國合同法漢-英為例，我將用例子詳細(xì)解釋譯者如何應(yīng)用意譯、增譯和省譯，來實現(xiàn)英文中合同法的同等法律效果，以便于讀者理解。

1.意譯

意譯指翻譯過程中重點考慮是否傳達出了原文的核心思想，而無需顧及形式、詞匯、句式的約束。和直譯的詞對詞翻譯不同，意譯允許對原文結(jié)構(gòu)進行大的調(diào)整或改變，鼓勵使用不同的形象或表達方式來傳達原文意思，以最小化目標(biāo)受眾因文化差異所造成的理解困難。在此合同法的翻譯中，為實現(xiàn)和原文同樣的法律效果，譯文也在多處運用意譯的翻譯技巧。

例1.第一條 為了保護合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護社會經(jīng)濟秩序，促進社會主義現(xiàn)代化建設(shè)，制定本法。

Article 1… to maintain social and economic order，and to promote the process of socialist modernization.

此句中的“建設(shè)”是暗含的比喻，指實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化就像建設(shè)一棟摩天大樓。這種表達對中國人來說很常見，但對于英語受眾卻不一定容易理解。所以，譯者將其譯成“process of socialist modernization”，表明社會主義現(xiàn)代化是一個過程，符合英文表達習(xí)慣，方便英文讀者理解，而不是直譯成“construction”或“building”。

2.增譯

由于中文受眾和英文受眾在語言習(xí)慣、表達方式、思維邏輯上的區(qū)別，在翻譯過程中，譯者有時會增添一些詞、短語或句子來更清晰地表達原文意思。盡管增譯是文學(xué)翻譯中常用的一種技巧，為更清晰地傳達法律概念，有時也用在法律翻譯中。

例2. 第四條 當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個人不得非法干預(yù)。

Article 4 The parties have the right to lawfully enter into a contract of their own free will in accordance with the law...

“依法” 對應(yīng)翻譯為 “in accordance with the law”，而此條文中的 “l(fā)awfully”為增譯內(nèi)容，強調(diào)雙方簽訂合同的行為也必須受法律管轄。

3.省譯

一般來說，省譯在法律翻譯中是嚴(yán)格禁止的，但是由于中文與英文在詞匯、語法和句法上有很多不同，比如，漢語中有更多重復(fù)現(xiàn)象，英文中代詞使用更頻繁，為使中國合同法的英譯版本能實現(xiàn)同等效果，在沒有意義損失的前提下進行適當(dāng)省譯，以迎合英語表達習(xí)慣也是可取的。

例3.第一百六十三條 標(biāo)的物在交付之前產(chǎn)生的孳息，歸出賣人所有，交付之后產(chǎn)生的孳息，歸買受人所有。

Article 163 The fruits of the subject matter belong to the seller if accrued before delivery，and to the buyer if accrued after delivery.

由于英文讀者不習(xí)慣語言重復(fù)，第二個“孳息” 在譯文中省去了，使表達更簡單。

三、總結(jié)

盡管Sarcevic認(rèn)為，法律翻譯不是主要由其功能目標(biāo)決定的，而是受制于管理法律文本使用的法律規(guī)則，且在決定法律文本的翻譯策略時，這些法律規(guī)則的考慮才是最重要的。 但在現(xiàn)今國際大融合的背景下，大部分法律翻譯實踐中管理法律文本使用的法律規(guī)則和翻譯目的并無沖突。在我而言，功能翻譯理論對法律翻譯實踐中翻譯策略的選擇有現(xiàn)實指導(dǎo)意義。譯者在翻譯法律文本時，不應(yīng)局限于某種固定策略，如直譯，應(yīng)尊重作者的原稿，根據(jù)原文作者的意圖和譯文目的，選擇適當(dāng)?shù)姆g方法和策略。

參考文獻：

[1]J Munday.Introducing Translation Studies：theorines and app-lications[M].London and New York：Routledge，2012.

[2]Christiane Nord.Translating as a purposeful activity：functionalist approached explained [M].Manchester：St Jerome，2001.

[3]Reiss Katharina.Translation Criticism：Potential and Limitations [M].Manchester：St Jerome and American Bible Society，1971.