瑞士《財(cái)經(jīng)報(bào)》10月18日文章，原題：相互依賴(lài)者的貿(mào)易戰(zhàn)中國(guó)應(yīng)大力加強(qiáng)自主創(chuàng)新，從而擺脫對(duì)技術(shù)引進(jìn)的依賴(lài)，而美國(guó)也必須重新專(zhuān)注于提升自己的創(chuàng)新能力。

人際交往的經(jīng)驗(yàn)似乎也適用于經(jīng)濟(jì)關(guān)系。簡(jiǎn)單地說(shuō)，兩個(gè)伙伴相互依賴(lài)久了，關(guān)系就會(huì)變得緊張。雙方都需要尋求新的力量源泉。

美中之間經(jīng)濟(jì)關(guān)系許多年來(lái)一直備受贊譽(yù)。上世紀(jì)七十年代末，中國(guó)從經(jīng)濟(jì)崩潰的邊緣開(kāi)始走向改革開(kāi)放。當(dāng)時(shí)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)也停滯不前，渴望獲得新的增長(zhǎng)方案，廉價(jià)的中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品是美國(guó)低收入消費(fèi)者的“藥品”。這種純粹的相互依賴(lài)看似一段理性婚姻，但不幸的是，這不是一段充滿(mǎn)愛(ài)的關(guān)系。

近年來(lái)，中國(guó)勇于改變，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，從出口增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)向促進(jìn)內(nèi)需。這種改變的進(jìn)展情況喜憂(yōu)參半，但結(jié)果應(yīng)該不存在問(wèn)題。比如，中國(guó)國(guó)民總儲(chǔ)蓄率從2008年已下降7個(gè)百分點(diǎn)，預(yù)計(jì)未來(lái)幾年仍將下降。同時(shí)，中國(guó)把自主創(chuàng)新作為長(zhǎng)期戰(zhàn)略，減少對(duì)技術(shù)引進(jìn)的依賴(lài)。雖然這種轉(zhuǎn)型處于早期階段，但消費(fèi)者驅(qū)動(dòng)的增長(zhǎng)勢(shì)頭令人印象深刻。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)新戰(zhàn)略也可能是當(dāng)前貿(mào)易爭(zhēng)端的核心問(wèn)題。中國(guó)正在改變，而美國(guó)卻沒(méi)有改變。美國(guó)仍然陷于巨大的多邊貿(mào)易逆差中，需要世界儲(chǔ)蓄來(lái)支持國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

這就引出一個(gè)亟待解決的問(wèn)題：美中之間的貿(mào)易爭(zhēng)端是否能找到和平解決方案？?jī)蓢?guó)都必須集中精力從內(nèi)部恢復(fù)自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。這將需要雙方妥協(xié)——不僅在貿(mào)易方面，而且在兩國(guó)追求的核心經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略中。

創(chuàng)新能力確實(shí)是一個(gè)國(guó)家實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)久繁榮的命脈，但是，我們沒(méi)有必要將其描繪為零和博弈。中國(guó)必須從依靠別國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)樘岣咦灾鲃?chuàng)新能力。美國(guó)也必須重新專(zhuān)注于自己的創(chuàng)新能力，從而扭轉(zhuǎn)最近出現(xiàn)的令人擔(dān)憂(yōu)的生產(chǎn)效率下滑的趨勢(shì)，它會(huì)導(dǎo)致毀滅性的經(jīng)濟(jì)停滯。。

這很有可能就是兩個(gè)相互依賴(lài)國(guó)家的貿(mào)易戰(zhàn)的最終結(jié)局。美中兩國(guó)為了實(shí)現(xiàn)各自的目標(biāo)，都需要一種創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)?！?/p>

（作者史蒂芬·羅奇，青木譯）