亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        藥學(xué)服務(wù)中藥物相關(guān)問題的研究進(jìn)展

        2018-10-19 15:57:22曾晨欣王皓吳秋惠葛衛(wèi)紅于鋒
        中國(guó)藥房 2018年16期
        關(guān)鍵詞:藥學(xué)干預(yù)相關(guān)研究藥學(xué)服務(wù)

        曾晨欣 王皓 吳秋惠 葛衛(wèi)紅 于鋒

        摘 要 目的:為提高藥物治療管理質(zhì)量、優(yōu)化藥學(xué)服務(wù)提供參考。方法:以“藥物相關(guān)問題”“藥物治療問題”“分類系統(tǒng)”“干預(yù)”“效果評(píng)價(jià)”“Drug-related problems”“Drug therapy problems”“Classification system”“Intervention”“Evaluation”等為關(guān)鍵詞,組合檢索1990年1月-2017年12月發(fā)表并收錄于中國(guó)知網(wǎng)、萬方、PubMed、Medline等國(guó)內(nèi)外數(shù)據(jù)庫的相關(guān)文獻(xiàn),就藥物相關(guān)問題(DRPs)的分類系統(tǒng)、干預(yù)模式及相關(guān)研究現(xiàn)狀進(jìn)行歸納與總結(jié)。結(jié)果與結(jié)論:共檢索得到相關(guān)文獻(xiàn)506篇,其中有效文獻(xiàn)37篇。目前,國(guó)際上對(duì)DRPs的分類尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),較為常用的分類系統(tǒng)有歐洲藥學(xué)監(jiān)護(hù)網(wǎng)絡(luò)、Westerlund、Strand、DOCUMENT、APS-Doc、Granada-Ⅱ等。干預(yù)模式涉及醫(yī)師、患者、藥物等多個(gè)層面,包括藥師用藥建議、患者教育、藥物調(diào)整、不良反應(yīng)上報(bào)等措施。國(guó)外DRPs相關(guān)研究較多,且評(píng)價(jià)體系較為完善,評(píng)價(jià)指標(biāo)涵蓋臨床效果指標(biāo)(療效、醫(yī)師/患者接受度和DRPs的解決情況等)和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)(投資回報(bào)率和患者健康成本等)兩方面。國(guó)內(nèi)DRPs相關(guān)研究開展有限,主要涉及某類制劑或老年患者的DRPs研究、醫(yī)院處方點(diǎn)評(píng)等,同時(shí)存在評(píng)價(jià)體系不完善、評(píng)價(jià)指標(biāo)單一、較少運(yùn)用DRPs分類系統(tǒng)等局限。DRPs是藥物治療管理中的核心問題,我國(guó)醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn),建立適合于我國(guó)人群和醫(yī)療模式的DRPs分類系統(tǒng),形成全方位的DRPs干預(yù)、服務(wù)和評(píng)價(jià)體系,并積極發(fā)揮藥師在DRPs干預(yù)中的作用,以更好地為患者提供優(yōu)良的藥學(xué)服務(wù)。

        關(guān)鍵詞 藥物相關(guān)問題;藥學(xué)服務(wù);藥學(xué)干預(yù);效果評(píng)價(jià);相關(guān)研究

        中圖分類號(hào) R969.3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼 A 文章編號(hào) 1001-0408(2018)16-2291-05

        隨著現(xiàn)代藥學(xué)服務(wù)逐漸從傳統(tǒng)的“以藥品為中心”向“以患者為中心”轉(zhuǎn)換,其服務(wù)內(nèi)涵和形式不斷深化[1-2]。國(guó)外研究已將藥物相關(guān)問題(DRPs)管理作為現(xiàn)代藥學(xué)服務(wù)的重要拓展形式之一,并對(duì)此進(jìn)行了大量探索,其中一項(xiàng)典型案例是1996年美國(guó)的阿什維爾項(xiàng)目,該項(xiàng)目在解決糖尿病患者DRPs方面取得了巨大成功,并隨后將DRPs管理逐步擴(kuò)展到心血管疾病、哮喘等領(lǐng)域[3]。多項(xiàng)研究表明,DRPs管理能增強(qiáng)藥物治療效果,提高患者生活質(zhì)量,節(jié)約醫(yī)療成本[4-5]。近年來,DRPs逐漸受到國(guó)內(nèi)藥學(xué)工作者的重視。為此,本研究以“藥物相關(guān)問題”“藥物治療問題”“分類系統(tǒng)”“干預(yù)”“效果評(píng)價(jià)”“Drug-related problems”“Drug therapy problems”“Classification system”“Intervention”“Evaluation”等為關(guān)鍵詞,組合檢索1990年1月-2017年12月發(fā)表并收錄于中國(guó)知網(wǎng)、萬方、PubMed、Medline等國(guó)內(nèi)外數(shù)據(jù)庫的相關(guān)文獻(xiàn)。結(jié)果,共檢索得到相關(guān)文獻(xiàn)506篇,其中有效文獻(xiàn)37篇。本文就較為常用的DRPs分類系統(tǒng)、干預(yù)模式及相關(guān)研究現(xiàn)狀進(jìn)行歸納與總結(jié),以期為提高藥物治療管理質(zhì)量、優(yōu)化藥學(xué)服務(wù)提供參考。

        1 DRPs研究的必要性

        患者在藥物使用的過程中可能會(huì)出現(xiàn)各種各樣的結(jié)果,雖然大多數(shù)患者能從藥物治療中獲益,但有時(shí)也會(huì)出現(xiàn)相反結(jié)局,這些在藥物使用過程中出現(xiàn)的偏離預(yù)期的結(jié)果即為DRPs,包括不合理藥物選擇、藥物不良反應(yīng)、藥物相互作用等[6]。引起DRPs的原因多樣,如處方差錯(cuò)、監(jiān)管/監(jiān)測(cè)不足、藥物使用方式錯(cuò)誤等[7]。DRPs可能導(dǎo)致治療效果不佳,同時(shí)加重患者負(fù)擔(dān),造成醫(yī)療資源浪費(fèi)。Shamliyan TA等[8]對(duì)2000-2008年美國(guó)住院患者DRPs醫(yī)療成本進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果顯示,2000年的DRPs相關(guān)醫(yī)療支出為16億美元,而2008年則增至40億美元。德國(guó)一項(xiàng)研究指出,2007年大約有200萬成人出現(xiàn)藥物不良反應(yīng),與之相關(guān)的醫(yī)療支出達(dá)到8.16億歐元[9]。此外亦有大量研究表明,DRPs可延長(zhǎng)患者住院時(shí)間,進(jìn)一步增加醫(yī)療成本[10-12]。DRPs造成的巨大健康負(fù)擔(dān)和經(jīng)濟(jì)損失促使多國(guó)開展了DRPs研究。這些研究提示,通過系統(tǒng)分類與適當(dāng)?shù)乃帉W(xué)干預(yù)能極大程度地減少甚至消除DPRs;同時(shí),開展DRPs相關(guān)研究有助于增強(qiáng)藥師的工作能力,拓寬其科研思路,提升其社會(huì)地位。由此可見,DRPs管理具有廣闊的應(yīng)用前景[2-3,13],開展相關(guān)研究十分必要。

        2 DRPs分類系統(tǒng)

        DRPs的記錄是藥學(xué)服務(wù)的重要組成部分,而一個(gè)完善的問題分類系統(tǒng)可以讓藥師更加快速、準(zhǔn)確地判斷治療過程中可能存在的問題。通過文獻(xiàn)檢索及匯總分析發(fā)現(xiàn),各研究使用的DRPs分類系統(tǒng)版本多樣,且目前國(guó)際上尚缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),較為常用的分類系統(tǒng)包括歐洲藥學(xué)監(jiān)護(hù)網(wǎng)絡(luò)(PCNE)、Westerlund、Strand(PAS編碼系統(tǒng))、DOCUMENT、APS-Doc、Granada-Ⅱ等(見表1。表中,ICU為重癥監(jiān)護(hù)科),現(xiàn)逐一進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹。

        2.1 PCNE分類系統(tǒng)

        PCNE分類系統(tǒng)為歐洲分類系統(tǒng),最初為研究社區(qū)藥房DRPs而開發(fā),主要關(guān)注患者行為。2017年6月,PCNE基金會(huì)修訂了最新的8.02版本[14]。該分類系統(tǒng)將DRPs分為8類,包括藥物選擇不當(dāng)、藥物劑型不當(dāng)、藥物劑量不當(dāng)、療程不當(dāng)、處方調(diào)配不當(dāng)、藥物使用不當(dāng)、患者相關(guān)和其他。PCNE分類系統(tǒng)的子分類非常全面,涵蓋DRPs的分類、誘因、干預(yù)措施和干預(yù)結(jié)果,適用范圍廣泛,涉及門診、住院部和社區(qū)。該分類系統(tǒng)在使用前需先行判定DRPs發(fā)生的原因,但誘因條目眾多,較難判斷,導(dǎo)致其日常應(yīng)用流程較為煩瑣;加之是基于社區(qū)藥房開發(fā)的分類系統(tǒng),雖經(jīng)過改良,但對(duì)部分典型的醫(yī)院用藥差錯(cuò)(如程序錯(cuò)誤、兼容性等)仍無法進(jìn)行分類,可能造成部分DRPs的遺漏[13]。

        2.2 Westerlund分類系統(tǒng)

        Westerlund分類系統(tǒng)亦屬歐洲分類系統(tǒng),主要將DRPs分為10類,包括用藥目的不明確、藥物重復(fù)使用、藥物相互作用、藥物不良反應(yīng)、用藥劑量不足、藥物過量服用、用藥劑量過量、藥物管理問題、容器開啟困難、藥物貯存不當(dāng)。2004年,瑞典基于該分類系統(tǒng)建立了國(guó)家級(jí)DRPs數(shù)據(jù)庫(SWE-DRP)來收集、分析和干預(yù)DRPs。Westerlund分類系統(tǒng)的關(guān)注重點(diǎn)仍是DRPs的原因和分類,對(duì)其干預(yù)及其臨床意義并未進(jìn)行詳細(xì)說明[15]。

        2.3 Strand分類系統(tǒng)

        美國(guó)Strand LM教授為解決藥物治療問題建立了Strand分類系統(tǒng)[16]。該系統(tǒng)是對(duì)護(hù)理和藥物治療評(píng)估過程的系統(tǒng)性方法論,其鮮明特點(diǎn)是以患者為中心,按照藥物治療過程中的適應(yīng)性、有效性、安全性和依從性逐步確認(rèn)DRPs,旨在幫助患者獲得期望的治療效果[17]。Strand分類系統(tǒng)將DRPs分為7類,包括需用藥時(shí)無藥、用錯(cuò)藥、劑量不足/過高、藥物不良反應(yīng)、藥物相互作用、未按醫(yī)囑服藥、進(jìn)行了沒有必要的藥物治療。在該分類系統(tǒng)中,患者意見被認(rèn)為同等重要,因此患者所能忍受的藥物不良反應(yīng)可能不被認(rèn)為是DRPs。

        2.4 DOCUMENT分類系統(tǒng)

        DOCUMENT分類系統(tǒng)為澳大利亞社區(qū)藥房分類系統(tǒng),是在PCNE和Strand分類系統(tǒng)的基礎(chǔ)上通過細(xì)化分類、加入患者教育等內(nèi)容改良而成,適用于老年護(hù)理機(jī)構(gòu)、社區(qū)藥房、門診[18]。該分類系統(tǒng)將DRPs分為8類,包括藥物選擇、藥物過量或劑量不足、患者依從性、治療不足、監(jiān)護(hù)問題、教育或信息問題、藥物毒性和不良反應(yīng)、未分類問題。DOCUMENT分類系統(tǒng)是藥師分類、干預(yù)DRPs的有效工具,由于其包含患者教育,故能較為及時(shí)地反饋干預(yù)效果。然而,該系統(tǒng)屬于社區(qū)藥房分類系統(tǒng),其醫(yī)院適用性有限。

        2.5 APS-Doc分類系統(tǒng)

        APS-Doc分類系統(tǒng)是在綜合PCNE和PI-Doc分類系統(tǒng)(國(guó)外醫(yī)院較早應(yīng)用的DRPs分類系統(tǒng))[19]的基礎(chǔ)上,結(jié)合患者教育和藥師工作經(jīng)驗(yàn)總結(jié)而形成的分類系統(tǒng),經(jīng)過驗(yàn)證評(píng)估可適用于醫(yī)院[20]。該系統(tǒng)將DRPs分為8類,包括處方不當(dāng)、藥物劑型不當(dāng)、藥物劑量過低或過高、適應(yīng)證、禁忌證、藥物相互作用、藥物不良反應(yīng)、藥物管理/患者依從性。但該分類系統(tǒng)僅對(duì)患者的DRPs進(jìn)行分類,并未描述干預(yù)過程及干預(yù)評(píng)估效果,使得其在實(shí)際應(yīng)用中有所局限[21]。

        2.6 Granada-Ⅱ分類系統(tǒng)

        Granada-Ⅱ分類系統(tǒng)和Strand分類系統(tǒng)類似,區(qū)別在于患者意見在前一分類系統(tǒng)中并未起到?jīng)Q定性作用[22]。Granada-Ⅱ分類系統(tǒng)依據(jù)適應(yīng)性、有效性、安全性進(jìn)行分類,包括以下6類:患者沒有使用給予的藥物,使用了沒有必要的藥物,使用了錯(cuò)誤的藥物,患者給藥劑量、間隔少于規(guī)定要求,患者給藥劑量、間隔多于規(guī)定要求,藥物不良反應(yīng)[23]。其中,有效性、安全性評(píng)估中包含對(duì)患者用藥行為的評(píng)估,如患者關(guān)于癥狀和藥物使用情況的表述將作為信息來源用于更全面地確認(rèn)DRPs。

        3 DRPs干預(yù)模式

        DRPs的干預(yù)一般指藥師對(duì)患者用藥過程中出現(xiàn)的DRPs作出判斷和回應(yīng),旨在從藥物的有效性、經(jīng)濟(jì)性和安全性等方面優(yōu)化其治療結(jié)果[24]。目前,國(guó)際上使用最廣泛的DRPs分類系統(tǒng)是PCNE和Strand,現(xiàn)以這兩種分類系統(tǒng)為例,就其干預(yù)模式進(jìn)行介紹。

        3.1 PCNE分類系統(tǒng)的干預(yù)模式

        PCNE分類系統(tǒng)的干預(yù)模式主要分為4部分,分別為問題、誘因、干預(yù)和結(jié)果。以不良反應(yīng)(為“其他”類下的子分類)為例,藥師在實(shí)施藥學(xué)服務(wù)的過程中發(fā)現(xiàn)了不良反應(yīng),首先需確認(rèn)是實(shí)際還是潛在的不良反應(yīng)。若為實(shí)際不良反應(yīng),可確定為藥物不良反應(yīng);若為潛在不良反應(yīng),則可能出現(xiàn)以下多種情況:(1)不合理的藥物選擇(藥物選擇不當(dāng));(2)患者使用了過量的藥物(藥物劑量不當(dāng));(3)患者服用了錯(cuò)誤的藥物(藥物使用不當(dāng));(4)由于藥物聯(lián)用或食物引起(藥物選擇不當(dāng));(5)需要進(jìn)一步確認(rèn)(其他)[14,25]。在面臨上述多種選擇的情況下,與患者溝通交流中的信息提取顯得尤為重要,患者關(guān)于癥狀的表述、藥物的使用情況等都是藥師進(jìn)行DRPs判斷的依據(jù)。一旦確認(rèn),藥師即依據(jù)確認(rèn)的DRPs復(fù)雜程度在不同層面開展相應(yīng)干預(yù),主要干預(yù)層面及措施見表2。

        3.2 Strand分類系統(tǒng)的干預(yù)模式

        對(duì)于Strand分類系統(tǒng)中的DRPs,藥師應(yīng)先從以下幾個(gè)方面對(duì)治療藥物進(jìn)行評(píng)估:藥物適應(yīng)證、藥物治療效果、藥物使用、患者是否依據(jù)說明書用藥等,再根據(jù)評(píng)估結(jié)果采取相應(yīng)的干預(yù)措施。在Strand分類系統(tǒng)的干預(yù)模式中,對(duì)患者感受的評(píng)估尤為重要,若患者提及藥物不良反應(yīng),藥師應(yīng)首先詢問其不良反應(yīng)是否可以忍受,若患者認(rèn)為可以忍受,則不進(jìn)行DRPs分類;若患者不能忍受,則進(jìn)行后續(xù)干預(yù)[1,26-27],具體實(shí)施步驟見圖1[1, 17]。

        4 DRPs相關(guān)研究現(xiàn)狀

        經(jīng)過分類、確認(rèn)的DRPs由專業(yè)醫(yī)藥人員進(jìn)行干預(yù),并對(duì)干預(yù)效果進(jìn)行深入評(píng)價(jià)。由于DRPs的干預(yù)措施較為簡(jiǎn)單、監(jiān)控實(shí)施可行、指標(biāo)測(cè)量性佳,其相關(guān)研究日益受到學(xué)者關(guān)注,并廣泛開展。現(xiàn)就國(guó)內(nèi)外DRPs相關(guān)研究現(xiàn)狀作一總結(jié)。

        4.1 國(guó)外DRPs相關(guān)研究現(xiàn)狀

        檢索發(fā)現(xiàn),國(guó)外DRPs相關(guān)研究較多,且關(guān)于DRPs干預(yù)的研究也較多,且干預(yù)評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇度大、評(píng)價(jià)體系較為完善?,F(xiàn)有評(píng)價(jià)指標(biāo)多集中于臨床效果評(píng)價(jià)和經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)兩方面,其中臨床效果評(píng)價(jià)指標(biāo)關(guān)注患者療效、醫(yī)師/患者接受度和DRPs的解決情況,而經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)指標(biāo)則從投資回報(bào)率(ROI)和患者健康成本(如減少初次診療、再入院次數(shù))等進(jìn)行評(píng)價(jià)[28-29],常用評(píng)價(jià)指標(biāo)見表3。

        在瑞士大學(xué)開展的一項(xiàng)藥學(xué)服務(wù)研究中,藥師通過PCNE分類系統(tǒng)記錄住院患者的DRPs,并對(duì)其進(jìn)行分類,以DRPs數(shù)量和醫(yī)師接受度為指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估后發(fā)現(xiàn),經(jīng)藥師干預(yù)后,患者人均DRPs的數(shù)量減少了近1/3,醫(yī)師干預(yù)接受度達(dá)83.0%[30]。Westerlund T等[31]對(duì)瑞典13個(gè)地區(qū)的患者進(jìn)行相關(guān)研究,借助Westerlund分類系統(tǒng)由藥師和醫(yī)師共同確認(rèn)DRPs,結(jié)合患者教育、及時(shí)與醫(yī)師溝通等措施開展藥學(xué)干預(yù),對(duì)干預(yù)后的臨床和經(jīng)濟(jì)效果進(jìn)行評(píng)估。結(jié)果發(fā)現(xiàn),近1/2的患者的藥物不良反應(yīng)得以預(yù)防或緩解,1/3的患者再入院率有所降低,潛在社會(huì)成本共節(jié)約近3.28億瑞典克朗。Gómez MA等[32]研究發(fā)現(xiàn),藥師運(yùn)用Granada-Ⅱ分類系統(tǒng)依據(jù)適應(yīng)性、有效性、安全性的原則評(píng)估多藥聯(lián)用患者的藥物使用狀況,確認(rèn)DRPs后向醫(yī)師提出用藥建議,并向患者提供說明信息。結(jié)果顯示,有85.5%的用藥建議得到醫(yī)師認(rèn)可,患者82.0%的DRPs被解決,臨床效果良好。這提示DRPs評(píng)估有助于提高治療效果、降低成本。

        4.2 國(guó)內(nèi)DRPs相關(guān)研究現(xiàn)狀

        通過檢索發(fā)現(xiàn),國(guó)內(nèi)DRPs相關(guān)研究主要涵蓋以下幾個(gè)方面:(1)某類制劑DRPs的干預(yù)效果評(píng)價(jià)。如謝升陽等[33]采用Granada-Ⅱ分類系統(tǒng)對(duì)使用中藥注射劑的住院患者的DRPs進(jìn)行分類,依據(jù)適應(yīng)性、有效性、安全性的原則對(duì)藥物治療過程進(jìn)行綜合評(píng)估,并對(duì)確定的DRPs通過書面反饋和患者教育等形式進(jìn)行干預(yù),并以DRPs發(fā)生率為指標(biāo)進(jìn)行干預(yù)效果評(píng)價(jià)。結(jié)果顯示,在臨床藥師的干預(yù)下,患者的DRPs發(fā)生率呈下降趨勢(shì)。(2)老年患者DRPs的相關(guān)研究。如李達(dá)等[34]對(duì)社區(qū)老年慢性疾病患者的藥物治療情況進(jìn)行了分析,對(duì)其DRPs出現(xiàn)的頻率和類型分布規(guī)律進(jìn)行了初步探討。但該研究并未采用上述分類系統(tǒng)對(duì)DRPs進(jìn)行分類,也并進(jìn)行相應(yīng)的干預(yù)研究。(3)醫(yī)院處方點(diǎn)評(píng)。如張丹陽[35]對(duì)某院中藥處方進(jìn)行點(diǎn)評(píng)及干預(yù)效果分析,結(jié)果顯示點(diǎn)評(píng)后,問題處方占抽樣處方總量的比例由點(diǎn)評(píng)前的5.7%降至1.5%,提示處方點(diǎn)評(píng)可有效降低處方差錯(cuò)率。該研究提示,藥師對(duì)問題處方進(jìn)行實(shí)時(shí)干預(yù),有助于減少問題處方、提高用藥合理性。但處方點(diǎn)評(píng)多為回顧性分析,一般較少運(yùn)用DRPs分類系統(tǒng)進(jìn)行分類;此外,對(duì)其干預(yù)效果的經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)研究也較為少見。

        雖然我國(guó)藥學(xué)服務(wù)早已引入DRPs的相關(guān)概念,DRPs也日益受到學(xué)者的關(guān)注,但國(guó)內(nèi)DRPs相關(guān)研究仍存在如下局限[36-37]:(1)缺乏統(tǒng)一的評(píng)價(jià)體系及規(guī)范。國(guó)內(nèi)一過性處方點(diǎn)評(píng)和個(gè)體化給藥等片段式藥學(xué)干預(yù)研究占比較大,而對(duì)患者所用治療藥物進(jìn)行全面管理等研究則占比較小,且運(yùn)用分類系統(tǒng)(包括DRPs分類、確認(rèn)、干預(yù)及效果評(píng)價(jià))對(duì)DRPs進(jìn)行判斷及處理的體系也不完善。(2)評(píng)價(jià)指標(biāo)單一。國(guó)內(nèi)DRPs相關(guān)干預(yù)研究的效果指標(biāo)大多集中在臨床效果評(píng)價(jià)(如DRPs的解決情況、不合理處方干預(yù)率等)方面;經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)指標(biāo)雖略有提及,但主要側(cè)重于患者醫(yī)療成本的測(cè)算,而對(duì)于藥學(xué)干預(yù)是否能夠減少患者初次診療或再入院次數(shù)的相關(guān)研究較少,基于醫(yī)保投資角度的經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)更是少之又少。因此,如何結(jié)合DRPs分類系統(tǒng)進(jìn)行分類、確認(rèn),并采用多指標(biāo)全面評(píng)價(jià)干預(yù)效果是我國(guó)學(xué)者亟需解決的問題。

        5 結(jié)語

        目前,國(guó)際上對(duì)DRPs的分類尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),較為常用的分類系統(tǒng)有PCNE、Westerlund、Strand、DOCUMENT、APS-Doc、Granada-Ⅱ等。干預(yù)模式涉及醫(yī)師、患者、藥物等多個(gè)層面,包括藥師用藥建議、患者教育、藥物調(diào)整、不良反應(yīng)上報(bào)等措施。國(guó)外DRPs相關(guān)研究較多,且評(píng)價(jià)體系較為完善,評(píng)價(jià)指標(biāo)涵蓋臨床效果指標(biāo)(療效、醫(yī)師/患者接受度和DRPs的解決情況等)和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)(ROI和患者健康成本等)兩方面。國(guó)內(nèi)DRPs相關(guān)研究開展有限,主要涉及某類制劑或老年患者的DRPs研究、醫(yī)院處方點(diǎn)評(píng)等,同時(shí)存在評(píng)價(jià)體系不完善、評(píng)價(jià)指標(biāo)單一、較少運(yùn)用DRPs分類系統(tǒng)等局限。DRPs是藥物治療管理中的核心問題,也是今后開展以患者為中心的藥學(xué)服務(wù)所必須面臨的問題,我國(guó)醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn),建立適合于我國(guó)人群和醫(yī)療模式的DRPs分類系統(tǒng),形成全方位的DRPs干預(yù)、服務(wù)和評(píng)價(jià)體系,并積極發(fā)揮藥師在DRPs干預(yù)中的作用,以更好地為患者提供優(yōu)良的藥學(xué)服務(wù)。

        參考文獻(xiàn)

        [ 1 ] CIPOLLE RJ, STRAND LM, MORLEY PC. Pharmaceutical care practice :the patient-centered approach to medication management services[M].3rd. New York:McGraw- Hill Medical,2012:73-78、118-136.

        [ 2 ] OKERE AN, RENIER CM, TOMSCHE JJ. Evaluation of the influence of a pharmacist-led patient-centered medication therapy management and reconciliation service in collaboration with emergency department physicians[J]. J Manag Care Spec Pharm,2015,21(4):298-306.

        [ 3 ] BUNTING BA, GROVER L, KNOWLES G, et al. The hickory project:controlling healthcare costs and improving outcomes for diabetes using the asheville project model[J]. Am Health Drug Benefits,2011,4(6):343-350.

        [ 4 ] LENANDER C, ELFSSON B, Danielsson B, et al. Effects of a pharmacist-led structured medication review in primary care on drug-related problems and hospital admission rates:a randomized controlled trial[J]. Scand J Prim Health Care,2014,32(4):180-186.

        [ 5 ] ISETTS BJ,SCHONDELMEYER SW, ARTZ MB, et al. Clinical and economic outcomes of medication therapy management services:the Minnesota experience[J]. J Am Pharm Assoc,2003,2008,48(2):203-211.

        [ 6 ] ERNST FR,GRIZZLE AJ. Drug-related morbidity and mortality:updating the cost-of-illness model[J]. J Am Pharm Assoc:Wash,2001,41(2):192-199.

        [ 7 ] MAES KA, TREMP RM, HERSHBERGER KE, et al. Demonstrating the clinical pharmacists activity:validation of an intervention oriented classification system[J]. Int J Clin Pharm,2015,37(6):1162-1171.

        [ 8 ] SHAMLIYAN TA, KANE RL. Drug-related harms in hospitalized medicare beneficiaries:results from the healthcare cost and utilization project:2000-2008[J]. J Patient Saf,2016,12(2):89-107.

        [ 9 ] BUDNITZ DS, POLLCK DA, WEIDENBACH KN, et al. National surveiliance of emergency department visit for outpatient adverse drug events[J]. JAMA,2006,296(15):1858-1866.

        [10] PETERSON C, GUTAFSSON M. Characterization of drug-related problems and associated factors at a clinical pharmacist service:Na?ve Hospital in Northern Sweden [J]. Drugs-Real World Outcomes,2017,4(2):97-107.

        [11] AL-ARIFI M, ABU-HASHEM H, AL-MEZINY M, et al. Emergency department visits and admissions due to drug related problems at Riyadh Military Hospital (RMH):Saudi Arabia[J]. Saudi Pharm J,2014,22(1):17-25.

        [12] LATIFAH L, SAURIASARI R, FIRZAWATI F. Role of pharmacy on alteration of drug cost and drug-related problem prevention for the national health insurance geriatric outpatient[J]. J Young Pharm,2017,9(3):386-390.

        [13] 王弈冬, 岳曉萌, 史寧,等. 藥物相關(guān)問題的國(guó)際監(jiān)測(cè)干預(yù)與經(jīng)濟(jì)性分析[J]. 中國(guó)藥物應(yīng)用與監(jiān)測(cè),2011,8(3):176-180.

        [14] Pharmaceutical Care Network Europe. Classification for drug related problems V8.02[EB/OL].(2017-06)[2017-07- 29].http://www.pcne.org/upload/files/230_PCNE_classification_V8-02.pdf.

        [15] BASGER BJ, MOLES RJ, CHEN TF. Application of drug-related problem (DRP) classification systems:a review of the literature[J]. Eur J Clin Pharmacol,2014,70(7):799-815.

        [16] HEPLER CD, STRAND LM. Opportunities and responsibilities in pharmaceutical care[J]. Am J Hosp Pharm, 1990, 47(3):533-543.

        [17] BJ?RKMAN IK, SANNER MA, BERNSTEN CB. Comparing 4 classification systems for drug-related problems:processes and functions[J]. Res Social Adm Pharm,2008, 4(4):320-331.

        [18] WILLIAMS M, PETERSON GM, TENNI PC, et al. DOCUMENT:a system for classifying drug-related problems in community pharmacy[J]. Int J Clin Pharm,2012, 34(1):43-52.

        [19] SCHAEFER M. Discussing basic principles for a coding system of drug-related problems:the case of PI-Doc[J]. Pharm World Sci,2002,24(4):120-127.

        [20] LENSSEN R, HEIDENREICH A, SCHULZ JB, et al. Analysis of drug-related problems in three departments of a German university hospital[J]. Int J Clin Pharm,2016, 38(1):119-126.

        [21] HOFMANN C, EICKHOFF C, KLOTZ JM, et al. Development of a classification system for drug-related problems in the hospital setting (APS-Doc) and assessment of the inter-rater reliability[J]. J Clin Pharm Ther,2012,37(3):276-281.

        [22] LEONOR OLI, ERNESTO VRM. Drug related problems associated with the psychoactive drugs used on geriatric, hospitalized patients[J]. Braz J Pharm Sci,2012,48(3):453-460.

        [23] Consensus Committee. Third consensus of granada on drug related problems (DRP) and negative outcomes associated with medication (NOM)[J]. Ars Pharm,2007,48 (1):5-17.

        [24] American College of Clinical Pharmacy. The definition of clinical pharmacy[J]. Pharmacotherapy,2008,28(6):816-817.

        [25] HORVAT N, KOS M. Development and validation of the Slovenian drug-related problem classification system based on the PCNE classification V6.2[J]. Int J Clin Pharm,2016,38(4):950-959.

        [26] RAMALHO-DE OD, SHOEMAKER SJ, EKSTRAND M, et al. Preventing and resolving drug therapy problems by understanding patientsmedication experiences[J]. J Am Pharm Assoc,2003,2012,52(1):71-80.

        [27] RAO D, GILBERT A, STRAND LM, et al. Drug therapy problems found in ambulatory patient populations in Minnesota and South Australia[J]. Pharm World Sci,2007,29(6):647-654.

        [28] G?K?EKU? L, MESTROVIC A, BASGUT B. Pharmacist intervention in drug-related problems for patients with cardiovascular diseases in selected community pharmacies in Northern Cyprus[J]. Tropical J Pharm Res,2016, 15(10):2275-2281.

        [29] ADEPU R, ADUSUMILLI PK. Assessment of drug related problems in patients with chronic diseases through health status survey in a south indian rural community setting[J]. Indian J Pharm Sci,2016,78(4):537-541.

        [30] LAMPERT ML, KRAEHENBUEHL S, HUG BL. Drug- related problems:evaluation of a classification system in the daily practice of a Swiss university hospital[J]. Pharm World Sci,2008,30(6):768-776.

        [31] WESTERLUND T, MARKLUND B. Assessment of the clinical and economic outcomes of pharmacy interventions in drug-related problems[J]. J Clin Pharm Ther,2009,34(3):319-327.

        [32] G?MEZ MA, VILLAFAINA A, HERN?NDEZ J, et al. Promoting appropriate drug use through the application of the Spanish drug-related problem classification system in the primary care setting[J]. Ann Pharmacother,2009,43(2):339-346.

        [33] 謝升陽, 王瑋琴, 倪陽,等. 住院患者中藥注射劑臨床應(yīng)用的藥物相關(guān)性問題調(diào)查和干預(yù)研究[J]. 中國(guó)現(xiàn)代應(yīng)用藥學(xué),2014,31(8):998-1002.

        [34] 李達(dá), 邵宏. 藥學(xué)監(jiān)護(hù)中藥物治療問題的研究(英文) [J]. 中國(guó)藥學(xué):英文版,2009,18(4):354-357.

        [35] 張丹陽. 我院門診中藥房飲片調(diào)配的常見差錯(cuò)及中藥處方點(diǎn)評(píng)干預(yù)效果分析[J]. 醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐,2016,29(22):3157-3159.

        [36] 呂丹, 李玲, 胡學(xué)謙,等. 歐洲醫(yī)藥保健網(wǎng)分類系統(tǒng)在腫瘤科藥物相關(guān)問題中的應(yīng)用[J]. 中國(guó)藥師,2017,20(12):2198-2200.

        [37] TZU-HSUAN L, YEN-YING L, SHIN-CHIA T, et al. The outcome of clinical pharmacists interventions in a Taiwanese hospital on pharmacoeconomics and cost saving[J]. J Exp Clin Med,2014, 6(4):139-142.

        (收稿日期:2017-12-01 修回日期:2018-06-06)

        (編輯:張?jiān)拢?/p>

        猜你喜歡
        藥學(xué)干預(yù)相關(guān)研究藥學(xué)服務(wù)
        臨床藥師對(duì)臨床不合理用藥的藥學(xué)干預(yù)效果評(píng)價(jià)
        我院17種中藥注射劑說明書內(nèi)容變更調(diào)查分析
        基于Web的數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)與相關(guān)研究
        臨床藥師參與會(huì)診385例感染病例的分析
        藥學(xué)干預(yù)聯(lián)合系統(tǒng)化處方評(píng)估對(duì)促進(jìn)喹諾酮類藥臨床合理使用的效果
        系統(tǒng)化處方評(píng)估聯(lián)合藥學(xué)干預(yù)對(duì)醫(yī)院處方質(zhì)量的影響分析
        社會(huì)支持與員工工作滿意度的相關(guān)關(guān)系
        商(2016年32期)2016-11-24 14:35:09
        眼科病區(qū)用藥咨詢常見問題分析
        高職教師教學(xué)自主權(quán)和職業(yè)承諾的關(guān)系研究
        職教論壇(2016年24期)2016-11-14 08:42:40
        舒適護(hù)理用于肺癌患者護(hù)理的觀察效果
        狠狠躁夜夜躁人人爽天天不卡软件| 国产免费二区三区视频| 大地资源高清在线视频播放 | 久久99中文字幕久久| 精品国产a毛片久久久av| 国产av无码专区亚洲版综合| 欧洲人妻丰满av无码久久不卡| 99久久综合九九亚洲| 久久精品国产亚洲不卡| 无人区乱码一区二区三区| 99久久er这里只有精品18| 国产在线视欧美亚综合| 日本不卡一区二区三区在线观看| 亚洲精品国偷拍自产在线| 国语少妇高潮对白在线| 日本岛国精品中文字幕| 人妻少妇av中文字幕乱码| 天天摸夜夜摸摸到高潮| 亚洲男人天堂2019| 亚洲国产精品第一区二区三区 | 精彩亚洲一区二区三区| 亚洲热妇无码av在线播放| 欧美成人激情在线| 国产成人精品中文字幕| 人妻少妇偷人精品免费看| 国产精品人妻一码二码尿失禁| 男性一插就想射是因为啥| 久久久精品国产av麻豆樱花| 色婷婷丁香综合激情| 亚洲成AV人片无码不卡| 亚洲天堂av黄色在线观看| 亚洲色成人网站www永久| 欧美日韩中文制服有码| 久久亚洲春色中文字幕久久久综合| 久久亚洲av成人无码国产最大| 日本大尺度吃奶呻吟视频| 国产精品久久久久亚洲| 中文字幕第一页人妻丝袜| 成l人在线观看线路1| 国产丝袜一区二区三区在线不卡| 中文字幕亚洲高清精品一区在线|