河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院(471003)何莉
1.1 臨床資料 自醫(yī)院2015年1月~2017年1月收治的晚期癌癥患者中選取預(yù)死亡階段肺癌患者80例。隨機將患者均分為對照組和觀察組。對照組中男25例,女15例;年齡58~83歲,平均(65.5±4.5)歲。觀察組男25例,女15例;年齡58~83歲,平均(65.5±4.5)歲。兩組的以上資料比較具有良好的均衡性(P>0.05)。
1.2 方法 兩組患者均實施姑息護理,與患者進行有效的溝通,告知其病情發(fā)展的階段、診療措施及護理程序,對患者予以心理疏導(dǎo),根據(jù)癌癥階梯止痛法合理使用藥物控制患者的疼痛癥狀,做好飲食指導(dǎo)。觀察組在姑息護理中應(yīng)用系統(tǒng)化死亡教育,內(nèi)容如下:①制定系統(tǒng)化的死亡教育計劃:護士長、主治醫(yī)生、全體護理人員共同開會探討預(yù)死亡階段肺癌患者常見的心理護理及護理問題,并制定有效的系統(tǒng)化的死亡教育計劃,開展多形式死亡教育模式。②死亡教育的實施:a.面對面交談:與患者一對一的溝通,詳細而系統(tǒng)為患者講解死亡的意義,讓患者理解醫(yī)學(xué)的局限和可能,理解死亡是不可抗拒的自然規(guī)律,消除對死亡的恐懼,以科學(xué)、合理和辨證的觀點看待死亡。b.死亡書籍:為患者發(fā)放亡教育書籍,如《生命的另一種可能》、《最好的告別》等,引導(dǎo)患者以正確的態(tài)度面對自我之死。c.集體教育講座:邀請患者參加死亡教育講座,與患者們共同探討生存與死亡關(guān)系,使患者意識到死亡在生命的過程中所扮演的角色,讓其從容的面對死亡。d.家屬教育:對患者家屬做好情緒疏導(dǎo),講解死亡的意義,鼓勵家屬協(xié)助對患者進行思想情緒疏導(dǎo)。
1.3 觀察指標 以漢密爾頓焦慮量表(H A M A)及漢密爾頓抑郁量表(HAMD)評價患者的焦慮及抑郁發(fā)生情況,HAMA及HAMD量表評分范圍均為0~56分,以分數(shù)≥7分表示有焦慮、抑郁癥狀。以Schipper的癌癥病人生活功能指標量表(FILC)評價患者的生存質(zhì)量,評分范圍0~253分,分數(shù)越低為生存質(zhì)量越好。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析 采用SPSS19.0分析數(shù)據(jù),利用其中的t、x2檢驗計量(±s)和計數(shù)(%)資料,P<0.05表示有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 焦慮、抑郁發(fā)生率比較 觀察組中的焦慮和抑郁發(fā)生率均高于對照組,兩組比較有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05),見附表1。
2.2 生存質(zhì)量比較 護理前觀察組和對照組的FILC評分比較無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05),護理后兩組的FILC評分均降低(P<0.05),而觀察組低于對照組(P<0.05),見附表2。
附表1 兩組的焦慮、抑郁發(fā)生率比較(%)
附表2 護理前后兩組的生存質(zhì)量比較(±s,分)
附表2 護理前后兩組的生存質(zhì)量比較(±s,分)
注:與護理前比較,#P<0.05。
組別 例數(shù) 護理前 護理后觀察組 40 185.42±12.30 112.56±10.23#對照組 40 186.30±14.20 135.45±11.02#t 0.296 9.674 P 0.768 0.000
在預(yù)死亡階段肺癌患者中,患者處于對死亡的恐懼中,使其身心受到雙重折磨,因此做好患者的死亡教育,具有非常重要的意義。本次的研究結(jié)果中可看出兩組的焦慮、抑郁發(fā)生率比較觀察組低于對照組(P<0.05),在護理后兩組的FILC量表評分均降低(P<0.05),而觀察組低于對照組(P<0.05),提示在預(yù)死亡階段肺癌患者的姑息護理中實施系統(tǒng)化死亡教育,可以減少焦慮、抑郁的發(fā)生,提高患者的生存質(zhì)量。死亡教育是現(xiàn)代人性化護理中一種必不可少的手段,是指通過教育的方式,使患者樹立正確的生死觀念[1]。本次的研究中對觀察組患者應(yīng)用系統(tǒng)化的死亡教育,首先制定死亡教育計劃,保證死亡教育的全面系統(tǒng)化,在實施過程中,從面對面交談、發(fā)放死亡相關(guān)書籍、集體教育講座及家屬教育四個方面進行,讓患者理解死亡是人類自然生命歷程的必然組成部分,消除面對死亡時的恐懼、焦慮等負面情緒,使其坦然的面對死亡,從而提高其最后生存階段的生命質(zhì)量[2]。
綜上所述,將系統(tǒng)化死亡教育應(yīng)用在預(yù)死亡階段肺癌患者姑息護理中,對于減少焦慮、抑郁的發(fā)生,提高患者的生存質(zhì)量有顯著的作用。