鐘貞山 龔文霞 胡五生

（1.南昌大學(xué)圖書館 南昌 330031；2.南昌大學(xué) 南昌 330031；3.南昌師范學(xué)院 南昌 330031）

1 引言

《圖書館》創(chuàng)刊于1973年，原名《湘圖通訊》，1983年經(jīng)湖南省委批準(zhǔn)公開發(fā)行并改為現(xiàn)名，是由湖南圖書館與湖南省圖書館學(xué)會聯(lián)合主辦的圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)專業(yè)學(xué)術(shù)期刊，2015年由雙月刊改為月刊。2017年再次收錄《中文社會科學(xué)引文索引（CSSCI）來源期刊和收錄集刊（2017—2018）目錄》中，是全國中文核心期刊、也是CSSCI來源期刊。國內(nèi)現(xiàn)有對《圖書館》進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析的研究成果主要包括：王文鳳運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法，對2000年《圖書館》載文及著者情況進(jìn)行了分析[1]；楊志以2004年出版的《中文核心期刊要目總覽》收錄的11種圖書館學(xué)核心期刊作為統(tǒng)計(jì)對象，從載文被引篇數(shù)、被引頻次、影響因子、即年指標(biāo)、H指數(shù)以及相對H指數(shù)等方面對《圖書館》在我國圖書館核心期刊中的排序進(jìn)行了分析[2]；韋忠明對2010年《圖書館》的載文、作者及引文情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析[3]；黃筱玲等以CSSCI數(shù)據(jù)庫中2004—2010年間《圖書館》刊載的1 843篇論文為基礎(chǔ)，從期刊被引頻次、影響因子、H指數(shù)及高被引論文等方面進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)與分析[4]?？傮w來說，現(xiàn)有研究主要是對《圖書館》某年度及某時(shí)期的文獻(xiàn)進(jìn)行分析，時(shí)間跨度相對而言較短。為更全面、系統(tǒng)地對《圖書館》載文情況進(jìn)行分析，本文對《圖書館》1997—2016年的載文情況進(jìn)行了梳理，以中國知網(wǎng)（CNKI）期刊文獻(xiàn)為數(shù)據(jù)源，利用高級檢索功能以“圖書館”為來源期刊進(jìn)行精確檢索，時(shí)間段選擇1997—2016年，其余為默認(rèn)設(shè)置。檢索的實(shí)際操作時(shí)間為2017年10月16日，檢索出初始文獻(xiàn)4 856篇，剔除征稿要求、論壇通知等無關(guān)文獻(xiàn)，獲得有效文獻(xiàn)4 492篇。文章運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)與科學(xué)計(jì)量學(xué)的方法，綜合使用BICOMB書目共現(xiàn)分析軟件、Cite Space信息可視化軟件及EXCEL等分析工具，從期刊載文年度分布、高頻關(guān)鍵詞、核心作者、基金論文、期刊被引以及H指數(shù)評價(jià)等維度進(jìn)行了分析，以期了解該期刊建設(shè)現(xiàn)狀，揭示其學(xué)術(shù)影響力，為后續(xù)研究提供一定的理論參考。

2 統(tǒng)計(jì)與分析

2.1 載文年度分布

期刊載文量是指期刊在一定時(shí)間內(nèi)所刊載文章的數(shù)量，在學(xué)術(shù)期刊評價(jià)統(tǒng)計(jì)時(shí)指被統(tǒng)計(jì)期刊當(dāng)年發(fā)表的全部論文量，即年載文量。載文量反映出學(xué)術(shù)期刊吸收和傳遞信息的能力，在一段時(shí)間內(nèi)期刊文獻(xiàn)量的多少在一定程度上能夠反映該領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究的發(fā)展速度和發(fā)展程度[5]。從《圖書館》1997—2016年間載文年度分布情況（圖1）可以看出，從1997—2016年，《圖書館》的年載文量呈拋物線型，存在一個(gè)峰值，總體呈增長趨勢。具體來說，①1997—2000年，發(fā)文量相對穩(wěn)定且略有減少。究其原因，20世紀(jì)90年代初部分高校為了擺脫大學(xué)圖書館學(xué)專業(yè)招生難的危機(jī)，將原有圖書情報(bào)學(xué)的院系改稱信息管理院系，圖書館學(xué)學(xué)科屬性發(fā)生了變化，專業(yè)標(biāo)識趨向模糊，從而導(dǎo)致圖書館學(xué)研究陷入低潮[6]；②2001年到現(xiàn)在，《圖書館》載文量基本實(shí)現(xiàn)穩(wěn)步增長，并在2010年達(dá)到20年間的峰值。21世紀(jì)以來，伴隨著科學(xué)技術(shù)與市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，圖書館事業(yè)得到迅速發(fā)展，作為圖書館事業(yè)有機(jī)組成部分的圖書館研究也獲得相應(yīng)的發(fā)展[7]。為順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的需要，《圖書館》雜志在2015年由雙月刊改為月刊，載文量進(jìn)一步增加，但也呈現(xiàn)出先增后減的趨勢。2015年以來，《圖書館》的頁碼由原先的144頁縮減至112頁左右，載文量的減少反映出載文篇幅的增加，說明《圖書館》用稿時(shí)傾向于論證充分的長篇文章。

圖1 《圖書館》載文年度分布（1997—2016年）

2.2 高頻關(guān)鍵詞詞頻分析

詞頻是指詞的頻率，即詞在一定的語言材料中出現(xiàn)的次數(shù)[8]。關(guān)鍵詞是對文獻(xiàn)主題的高度提煉，對關(guān)鍵詞詞頻進(jìn)行分析，選取高頻關(guān)鍵詞，可以反映出該期刊的研究熱點(diǎn)和發(fā)展動向。由于不同作者對相同或類似概念的關(guān)鍵詞的表述不同，需要對所提取的關(guān)鍵詞進(jìn)行規(guī)范化處理。由于分析的時(shí)間跨度相對較長，為更細(xì)致地反映歷年研究熱點(diǎn)的變化情況，結(jié)合圖1統(tǒng)計(jì)得出的載文量，文章將20年時(shí)間劃分成四個(gè)階段：第一階段1997—2001年、第二階段2002—2006年、第三階段2007—2011年、第四階段2012—2016年，各階段載文量依次是707、964、1 488、1 333篇。使用BICOMB分別對各階段文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞進(jìn)行詞頻統(tǒng)計(jì)，并確定出各階段的高頻關(guān)鍵詞。根據(jù)普賴斯定律，高頻關(guān)鍵詞由高頻閾值確定，而高頻閾值則根據(jù)普賴斯計(jì)算公式確定，該計(jì)算公式為：m≈0.749（nmax 1/2）。（其中m為高頻閾值，nmax表示區(qū)間關(guān)鍵詞被引頻次最高值）[9]。結(jié)果顯示，各階段關(guān)鍵詞最高頻次依次為89、185、287、194次，因此，各階段頻次≥8、11、13、11次的關(guān)鍵詞為高頻關(guān)鍵詞，見表1。由表1可知，有三個(gè)關(guān)鍵詞幾乎貫穿各個(gè)研究階段，分別是高校圖書館、公共圖書館、圖書館學(xué)，它們構(gòu)成圖書館研究的核心內(nèi)容，另外，圖書館服務(wù)這一建設(shè)目標(biāo)越來越成為新的研究熱點(diǎn)。分階段來看：①第一階段注重基礎(chǔ)研究，以圖書館事業(yè)管理、知識經(jīng)濟(jì)及服務(wù)建設(shè)為研究中心，形成圖書館研究體系，包括讀者服務(wù)、藏書建設(shè)及圖書館員自身能力提高等方面，這一階段呈現(xiàn)出知識服務(wù)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本土化研究特點(diǎn)。②第二階段最突出的關(guān)鍵詞是圖書館精神、參考咨詢、資源共享。21世紀(jì)初是信息技術(shù)發(fā)展的初始時(shí)期，部分研究領(lǐng)域在技術(shù)層面引入知識管理系統(tǒng)，運(yùn)用信息技術(shù)進(jìn)行知識處理具有可操作性，這一階段《圖書館》在探索自身精神建設(shè)路徑的同時(shí)，也適時(shí)挖掘出圖書館學(xué)研究的前沿。③第三階段對于信息服務(wù)、讀者服務(wù)以及知識服務(wù)等圖書館服務(wù)對象方面的研究熱情較高，研究成果較為豐富。此外，跨國研究成為該階段的研究熱點(diǎn)，美國是第三階段出現(xiàn)的關(guān)鍵詞，中美圖書館服務(wù)比較研究成為21世紀(jì)初圖書館研究的重要特征。④第四階段研究重點(diǎn)主要包括三個(gè)方面，一是以閱讀推廣、全民閱讀、圖書館聯(lián)盟、公共文化服務(wù)為特征的公共圖書館服務(wù)研究。許子媛在《圖書館聯(lián)盟與公共文化服務(wù)體系服務(wù)共建研究》一文中提出，圖書館聯(lián)盟參與公共文化服務(wù)體系建設(shè)是一種社會責(zé)任，圖書館聯(lián)盟可以促進(jìn)公共文化服務(wù)體系的發(fā)展[10]。二是計(jì)算機(jī)技術(shù)革新引起的研究工具的創(chuàng)新，包括大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等數(shù)字圖書館服務(wù)模式研究。韓翠峰在《大數(shù)據(jù)時(shí)代圖書館的服務(wù)創(chuàng)新與發(fā)展》中強(qiáng)調(diào)，應(yīng)該利用大數(shù)據(jù)創(chuàng)新圖書館服務(wù)，包括重視用戶數(shù)據(jù)與信息、增加大數(shù)據(jù)分析服務(wù)、利用數(shù)據(jù)分析技術(shù)與工具、提高圖書館服務(wù)的智能化，最終提升圖書館的核心競爭力[11]。三是開放獲取、數(shù)據(jù)庫等高校圖書館發(fā)展路徑研究，館際合作模式的相關(guān)研究成為新時(shí)期的熱點(diǎn)主題。喻志娟在《關(guān)于高校圖書館特色數(shù)據(jù)庫建設(shè)與服務(wù)的思考》中指出，特色數(shù)據(jù)庫建設(shè)對高校圖書館為用戶提供專業(yè)化、特色化服務(wù)具有重要意義，分析了當(dāng)代高校圖書館特色數(shù)據(jù)庫建設(shè)與服務(wù)過程中存在的問題，提出了相應(yīng)的對策建議[12]。

表1 各階段高頻關(guān)鍵詞列表

2.3 核心作者分析

學(xué)術(shù)研究隊(duì)伍作為研究的先行者，是研究領(lǐng)域得以深入發(fā)展的先決因素，核心作者更是這支隊(duì)伍的中堅(jiān)力量。為考察作者發(fā)文情況，將4 492篇文獻(xiàn)導(dǎo)入Cite Space進(jìn)行分析，得到《圖書館》作者發(fā)文量排名（前22）（如表2所示）。從表2可知：這些作者都是目前國內(nèi)圖書館學(xué)研究領(lǐng)域的重要學(xué)者，其研究成果在一定程度上代表著該領(lǐng)域目前的研究進(jìn)展和方向；從核心作者所屬單位可以發(fā)現(xiàn)，綜合類高校及省市圖書館等單位所占比重較大，說明好的研究平臺更有利于研究人員開展相關(guān)研究工作。

表2 核心作者發(fā)文量排名（前22）

2.4 基金資助論文分析

基金資助論文（以下簡稱基金論文）是指由基金項(xiàng)目資助產(chǎn)出的科技論文。某一刊物基金論文刊載量的多少，既是綜合評價(jià)刊物刊載論文質(zhì)量的指標(biāo)，又是檢驗(yàn)刊物學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要標(biāo)志[13]。對期刊所載基金資助論文作定量分析，其目的一是從基金資助論文的角度透視該刊的學(xué)術(shù)水平和質(zhì)量；二是了解當(dāng)前圖書館學(xué)理論與實(shí)踐研究的熱點(diǎn)問題和研究動向，為圖書館學(xué)研究者們科研選題提供參考信息[14]。文章對《中文社會科學(xué)引文索引（CSSCI）來源期刊和收錄集刊（2017—2108）目錄》收錄的24種圖書情報(bào)中文核心期刊載文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，由于統(tǒng)計(jì)時(shí)間跨度為1997—2016年，無法在中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中統(tǒng)計(jì)出《情報(bào)學(xué)報(bào)》《現(xiàn)代情報(bào)》《信息資源管理學(xué)報(bào)》《數(shù)字圖書館論壇》這四種期刊的完整數(shù)據(jù)，因此，只對其余20種期刊近20年的基金資助論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表3?？梢园l(fā)現(xiàn)，《圖書館》刊載的基金資助論文比例居于第13位，在20種期刊中處于中下水平。

表3 20種圖書情報(bào)中文核心期刊基金論文比較

對《圖書館》近10年的基金論文數(shù)量及基金論文占比進(jìn)行分析，繪制出《圖書館》基金論文趨勢圖，同時(shí)標(biāo)注出表3所列20種核心期刊的平均基金論文比的情況，如圖2所示。可以看出，近十年《圖書館》基金論文數(shù)量保持持續(xù)性的快速增長；20種核心期刊平均基金論文占比呈直線上升趨勢，從2007年的21.2%上升到2016年的51.1%，上升近30個(gè)百分點(diǎn)，反映出核心期刊與基金論文之間巨大的吸引力；而《圖書館》刊載的基金論文比從2013年開始逼近平均值，且在2014與2016年兩次超越，2016年達(dá)到53.1%，反映出《圖書館》越來越重視基金論文的刊發(fā)，對基金論文的吸收能力越來越強(qiáng)。

圖2 《圖書館》基金論文趨勢

2.5 被引分析

2.5.1 期刊被引頻次

被引頻次是指在一定時(shí)期內(nèi)，期刊所載論文被引用的總次數(shù)。一般來說，論文被引次數(shù)越多，該期刊學(xué)術(shù)價(jià)值越高。表4統(tǒng)計(jì)出24種圖書情報(bào)核心期刊自創(chuàng)刊以來刊發(fā)的全部論文的總被引頻次，并得出各期刊的篇均被引頻次。由表4可知，《圖書館》篇均被引頻次居于第13位，在24種期刊中處于中下水平。

表4 24種圖書情報(bào)核心期刊篇均被引頻次比較

2.5.2 期刊高被引論文

近年來，高被引論文日益成為學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)，研究成果也不斷涌現(xiàn)。趙麗紅采用引文分析法對2004—2006年我國情報(bào)學(xué)核心期刊高被引論文進(jìn)行了分析，并利用關(guān)鍵詞詞頻分析與聚類方法，揭示了情報(bào)學(xué)研究的熱點(diǎn)主題[15]。李亞君通過對中文科技核心期刊高被引論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，分析了高被引論文和最高被引頻次論文的被引特征與學(xué)科前沿發(fā)展的相關(guān)性，并指出，高品格的學(xué)術(shù)論文、期刊編審者和名刊的融合是產(chǎn)出高被引頻次論文的基礎(chǔ)條件[16]。研究結(jié)果表明，少數(shù)高水平論文貢獻(xiàn)了期刊大多數(shù)的被引頻次，任何一個(gè)期刊的影響因子主要是由少數(shù)高被引論文貢獻(xiàn)的[17]。由于發(fā)表較早的文章可能被引頻次會相對較多，所以本部分研究主要采取分年度統(tǒng)計(jì)的方法。首先，確定出歷年各期刊所載論文的最高被引頻次，得出399個(gè)數(shù)據(jù)（《情報(bào)科學(xué)》1997年停刊，無該年數(shù)據(jù)），由于篇幅所限，僅展示部分?jǐn)?shù)據(jù)（見表5）；其次，利用普賴斯公式確定出歷年高被引頻次；最后，通過EXCEL匯總出20種圖書情報(bào)核心期刊的高被引論文篇數(shù)（見表6）。高被引論文的篇數(shù)體現(xiàn)該期刊的學(xué)術(shù)影響力及參考價(jià)值的高低。對《圖書館》近20年所刊發(fā)的高被引論文篇數(shù)與年均高被引論文數(shù)進(jìn)行比較分析（如圖3），可以發(fā)現(xiàn)，1997—2000年這四年《圖書館》高被引論文篇數(shù)高于均值，2001—2014年均低于均值，之后從2015年開始超過平均值，2016年高被引論文數(shù)雖然高于均值，但兩者間差距呈縮小趨勢，說明《圖書館》較權(quán)威期刊尚有不小差距，需著力加強(qiáng)期刊建設(shè)，提高對優(yōu)質(zhì)論文的吸引力。

表7統(tǒng)計(jì)出1997—2016年歷年被引頻次最高的論文來源期刊，結(jié)果表明，有8篇來源于《中國圖書館學(xué)報(bào)》，《情報(bào)科學(xué)》與《圖書情報(bào)工作》均占3篇，《大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)》占2篇，《圖書館》《圖書館理論與實(shí)踐》《圖書與情報(bào)》《國家圖書館學(xué)刊》均有1篇，其余16種圖書情報(bào)核心期刊均未出現(xiàn)。一定程度上說明24種圖書情報(bào)核心期刊的學(xué)術(shù)影響力存在不小差距，《中國圖書館學(xué)報(bào)》在這24種期刊中具有首屈一指的地位。值得注意的是，2013年，《大數(shù)據(jù)時(shí)代圖書館的服務(wù)創(chuàng)新與發(fā)展》作為當(dāng)年被引頻次最高的論文發(fā)表在《圖書館》上，該文作者發(fā)表在《圖書與情報(bào)》雜志上的《大數(shù)據(jù)帶給圖書館的影響與挑戰(zhàn)》一文也成為2012年被引頻次最高的論文，說明《圖書館》應(yīng)加強(qiáng)與優(yōu)質(zhì)論文寫作者的長期合作，建立穩(wěn)定的高質(zhì)量稿件獲取渠道。此外，通過分析近五年被引頻次最高論文的研究主題發(fā)現(xiàn)，關(guān)于“大數(shù)據(jù)”“慕課”等新式課程組織形式及“信息安全”等方面的研究構(gòu)成了近些年的熱點(diǎn)，《圖書館》期刊在選稿用稿時(shí)應(yīng)提高對這類主題稿件的關(guān)注度。

表5 近20年20種圖書情報(bào)核心期刊載文最高被引頻次（部分）

表6 近20年20種圖書情報(bào)核心期刊高被引論文篇數(shù)

表7 歷年最高被引頻次論文

圖3 《圖書館》高被引論文趨勢

2.5.3 H指數(shù)評價(jià)

當(dāng)評價(jià)對象發(fā)表的論文中有H篇論文被引次數(shù)≥H，且其余論文的被引次數(shù)都≤H時(shí)，此H值即為該評價(jià)對象的H指數(shù)。H指數(shù)是根據(jù)論文的“質(zhì)”和“量”兩方面確定的創(chuàng)新指標(biāo)，H指數(shù)高不僅表明評價(jià)對象發(fā)表的論文質(zhì)量高，而且表明高質(zhì)量論文的數(shù)量多[18]。表8統(tǒng)計(jì)出20種圖書情報(bào)核心期刊近20年的H指數(shù)。圖4對《圖書館》歷年H指數(shù)與年均H指數(shù)進(jìn)行了比較分析，結(jié)果表明，1997—2006年間H指數(shù)基本高于均值，2007—2014年基本低于均值，2015年實(shí)現(xiàn)反超，但差距較小?？傮w而言，《圖書館》在圖書情報(bào)核心期刊中位列中上水平，與權(quán)威期刊存在一定差距。

圖4 《圖書館》H指數(shù)趨勢

表8 近20年20種圖書情報(bào)核心期刊H指數(shù)

3 結(jié)語

綜上，本研究主要從期刊所載論文年度分布、高頻關(guān)鍵詞、核心作者、基金論文、期刊被引以及H指數(shù)評價(jià)等維度對《圖書館》1997—2016年間刊文情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)與分析。其一，從高頻關(guān)鍵詞分析可以看出，“高校圖書館”“公共圖書館”及“圖書館學(xué)”三者構(gòu)成《圖書館》載文研究的核心內(nèi)容，而且，“圖書館服務(wù)”成為近年來該期刊新的研究熱點(diǎn)；從近些年高頻關(guān)鍵詞分布情況來看，《圖書館》更加關(guān)注“互聯(lián)網(wǎng)＋”時(shí)代背景下信息技術(shù)的發(fā)展，著力開展圖書館學(xué)研究與信息情報(bào)學(xué)研究二者間的融合，重點(diǎn)主要包括公共圖書館服務(wù)研究、數(shù)字圖書館服務(wù)模式研究以及高校圖書館發(fā)展路徑研究。其二，通過對《圖書館》核心作者分布情況進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)《圖書館》聚集了眾多國內(nèi)圖書館學(xué)研究領(lǐng)域具有較高知名度和影響力的學(xué)者，這些研究成果在一定程度上代表著該領(lǐng)域目前的研究進(jìn)展和方向。其三，《圖書館》基金論文數(shù)量保持持續(xù)性的快速增長，但所載論文的篇均被引頻次、高被引論文數(shù)量、H指數(shù)較權(quán)威期刊尚有不小差距，存在一定的提升空間，今后仍需加強(qiáng)這些方面的期刊建設(shè)。

（來稿時(shí)間：2017年11月）