劉 鑫，青 松 ，羅媛媛

（1.中國(guó)石油蘇里格南作業(yè)分公司，陜西西安 710021；2.中國(guó)石油長(zhǎng)慶油田分公司第五采氣廠，陜西西安 710021）

M氣田形成于鄂爾多斯盆地晚古生代沉積歷經(jīng)風(fēng)化剝蝕之后，在早古生代沉積的大背景下發(fā)育而成的。M氣田上古生界主要?dú)庠磶r是石炭-二疊系下部海陸過渡相煤巖與泥巖，發(fā)育于氣源巖之上的盒8段和山1段河流相砂體構(gòu)成了儲(chǔ)集體，二疊系上部河漫灘-湖相泥巖構(gòu)成了上古生界氣藏理想的區(qū)域蓋層。由于上古生界盒8段和山西組主要儲(chǔ)集層砂巖經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的成巖作用，儲(chǔ)集巖中原生孔隙大部分遭受破壞，取而代之的是殘余粒間孔、各種可溶性礦物的次生溶孔以及高嶺石晶間孔，構(gòu)成了上古生界盒8段和山西組低孔低滲砂巖儲(chǔ)集體系[1-3]。

1 儲(chǔ)層沉積特征

氣田上古生界主要?dú)庠磶r是石炭-二疊系下部海陸過渡相煤巖與泥巖，發(fā)育于氣源巖之間及其上的三角洲平原（前緣）分流河道砂、三角洲前緣河口砂、海相濱岸砂及潮道砂等構(gòu)成了儲(chǔ)集砂體，二疊系上部河漫湖相泥巖構(gòu)成了本區(qū)上古生界氣藏理想的區(qū)域蓋層。由于上古生界主要儲(chǔ)集層砂巖經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的成巖后生作用，儲(chǔ)集巖中原生孔隙大部分遭受破壞，取而代之的是殘余粒間孔、各種可溶性礦物的次生溶孔以及高嶺石晶間孔，構(gòu)成了上古生界低孔滲砂巖儲(chǔ)集體系，其砂體比與儲(chǔ)層發(fā)育關(guān)系（見表1）。

沉積環(huán)境主要是辮狀河和曲流河沉積[4]，主分流河道呈南北向，橫向遷移，同時(shí)交匯復(fù)合現(xiàn)象較為頻繁。上述沉積環(huán)境導(dǎo)致形成的單砂體在層段上的分布變化很大，其特征表現(xiàn)為單砂體較小而且分散，砂體平面上呈不規(guī)則帶狀，多以頂平底凸、兩側(cè)不對(duì)稱的透鏡體為主（見圖1）。針對(duì)盒8下儲(chǔ)層，由于辮狀河河道側(cè)向遷移迅速，導(dǎo)致其形成砂體側(cè)向頻繁疊覆，并大量疊置[5-11]，從而構(gòu)成有多個(gè)沉積間斷面的連片砂體和形態(tài)復(fù)雜的復(fù)合砂體（見圖2）。

圖1 河道砂體垂向疊置樣式

圖2 河道砂體側(cè)向拼接樣式

表1 砂體比與儲(chǔ)層發(fā)育關(guān)系表

表2 儲(chǔ)層計(jì)算方法對(duì)比表

2 氣田儲(chǔ)量復(fù)算與分類評(píng)價(jià)

2.1 氣田儲(chǔ)量復(fù)算方法

儲(chǔ)量復(fù)算的方法很多，根據(jù)氣田儲(chǔ)層特征和開發(fā)情況分析，選用靜態(tài)分析容積法計(jì)算氣田的地質(zhì)儲(chǔ)量比較適應(yīng)（見表2）。

表3 區(qū)塊探明與復(fù)算儲(chǔ)量對(duì)比表

利用容積法計(jì)算氣田盒8、山1、山2、馬五1+2、馬五41、馬五5地質(zhì)儲(chǔ)量。按照有效厚度3 m起算標(biāo)準(zhǔn)，盒8段確定含氣面積3 178.0 km2，山1段含氣面積2 014.6 km2，山2段含氣面積1 158.3 km2，上古疊合含氣面積4 096.2 km2。馬五1+2、馬五41、馬五5對(duì)應(yīng)有效厚度值分別為3.1 m、2.5 m、3.92 m，形成的下古疊合含氣面積620 km2。上下古疊合面積4 248.3 km2。通過容積法計(jì)算盒8段地質(zhì)儲(chǔ)量2 154.0×108m3，山1段地質(zhì)儲(chǔ)量 995.0×108m3，山 2 段地質(zhì)儲(chǔ)量 427.3×108m3。馬五1+2段地質(zhì)儲(chǔ)量60.7×108m3，馬五41段地質(zhì)儲(chǔ)量106.9×108m3，馬五5段地質(zhì)儲(chǔ)量73.1×108m3?？碧綍r(shí)上下古共提交地質(zhì)儲(chǔ)量3 929.7×108m3（其中下古190.8×108m3）；復(fù)算地質(zhì)儲(chǔ)量3 817×108m3（其中下古240.7×108m3），地質(zhì)儲(chǔ)量減少112.7×108m3（減少了2.8%）（見表3）。

氣田目前投產(chǎn)井共1 363口，累計(jì)采氣約300×108m3，其生產(chǎn)能力還比較強(qiáng)。根據(jù)儲(chǔ)量分類評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，采用上述儲(chǔ)量評(píng)價(jià)方法，在有效儲(chǔ)層平面圖的基礎(chǔ)上，結(jié)合氣井動(dòng)態(tài)生產(chǎn)效果，篩選富集區(qū)面積1 140.3 km2，地質(zhì)儲(chǔ)量1 368.4×108m3，占區(qū)塊儲(chǔ)量的26.84%；致密區(qū)面積 1 754.9 km2，地質(zhì)儲(chǔ)量 1 607.1×108m3，占區(qū)塊儲(chǔ)量的41.31%；富水區(qū)面積1 353.1 km2，地質(zhì)儲(chǔ)量834.7×108m3，占區(qū)塊儲(chǔ)量的 31.85%（見表4）。

表4 區(qū)塊儲(chǔ)層分類結(jié)果表

3 氣田穩(wěn)產(chǎn)潛力評(píng)價(jià)

3.1 氣田剩余可動(dòng)用儲(chǔ)量

氣田原申報(bào)地質(zhì)儲(chǔ)量6 646.34×108m3，經(jīng)上述復(fù)算方法復(fù)算地質(zhì)儲(chǔ)量6 250.92×108m3，其儲(chǔ)量減少了6%。原因是面積引起儲(chǔ)量增大占比8.5%，因豐度引起儲(chǔ)量減少了14.5%，這些因素對(duì)氣田的穩(wěn)產(chǎn)影響不是太大。

目前氣田已動(dòng)用儲(chǔ)量1 239.81×108m3，動(dòng)用程度19.8%，其中富集區(qū)動(dòng)用程度為41.6%。剩余可動(dòng)地質(zhì)儲(chǔ)量為3 061.75×108m3（見表5）。

3.2 氣田穩(wěn)產(chǎn)潛力評(píng)價(jià)

氣田的穩(wěn)產(chǎn)應(yīng)以目前的生產(chǎn)規(guī)模、生產(chǎn)指標(biāo)及剩余可動(dòng)用儲(chǔ)量為基礎(chǔ)，研究提出的最優(yōu)方案是動(dòng)用地質(zhì)儲(chǔ)量2 723.0×108m3（見表6、圖3），預(yù)測(cè)以43×108m3產(chǎn)量運(yùn)行估計(jì)可穩(wěn)產(chǎn)14年，從2017年算起平均每年需鉆井?dāng)?shù)318口。

表5 氣田剩余儲(chǔ)量及可鉆井?dāng)?shù)表

表6 氣田穩(wěn)產(chǎn)開發(fā)方案

圖3 氣田穩(wěn)產(chǎn)分年實(shí)施方案圖

4 結(jié)論與認(rèn)識(shí)

（1）對(duì)氣田地質(zhì)儲(chǔ)層構(gòu)型進(jìn)行了詳細(xì)的建模，同時(shí)對(duì)有效砂體開展了精細(xì)刻畫，確立了氣田盒8、山1、山2、馬五1+2、馬五41、馬五5地質(zhì)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)了規(guī)?；行绑w精細(xì)刻畫，奠定了儲(chǔ)量評(píng)價(jià)地質(zhì)基礎(chǔ)。

（2）確定了氣田儲(chǔ)層分類評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與儲(chǔ)量復(fù)算的容積法計(jì)算方法。在結(jié)合儲(chǔ)層靜態(tài)參數(shù)、動(dòng)態(tài)生產(chǎn)特征、經(jīng)濟(jì)效益和致密砂巖氣藏儲(chǔ)量分類評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，分富集區(qū)、致密區(qū)、富水區(qū)三類儲(chǔ)藏進(jìn)行了評(píng)價(jià)，復(fù)算氣田剩余可采地質(zhì)儲(chǔ)量3 061.75×108m3。

（3）針對(duì)氣田致密砂巖氣藏，研究形成了基于井網(wǎng)控制法的適用于該氣藏的儲(chǔ)量評(píng)價(jià)技術(shù)。評(píng)價(jià)了各區(qū)塊、各儲(chǔ)層、各類型儲(chǔ)量動(dòng)用情況，落實(shí)了氣田剩余可動(dòng)用儲(chǔ)量規(guī)模。

（4）研究形成了多因素結(jié)合的氣田穩(wěn)產(chǎn)潛力精細(xì)評(píng)價(jià)方法。這些因素主要包含遞減率、開發(fā)方案、穩(wěn)產(chǎn)潛力等，確保了評(píng)價(jià)效果的適用性，對(duì)氣田穩(wěn)產(chǎn)潛力評(píng)價(jià)提供了科學(xué)依據(jù)。