鄭州人民醫(yī)院（450000）高東亞

1 資料和方法

1.1 臨床資料 將在我院2016年5月～2017年5月診治的112例慢阻肺患者隨機(jī)均分為常規(guī)藥物治療組和呼吸康復(fù)訓(xùn)練組。常規(guī)藥物治療組男26例，女30例，年齡范圍45～80歲，平均年齡（65.9±4.3）歲，病程0.8～10年，平均病程（6.5±2.4）年；呼吸康復(fù)治療組男29例，女27例，年齡范圍44～82歲，平均年齡（65.7±5.2）歲，病程0.5～9.8年，平均病程（5.9±3.1）年。兩組患者在性別、年齡、病程等其他方面具有可比性（P＞0.05）。

1.2 方法 常規(guī)藥物治療組采用常規(guī)藥物治療，主要藥物：支氣管擴(kuò)張劑（β2受體激動(dòng)劑、膽堿能受體阻斷劑和甲基黃嘌呤）、糖皮質(zhì)激素、抗氧化劑（N-乙酰半胱氨酸、羧甲司坦）；呼吸康復(fù)治療組采用中西醫(yī)結(jié)合的方法，具體方法如下：在西醫(yī)治療的基礎(chǔ)上結(jié)合中醫(yī)的八段錦功法練習(xí)，練習(xí)由相關(guān)醫(yī)護(hù)人員陪同練習(xí)，在此過(guò)程中動(dòng)作要柔軟緩慢，動(dòng)作要到位，呼吸要與動(dòng)作完美結(jié)合。

1.3 觀察指標(biāo) 觀察兩組患者分別經(jīng)過(guò)常規(guī)方法治療和中西醫(yī)結(jié)合呼吸康復(fù)訓(xùn)練的方法進(jìn)行治療后的氣血情況以及肺功能情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 數(shù)據(jù)采用SPSS17.0分析。計(jì)量資料應(yīng)用平均值±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)，組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，治療后各指標(biāo)均以百分率表示，采用x2檢驗(yàn)。P＜0.05為差異有可比性。

2 結(jié)果

2.1 觀察兩組治療前后的氣血情況 呼吸康復(fù)治療組的氣血各項(xiàng)指標(biāo)優(yōu)于常規(guī)藥物治療組（P＜0.05）。詳見(jiàn)附表1。

2.2 觀察兩組治療前后的肺功能情況 呼吸康復(fù)治療組的肺功能各項(xiàng)指標(biāo)的改善情況均優(yōu)于只用常規(guī)藥物治療的患者（P＜0.05）。詳見(jiàn)附表2。

3 討論

慢阻肺患者的病因有很多，包括：空氣中吸入粉塵過(guò)多、吸煙、呼吸道感染以及特殊人群的工作崗位的環(huán)境原因?？傊?，此類疾病的病因種類很多，復(fù)雜多變，目前尚不明確。同時(shí)，慢性阻遏肺疾病目前中國(guó)發(fā)病率在9%左右，但處理治療不當(dāng)將會(huì)直接造成患者死亡，致死率達(dá)到2%[1]。當(dāng)前，藥物治療是緩解該類患者的主要治療方式，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)表明，慢性阻遏肺疾病的治療除藥物治療外還應(yīng)找出更符合患者的身體狀況治療方法[2]。輔助于中西醫(yī)結(jié)合的呼吸康復(fù)訓(xùn)練的方法來(lái)康復(fù)慢

附表1 兩組慢阻肺患者在治療前后的氣血情況比較(n,%)

附表2 兩組慢阻肺患者在治療前后的肺功能情況比較(n,%)

阻肺患者的運(yùn)動(dòng)能力及肺功能是最為合理有效的方法[3]。中西醫(yī)結(jié)合的呼吸康復(fù)訓(xùn)練主要是針對(duì)患者的心理狀態(tài)提出建議，使患者保持積極的心理狀態(tài)，能夠?qū)祻?fù)過(guò)程積極配合，堅(jiān)信自己是最棒的，從而提升患者的運(yùn)動(dòng)康復(fù)能力和肺功能。

兩組患者的治療均順利完成，中西醫(yī)結(jié)合康復(fù)訓(xùn)練方法治療慢阻肺患者的氣血各項(xiàng)指標(biāo)在治療前后變化較常規(guī)藥物治療更為顯著，均優(yōu)于常規(guī)藥物治療組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，（P＜0.05）。中西醫(yī)結(jié)合康復(fù)訓(xùn)練方法治療慢阻肺患者的肺功能各項(xiàng)指標(biāo)的改善情況均優(yōu)于只用常規(guī)藥物治療的患者，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，（P＜0.05）。

綜上所述，中西醫(yī)結(jié)合康復(fù)訓(xùn)練的方法治療慢阻肺患者臨床效果顯著，且安全性較高。