本社記者 任世民

這是一種來自檢察系統(tǒng)的“好聲音”，也是一種彰顯檢察系統(tǒng)職業(yè)形象與業(yè)務(wù)技能的好平臺。

2018年8月14日至16日，一場主題為“中國夢·勞動美”的全區(qū)檢察機(jī)關(guān)公訴人員職業(yè)技能比賽，在內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院多功能廳正式亮相。來自自治區(qū)人民檢察院和各盟市（分）院的14支代表隊共42名公訴精英，在這里展開了一場場激烈的對抗辯論，用理性、智慧、幽默詮釋了公訴人的魅力。

在自治區(qū)人民檢察院內(nèi)，全區(qū)檢察機(jī)關(guān)公訴人員職業(yè)技能筆試、初賽、復(fù)賽先后在這里舉行，14支代表隊組成控辯雙方先后進(jìn)行了初賽、復(fù)賽。8月16日上午，進(jìn)入復(fù)賽的六支代表隊經(jīng)過“巔峰對決”，最終決出高下。

選手表現(xiàn)受到評委好評

“巔峰對決”如期舉行，辯論賽采取團(tuán)體對抗形式，每隊三名辯手，比賽前一天抽簽確定參賽對抗分組和出場順序。論辯賽分為開篇立論、提問、自由辯論和總結(jié)陳詞四個階段進(jìn)行。比賽現(xiàn)場緊張激烈，六支代表隊圍繞姜珊涉嫌詐騙案展開“巔峰對決”。比賽特地邀請了理論與實務(wù)界專家、學(xué)者、知名律師和媒體人擔(dān)任評委，為選手現(xiàn)場打分。

控辯雙方的優(yōu)秀表現(xiàn)受到中國法學(xué)會主辦的《民主與法制》周刊總編輯、資深法律人劉桂明評委的高度贊譽，他充分肯定了賽場上選手的表現(xiàn)，認(rèn)為辯論應(yīng)當(dāng)“言必有據(jù)、言必有理、言必有趣”。他分別從“辯題有深度、辯手有風(fēng)度、辯論有亮度”三個角度，對辯論賽的辯題設(shè)置、控辯雙方的臨場應(yīng)變、儀表姿態(tài)、語言風(fēng)格、論辯技巧等方面進(jìn)行了客觀、切實、中肯、全面的評價。

“一場精彩的比賽之后，我們期待的是比賽的結(jié)果。”劉桂明開門見山地指出，“如果讓我來說話，我感覺，今天最精彩的不是評委，最精彩的是我們的選手，上午我們幾位評委在中間評議的時候，對選手的評價很高，我們看到了一場精彩的比賽?！?/p>

劉桂明對本次辯論賽給予了高度的評價：“我做過很多次論辯大賽的評委，也曾經(jīng)策劃過全國最大的律師辯論大賽?？梢哉f今天我看到了內(nèi)蒙古青年檢察官的精彩表現(xiàn)，我看到了內(nèi)蒙古女檢察官的完美表現(xiàn)，我看到了全區(qū)檢察官的整體展示。”

從賽事的三個不同方面，劉桂明給出了點評：第一，辯題有深度。兩個辯題都是關(guān)于定罪量刑這方面的，都是關(guān)于刑事法律的辯題，都是跟檢察機(jī)關(guān)密切相關(guān)的辯題。第一個屬于金融犯罪。第二個屬于職務(wù)犯罪。如果說職務(wù)犯罪是一種傳統(tǒng)的犯罪，那么金融犯罪就是一種新型的犯罪。“為什么出這兩個題目？其實我們看到了兩個犯罪形式發(fā)生了巨大的變化。所以從辯題來講，看起來文字不多，背景也不多，提供的素材也不多，但是問題很有深度?！?/p>

第二，辯手有風(fēng)度?！敖裉祀p方辯手之間非?？蜌?，無論是他們的動作、行為、儀態(tài)，還是眼神和表達(dá)語氣，都很講究禮儀。很顯然他們是當(dāng)作一種比賽的比賽，或者說是一種表演性的比賽來展示。所以說我們沒有真正地看到那種針尖對麥芒。”

第三，辯論有亮度。劉桂明表示，如果說在七場比賽當(dāng)中要評一場最佳的比賽，個人覺得是第三場：“我覺得第三場才真正看到了針尖對麥芒的感覺。有高度，有速度，有亮度。”

>>內(nèi)蒙古自治區(qū)李琪林檢察長、簡小文副檢察長與全體評委合影

對于各方三辯的總結(jié)陳詞，劉桂明給予了高度評價：“大家覺得今天給我最深印象的是什么呢？語言！”在劉桂明看來，一場辯論比賽，有收獲有成果的，會有三個標(biāo)志：“第一個是言必有據(jù)，第二個是言必有理，第三個是言必有趣。是有依據(jù)、有法理、有趣味性。前面兩個方面表現(xiàn)得非常完美，最后一個方面表現(xiàn)得還有待加強，這也是大賽的亮點之一?！?/p>

“我覺得我們今天的這個比賽，與其說是一次技能比賽，不如說是一場業(yè)務(wù)交流；與其說是一次控辯比賽，不如說是一場思想碰撞；與其說是一次職業(yè)比賽，不如說是一種隊伍練兵。我想，我們作為比賽也好，作為演練也好，作為表演也好，作為表達(dá)也好，總而言之，這是一次真正展現(xiàn)檢察官風(fēng)采的比賽?！眲⒐鹈髯詈罂偨Y(jié)道：“這次題目取得非常好，中國夢，勞動美。中國夢的實現(xiàn)，要靠我們每個人的勞動，我們每個人勞動就是為了實現(xiàn)我們每個人的中國夢。我們每個人的中國夢實現(xiàn)了，就是我們中華民族偉大復(fù)興、中國夢的實現(xiàn)。最后我用一句話來對本次比賽做個評價，這是一次法理的雄辯、思想的碰撞、才華的展示、公平的較量?！?/p>

辯題契合社會熱點

內(nèi)蒙古大學(xué)法學(xué)院教授、自治區(qū)人大常委會委員、自治區(qū)人民政府法律顧問、自治區(qū)黨委法律顧問吉雅也對大賽進(jìn)行了點評。她指出，通過本次辯論賽，充分展現(xiàn)出我區(qū)公訴人專業(yè)的法律思維和優(yōu)秀的職業(yè)素養(yǎng)、扎實的理論功底和實戰(zhàn)技能。論辯場上，選手們的姿態(tài)儒雅平和、沉穩(wěn)大氣，思維清晰、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、論證有力，團(tuán)隊配合也非常默契。除了給予選手們很高的評價之外，吉雅表示，作為一名法律人，應(yīng)當(dāng)透過法律和案件更多地關(guān)注社會、洞察人性，這樣才能真正詮釋公平正義的含義。

吉雅從兩個方面對比賽進(jìn)行了點評。首先是辯題的亮點：“這個辯題選擇的是非常有特點的，而且暗藏很多玄機(jī)?！碧攸c在哪兒呢？是社會關(guān)注度。吉雅說，我們是一個人口大國，又處在社會轉(zhuǎn)型期，所以形形色色的詐騙案件較為多發(fā)。原來說女人和孩子的錢好掙，現(xiàn)在是老年人，而且主要集中在“保健品推銷”。所以對老年人通過保健品進(jìn)行詐騙是社會關(guān)注度非常高的。另外一個，就是這個題里，我個人感覺是有利于辯方的，辯題中“到底是公司在詐騙還是姜珊在詐騙”，這是辯論的要點，所以說這個案子里面還是有很多玄機(jī)可以“繞出來”的。

“我們14支代表隊，包括今天決賽的六支代表隊，他們可以用‘梅花香自苦寒來’來形容。”吉雅說，雖然他們大部分都是80后，也已近步入不惑之年，基本上都已經(jīng)經(jīng)過了成千上萬個案例的積累，所以他們在立論上是非常清晰的，論辯上是非常有力的，邏輯上也是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。同時，選手在控辯之間的有序轉(zhuǎn)換，應(yīng)變得非常好，體現(xiàn)了他們很好的職業(yè)素養(yǎng)、專業(yè)知識以及法律思維。特別是第二場大家可能都有感觸：“我覺得第二場是真正的、非常突出的交鋒。而且這種激變，我覺得給我感受最深刻的是這組的辯手，除了他們自身的才華以外，我覺得對案件的掌控爛熟于心，身上流淌的是自信。”同時，他們團(tuán)隊之間的配合、應(yīng)變能力，尤其是呼和浩特市代表隊，表現(xiàn)得非常好。

對于辯手的表現(xiàn)，吉雅指出：“辯手都很優(yōu)秀，但印象最深的有兩個，一個是呼和浩特市代表隊的三辯，他對案件的理解，和他的反應(yīng)能力、語速，很好地結(jié)合了起來，很理性、淡定?！奔艑νㄟ|市的三辯給予高度評價：“這位辯手非常儒雅、非常理性，最主要的是我佩服他理論的功底非常扎實?！?/p>

吉雅對女檢察官的表現(xiàn)給予更高的評價：“我們女檢察官的表現(xiàn)最值得點贊。從女性的角度來看，因為我也是女性，女性的特點是什么呢？是堅韌，還有母親的情懷?！?/p>

同時，吉雅提出了一點建議：“職業(yè)技能比賽的定位就是職業(yè)技能是目的，辯論技巧是手段，所以辯手所有的立論、發(fā)問、辯論、總結(jié)陳詞，都應(yīng)該以職業(yè)技能作為初心?！倍q手們都以案件事實為核心進(jìn)行辯論，但是認(rèn)定犯罪嫌疑人是否構(gòu)成犯罪的核心是什么？吉雅反問辯手：“這個事實是什么？是客觀事實，還是法律事實？還有最主要的，法律事實源于何處？那么顯然案件給我們的是客觀事實，我們都說法無明文規(guī)定不為罪，所以我們要通過證據(jù)在客觀事實中尋找出法律事實，然后給他定罪。那么這個標(biāo)準(zhǔn)在哪兒？尺子在哪兒？就是刑法！所以法律事實是源于法律的。作為法律人，參加這樣的比賽，一定要以法律為依據(jù)，所有的法律人都應(yīng)該繼續(xù)努力，堅定地走下去?！?/p>

這是一場法理的論辯，這是一場思想的碰撞，這是一次才華的展示，這是一次公平的較量。選手們唇槍舌劍、妙語連珠，充分展示公訴人優(yōu)秀的職業(yè)素養(yǎng)和實戰(zhàn)技能，最終景南南等10名選手獲得“公訴業(yè)務(wù)標(biāo)兵”稱號，李祥龍等5名選手獲得“優(yōu)秀論辯獎”。

比賽獲最高檢、自治區(qū)檢察院領(lǐng)導(dǎo)一致好評

最高人民檢察院公訴廳處長張志強則是從刑法學(xué)專業(yè)的角度剖析了三個案例的爭議焦點，深入解析了辯題的法學(xué)原理。點評結(jié)束時，他希望內(nèi)蒙古公訴人能夠以此次比賽為契機(jī)，不斷提升業(yè)務(wù)素質(zhì)和專業(yè)技能，努力成為創(chuàng)造優(yōu)質(zhì)法治產(chǎn)品的“工匠”“能手”乃至“大師”。

自治區(qū)人民檢察院黨組副書記、副檢察長簡小文表示，通過本次比賽，凝聚對公訴人職業(yè)價值的認(rèn)同，全區(qū)檢察機(jī)關(guān)要聚焦主責(zé)主業(yè)，聚焦隊伍建設(shè)，切實打造一支素質(zhì)過硬的公訴人隊伍，共同推進(jìn)內(nèi)蒙古法治建設(shè)。

經(jīng)過激烈比拼，一等獎花落呼和浩特隊，通遼市、自治區(qū)代表隊并列次席，巴彥淖爾市、鄂爾多斯市、包頭市并列第三，十名辯手榮獲“公訴業(yè)務(wù)標(biāo)兵”稱號，五位辯手捧回“優(yōu)秀論辯”獎，為期三天的論辯賽事順利落下帷幕。

主辦方介紹，此次辯論賽評審規(guī)則中規(guī)定，評分遵循客觀、公正、公平的原則。辯論賽采取團(tuán)體對抗形式，每隊三名辯手，比賽前一天抽簽確定參賽對抗分組和出場順序。比賽分為四個階段：立論階段、提問階段、自由辯論階段和總結(jié)陳詞階段。

記者進(jìn)一步在主辦方獲悉，內(nèi)蒙古公訴人的本次業(yè)務(wù)比賽是在深入推進(jìn)司法責(zé)任制改革和以審判為中心訴訟制度改革的大背景下，自治區(qū)檢察院以改革為動力，全面推動公訴隊伍，乃至全體檢察隊伍建設(shè)的一項重要舉措，旨在練兵。

自治區(qū)人大、政協(xié)、政法委、公安廳、檢察院、高級法院、內(nèi)蒙古廣播電視臺等相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)出席并為獲獎選手頒獎。同時，大賽還邀請了部分自治區(qū)人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員到現(xiàn)場觀摩比賽。來自自治區(qū)檢察院、自治區(qū)司法廳、自治區(qū)律師協(xié)會及盟市檢察院、司法局等單位的400余人現(xiàn)場觀看了比賽。

本次辯論賽分為初賽和決賽兩個階段。初賽共有公訴人和律師組成的28支代表隊參賽，其中24支代表隊由12個盟市地區(qū)組織公訴人律師經(jīng)過預(yù)賽選拔隊員組成，其余4支代表隊由自治區(qū)檢察院、鐵路檢察分院和司法廳直屬律師事務(wù)所組成。經(jīng)過14場激烈比拼，自治區(qū)檢察院公訴人代表隊、赤峰市律師代表隊等控辯雙方的12支隊伍36位精英闖入復(fù)賽。比賽采取現(xiàn)場打分制，依比賽得分由高到低排序決出各六支代表隊進(jìn)入決賽，最終決出團(tuán)體獎項和個人獎項。大賽采取案例論辯的形式，辯題由大賽組委會擬制和確定，案例涉及普通刑事犯罪、職務(wù)犯罪和經(jīng)濟(jì)犯罪。辯題體現(xiàn)了真實性、典型性、可辯性，也考慮了實踐性、規(guī)范性、指導(dǎo)性和法治宣傳效果。

自治區(qū)檢察院副檢察長李茂林表示，日前，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，本次論辯大賽是內(nèi)蒙古檢察機(jī)關(guān)和司法行政機(jī)關(guān)積極適應(yīng)司法體制改革需要，以控辯對抗的方式實戰(zhàn)練兵，旨在培養(yǎng)專業(yè)化、職業(yè)化的公訴人隊伍，提升辯護(hù)律師職業(yè)素養(yǎng)，構(gòu)建彼此尊重、平等相待、相互促進(jìn)、良性互動新型訴辯關(guān)系。

據(jù)悉，如此規(guī)模之大、范圍之廣、影響之深的論辯大賽在全國尚屬首次。