林麗香

摘要：無權(quán)處分合同效力有著極高的重要性和復(fù)雜性?，F(xiàn)階段，認(rèn)定無權(quán)處分合同的效力為有效，與我國以債權(quán)形式主義作為基礎(chǔ)依據(jù)的物權(quán)變動(dòng)模式相符合，使財(cái)產(chǎn)在靜、動(dòng)安全方面的保護(hù)形成了統(tǒng)一。然而，其中仍然伴隨著一些問題，尤其是為惡意第三方獲取無權(quán)處分的相關(guān)標(biāo)的物提供了條件，且使得相關(guān)的善意取得制度失去了存在的意義，所以，應(yīng)考慮將充分使用物權(quán)行為理論，基于物權(quán)形式主義模式對(duì)無權(quán)處分合同效力的認(rèn)定加以進(jìn)一步的研究。

關(guān)鍵詞：無權(quán)處分合同；效力；認(rèn)定

無權(quán)處分合同效力的相關(guān)問題和國家的物權(quán)變動(dòng)模式有著密切的關(guān)系，其實(shí)質(zhì)上就是對(duì)物權(quán)變動(dòng)模式的范圍進(jìn)行了擴(kuò)大，因此，要想有效分析無權(quán)處分合同效力的認(rèn)定，就必須要先對(duì)國家的物權(quán)變動(dòng)模式進(jìn)行深入的研究，以此更好的了解無權(quán)處分合同的認(rèn)定。權(quán)衡所有的相關(guān)當(dāng)事人應(yīng)得的利益，確保無權(quán)處分制度在交易方面的安全性。

一、無權(quán)處分合同效力的認(rèn)定

（一）物權(quán)變動(dòng)模式

無權(quán)處分合同效力的認(rèn)定和物權(quán)變動(dòng)模式有著直接的關(guān)系。在我國的《物權(quán)法》當(dāng)中，多處都體現(xiàn)出了債權(quán)形式主義的相關(guān)立法原則。其中，《物權(quán)法》的第一百二十七條、第一百五十八條、第一百八十八條和第一百八十九條分別在土地的承包經(jīng)營權(quán)、地役權(quán)、動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)和動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)方面提出了例外性的規(guī)定，其設(shè)立采取的均為意思主義，從合同開始生效的那一刻進(jìn)行設(shè)立。由此得知，我國的物權(quán)變動(dòng)是將債權(quán)形式主義作為根本依據(jù)、將債權(quán)意思主義作為例外的二元化模式。

（二）符合物權(quán)變動(dòng)模式的無權(quán)處分合同效力認(rèn)定

我國主要采用的是基于債權(quán)形式主義的物權(quán)變動(dòng)模式，將物權(quán)變動(dòng)的最終結(jié)果和基本原因作為區(qū)分的根本依據(jù)，從邏輯角度來講，由于無權(quán)處分合同屬于無權(quán)處分行為中的債權(quán)合同，其效力與物權(quán)變動(dòng)所具有的法律效果是相互獨(dú)立的，因此，只要其具備了合同生效的必要條件就應(yīng)該是有效的。合同生效的必要條件主要包括以下幾方面：首先，行為人必須有一定的履行民事行為的相關(guān)能力；其次，表述的意思一定要真實(shí)、可靠；最后，絕不能與法律或社會(huì)公共利益想違背。由此看出，無權(quán)處分與行為能力并不存在聯(lián)系，同時(shí)也不會(huì)對(duì)當(dāng)事人雙方所表述的意思形成影響，而關(guān)于是不是與法律或社會(huì)公共利益相違背，還需進(jìn)一步探討。在無權(quán)處分的相關(guān)合同當(dāng)中，主要處分的是人對(duì)合同標(biāo)的物的無處分權(quán)，合同中的內(nèi)容并不與法律相違背。另外，合同一般都具有較強(qiáng)的相對(duì)性特點(diǎn)，只對(duì)所拘束的人的債產(chǎn)生效力，和第三人的物權(quán)沒有關(guān)系，因此也就與第三人利益以及社會(huì)的公共利益不存在聯(lián)系。因此，無權(quán)處分合同并未與法律或社會(huì)公共利益想違背。所以，對(duì)于無權(quán)處分合同中符合合同生效的相關(guān)必要條件，應(yīng)認(rèn)定是有效的。據(jù)此，基于我國的物權(quán)變動(dòng)模式，無權(quán)處分合同效力被認(rèn)定為有效。

二、我國無權(quán)處分合同效力的認(rèn)定中還存在的問題

（一）我國民眾對(duì)法律的理解與接受程度較低

從我國現(xiàn)階段的情況來看，對(duì)于別人把自己的東西賣掉了卻有效的情況，人們很難理解并接受，而這樣就必須加強(qiáng)相關(guān)法律知識(shí)的宣傳，使更加深入的了解相關(guān)的法律內(nèi)容，讓法律的實(shí)施能夠更加順利。

（二）和善意取得制度的銜接性較差

有些人覺得，無權(quán)處分合同的相應(yīng)效力和善意取得制度使相互依托的關(guān)系，前者是對(duì)債權(quán)方面的問題進(jìn)行解決，而后者對(duì)物與權(quán)之間關(guān)系加以協(xié)調(diào)。然而，這是有前提可循的，即以法律規(guī)定為根本依據(jù)而有效的無權(quán)處分合同與動(dòng)產(chǎn)交付或者不動(dòng)產(chǎn)登記的具體形式必要條件的和并不等于具有必然性特點(diǎn)的物權(quán)變動(dòng)。所以說，這與我國當(dāng)前的物權(quán)變動(dòng)模式并不相符。

（三）相應(yīng)的解決措施

1.提高普法宣傳力

培養(yǎng)人民群眾的法律素質(zhì)與法律文化是一個(gè)循序漸進(jìn)的過程，所以在平時(shí)就要不斷提高普法的宣傳力，開展豐富多彩的普法宣傳活動(dòng)，使人們?cè)诹己玫钠辗ㄐ麄鞣諊镏鸩教嵘龑?duì)相關(guān)法律知識(shí)理解的程度，以此更好的遵守、尊敬和運(yùn)用相關(guān)的法律知識(shí)。

2.將物權(quán)行為理論充分引入其中

一般來講，在我國的債權(quán)形式主義物權(quán)變動(dòng)模式不發(fā)生變化的情況下，將無權(quán)處分合同的相關(guān)效力認(rèn)定是有效的，在很大程度上起到了推進(jìn)的作用，然而，倘若不受物權(quán)行為的限制，那么不僅使惡意第三人獲取無權(quán)處分標(biāo)的物的問題無法得到有效的解決，還會(huì)導(dǎo)致和善意取得制度之間的銜接性越來越差。因此，要想對(duì)這些問題進(jìn)行更好的解決，可以試著將物權(quán)行為理論引入到其中，這樣也許能夠起到很大的作用。

三、結(jié)語

無權(quán)處分合同效力的認(rèn)定問題并非是單獨(dú)存在的，其和許多法律制度都有著密切的聯(lián)系，特別是物權(quán)變動(dòng)模式。在已經(jīng)確認(rèn)的物權(quán)變動(dòng)模式基礎(chǔ)上，以概念之間存在的邏輯關(guān)系為依據(jù)，能夠推斷出與其相符合的無權(quán)處分合同效力的認(rèn)定。除此之外，由于無權(quán)處分合同效力的認(rèn)定還涉及到對(duì)合同中各當(dāng)事人之間利益關(guān)系的權(quán)衡，所以，在對(duì)無權(quán)處分合同的效力加以認(rèn)定時(shí)，還要和其他的相關(guān)法律制度充分的結(jié)合在一起，例如善意取得制度等，使得無權(quán)處分人、第三人以及原權(quán)利人的合法權(quán)益都能夠得到相應(yīng)的維護(hù)，并確保交易能夠具有較高的秩序性。