(南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，天津300071)

一、引言

價(jià)格加成(Markup)被定義為企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格與邊際成本之間的比值[1]，它是衡量企業(yè)定價(jià)權(quán)及市場勢力的關(guān)鍵指標(biāo)，出口企業(yè)價(jià)格加成的高低決定了一國在國際貿(mào)易中所獲得的福利大小[2]。Melitz和Ottaviano通過引入產(chǎn)品水平差異的擬線性需求系統(tǒng)，首次將企業(yè)的價(jià)格加成內(nèi)生化，研究得出出口企業(yè)價(jià)格加成更高[3]?；趪鈹?shù)據(jù)的實(shí)證研究符合Melitz和Ottaviano(2008)的理論模型的研究結(jié)果，出口企業(yè)的價(jià)格加成顯著高于非出口企業(yè)[4]，企業(yè)的價(jià)格加成會(huì)隨著企業(yè)進(jìn)入出口市場而提高，隨著企業(yè)退出出口市場而降低[5]。不同于國外文獻(xiàn)，中國企業(yè)出口的一個(gè)奇怪現(xiàn)象是：出口產(chǎn)品價(jià)格遠(yuǎn)低于國內(nèi)價(jià)格，出口企業(yè)價(jià)格加成低于非出口企業(yè)[6]；整體而言，中國企業(yè)并未因?yàn)檫M(jìn)入出口市場而獲得更高的價(jià)格加成[7]。例如，聯(lián)想電腦由于其在美國的售價(jià)低于中國售價(jià)，多年來被網(wǎng)友冠以“美帝良心企業(yè)”之稱。長期的出口退稅、補(bǔ)貼等政策，以及出口企業(yè)行業(yè)內(nèi)部的過度競爭是導(dǎo)致中國出口企業(yè)價(jià)格加成過低的重要原因[6]。

出口退稅、補(bǔ)貼等政策一方面是扶植行業(yè)發(fā)展、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的需要，另一方面可能也是我國企業(yè)價(jià)格加成較低、企業(yè)競爭力較弱所致。過高的出口退稅率，不僅增加了我國的財(cái)政負(fù)擔(dān)，還促使比較優(yōu)勢行業(yè)出口企業(yè)的惡性競爭，導(dǎo)致出口價(jià)格過低而引發(fā)反傾銷訴訟[6]，外國對華反傾銷調(diào)查的數(shù)量與中國的出口退稅成正比[8]。截至今日，中國加入世貿(mào)組織已經(jīng)超過16年，對華“替代國”做法已應(yīng)于一年前終止。但是美日等國拒不承認(rèn)中國“市場經(jīng)濟(jì)地位”；歐盟也于2017年12月19日通過反傾銷新法案，引入“市場扭曲”概念，并發(fā)布報(bào)告稱中國市場存在嚴(yán)重扭曲。在未來的一段時(shí)間內(nèi)，我國仍面臨反傾銷訴訟增加的壓力。因此，如何提高中國出口企業(yè)價(jià)格加成，增強(qiáng)出口企業(yè)國際競爭力，降低出口退稅等補(bǔ)貼政策尤為重要。

近年來，越來越多的學(xué)者強(qiáng)調(diào)制度質(zhì)量(特別是法制環(huán)境等正式制度)和經(jīng)濟(jì)長期增長之間的關(guān)系，認(rèn)為良好的制度可以通過促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步、提高人力資本和實(shí)物資本積累、深化勞動(dòng)分工等方面，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)長期增長[9-14]。制度質(zhì)量作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)重要的外部環(huán)境，影響到經(jīng)濟(jì)生活的方方面面，必然也會(huì)影響到企業(yè)價(jià)格加成，而鮮有文獻(xiàn)從契約執(zhí)行效率角度研究制度質(zhì)量對企業(yè)價(jià)格加成的影響。根據(jù)Williamson(1985)、Grossman和Hart(1986)以及Hart和Moore(1990)等人開創(chuàng)的不完全契約理論，制度質(zhì)量的改善或者契約執(zhí)行效率的提高會(huì)降低中間產(chǎn)品的生產(chǎn)成本[15-17]，如果企業(yè)面臨同樣的競爭環(huán)境，那么制度質(zhì)量越好或者契約執(zhí)行效率越高的地區(qū)，最終產(chǎn)品的生產(chǎn)成本也就越低，因此應(yīng)有更高的價(jià)格加成，并且企業(yè)價(jià)格加成應(yīng)隨著契約密集度的增加而增加。

實(shí)際上，一個(gè)國家或地區(qū)的契約能否有效執(zhí)行，不僅取決于是否有法可依，而且還依賴于法律能否有效執(zhí)行。在我國雖然施行國家統(tǒng)一頒布的法律，但是由于現(xiàn)有法律體系并不完善，而且各地區(qū)文化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政能力等方面存在差異，導(dǎo)致各省市在契約執(zhí)行方面存在顯著差異。正如世界銀行發(fā)布的《中國營商環(huán)境報(bào)告2008》(Doing Business in China 2008)中所指出的，“盡管中國的基本法律是全國性的，但是各地法院在強(qiáng)制執(zhí)行契約的效率方面差異很大。在東南沿海地區(qū)，審理一件普通的商業(yè)糾紛案件平均花費(fèi)230天時(shí)間，而在東北地區(qū)則需要363天時(shí)間，地方法院系統(tǒng)的執(zhí)行效率和透明度上都存在明顯差異。”樊綱等在《中國市場化指數(shù)——各地區(qū)市場化進(jìn)程2011年報(bào)告》中也指出，雖然各地區(qū)在法律制定和頒布方面是一致的，但由于舊體制在各地區(qū)改革程度不一，加上法律執(zhí)行和政府的效率在各地區(qū)之間存在較大差異，使得各地區(qū)中介組織的發(fā)育程度和法制環(huán)境存在較大差異[18]。中國各省市之間法制環(huán)境的差異，為研究法制環(huán)境對企業(yè)價(jià)格加成的影響提供了良好的樣本。

企業(yè)價(jià)格加成是企業(yè)市場勢力的具體表現(xiàn)，有效競爭理論認(rèn)為適度的市場勢力是“創(chuàng)新性競爭行為”的前提。在出口市場上，企業(yè)擁有一定的國際市場勢力將帶來超額利潤及資源，從而促進(jìn)企業(yè)自主創(chuàng)新，進(jìn)一步維持和加強(qiáng)企業(yè)在國際市場上的產(chǎn)品定價(jià)能力并提高相應(yīng)的優(yōu)勢地位[19]。黨的“十九大”提出了“堅(jiān)持全面依法治國”的基本方略，指出“全面依法治國是中國特色社會(huì)主義的本質(zhì)要求和重要保障”，研究法制環(huán)境對出口企業(yè)價(jià)格加成的影響具有重要的理論及政策意義。具體而言，本文從契約執(zhí)行效率角度研究了法制環(huán)境對出口企業(yè)價(jià)格加成的影響，一方面豐富和擴(kuò)展了不完全契約理論，另一方面也為提升出口企業(yè)價(jià)格加成，增強(qiáng)出口企業(yè)國際競爭力提供了政策依據(jù)。

另外，改革開放以來，中國對外貿(mào)易獲得了驚人的增長，2010年中國超越德國成為世界上出口規(guī)模最大的國家，2013年超越美國成為世界上總體貿(mào)易規(guī)模最大的國家。然而事實(shí)上，外資企業(yè)和加工貿(mào)易給中國的出口增長提供了巨大的推動(dòng)力，加工貿(mào)易出口額自1995年起站到了中國出口總額的50%以上[20]，外資企業(yè)出口額占出口總額的比重也從1992年的20%迅速增長到2006年的60%[21]。中國由制造大國向制造強(qiáng)國的轉(zhuǎn)變意味著中國出口模式要實(shí)現(xiàn)由加工貿(mào)易向一般貿(mào)易轉(zhuǎn)變，由中國制造向中國創(chuàng)造轉(zhuǎn)變；民族制造業(yè)的發(fā)展需要國有企業(yè)和民營企業(yè)進(jìn)一步發(fā)展。研究法制環(huán)境對不同貿(mào)易方式和不同所有制出口企業(yè)價(jià)格加成的影響也具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述和理論假說

較早研究有關(guān)價(jià)格加成的理論文獻(xiàn)主要來自產(chǎn)業(yè)組織理論和國際貿(mào)易領(lǐng)域，Krugman的模型表明貿(mào)易自由化會(huì)通過競爭效應(yīng)降低了行業(yè)的價(jià)格加成[1]；如果行業(yè)內(nèi)企業(yè)能將產(chǎn)出減少至至少合謀狀態(tài)下的數(shù)量，從而避免同行業(yè)企業(yè)間的激烈競爭，將收取較高的價(jià)格加成[22]。隨著國際貿(mào)易考察對象深入到企業(yè)微觀層面，眾多學(xué)者將企業(yè)異質(zhì)性加入到模型中，但是Melitz基于CES框架的需求彈性是外生決定的，因而企業(yè)價(jià)格加成相同[23]。Bernard等在伯川德競爭的假設(shè)下，研究得出生產(chǎn)率較高的企業(yè)更具成本優(yōu)勢，并收取更高的價(jià)格加成[24]。Melitz和Ottaviano通過引入產(chǎn)品水平差異的擬線性偏好，首次將企業(yè)價(jià)格加成內(nèi)生化，市場規(guī)模和國際貿(mào)易將通過影響市場的競爭程度而影響企業(yè)的生產(chǎn)與出口決策；模型預(yù)測，行業(yè)的生產(chǎn)率和平均價(jià)格加成將隨市場競爭程度及貿(mào)易自由化程度的變化而變化，企業(yè)價(jià)格加成與企業(yè)生產(chǎn)率正相關(guān)，而與國內(nèi)市場規(guī)模、貿(mào)易自由化程度負(fù)相關(guān)[2]。另外，還有部分學(xué)者從產(chǎn)品質(zhì)量和要素市場摩擦等角度研究了出口企業(yè)價(jià)格加成較高的原因[25-26]。

雖然有關(guān)研究企業(yè)價(jià)格加成的理論框架較成熟，但企業(yè)價(jià)格加成難以直接觀測，如何計(jì)算企業(yè)價(jià)格成為了一個(gè)難點(diǎn)。研究前期，部分學(xué)者采用會(huì)計(jì)方法近似計(jì)算行業(yè)或企業(yè)層面的價(jià)格加成[6, 27-28]，然而該方法由于缺乏嚴(yán)格的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)以及會(huì)計(jì)變量與經(jīng)濟(jì)變量存在的差異性而受到質(zhì)疑[29-30]。Hall通過建立基于Solow的生產(chǎn)函數(shù)，首次直接估算了行業(yè)層面的價(jià)格加成[31-32]，De Loecker和Warzynski在Hall的基礎(chǔ)上進(jìn)一步優(yōu)化，計(jì)算了企業(yè)層面的價(jià)格加成[5]，有關(guān)企業(yè)加成價(jià)格的實(shí)證研究開始興起。De Loecker和Warzynski利用斯洛文尼亞企業(yè)微觀數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)相較于非出口企業(yè)，出口企業(yè)將收取更高的價(jià)格加成，企業(yè)退出或者進(jìn)入出口市場，也會(huì)相應(yīng)的降低或提高企業(yè)價(jià)格加成[5]；Lu和Yu利用中國企業(yè)微觀數(shù)據(jù)研究了貿(mào)易自由化對企業(yè)價(jià)格加成的影響，研究發(fā)現(xiàn)貿(mào)易自由化程度的提高將顯著降低企業(yè)價(jià)格加成[33]；國內(nèi)學(xué)者也分別從生產(chǎn)率[34]、創(chuàng)新[35]和中間品貿(mào)易自由化[36]等角度研究了影響中國企業(yè)價(jià)格加成的原因。

制度質(zhì)量作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)重要的外部環(huán)境，影響到經(jīng)濟(jì)生活的方方面面，必然也會(huì)影響到企業(yè)價(jià)格加成，而目前關(guān)于制度質(zhì)量(特別是法制環(huán)境)對出口貿(mào)易的研究多集中于研究制度質(zhì)量對一國或地區(qū)出口規(guī)模的影響[37-40]，認(rèn)為制度質(zhì)量是一國或地區(qū)比較優(yōu)勢的來源，制度質(zhì)量對出口貿(mào)易的影響已經(jīng)超過了資本、人力資本以及自然稟賦[38]。該類文獻(xiàn)的理論基礎(chǔ)源自不完全契約理論。根據(jù)不完全契約理論，由于有限理性、信息不對稱或者或然事件的影響，契約往往是不完全的；專用性投資(Relationship-Specific Inverestment)往往具有很大的沉沒成本，契約的不完全性使得事前的專用性投資無法寫入契約或者無法向第三方證實(shí)，結(jié)果導(dǎo)致事后的談判過程中投資方會(huì)面臨敲竹杠(Hold-Up)的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)預(yù)期到存在這種敲竹杠的風(fēng)險(xiǎn)，投資方在事前就會(huì)投資不足。當(dāng)中間產(chǎn)品的生產(chǎn)需要專用性投資時(shí)，契約的不完全性導(dǎo)致專用性投資不足，使得最終產(chǎn)品的生產(chǎn)成本較高。Levchenko最早將該觀點(diǎn)進(jìn)一步擴(kuò)展到國際貿(mào)易領(lǐng)域，闡述了契約執(zhí)行效率影響比較優(yōu)勢的作用機(jī)制，指出不同行業(yè)由于契約密集度不同，從而對契約執(zhí)行效率的依賴性不同，認(rèn)為法制環(huán)境較好的國家在生產(chǎn)契約密集度較高的產(chǎn)品上成本較低，契約執(zhí)行效率或者制度質(zhì)量可以作為一國的比較優(yōu)勢，進(jìn)而影響一國或地區(qū)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)；并利用赫芬達(dá)爾指數(shù)(Herfindahl Index)度量產(chǎn)品對制度或者契約的依賴性，指出由于不同行業(yè)的契約密集度不同，各行業(yè)對契約或者制度的依賴性存在差異，契約執(zhí)行效率或者制度質(zhì)量較高的地區(qū)將更多地出口契約密集型產(chǎn)品[37]。Nunn測算了不同行業(yè)的契約密集度指數(shù)，指出法制環(huán)境較好的國家將更多的出口契約密集度高的產(chǎn)品，并且研究得出，契約執(zhí)行效率的影響超過了人力資本和物質(zhì)資本的總和[38]。李坤望和王永進(jìn)利用中國各省市28個(gè)行業(yè)數(shù)據(jù)得出，法制環(huán)境較好的地區(qū)更傾向于專業(yè)化生產(chǎn)和出口契約密集度較高的產(chǎn)品[39]。黃玖立等也發(fā)現(xiàn)中國的經(jīng)濟(jì)特區(qū)在契約密集型行業(yè)更具有比較優(yōu)勢[40]。另外，也有學(xué)者研究了法制環(huán)境對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響[41-42]。

制度質(zhì)量是否可以提高出口企業(yè)價(jià)格加成呢？目前，研究制度質(zhì)量對出口企業(yè)價(jià)格加成影響的文獻(xiàn)較少。根據(jù)不完全契約理論，法制環(huán)境的改善可以提高契約執(zhí)行效率，降低專用性投資不足的問題，進(jìn)而降低中間產(chǎn)品生產(chǎn)成本，從而降低最終產(chǎn)品的生產(chǎn)成本；并且，最終產(chǎn)品的生產(chǎn)越多的使用契約密集型中間產(chǎn)品，那么最終產(chǎn)品的生產(chǎn)成本受制度質(zhì)量或者契約執(zhí)行效率的影響也應(yīng)越大。如果出口企業(yè)面臨相同的競爭環(huán)境，對同一種產(chǎn)品制定相同或者相似的價(jià)格，那么生產(chǎn)成本越低價(jià)格加成應(yīng)該越大，即，法制環(huán)境越好，契約執(zhí)行效率越高，則價(jià)格加成越大?；谝陨戏治?，本文提出假說1。

假說1法制環(huán)境的改善可以更好的促進(jìn)契約密集度較高的行業(yè)出口企業(yè)的價(jià)格加成。

在我國一般貿(mào)易(Ordinary Trade)和加工貿(mào)易(Processing Trade)構(gòu)成了對外貿(mào)易的主要部分，95%以上的出口和80%以上的進(jìn)口都來自這兩種貿(mào)易類型[43]。進(jìn)料加工和來料加工是中國加工貿(mào)易最主要的兩種類型：來料加工是指本國企業(yè)免費(fèi)從其國外貿(mào)易伙伴處獲得原材料和組裝配件，加工后的成品必須出售給制定的同意國外進(jìn)口商；而來料加工則為自行進(jìn)口原材料并加工后，可以將產(chǎn)品出售給任意國外企業(yè)。與一般貿(mào)易相比，加工貿(mào)易“兩頭在外”，企業(yè)從國外進(jìn)口零部件作為中間投入，加工、組裝后再講產(chǎn)品出口到國際市場，生產(chǎn)技術(shù)、產(chǎn)品定價(jià)等方面都表現(xiàn)出一定的特殊性[44]?，F(xiàn)實(shí)中，雖然加工貿(mào)易的產(chǎn)品一般比較復(fù)雜，但契約密集度較高的零部件或半成品往往依靠進(jìn)口，中國的企業(yè)可能出在契約密集度相對較低的組裝環(huán)節(jié)[40]，因此，一般貿(mào)易可能受法制環(huán)境影響較大，而加工貿(mào)易可能受法制環(huán)境影響較小。為了研究法制環(huán)境對不同貿(mào)易類型出口企業(yè)價(jià)格加成的影響，本文按貿(mào)易類型將出口企業(yè)分為三類：加工貿(mào)易出口企業(yè)、一般貿(mào)易出口企業(yè)和混合貿(mào)易出口企業(yè)，其中加工貿(mào)易出口企業(yè)為其出口類型完全為加工貿(mào)易的企業(yè)，一般貿(mào)易出口企業(yè)為出口貿(mào)易類型完全為一般貿(mào)易的企業(yè)，混合貿(mào)易出口企業(yè)為出口貿(mào)易既有加工貿(mào)易又有一般貿(mào)易的企業(yè)?；谝陨戏治?，本文提出假說2。

假說2法制環(huán)境對一般貿(mào)易出口企業(yè)價(jià)格加成影響較大，對混合貿(mào)易出口企業(yè)價(jià)格加成影響次之，而對加工貿(mào)易出口企業(yè)價(jià)格加成影響可能不顯著。

所有制差異是中國經(jīng)濟(jì)的一個(gè)典型特征，法制環(huán)境可能對不同所有制出口企業(yè)價(jià)格加成的影響可能是有差異的。在我國，不僅存在一般意義上的契約不完善，而且還存在基于所有權(quán)的契約歧視，民營企業(yè)的契約實(shí)施環(huán)境明顯差于國有企業(yè)和外資企業(yè)[45]。在我國國有企業(yè)與政府有著“天然的聯(lián)系”，司法系統(tǒng)也依賴于政府的任命和預(yù)算，從而使得國有企業(yè)面臨更有利的法制環(huán)境[46, 47](馬俊英等，2015；干春輝等，2015)。改革開放以來，我國各地政府通過各種方式進(jìn)行招商引資，吸引外商來華投資，政府有動(dòng)力為外商營造更良好的法制環(huán)境以促進(jìn)外商投資；世界銀行2003年和2005年所做的投資環(huán)境調(diào)查(Investment Climate Surveys)均表明，我國地方政府在契約實(shí)施環(huán)境方面對外資企業(yè)存在“超國民待遇”的現(xiàn)象[48]。這使得在面臨商業(yè)糾紛時(shí)，國有企業(yè)和外資企業(yè)更傾向于通過正式的法律途徑解決，而民營企業(yè)更傾向于采取私人關(guān)系進(jìn)行調(diào)整。但是，很多外資企業(yè)在華投資設(shè)廠主要是利用中國廉價(jià)勞動(dòng)力從事加工貿(mào)易活動(dòng)[7]，這可能使得法制環(huán)境對外資出口企業(yè)價(jià)格加成的影響較小。基于以上分析，本文提出假說3。

假說3法制環(huán)境的改善可能對外資出口企業(yè)價(jià)格加成的影響較小，而對國有出口企業(yè)和民營出口企業(yè)價(jià)格加成的影響較大。

三、計(jì)量模型設(shè)計(jì)及數(shù)據(jù)說明

(一)計(jì)量模型設(shè)定

本文考察對象為出口企業(yè)的價(jià)格加成，企業(yè)出口數(shù)據(jù)有地區(qū)和行業(yè)兩個(gè)維度，出口企業(yè)的價(jià)格加成受到地區(qū)法制環(huán)境和行業(yè)契約密集度的影響。本文使用契約密集度和法制環(huán)境的交乘項(xiàng)對其進(jìn)行估計(jì)。最早使用這一方法的是Rajan和Zingales，他們用此方法研究了關(guān)于金融發(fā)展和產(chǎn)業(yè)增長之間的關(guān)系[49]，之后眾多學(xué)者用此方法考察了制度質(zhì)量和一國比較優(yōu)勢之間的關(guān)系[50]。具體計(jì)量模型如下

lnmarkupit=α0+α1×zg×legalst+α2Xt+ηt+μst+εit

(1)

其中，下標(biāo)i、t分別代表企業(yè)和時(shí)間，下標(biāo)g為i企業(yè)所在行業(yè)，下標(biāo)s為i企業(yè)所在地區(qū)，lnmarkupit表示出口企業(yè)價(jià)格加成的自然對數(shù)，zg代表行業(yè)契約密集度，legalst為地區(qū)法制環(huán)境代理變量，Xt為其他企業(yè)或行業(yè)控制變量，ηi為企業(yè)層面固定效應(yīng)，μst為地區(qū)-時(shí)間固定效應(yīng)。Nunn使用截面數(shù)據(jù)，在控制了地區(qū)固定效應(yīng)和行業(yè)固定效應(yīng)后，采用法制環(huán)境和契約密集度的交乘項(xiàng)進(jìn)行回歸，實(shí)際上是采用了連續(xù)變量DID(Difference in Difference)的方法[38]。由于本文采用的是2000-2006年的面板數(shù)據(jù)，控制省份固定效應(yīng)難以反映2000-2006年間各省份法制環(huán)境的變化，因此需要在回歸中加入法制環(huán)境的單獨(dú)項(xiàng)或者地區(qū)-時(shí)間固定效應(yīng)。一方面，本文關(guān)注的是從契約執(zhí)行效率角度研究法制環(huán)境對出口企業(yè)價(jià)格加成的影響；另一方面，加入地區(qū)-時(shí)間固定效應(yīng)還可以控制地區(qū)稟賦等對企業(yè)價(jià)格加成的影響?；诖?，本文選擇加入地區(qū)-時(shí)間固定效應(yīng)，預(yù)期回歸系數(shù)α1>0，α1>0意味著法制環(huán)境改善可以更好的提高契約密集度較高的出口企業(yè)的價(jià)格加成。

(二)指標(biāo)測度

1. 法制環(huán)境

契約能否有效執(zhí)行，不僅取決于是否有法可依，還取決于法律能否有效執(zhí)行。法制環(huán)境的改善可以有效提高契約執(zhí)行效率，但法制環(huán)境難以直接度量。借鑒相關(guān)文獻(xiàn)[51-52]，用法律專業(yè)人士的存在作為法律訴訟和法律內(nèi)容質(zhì)量的代理變量，以度量地區(qū)法制環(huán)境。該變量為各省市每萬人擁有的律師執(zhí)業(yè)人數(shù)(包括專職律師和兼職律師)，數(shù)據(jù)來源于全國各省市地區(qū)歷年統(tǒng)計(jì)年鑒和歷年《中國律師年鑒》。

為了保證結(jié)果的穩(wěn)健性，本文參考相關(guān)文獻(xiàn)[53-54]，采用樊綱等編制的中國市場化指數(shù)中“律師、會(huì)計(jì)師等市場組織服務(wù)條件”作為法制環(huán)境的替代變量(記為laywer)，該指標(biāo)的數(shù)據(jù)來源于企業(yè)的調(diào)查問卷，由企業(yè)回答“當(dāng)?shù)芈蓭煛?huì)計(jì)師等市場服務(wù)條件如何”，該數(shù)據(jù)也很好的反映了各地區(qū)契約執(zhí)行效率或者法制環(huán)境。該數(shù)據(jù)的缺點(diǎn)是2005年以后未做更新，因此本文用該數(shù)據(jù)作穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

2. 契約密集度

考慮數(shù)據(jù)的可得性，對契約密集度的度量采用Nunn的數(shù)據(jù)[38]。Nunn根據(jù)Rauch的分類方法[55]，將生產(chǎn)要素根據(jù)交易的市場化程度分為三類：如果要素投入是在交易所交易的(Sold on an Exchang)，則表明要素的交易市場較厚(Thick)，容易在市場中購買，不需要向中間產(chǎn)品廠商訂制，這種要素不是專用性的，要素使用過程中能夠避免“敲竹杠”的風(fēng)險(xiǎn)；如果要素不在交易所交易而是以公開出版物中參考定價(jià)的(Reference Priced in Trade Publications)，則市場的厚度和專用性都處于中間水平；如果中間投入既不在交易所交易也不按照參考價(jià)格交易，難以在市場中購買，可能需要向中間產(chǎn)品廠商訂制，表明該要素是專用性的，要素使用過程中易受到“敲竹杠”的風(fēng)險(xiǎn)。然后通過美國1997年的投入產(chǎn)出表計(jì)算出每個(gè)行業(yè)生產(chǎn)中使用的中間投入種類和使用比例，并使用如下方法計(jì)算得到契約依賴度指標(biāo)

(2)

(3)

3. 企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格加成

本文參考De Loecker和Warzynski來計(jì)算企業(yè)價(jià)格加成[5]。根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)[5, 31]，企業(yè)價(jià)格加成可以表示為

markup=θx/αx

(4)

其中，αX為可變要素X的支出占企業(yè)總產(chǎn)出的份額，θX為可變要素X的產(chǎn)出彈性。企業(yè)價(jià)格加成估計(jì)的關(guān)鍵在于如何得到可變要素的產(chǎn)出彈性。為了得到要素的產(chǎn)出彈性，需要估計(jì)廠商的生產(chǎn)函數(shù)，假設(shè)廠商生產(chǎn)函數(shù)采用?？怂怪行陨a(chǎn)技術(shù)，則廠商生產(chǎn)函數(shù)可表示為

Qit=F(Xit,Kit;β)exp(ωit)

(5)

其中Qit為企業(yè)產(chǎn)出，Xit為可變要素投入，Kit為資本，ωit為技術(shù)，β為需要估計(jì)的參數(shù)。對上式取對數(shù)即可得到要素的產(chǎn)出彈性，并且要素的產(chǎn)出彈性與企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)無關(guān)，進(jìn)而可利用Olley和Pakes[56]以及Levinsohn和Petrin[57]等人的方法得到β的一致估計(jì)。

由于企業(yè)面臨外部環(huán)境的沖擊εit，觀察不到企業(yè)的產(chǎn)出Qit，但可以觀察到企業(yè)實(shí)際產(chǎn)出的Yit。假設(shè)企業(yè)實(shí)際產(chǎn)出的對數(shù)yit=lnQit+εit，并且企業(yè)觀察不到外部沖擊εit，并且企業(yè)生產(chǎn)函數(shù)形式為超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)，即

(6)

其中l(wèi)、m、k分別為勞動(dòng)、中間投入和資本的自然對數(shù)，β=(βl,βm,βk,βll,βmm,βkk,βlm,βlk,βmk,βlmk)為所要估計(jì)的參數(shù)。為了得到ω的一致估計(jì)，參考Levinsohn和Petrin[57]，企業(yè)中間投入m是取決于企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)ω以及資本k，即

mit=mt(kit,ωit)

(7)

那么，企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)ω可以對上式求反函數(shù)得到，即

ωit=ωit(mit,kit)

(8)

進(jìn)一步假設(shè)企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)遵循一階馬爾科夫過程，即

ωit=E(ωit-1)+ξit

(9)

其中，ξit為企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的隨機(jī)沖擊，與kit無關(guān)。進(jìn)一步利用Ackerberg等[58]的方法構(gòu)建矩條件

(10)

采用非參數(shù)的GMM(Generalized Methods of Moment)估計(jì)方法，得到得到參數(shù)的一致估計(jì)量，進(jìn)而得到中間投入要素的產(chǎn)出彈性

(11)

然后將計(jì)算得到的中間投入的產(chǎn)出彈性以及經(jīng)產(chǎn)出調(diào)整的αmit代入到式(4)即可得到企業(yè)價(jià)格加成。

估計(jì)企業(yè)價(jià)格加成是，首先對企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值和資本存量等指標(biāo)進(jìn)行了平減處理，平減指數(shù)主要來源于Brandt等(2012)的研究[35, 59]，然后分行業(yè)估計(jì)得到企業(yè)價(jià)格加成。另外，為了避免異常值或者極端值對估計(jì)結(jié)果的影響，本文在估計(jì)出口企業(yè)價(jià)格加成的過程中，按年份行業(yè)剔除了資本、中間投入、產(chǎn)出等變量上下1%分位的數(shù)據(jù)。

4. 控制變量

為了解決由于企業(yè)異質(zhì)性等因素對出口企業(yè)價(jià)格加成的影響，本文在回歸中加入了有可能影響出口企業(yè)價(jià)格加成的企業(yè)微觀變量以及行業(yè)變量。具體選取的控制變量如下。

企業(yè)生產(chǎn)率(lntfp)：Melitz和Ottaviano通過引入產(chǎn)品水平差異的擬線性偏好，首次將企業(yè)價(jià)格加成內(nèi)生化，理論結(jié)果表明生產(chǎn)率較高的企業(yè)將收取更高的價(jià)格加成[3]。

平均工資水平(lnwage)：本文采用應(yīng)付工資總額/全部從業(yè)人員年平均人數(shù)的對數(shù)來衡量企業(yè)平均工資水平。

資本密集度(lnCI)：采用固定資產(chǎn)凈值年平均余額與全部從業(yè)人員年平均人數(shù)之比的對數(shù)值來衡量企業(yè)的資本密集度。

企業(yè)規(guī)模(size)：采用工業(yè)總產(chǎn)值的對數(shù)值刻畫企業(yè)規(guī)模。

行業(yè)規(guī)模(ind_size)：Melitz和Ottaviano理論模型表明，市場規(guī)模越大，企業(yè)價(jià)格加成越低[3]，本文用4分位行業(yè)總銷售額的對數(shù)來刻畫行業(yè)規(guī)模。

行業(yè)4分位赫芬達(dá)爾指數(shù)(hhi)：赫芬達(dá)爾指數(shù)衡量了市場的集中度，一定程度上刻畫了市場競爭程度，市場集中度有可能影響到企業(yè)價(jià)格加成。

出口貿(mào)易類型：不同的出口貿(mào)易類型有可能價(jià)格加成不盡相同，本文將企業(yè)分為加工貿(mào)易企業(yè)(process)、一般貿(mào)易企業(yè)(ordinary)和混合貿(mào)易企業(yè)(mix)。

企業(yè)所有制差異是與中國出口企業(yè)價(jià)格加成密切相關(guān)的另一個(gè)影響因素，本文將企業(yè)分為國有企業(yè)(state)、外資企業(yè)(foreign)和民營企業(yè)(private)，國有企業(yè)包括登記注冊類型為110、141、143、151的企業(yè)；外資企業(yè)包括登記注冊類型為200、210、220、240的港澳臺(tái)資企業(yè)和登記注冊類型為300、310、320、330、340的外國投資企業(yè)；對于登記注冊類型為130股份合作企業(yè)、159其他有限責(zé)任公司、160股份有限公司的三類企業(yè)，根據(jù)企業(yè)時(shí)候資本判斷是否為國有企業(yè)和外資企業(yè)，國家資本金和集體資本金占實(shí)收資本比例超過50%的定義為國有企業(yè)，將港澳臺(tái)資本金和外商資本金占實(shí)收資本比例超過50%的定義為外資企業(yè)。其余企業(yè)均定義為民營企業(yè)。

以上數(shù)據(jù)來自中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫和海關(guān)數(shù)據(jù)庫。

(三)數(shù)據(jù)說明

為了研究法制環(huán)境、契約密集度對出口企業(yè)價(jià)格加成的影響，本文將2000-2006年中國海關(guān)數(shù)據(jù)和工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫合并。

海關(guān)數(shù)據(jù)庫包括了從2000-2006年之間所有HS8分位上的進(jìn)出口數(shù)據(jù)，包括進(jìn)出口價(jià)格、數(shù)量、單位、來源地或目的地、企業(yè)信息等(包括企業(yè)名稱、電話、郵編、聯(lián)系人等)以及貿(mào)易類型(如一般貿(mào)易、來料加工裝配貿(mào)易等)。在我國一般貿(mào)易和加工貿(mào)易構(gòu)成了對外貿(mào)易的主要部分，95%以上的出口和80%以上的進(jìn)口都來自這兩種貿(mào)易類型[43]，鑒于此，本文僅保留出口貿(mào)易中一般貿(mào)易和加工貿(mào)易，以研究法制環(huán)境對不同貿(mào)易類型出口企業(yè)價(jià)格加成的影響；然后，由于大量貿(mào)易中間商的存在，貿(mào)易中間商的出口并不能反映生產(chǎn)企業(yè)的信息，因此本文刪除企業(yè)名稱中包含“進(jìn)出口”、“貿(mào)易”、“外貿(mào)”、“經(jīng)貿(mào)”、“外經(jīng)”、“工貿(mào)”、“科貿(mào)”的企業(yè)，并剔除出口價(jià)格、數(shù)量、單位為0或缺失值的數(shù)據(jù)和目的地為缺失值的數(shù)據(jù)。

企業(yè)微觀數(shù)據(jù)來自2000-2006年工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫包括了中國所有國有企業(yè)和規(guī)模以上(即年主營業(yè)務(wù)收入在500萬元及以上)的非國有企業(yè)。參考相關(guān)文獻(xiàn)的處理方法[60-61]，刪除工業(yè)總產(chǎn)值、工業(yè)增加值、固定資產(chǎn)合計(jì)、中間投入合計(jì)為空值或小于等于0的觀測值，以及從業(yè)人數(shù)小于8、資產(chǎn)合計(jì)小于流動(dòng)資產(chǎn)、資產(chǎn)合計(jì)小于固定資產(chǎn)、累計(jì)折舊小于本年折舊的觀測值；同時(shí)刪除1949年以前成立的企業(yè)樣本，年齡小于0的樣本以及利潤率小于0、大于100%的樣本。

為了合并海關(guān)數(shù)據(jù)庫和工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫，參考相關(guān)文獻(xiàn)的處理方法[62-63]，刪除沒有企業(yè)名稱、電話和郵編的樣本，首先根據(jù)企業(yè)名稱匹配這兩個(gè)數(shù)據(jù)庫；然后，保留原樣本中匹配成功的數(shù)據(jù)，對于沒有匹配成功的樣本，本文選擇使用電話的后7位以及郵編進(jìn)行匹配；最后將兩次匹配成功的樣本合并。

最后由于Nunn有關(guān)行業(yè)契約密集度數(shù)據(jù)為第三版ISIC3分位的數(shù)據(jù)[38]，將中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫2分位碼與第三版ISIC3分位碼相匹配，得到行業(yè)契約密集度指標(biāo)。

四、回歸結(jié)果分析

(一)基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

表1報(bào)告了使用2001-2006年非平衡面板數(shù)據(jù)得到的法制環(huán)境、契約密集度與出口企業(yè)價(jià)格加成的基準(zhǔn)回歸結(jié)果，標(biāo)準(zhǔn)誤為地區(qū)-行業(yè)層面聚類的穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤，其中列(1)、(2)未加入控制變量，列(3)、(4)加入了控制變量，回歸中控制了地區(qū)-時(shí)間層面的固定效應(yīng)和企業(yè)固定效應(yīng)。從表1中可以看出，法制環(huán)境與契約密集度交乘項(xiàng)(z1×legal和Z1×legal)的系數(shù)均在1%的顯著性水平下顯著為正，說明法制環(huán)境的改善可以更好的提高契約密集度較高的行業(yè)出口企業(yè)的價(jià)格加成，符合本文預(yù)期。

表1 法制環(huán)境、契約密集度與出口企業(yè)價(jià)格加成基準(zhǔn)回歸結(jié)果

注：回歸中加入了企業(yè)層面的固定效應(yīng)以及地區(qū)-時(shí)間固定效應(yīng)。*、**、和***分別表示在10%、5%和1%的顯著性水平，小括號內(nèi)為地區(qū)-行業(yè)層面聚類的穩(wěn)健性標(biāo)準(zhǔn)誤。

其他控制變量的回歸結(jié)果基本符合現(xiàn)有研究結(jié)果。企業(yè)生產(chǎn)率(lntfp)的系數(shù)顯著為正，說明出口企業(yè)生產(chǎn)率的提高可以顯著提高價(jià)格加成，這與Melitz和Ottaviano理論模型的結(jié)論一致[3]；出口企業(yè)資本密集度(lnCI)、出口企業(yè)規(guī)模(size)的系數(shù)顯著為正，出口企業(yè)資本密集度越高、規(guī)模越大，其價(jià)格加成也越高；出口企業(yè)平均工資水平(lnwage)的系數(shù)顯著為負(fù)，符合價(jià)格加成的定義，勞動(dòng)成本是企業(yè)成本的重要組成成分，勞動(dòng)成本的提高理應(yīng)降低企業(yè)價(jià)格加成；行業(yè)規(guī)模(ind_size)的系數(shù)顯著為負(fù)，符合Melitz和Ottaviano理論模型的結(jié)論一致，行業(yè)市場規(guī)模越大，企業(yè)加成價(jià)格越低[3]；4分位行業(yè)的赫芬達(dá)爾指數(shù)(hhi)的系數(shù)雖然為負(fù)，但并不穩(wěn)健，這與盛丹和王永進(jìn)的研究結(jié)果相同[6]；控制了其他影響企業(yè)價(jià)格加成的因素后，不同貿(mào)易類型企業(yè)和不同所有制出口企業(yè)價(jià)格加成差異可能不大。

表2 法制環(huán)境、契約密集度與出口企業(yè)價(jià)格加成(不同貿(mào)易類型)回歸結(jié)果

注：回歸中加入了企業(yè)層面的固定效應(yīng)以及地區(qū)-時(shí)間固定效應(yīng)。*、**、和***分別表示在10%、5%和1%的顯著性水平，小括號內(nèi)為地區(qū)-行業(yè)層面聚類的穩(wěn)健性標(biāo)準(zhǔn)誤。

(二) 異質(zhì)性分析

1. 不同貿(mào)易類型企業(yè)分組回歸結(jié)果

為了研究不同貿(mào)易類型出口企業(yè)價(jià)格加成受法制環(huán)境的影響，本文將企業(yè)分為一般貿(mào)易出口企業(yè)、加工貿(mào)易出口企業(yè)和混合貿(mào)易出口企業(yè)，分組回歸，研究法制環(huán)境對不同貿(mào)易類型出口企業(yè)價(jià)格加成的影響。表2為不同貿(mào)易類型出口企業(yè)分組回歸結(jié)果，從表2中可以看出，一般貿(mào)易和混合貿(mào)易類型回歸結(jié)果中，法制環(huán)境與契約密集度交乘項(xiàng)(z1×legal和Z1×legal)的系數(shù)均在1%的顯著性水平下顯著為正，而加工貿(mào)易回歸結(jié)果中法制環(huán)境與契約密集度交乘項(xiàng)(z1×legal和Z1×legal)的系數(shù)雖然為正，但結(jié)果并不顯著；并且，回歸結(jié)果中，一般貿(mào)易出口企業(yè)法制環(huán)境與契約密集度交乘項(xiàng)(z1×legal和Z1×legal)的系數(shù)最大，混合貿(mào)易出口企業(yè)較小。說明，法制環(huán)境對一般貿(mào)易出口企業(yè)價(jià)格加成的影響最大，混合貿(mào)易出口企業(yè)次之，而對加工貿(mào)易出口企業(yè)價(jià)格加成的影響可能不顯著，符合本文預(yù)期。

2. 不同所有制企業(yè)分組回歸結(jié)果

為了研究法制環(huán)境對不同所有制出口企業(yè)價(jià)格加成的影響，本文將出口企業(yè)分為國有企業(yè)、民營企業(yè)和外資企業(yè)三類，分組回歸。表3為不同所有制企業(yè)分組回歸結(jié)果，從表3中可以看出，法制環(huán)境與契約密集度交乘項(xiàng)(z1×legal和Z1×legal)的系數(shù)均至少在5%的顯著性水平下顯著為正，；并且，國有企業(yè)和民營企業(yè)回歸結(jié)果中，法制環(huán)境與契約密集度交乘項(xiàng)(z1×legal和Z1×legal)的系數(shù)較大，而外資企業(yè)該系數(shù)較小。說明，法制環(huán)境對國有出口企業(yè)和民營出口企業(yè)價(jià)格加成的影響最大，而對外資出口企業(yè)價(jià)格加成的影響較小，基本符合本文預(yù)期。

表3 法制環(huán)境、契約密集度與出口企業(yè)價(jià)格加成(不同所有制類型)回歸結(jié)果

注：回歸中加入了企業(yè)層面的固定效應(yīng)以及地區(qū)-時(shí)間固定效應(yīng)。*、**、和***分別表示在10%、5%和1%的顯著性水平，小括號內(nèi)為地區(qū)-行業(yè)層面聚類的穩(wěn)健性標(biāo)準(zhǔn)誤。

(三)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1. 法制環(huán)境替代變量

為了保證結(jié)果的穩(wěn)健性，本文參考相關(guān)文獻(xiàn)[53-54]，采用樊綱等編制的中國市場化指數(shù)中“律師、會(huì)計(jì)師等市場組織服務(wù)條件”作為法制環(huán)境的替代變量，該指標(biāo)的數(shù)據(jù)來源于企業(yè)的調(diào)查問卷，由企業(yè)回答“當(dāng)?shù)芈蓭?、?huì)計(jì)師等市場服務(wù)條件如何”，較好的反映了中國各省市的契約執(zhí)行效率和法制環(huán)境。

表4為采用市場化指數(shù)作為法制環(huán)境替代變量的回歸結(jié)果，可以看到契約密集度和法制環(huán)境交乘項(xiàng)(z1×laywer和Z1×laywer)的系數(shù)均在1%的顯著性水平下顯著為正，說明契約執(zhí)行效率較好的地區(qū)，契約密集度越高的行業(yè)出口企業(yè)價(jià)格加成越高，即改善法制環(huán)境可以更好的提高契約密集度較高行業(yè)出口企業(yè)的價(jià)格加成，與基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本相同。

表4 法制環(huán)境、契約密集度與出口企業(yè)價(jià)格加成(法制環(huán)境替代變量)回歸結(jié)果

注：回歸中加入了企業(yè)層面的固定效應(yīng)以及地區(qū)-時(shí)間固定效應(yīng)。*、**、和***分別表示在10%、5%和1%的顯著性水平，小括號內(nèi)為地區(qū)-行業(yè)層面聚類的穩(wěn)健性標(biāo)準(zhǔn)誤。

2. 契約密集度替代變量

為了保證結(jié)果的穩(wěn)健性，本文還選取了更為寬松的契約密集度指標(biāo)(z2和Z2)作為契約密集度的替代變量。表5即為使用更寬松契約密集度指標(biāo)的回歸結(jié)果，可以看到契約密集度和法制環(huán)境交乘項(xiàng)(z2×legal和Z2×legal)的系數(shù)至少在5%的顯著性水平下顯著為正，說明契約執(zhí)行效率較好的地區(qū)，契約密集度越高的行業(yè)出口企業(yè)價(jià)格加成越高，即改善法制環(huán)境可以更好的提高契約密集度較高的行業(yè)出口企業(yè)的價(jià)格加成，與基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本相同。

表5 法制環(huán)境、契約密集度與出口企業(yè)價(jià)格加成(契約密集度替代變量)回歸結(jié)果

注：回歸中加入了企業(yè)層面的固定效應(yīng)以及地區(qū)-時(shí)間固定效應(yīng)。*、**、和***分別表示在10%、5%和1%的顯著性水平，小括號內(nèi)為地區(qū)-行業(yè)層面聚類的穩(wěn)健性標(biāo)準(zhǔn)誤。

3. 工具變量

由于測量誤差、遺漏變量、互為因果等因素的影響，模型很有可能存在內(nèi)生性。特別的，法制環(huán)境本身就很有可能是內(nèi)生的。內(nèi)生性問題會(huì)造成估計(jì)結(jié)果的有偏與非一致。為了降低內(nèi)生性導(dǎo)致的偏誤需要對內(nèi)生性進(jìn)行控制，而解決內(nèi)生性問題的一個(gè)有效的計(jì)量方法就是工具變量估計(jì)法。一個(gè)合適的工具變量應(yīng)該滿足以下兩個(gè)基本條件：一是與模型中的內(nèi)生變量高度相關(guān)，二是與殘差項(xiàng)不相關(guān)。具體的，參考相關(guān)文獻(xiàn)[39, 54, 64]，選取三年自然災(zāi)害時(shí)期的死亡率、三大改造前私營經(jīng)濟(jì)的比重作為法制環(huán)境的工具變量，進(jìn)行兩階段最小二乘估計(jì)。一方面，三年自然災(zāi)害時(shí)期的死亡率和三大改造前私營經(jīng)濟(jì)的比重均為歷史數(shù)據(jù)，與當(dāng)前時(shí)間間隔較長，不會(huì)影響到當(dāng)前對外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，滿足外生性假定；另一方面，三年自然災(zāi)害時(shí)期的死亡率和三大改造前私營經(jīng)濟(jì)的比重均與當(dāng)時(shí)各地制度質(zhì)量相關(guān)，由于制度具有較強(qiáng)的路徑依賴性，因此也與當(dāng)前的法制環(huán)境相關(guān)，滿足相關(guān)性假定。為了避免工具變量可能存在弱工具的問題，本文采用有限信息極大似然法(Limted Information Maximum Likelihood Method，LIML)進(jìn)行回歸。

表6 法制環(huán)境、契約密集度與出口企業(yè)價(jià)格加成(工具變量)回歸結(jié)果

注：回歸中加入了企業(yè)層面的固定效應(yīng)以及地區(qū)-時(shí)間固定效應(yīng)。*、**、和***分別表示在10%、5%和1%的顯著性水平，小括號內(nèi)為地區(qū)-行業(yè)層面聚類穩(wěn)健性標(biāo)準(zhǔn)誤，中括號內(nèi)為相應(yīng)檢驗(yàn)的p值。

表6為工具變量回歸結(jié)果，從表6中有關(guān)工具變量的檢驗(yàn)可以看出，應(yīng)該拒絕識別不足檢驗(yàn)、弱識別檢驗(yàn)，并且都在5%的顯著性水平上接受過度識別檢驗(yàn)，工具變量為外生的，工具變量的選擇有效。從表6中可以看到，契約密集度和法制環(huán)境交乘項(xiàng)(z1×legal和Z1×legal)的系數(shù)均在1%的顯著性水平下顯著為正，說明契約執(zhí)行效率較好的地區(qū)，契約密集度越高的行業(yè)出口企業(yè)價(jià)格加成越高，即改善法制環(huán)境可以更好的提高契約密集度較高的行業(yè)出口企業(yè)的價(jià)格加成，與基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本相同。

五、結(jié)論

本文采用中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫，計(jì)算了企業(yè)價(jià)格加成，并同中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫匹配，從契約執(zhí)行效率角度究了法制環(huán)境對出口企業(yè)價(jià)格加成的影響。研究發(fā)現(xiàn)，法制環(huán)境的改善可以顯著提高出口企業(yè)的價(jià)格加成，并且隨著契約密集度的提高而增加。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)：(1)法制環(huán)境對加工貿(mào)易出口企業(yè)影響不顯著，而對一般貿(mào)易出口企業(yè)和混合貿(mào)易出口企業(yè)影響較大。(2)法制環(huán)境對國有出口企業(yè)和民營出口企業(yè)價(jià)格加成影響最大，而對外資出口企業(yè)價(jià)格加成影響不顯著。

黨的“十九大”提出了“堅(jiān)持全面依法治國”的基本方略，指出“全面依法治國是中國特色社會(huì)主義的本質(zhì)要求和重要保障”，本文的研究結(jié)果具有重要的理論和政策意義。如前所述，價(jià)格加成是市場勢力的具體表現(xiàn)，有效競爭理論認(rèn)為適度的市場勢力是“創(chuàng)新性競爭行為”的前提。在出口市場上，企業(yè)擁有一定的國際市場勢力將帶來超額利潤及資源，從而促進(jìn)企業(yè)自主創(chuàng)新，進(jìn)一步維持和加強(qiáng)企業(yè)在國際市場上的產(chǎn)品定價(jià)能力并提高相應(yīng)的優(yōu)勢地位[19]。提高出口企業(yè)價(jià)格加成，有利于提升中國企業(yè)在國際分工中的地位，有利于中國在國際貿(mào)易中獲得更多的利益，如何提高出口企業(yè)價(jià)格加成具有重要的意義。另一方面，提高出口企業(yè)價(jià)格加成，也有利于政府制定合適的出口退稅政策，緩解政府財(cái)政壓力的同時(shí)也可以避免過多的反傾銷訴訟。因此，堅(jiān)持“堅(jiān)持全面依法治國”的基本方略，改善法制環(huán)境，對我國經(jīng)濟(jì)的健康、可持續(xù)發(fā)展具有重要的意義。

另外，分組回歸結(jié)果也具有一定的政策意義。

第一，隨著經(jīng)濟(jì)全球化以及國際分工的發(fā)展，發(fā)達(dá)國家占據(jù)著產(chǎn)業(yè)鏈的高端并主導(dǎo)產(chǎn)品定價(jià)權(quán)，而中國出口企業(yè)通常以加工貿(mào)易的方式融入到國際分工體系中，缺乏核心技術(shù)和產(chǎn)品定價(jià)權(quán)。中國由制造大國向制造強(qiáng)國的轉(zhuǎn)變意味著中國出口模式要實(shí)現(xiàn)由加工貿(mào)易向一般貿(mào)易轉(zhuǎn)變，由中國制造向中國創(chuàng)造轉(zhuǎn)變。本文研究發(fā)現(xiàn)，法制環(huán)境的改善可以顯著提高一般貿(mào)易出口企業(yè)的價(jià)格加成，有利于中國改善出口結(jié)構(gòu)，促進(jìn)中國對外貿(mào)易由加工貿(mào)易向一般貿(mào)易轉(zhuǎn)變；也有利于一般貿(mào)易出口企業(yè)增加研發(fā)投入，從而促進(jìn)中國制造業(yè)由中國制造向中國創(chuàng)造轉(zhuǎn)變，提升中國出口產(chǎn)品競爭力。

第二，中國制造業(yè)的發(fā)展離不開民營企業(yè)的發(fā)展，而我國民營企業(yè)由于其所有制性質(zhì)發(fā)展受到限制，特別是在融資方面面臨嚴(yán)重的所有制歧視。本文研究發(fā)現(xiàn)，法制環(huán)境對民營出口企業(yè)價(jià)格加成的影響較大，意味著改善法制環(huán)境可以更好的提高民營出口企業(yè)的利潤率，從而在一定程度上緩解民營企業(yè)融資難的問題，促進(jìn)民營企業(yè)發(fā)展。