劉司琪

【摘 要】目的探討全方位護(hù)理在腦?；颊咧械膽?yīng)用及提高生存質(zhì)量的效果并作分析。方法納入100例腦?；颊咦鳛閷?duì)象，分為對(duì)照組及研究組。給予對(duì)照組施行常規(guī)護(hù)理，給予研究組施行常規(guī)護(hù)理聯(lián)合全方位護(hù)理干預(yù)。結(jié)果研究組生理機(jī)能評(píng)分、軀體疼痛評(píng)分、健康狀況評(píng)分、情感功能評(píng)分、精神健康評(píng)分均高于對(duì)照組，P<0.05；研究組護(hù)理前的抑郁評(píng)分及焦慮評(píng)分均與對(duì)照組無(wú)差異，P>0.05；研究組護(hù)理后的抑郁評(píng)分及焦慮評(píng)分均低于對(duì)照組，P<0.05。結(jié)論在腦?；颊咧袘?yīng)用全方位護(hù)理可以提高生存質(zhì)量。

【關(guān)鍵詞】：全方位護(hù)理；腦梗；生存質(zhì)量；

【中圖分類(lèi)號(hào)】R47 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1672-3783（2018）09-03--01

腦梗是臨床常見(jiàn)疾病，該疾病的發(fā)病急促、病情發(fā)展迅速，好發(fā)于老年人群，臨床致殘率及死亡率均高，對(duì)患者個(gè)人及家庭、社會(huì)均造成嚴(yán)重負(fù)擔(dān)。故此，在臨床施行積極治療的同時(shí)，也需要加強(qiáng)護(hù)理干預(yù)[1]。本次研究工作旨在探討全方位護(hù)理在腦?；颊咧械膽?yīng)用及提高生存質(zhì)量的效果并作分析?，F(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取自2016年1月至2017年12月期間收治的腦梗患者中納入100例作為對(duì)象。按照100例患者的就診月份，以單月、雙月為劃分標(biāo)準(zhǔn)，分為對(duì)照組（n=50，單月就診）及研究組（n=50，雙月就診）。對(duì)照組：性別：男31例，女19例；年齡：50歲至79歲，平均年齡為（55.80±11.20）歲；病程時(shí)間：1日至3日，平均病程時(shí)間為（2.20±0.40）日。研究組：性別：男29例，女21例；年齡：51歲至78歲，平均年齡為（55.75±11.30）歲；病程時(shí)間：1日至3日，平均病程時(shí)間為（2.15±0.45）日。兩組有可比性，P>0.05。

1.2 護(hù)理方法

對(duì)照組接受常規(guī)護(hù)理，研究組接受常規(guī)護(hù)理聯(lián)合全方位護(hù)理[2]。全方位護(hù)理具體操作：（1）生理。護(hù)理人員結(jié)合患者的疾病特點(diǎn)，應(yīng)重視患者行動(dòng)功能及感覺(jué)功能，加強(qiáng)皮膚護(hù)理，特別是皮膚血運(yùn)情況及受壓情況，定時(shí)協(xié)助患者翻身及更換體位，避免皮膚擦傷，定期給予受壓部位按摩；將墊棉墊墊于患者各個(gè)關(guān)節(jié)部位，預(yù)防關(guān)節(jié)受壓；患者發(fā)病24小時(shí)內(nèi)應(yīng)避免活動(dòng)；積極預(yù)防并發(fā)癥發(fā)生，密切觀察其深靜脈血栓情況。（2）飲食。護(hù)理人員結(jié)合患者的疾病實(shí)況、身體狀況及飲食習(xí)慣，選擇維生素高、低脂且容易消化的食物為主，應(yīng)細(xì)嚼慢咽，避免嗆咳，避免發(fā)生肺部感染窒息。（3）心理。護(hù)理人員應(yīng)與患者保持良好溝通交流，及早發(fā)現(xiàn)其存在的負(fù)性情緒，并給予患者針對(duì)性的鼓勵(lì)安慰，以消除其負(fù)性情緒，提高其治療自信心，提高其治療積極性及護(hù)理配合性。（4）出院。患者出院當(dāng)日，護(hù)理人員應(yīng)給予患者詳細(xì)講解出院后相關(guān)注意事項(xiàng)、藥物用法用量，需保持充足睡眠及良好心態(tài)，定期復(fù)查等。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察比較兩組護(hù)理前后的抑郁評(píng)分、焦慮評(píng)分，及護(hù)理后的生存質(zhì)量評(píng)分。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

使用軟件SPSS22.0對(duì)兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析，P>0.05表示無(wú)差異性，P<0.05表示有差異性。

2 結(jié)果

2.1 兩組生存質(zhì)量評(píng)分比較

研究組生理機(jī)能評(píng)分（83.50±3.25分）、軀體疼痛評(píng)分（72.35±3.15分）、健康狀況評(píng)分（73.45±4.35分）、情感功能評(píng)分（87.45±5.35分）、精神健康評(píng)分（85.75±9.55分）均高于對(duì)照組，P<0.05。見(jiàn)表1。

2.2 兩組護(hù)理前后的抑郁評(píng)分及焦慮評(píng)分比較

研究組護(hù)理前的抑郁評(píng)分（55.80±7.40分）及焦慮評(píng)分（57.30±8.05分）均與對(duì)照組無(wú)差異，P>0.05；研究組護(hù)理后的抑郁評(píng)分（37.50±6.15分）及焦慮評(píng)分（37.75±5.95分）均低于對(duì)照組，P<0.05。見(jiàn)表2。

3 討論

腦梗是臨床常見(jiàn)的心腦血管疾病類(lèi)型之一，好發(fā)于老年人群，且疾病發(fā)生率較高。若腦?；颊呶茨軌虻玫接行е委熂坝行ёo(hù)理干預(yù)，則對(duì)其生活質(zhì)量及生存質(zhì)量均造成嚴(yán)重影響。因此，在積極對(duì)治療過(guò)程中，更應(yīng)重視護(hù)理質(zhì)量[3]。

以往采取常規(guī)護(hù)理為主，但護(hù)理效果不明顯，導(dǎo)致患者的生存質(zhì)量受影響。本次研究中，研究組腦梗患者在接受常規(guī)護(hù)理過(guò)程中，施行全方位護(hù)理干預(yù)。全方位護(hù)理干預(yù)主要包括生理護(hù)理干預(yù)、飲食護(hù)理干預(yù)、心理護(hù)理干預(yù)及出院指導(dǎo)等[4]。從結(jié)果可知，研究組的各項(xiàng)生存質(zhì)量評(píng)分明顯高于對(duì)照組，而抑郁評(píng)分及焦慮評(píng)分均明顯低于對(duì)照組，P<0.05，取得滿(mǎn)意護(hù)理效果。

綜上所述，腦?；颊咴诮邮軐?duì)治療及常規(guī)護(hù)理過(guò)程中，聯(lián)合應(yīng)用全方位護(hù)理干預(yù)可以明顯改善患者的負(fù)性情緒，提高患者的生存質(zhì)量，促進(jìn)疾病早日康復(fù)，有重要臨床應(yīng)用價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

康智宏.淺析全方位護(hù)理在腦?；颊咧械膽?yīng)用[J].中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)，2017，27（1）：224-225.

厲東潔.全方位護(hù)理在腦?；颊咧械膽?yīng)用效果[J].大家健康（上旬版），2017，11（2）：6-7.

楊春艷.全方位護(hù)理在腦?；颊叩呐R床應(yīng)用效果觀察[J].醫(yī)學(xué)信息，2016，29（15）：121-122.

吳為群.全方位護(hù)理在腦?；颊叩呐R床應(yīng)用效果分析[J].實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志，2017，2（44）：45，48.