楊渡
“沒有自由我們能夠幸福嗎?”這是一道哲學(xué)考題,見諸法國業(yè)士文憑(法國進(jìn)入高等教育所必需的文憑)文科考試。我侄女今年高中畢業(yè),想申請法語大學(xué),得有此文憑。她把題目拿回來跟我討論,問我如何作答。我都蒙了。
這是一道集哲學(xué)、政治、社會學(xué)等學(xué)科的大課題。你可以從文學(xué)開始,以喬治·奧威爾的小說《1984》為本,先談沒有自由,為什么有人感到幸福,有人感到不幸,甚至互相迫害;再談自由的邊界(以不侵他人的自由為自由的邊界),談這樣的邊界如何成為人與人之間成文的法律規(guī)范,以及不成文的文化規(guī)范。然而,如果發(fā)生《1984》那樣的狀況,如何維護(hù)自由?法國大革命為何而生?于是就觸及了人身權(quán)利、自由與法治等大課題。
當(dāng)然,我們也可以回歸中國傳統(tǒng)文化,從儒家的自由觀念談個體與家庭、社會、國家之間的關(guān)系,或者談老莊的人生觀與自由觀等。
作為論述方法,它必然有一套辯證法、正反合的論證過程。但我忽然忍不住問她:那法國人考這個干什么?要考思想、政治還是哲學(xué)上的辯證?
作為一種考試,它顯然沒有標(biāo)準(zhǔn)答案。它要了解的只是學(xué)生在理解這個問題時的知識廣度、思想深度以及清晰的思辨能力。你要說“沒有自由,人甚至可以更幸福”也是可以的。歷史上多得是這種例子。希特勒如果沒有發(fā)動世界大戰(zhàn),屠殺猶太人,他獨裁下的德國如果只是拼經(jīng)濟(jì),拼社會福利,會有后來的災(zāi)難嗎?德國會如何呢?
我侄女倒是頗有“反骨”。她并不用熟知的西方自由主義這一套,而是用儒家孔夫子的“七十而從心所欲,不逾矩”來舉例說明“人是有可能沒有自由卻感到幸福”的,如果你可以“從心所欲”,也就是說你如果知道自由的邊界,不去逾越它,就會有一種邊界內(nèi)的自由,人也可能感到幸福。
其實我想討論的不是題目本身,而是法國高中畢業(yè)文憑考這樣深的題目,那法國高中課程要怎么教,用什么當(dāng)教材?是用《1984》、哈耶克的《通向奴役之路》、馬克思的《共產(chǎn)黨宣言》,還是孔子的《論語》、老莊的文本、佛家的超越生死?
教師要怎么教?是拿著課本一字一句地解釋,還是教學(xué)生如何修辭作論說文?教師的授課內(nèi)容要如何準(zhǔn)備?教育部要如何規(guī)范課程大綱?學(xué)校如何透過教學(xué)提高學(xué)生知識的廣度與深度以及思辨的能力?考試的分?jǐn)?shù)該如何打才算公平,如何不以意識形態(tài)(保守或者自由傾向)來決定分?jǐn)?shù),而是以知識與思辨能力為評分標(biāo)準(zhǔn),等等。
這還只是哲學(xué)題,我們順便看一下其他考試題目。友情提示,千萬別被嚇到……
地理題:全球化中面臨的區(qū)域不平等之融入。
歷史題:1992年之后的歐洲政治。
經(jīng)濟(jì)題:分析題:給出四張圖表,分析經(jīng)濟(jì)景氣/工作/失業(yè)率等的關(guān)系。
組合題:1.就社會階級論馬克思·韋伯與卡爾·馬克思是否有差異。2.提出兩個經(jīng)濟(jì)與環(huán)保沖突點并論述。
這些題目實際上是一種對世界局勢的觀察與思辨,涉及國際政治、全球經(jīng)濟(jì),但也涉及個人,因為每一個年輕人都將在這樣的環(huán)境里工作,這就是年輕人要面對的現(xiàn)實,要迎戰(zhàn)的未來。
我是打從心底里佩服這種考題的,不是因為它可能難倒幾乎所有中國高中生,甚至大半的研究生,而是因為試題中這種面對世界的態(tài)度。它沒有給出一堆標(biāo)準(zhǔn)答案,而是拋出問題,讓年輕人自己去閱讀、去思辨、去提出自己的觀點。
這樣的考題反過來也會決定教師的教學(xué)。教師不再有標(biāo)準(zhǔn)教本,而是要帶著學(xué)生就各種專題進(jìn)行討論,廣泛收集信息,閱讀資料,分析時事,進(jìn)行各種觀念的探討。而閱讀的文本必須有經(jīng)典,有文學(xué)、哲學(xué)、歷史、地理等,教師甚至要帶著學(xué)生找資料,隨著國際局勢的千變?nèi)f化,一起思考辯證。從基本理論、歷史背景到趨勢的形成,后續(xù)的影響等,訓(xùn)練學(xué)生的思考能力。在此過程中,知識的廣度、思考分析的能力以及提出解決方案的本領(lǐng),將會跟隨學(xué)生一輩子。
學(xué)習(xí),難道不是為此?要測驗的能力難道不該是這些?教師和家長都不可能陪學(xué)生一輩子,唯有這些能力才能讓孩子在未來面對世界時,能夠有信心迎接未知的挑戰(zhàn)。
回頭看我們的考試,是非選擇、制式答案倒是便于公平打分,但如此便形成了不斷模擬考的教學(xué)以及唯一的標(biāo)準(zhǔn)答案,而我們的學(xué)生也不再愿意思考,而是等待標(biāo)準(zhǔn)答案,再去把標(biāo)準(zhǔn)答案背熟,應(yīng)付考試、得高分。這樣的課程,這樣的教師以及一切以升學(xué)為目的的教育制度,會培養(yǎng)出什么樣的“未來主人翁”?
如果不從根本上改變考試制度、改變教學(xué)方法,僅僅從課文、教材、教學(xué)方式上將各種責(zé)任強(qiáng)加給教師,其實是緣木求魚。教育最根本的,是我們到底要教給下一代什么能力,讓他們足以應(yīng)對未來世界。我們不可能先給出答案,因為我們無法預(yù)知未來。
我們?nèi)绾螐慕逃_始改變,為我們的孩子儲備迎向新世紀(jì)的能力?這就是我從法國業(yè)士文憑考試題目中得來的感想。法國已經(jīng)開始這樣做了,我們呢?
(摘編自搜狐教育)
編輯/王一鳴 E-mail:51213148@qq.com