本報駐美國特派記者 張夢旭 本報駐美國、德國、俄羅斯特約記者丁玎 青木 王臻 本報記者 譚福榕

“美國正在‘加熱新冷戰(zhàn)”“美中兩國恢復(fù)關(guān)系40年來最強硬的講話”“冷戰(zhàn)2.0？這是一個不祥的信號”“華盛頓向北京伸出手并希望中國與美國一道成為世界事務(wù)中‘利益攸關(guān)方的時代已結(jié)束”。美國副總統(tǒng)彭斯4日在哈德遜研究所就美國政府的中國政策問題發(fā)表演說后，一些國際輿論對中美關(guān)系和世界形勢感到擔(dān)憂。美方一貫擅長在一些國際對話和談判前加強議題設(shè)置，這次也不例外。彭斯的講話就像是大鍋燴，涉及中國的話題廣泛，并妄言：“資深情報官員最近告訴我，跟中國正在美國各地所做的事情相比，俄羅斯正在做的事情是小巫見大巫”。對此，俄聯(lián)邦委員會信息政策委員會主席普什科夫表示：“美國只是需要一個外部敵人，俄羅斯也好中國也好，對美國人來說，事實無關(guān)緊要?！?007年提出“中美國(Chimerica)”概念的德國經(jīng)濟學(xué)家舒拉里克一針見血地說，美國近來針對中國的舉措表明了美國的不安。

對華新指控就像“攪渾水”

彭斯的講話涉及美中貿(mào)易爭端、中國在南海問題上的表現(xiàn)、臺灣問題、中國影響并干預(yù)美國的國內(nèi)政策和政治、美國對中國的歷史貢獻等話題，甚至還有“中國經(jīng)常要求好萊塢正面描繪中國，不讓中國人在影片中擔(dān)任反面人物”等細(xì)節(jié)問題。講話，他還提到美國去年12月公布的《國家安全戰(zhàn)略》，談到“大國競賽”的新時期。這次彭斯選擇的地點是哈德遜研究所，是一個極端保守的美國智庫。現(xiàn)任哈德遜研究所中國戰(zhàn)略中心主任白邦瑞就是宣揚“中國威脅論”的鷹派人士。

“彭斯與特朗普的關(guān)系更像是‘職場盟友，而非真正的友誼。特朗普上月在聯(lián)大發(fā)言時受到嘲笑，似乎只有彭斯在為他不斷鼓掌?！泵绹鳥ustle網(wǎng)絡(luò)雜志這樣形容美國正副總統(tǒng)之間的關(guān)系。特朗普和彭斯并未相識太久，兩人之間的主要相處始于2016年大選。在此之前，彭斯曾任印第安納州州長，在美國國內(nèi)被普遍認(rèn)為是強硬的社會保守派人士。美國媒體還質(zhì)疑說，彭斯只是引用所謂匿名人士的話將中國與俄羅斯的對美選舉干涉相提并論，如果美國政府確實擁有真憑實據(jù)，就應(yīng)該將它呈現(xiàn)出來，否則就是“攪渾水”。

德國《明鏡》周刊刊文認(rèn)為，如果從字面上理解，彭斯的講話就像“對北京的一個戰(zhàn)斗宣言”，似乎在說美國與中國不僅在貿(mào)易上是對立的，在各條戰(zhàn)線上都將對抗，但許多觀察家批評彭斯的講話，認(rèn)為這種“戲劇性的言論”對解決問題沒有實際作用。《法蘭克福匯報》表示：“在華盛頓，外交政策方面的討論愈來愈多地圍繞中國進行。人們不禁在問，特朗普發(fā)動的貿(mào)易戰(zhàn)，到底是不是包含了遏制中國繼續(xù)崛起的戰(zhàn)略目標(biāo)？”

彭斯的言論遭到俄羅斯輿論嘲諷。“為什么中國干涉美國大選？”俄《觀點報》以此為題報道說，彭斯延續(xù)了特朗普關(guān)于中國干涉美國選舉的指控，作為回應(yīng)，中國警告美國不要老生常談所謂的“修昔底德陷阱”。文章還提到美國人的反思——美《外交政策》近日有文章提到，中期選舉前，為了內(nèi)部政治目的，美國政府目前需要外部敵人?！敖袢斩砹_斯”電視臺報道說，中國外交部發(fā)言人表示，彭斯對中國的內(nèi)外政策進行種種無端指責(zé)，誣蔑中方干涉美國內(nèi)政和選舉，純屬捕風(fēng)捉影、混淆是非、無中生有。

俄圣彼得堡國立大學(xué)教授科羅托夫表示，中美關(guān)系將會繼續(xù)惡化，因為“為了解決自己的國內(nèi)問題，美國將對中國提出更多新指控，并根據(jù)這些指控實施新的制裁”。俄聯(lián)邦委員會國際事務(wù)委員會第一副主席扎巴羅夫說：“這是美國當(dāng)局的大錯特錯：首先是掀起反俄運動，現(xiàn)在又實施反華政治路線。每個人都明白，俄中兩國并沒有干涉美國的選舉進程，彭斯此舉目的是企圖轉(zhuǎn)移國內(nèi)注意力。美國根本不喜歡中國和俄羅斯在外交政策方面的獨立性，彭斯也不止一次發(fā)表對兩國的誹謗言論?！?/p>

“新冷戰(zhàn)”絕非美國主流觀點

在美國輿論場，“新冷戰(zhàn)”之說上個月就已不少。9月中旬，《華盛頓郵報》刊文稱，貿(mào)易戰(zhàn)讓人擔(dān)心隨著美中在經(jīng)濟上正逐漸走向某種“分道揚鑣”，兩國或?qū)⑾萑胍粓觥敖?jīng)濟冷戰(zhàn)”?！洞笪餮笤驴穭t刊文表示，盡管一些美國主流媒體紛紛宣稱中美兩國或?qū)⑦M入一場冷戰(zhàn)，但這并非一場冷戰(zhàn)，而是世界上兩個最大經(jīng)濟體之間的糾紛正將全世界帶入一種灰色的“未知領(lǐng)域”——這迥異于冷戰(zhàn)巔峰時期美蘇涇渭分明的經(jīng)濟分化關(guān)系，也完全不同于本世紀(jì)初兩國相互高度依賴的緊密關(guān)系。美聯(lián)儲前理事凱文·沃什近日擔(dān)心美中關(guān)系“可能像尼克松訪華前一樣糟”。他表示，在世界上兩個最大的經(jīng)濟體之間，“我們正陷入一場真正冷戰(zhàn)的風(fēng)險”。沃什所說的“冷戰(zhàn)”意味著經(jīng)濟對峙，而非美蘇之間長達(dá)幾十年“相互確保摧毀”對方的核僵局。

美國布魯金斯學(xué)會外交政策項目約翰·桑頓中國中心和全球經(jīng)濟發(fā)展項目資深研究員杜大偉告訴《環(huán)球時報》記者：“我想華盛頓的大多數(shù)政策人士都明白這一點，在我看來同中國展開新冷戰(zhàn)絕非美國主流觀點?！彼J(rèn)為，美國政府中的確存在著一個小集團，希望看到美國同中國實現(xiàn)脫離接觸，一旦這些人在政策制定中占了上風(fēng)，他們就希望把這個局面變成永久的現(xiàn)實。杜大偉表示，這樣一種局面對于美國來說是非常糟糕的，更重要的是，美國的盟友不會跟著美國走這條路，這意味著美國將孤立自己，而不是孤立中國。

美國負(fù)責(zé)東亞和太平洋事務(wù)的前助理國務(wù)卿坎貝爾近日在一場主題為“中國挑戰(zhàn)”的研討會上表示，美國當(dāng)前最

大的問題在于美國似乎還沉迷于某種至高無上的地位，對于潛在的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)者極為敏感?？藏悹栒f，具體在看待中國上，美國一直有一種“家長作風(fēng)”，希望通過全面接觸來引導(dǎo)中國的發(fā)展方向，但現(xiàn)實是，中國越來越獨立自主地走自己的內(nèi)政外交道路，因此美國許多人士認(rèn)為接觸戰(zhàn)略已經(jīng)失敗，需要對美中關(guān)系進行重新評估?？藏悹栒J(rèn)為，美中是否會走向新冷戰(zhàn)非常讓人憂心，因為中國不像蘇聯(lián)，蘇聯(lián)在經(jīng)濟上與美國沒有多少交集，但中國持有美國大量債券，美國的技術(shù)對中國來說也是必不可少的，中美就像兩個連體嬰兒，強行脫鉤引發(fā)的代價是中美兩國無法承受的，對于世界經(jīng)濟來說也是個悲劇。當(dāng)前，中美最需要的是坦誠對話，消除彼此對未來發(fā)展走向的憂慮與誤判。

美國粗魯外交不被看好

國際關(guān)系學(xué)院教授達(dá)巍告訴《環(huán)球時報》記者，彭斯的一些話是對美國國內(nèi)講的，他幾次說“我要告訴美國人民”，一方面是想降低中期選舉前俄羅斯問題對特朗普政府的壓力，另一方面是在選舉前營造一種危機感。達(dá)巍認(rèn)為，彭斯講話的影響主要還在于進一步塑造國內(nèi)對華政策共識。目前美國國內(nèi)對華認(rèn)識的唯一共同點就是對華示強，但至于怎么示強，并不一致。講話中提到的一些應(yīng)對方式，比如在美中貿(mào)易、南海問題上等，有的美方已經(jīng)做了。彭斯演講否定的是美國的對華接觸戰(zhàn)略，這種接觸戰(zhàn)略是基于中美兩國實力結(jié)構(gòu)、而且在美國國內(nèi)有共識的，可以持續(xù)三四十年的一種總綱領(lǐng)。在達(dá)巍看來，美國現(xiàn)政府否定了美中接觸戰(zhàn)略，但并沒有提出新的替代方案，只是反復(fù)說“我要對中國強硬”，因此不太具有行動指導(dǎo)性。

同樣，俄羅斯衛(wèi)星通訊社刊文稱，彭斯近來充滿敵意的講話不太可能標(biāo)志著美中兩國開始一場“新冷戰(zhàn)”。與被廣泛視為標(biāo)志著冷戰(zhàn)開始的英國政治家丘吉爾的“鐵幕”講話不同，彭斯需要提出具體的政策舉措和行動才能支撐其言論。

外交學(xué)院國際關(guān)系研究所教授李海

東告訴《環(huán)球時報》記者，一些輿論用“新冷戰(zhàn)宣言”來評價彭斯的這次講話稍微有點過，畢竟中國跟蘇聯(lián)或俄羅斯都不一樣，中國完全沒有蘇聯(lián)那樣的對外進攻性，也沒有在意識形態(tài)上要搞全球擴張的計劃，或者鐵了心要跟美國對著干。李海東說，他認(rèn)為更準(zhǔn)確的比照是1949年時任美國國務(wù)卿艾奇遜發(fā)表的美中關(guān)系白皮書，這份白皮書是在司徒雷登離開中國、還在回美國的路上時發(fā)表的，大概意思就是講美國對中國做了大量貢獻，但現(xiàn)在蔣介石政府跑了，美國對華政策失敗了，但是這個失敗不是杜魯門政府的失敗，主要是撇清責(zé)任。彭斯這次演講表明一個鮮明立場，那就是美國對華政策確實失敗了，但要怪就怪前面的政府，如果要讓對華關(guān)系回歸正軌，還是要依靠特朗普。但李海東也表示，從長期來看，美國現(xiàn)政府的輿論鼓動就像1947年和1948年杜魯門對付蘇聯(lián)那樣，利用各種間諜案和謠言破壞美國民眾對蘇聯(lián)原本不錯的印象。如果美國把對華關(guān)系推向“強硬軌道”，有可能影響到美國一代人對華認(rèn)知的總基調(diào)。李海東說：“目前看，我們對美還有靈活性，主要是我們始終保持建設(shè)性的對美外交態(tài)度，普通美國民眾對中國的印象并不像政客們渲染的那樣糟糕?！?/p>

美國進步研究中心學(xué)者邁克爾·富克斯也認(rèn)為，美國對華強硬政策將適得其反。一些歐洲輿論還擔(dān)心，在全球化的今天，冷戰(zhàn)將傷害整個世界。德國《世界報》7日稱，彭斯煽動性言論會影響到德國經(jīng)濟和世界經(jīng)濟，但北京則展示自信，通過國際進口博覽會對外傳遞出“中國市場不可或缺”這樣的信息。《南德意志報》刊文回顧了美蘇“硬對抗”的冷戰(zhàn)期間，并認(rèn)為：“今天，冷戰(zhàn)的危險仍是真實的，民粹主義者隨處可見。在經(jīng)濟上，西方受到中國挑戰(zhàn)，政治上則擔(dān)憂俄羅斯。不過，與以前不同，西方在政治上有很大分歧。西方盟友認(rèn)為，美國的粗魯外交既不會讓世界變得更好也不會更加和平。華盛頓不僅對抗中俄，也在摧毀西方創(chuàng)立的一些國際秩序。世界很難再出現(xiàn)以前那樣的冷戰(zhàn)，各國的利益交織在一起。歐洲只有更加強大，才有機會對抗特朗普帶來的挑戰(zhàn)?！薄?/p>