吳成松

（中江縣人民醫(yī)院胸外科 四川 德陽 618100）

氣胸是胸外科臨床中較為常見的一種疾病，且根據其發(fā)病因素能夠將其分為兩種：即繼發(fā)性氣胸和自發(fā)性氣胸，其中自發(fā)性氣胸在臨床中具有較高的發(fā)病率，傳統(tǒng)的治療方式為對氣胸進行藥物保守治療，但治療周期較長，且患者病情容易反復發(fā)作，開胸手術治療自發(fā)性氣胸成為藥物治療失敗后的重要手段，但開胸手術能夠對患者造成較大的創(chuàng)傷，且患者術中出血量明顯較高、疼痛感也較為劇烈，因此，患者多選擇藥物保守治療[1]。隨著醫(yī)療技術的不斷發(fā)展，微創(chuàng)及胸腔鏡手術在臨床中得到廣泛應用，針對自發(fā)性氣胸應用電視胸腔鏡治手術方式治療，在臨床應用中效果顯著。本文主要探究自發(fā)性氣胸應用電視胸腔鏡手術治療的效果觀察，報告如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料

選取來我院就診的74例自發(fā)性氣胸患者進行實驗分析，將隨機數字表法作為分組依據，均分為對照組、實驗組，實驗組患者采用電視胸腔鏡治療，患者為37例，對照組患者采用傳統(tǒng)開胸手術治療，患者為37例。實驗組患者中，男性患者25例，女性患者12例，患者的年齡在23～70歲之間，平均年齡為（46.25±2.14）歲，患者的平均病程為（5.64±1.36）天，對照組患者中，男性患者23例，女性患者14例，患者的年齡在22～69歲之間，平均年齡為（46.84±2.65）歲，患者的平均病程為（5.75±1.42）天，兩組患者上述一般資料比較，病程、性別差異性不顯著，統(tǒng)計學意義不存在（P＞0.05）。

1.2 方法

對照組患者行傳統(tǒng)開胸手術，以患者第五或者第六根肋骨處路入，使病灶充分暴露在醫(yī)生視野中，對患者已經粘連的胸腔進行分離，對患者的病灶進行處理。實驗組患者行電視胸腔鏡手術方式治療，對患者進行胸腔氣管插管，使用胸腔鏡對患者的肺部進行觀察，了解患者的病變情況，針對胸腔粘連患者，應給予分離，應尋找肺大泡和漏氣口，并對其進行縫合。

1.3 觀察指標

對比兩組患者的術中出血量、住院時間以及治療有效率。

1.4 統(tǒng)計學分析

本次研究的74例自發(fā)性氣胸患者所有數據均行SPSS17.0軟件處理，術中出血量、住院時間用（均數±標準差）的形式表示，行t檢驗；治療有效率用率（%）的形式表示，行卡方檢驗，當數據對比呈現為P＜0.05的差異性時，統(tǒng)計學意義存在。

2.結果

2.1 對比兩組患者的術中出血量、住院時間

實驗組患者的術中出血量、住院時間顯著低于對照組，統(tǒng)計學有意義（P＜0.05），見表1。

表1 對比兩組患者的術中出血量、住院時間（±s）

表1 對比兩組患者的術中出血量、住院時間（±s）

組別 n 術中出血量（ml） 住院時間（d）實驗組 37 56.97±5.69 5.21±0.12對照組 37 136.58±4.97 7.69±0.69 t/64.0907 21.5393 P/0.0000 0.0000

2.2 兩組患者的治療有效率對比

實驗組患者的治療有效率顯著高于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組患者的治療有效率對比[n（%）]

3.討論

自發(fā)性氣胸主要是由于氣體進入人體胸膜腔內，導致患者胸部出現積氣的臨床癥狀。通常情況下，自發(fā)性氣胸發(fā)生過程中，患者身體并無明顯外傷，而是由肺組織和其胸膜位置突然發(fā)生破裂，并使胸腔積氣，從而導致氣胸的發(fā)生[2]。相關流行病學顯示，自發(fā)性氣胸發(fā)病率在25%左右，因此，臨床上應采用有效的治療方式對其進行治療，能夠有效減少患者的痛苦，提高患者的治療有效率[3]。

傳統(tǒng)開胸手術治療自發(fā)性氣胸，能夠對患者造成較大的創(chuàng)傷，同時患者術中出血量較高，能夠導致多種并發(fā)癥的發(fā)生，并且患者疼痛感表現極為明顯，因此當下臨床中，常采用電視胸腔鏡手術方式治療自發(fā)性氣胸，并已經取得了良好的臨床效果，但該種治療方式并不適用于所有患者，患者應滿足以下條件：（1）患者進行胸腔閉式引流治療后，漏氣現象依然存在；（2）經過藥物保守治療后，患者恢復一段時間后，自發(fā)性氣胸復發(fā)；（3）患者氣胸存在張力性特征，同時，常伴有血氣胸等病房癥狀；（4）患者雙側均存在自發(fā)性氣胸。電視胸腔鏡手術治療能夠對患者身體組織造成較小的創(chuàng)傷，能夠有效降低患者術中出血量，進而能夠降低多種并發(fā)癥的發(fā)生，較為安全[4-5]。

綜上所述，自發(fā)性氣胸應用電視胸腔鏡手術治療效果確切，治療有效率明顯較高，值得臨床推廣。