侯嘯宇
(廣安市人民醫(yī)院 四川 廣安 638300)
胃癌是惡性腫瘤之一,外科手術(shù)治療仍然是目前治療胃癌的唯一手段。據(jù)研究報(bào)道,腹腔鏡在胃癌早期根治術(shù)中的應(yīng)用效果顯著,且廣泛用于進(jìn)展期胃癌治療中,腹腔鏡胃癌根治術(shù)的效果相對(duì)于傳統(tǒng)開(kāi)腹手術(shù),具微創(chuàng)、并發(fā)癥少、恢復(fù)快等優(yōu)點(diǎn),有效清除淋巴結(jié),切除腫瘤[1]。腹腔鏡輔助胃癌根治術(shù)有遠(yuǎn)、近端胃切除術(shù)及全胃切除術(shù)三種方式,由于手術(shù)技術(shù)難度大,國(guó)內(nèi)外對(duì)該術(shù)式研究少,是目前臨床研究胃腸外科的熱點(diǎn)。本為旨在探究腹腔鏡輔助胃癌根治術(shù)的臨床療效,分析患者術(shù)后并發(fā)癥情況,現(xiàn)作如下報(bào)道。
選取我院2014年8月—2016年8月醫(yī)治的86例胃癌患者為研究對(duì)象,均自愿參與本研究,簽署知情同意書(shū)。納入者均經(jīng)病理確診是胃癌,超聲、CT顯示淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移范圍僅第1、2站,手術(shù)耐受好;排除腫瘤直徑>10cm及漿膜層侵潤(rùn)面積>10m2的患者。按有無(wú)并發(fā)癥分為兩組,觀察組(無(wú)并發(fā)癥)43例,男女比例20:23,年齡26~78歲,平均(61.25±5.12)歲,TNM分期:Ⅰ期18例,Ⅱ期16例,Ⅲa期9例;對(duì)照組(有并發(fā)癥)43例,男女比例24:20,年齡25~74歲,平均(60.35±4.13)歲,TNM分期:Ⅰ期15例,Ⅱ期20例,Ⅲa期8例;對(duì)比兩組資料為顯示高度差異(P>0.05)。
兩組均行腹腔鏡輔助遠(yuǎn)端胃切除根治術(shù)治療,行全麻,取平臥位,10mmTrocar置于臍下作觀察孔,5mmTrocar分別置于左右腋前線下處作牽引孔,12mmTrocar置于右側(cè)腹直肌臍上作主操作孔,并于左側(cè)置5mmTrocar作牽引孔,在5個(gè)V形穿孔行鏡下操作;大網(wǎng)膜分離,胃網(wǎng)膜右動(dòng)靜脈行根部離段,將幽門(mén)、腸系膜周?chē)馨徒Y(jié)群清除;胃右動(dòng)脈根部離斷后,十二指腸球游離,腔鏡直線切斷十二指腸,向左牽開(kāi)胃標(biāo)本,對(duì)肝固有動(dòng)脈、肝總動(dòng)脈、腹腔干及脾動(dòng)脈周?chē)馨徒Y(jié)清除;胃左動(dòng)脈根部切斷后,打開(kāi)右側(cè)膈肌,對(duì)賁門(mén)右處清掃淋巴結(jié)群。在上腹中心作6cm切口,胃標(biāo)本切除后,采取Ⅱ式胃空腸畢吻合。
(1)臨床療效指標(biāo):肛門(mén)排氣、進(jìn)食流質(zhì)的時(shí)間、疼痛程度、淋巴結(jié)清除量;(2)生存質(zhì)量;(3)并發(fā)癥情況。
參照視覺(jué)模擬評(píng)分法(VAS)評(píng)定疼痛程度,分值0~10分,評(píng)分與疼痛程度呈正比。按世界衛(wèi)生組織生存質(zhì)量測(cè)定表(WHOQOL-OO)評(píng)定生存質(zhì)量,從生理、心理、精神、執(zhí)行能力、社會(huì)關(guān)系等領(lǐng)域方面評(píng)價(jià),總分100分,評(píng)分與生存質(zhì)量呈正比。
兩組肛門(mén)排氣時(shí)間、進(jìn)食流質(zhì)時(shí)間、淋巴結(jié)清除量比較無(wú)統(tǒng)計(jì)差異(P>0.05),觀察組VAS評(píng)分優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組臨床手術(shù)療效指標(biāo)比較(±s)
表1 兩組臨床手術(shù)療效指標(biāo)比較(±s)
注:組間比較,aP<0.05。
組別(n=例數(shù))肛門(mén)排氣時(shí)間(d)進(jìn)食流質(zhì)時(shí)間(d)淋巴結(jié)清除量(枚)VAS評(píng)分(分)觀察組(n=43) 3.90±1.32 3.26±1.84 28.26±11.63 3.37±1.02a對(duì)照組(n=43) 3.95±1.21 3.32±1.13 27.33±10.42 4.21±2.21 t 0.1831 0.1822 0.3905 2.2630 aP >0.05 >0.05 >0.05 <0.05
術(shù)后,觀察組生存質(zhì)量總體情況優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組生存質(zhì)量比較(±s,分)
表2 兩組生存質(zhì)量比較(±s,分)
注:組間比較,aP<0.05。
組別(n=例數(shù)) 生理領(lǐng)域 心理領(lǐng)域 精神狀態(tài) 執(zhí)行能力 社會(huì)關(guān)系觀察組(n=43) 72.32±8.14a 70.26±5.41a 69.25±4.23a 75.56±5.28a 78.26±6.24a對(duì)照組(n=43) 62.03±4.26 64.26±7.14 60.22±7.33 64.23±4.26 65.51±8.14 t 7.3445 4.3921 6.9968 10.9512 8.1516 aP <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
對(duì)照組43例患者,術(shù)后出現(xiàn)并發(fā)癥7例(16.28%),其中1例(2.33%)十二指腸殘端漏,2例(4.65%)吻合口漏,1例(2.33%)胰漏繼發(fā)感染,2例(4.65%)胃癱,1例(2.33%)下肢深靜脈血栓;所有患者經(jīng)對(duì)癥治療后均得以痊愈出院。
在本次研究中,兩組均采取腹腔鏡輔助遠(yuǎn)端胃癌根治術(shù)進(jìn)行治療,結(jié)果顯示:觀察組與對(duì)照組的肛門(mén)排氣時(shí)間、進(jìn)食流質(zhì)時(shí)間、淋巴結(jié)清除量比較均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,觀察組VAS評(píng)分優(yōu)于對(duì)照組,這與楊宏[2]文獻(xiàn)研究結(jié)果較為一致,提示腹腔鏡輔助遠(yuǎn)端胃癌根治術(shù)的療效顯著,可加快患者后恢復(fù),提高淋巴結(jié)清除率,且術(shù)后減輕疼痛。本研究中觀察組VAS優(yōu)于對(duì)照組,考慮與術(shù)后并發(fā)癥有關(guān),并發(fā)癥引起的對(duì)照組術(shù)后疼痛。同時(shí),結(jié)果顯示:觀察組生存質(zhì)量總體情況優(yōu)于對(duì)照組,提示腹腔鏡輔助遠(yuǎn)端胃癌根治術(shù)后引起的并發(fā)癥可影響患者術(shù)后生存質(zhì)量。
在腹腔鏡輔助胃癌根治術(shù)中,分離解刨、切割止血等操作均由超聲刀、切割閉合器完成,消化道利用上腹輔助小切口標(biāo)本重建[3]。超聲刀具微創(chuàng)性,減少術(shù)中出血量,不易損傷周?chē)M織,可完全裸化血管;術(shù)中胃左右動(dòng)脈、胃網(wǎng)膜右動(dòng)脈經(jīng)血管夾閉塞離段根部,超聲刀凝段其余血管,不僅簡(jiǎn)化操作,縮短手術(shù)時(shí)間,又不影響手術(shù)視野[4-5]。在腹腔鏡輔助下,可清晰觀察到解剖層次結(jié)構(gòu),有利于提高淋巴結(jié)清除率,通過(guò)腹腔鏡的放大作用,可清晰顯示神經(jīng)、脈管與筋膜結(jié)構(gòu),幫助其在間隙內(nèi)游離,減少出血,進(jìn)而打開(kāi)血管鞘,對(duì)大血管周?chē)馨徒Y(jié)徹底清掃,血管完全裸露,用鈦夾、腔鏡切合縫合器對(duì)大血管根部結(jié)扎,以達(dá)到根治腫瘤目的。另有結(jié)果顯示:對(duì)照組術(shù)后出現(xiàn)7例并發(fā)癥中,主要有十二指腸殘端漏、吻合口漏、胰漏繼發(fā)感染、淋巴瘤、胃癱以及肢深靜脈血栓,總并發(fā)癥發(fā)生率16.28%。手術(shù)范圍、手術(shù)方式、醫(yī)生手術(shù)經(jīng)驗(yàn)及患者自身等因素,可能均是造成術(shù)后并發(fā)癥的原因。在該術(shù)式中,解剖胰腺上緣后間隙是手術(shù)重、難點(diǎn),由于胰頸在腔鏡視野下凸起,需下壓胰頸以露出胰頸上緣后間隙,易損傷胃周血管或胰腺,致使術(shù)后出現(xiàn)淋巴漏或胰腺漏等并發(fā)癥。
總結(jié)上文,腹腔鏡輔助胃癌根治術(shù)的臨床手術(shù)療效顯著,可徹底清除淋巴結(jié),加快患者康復(fù),生存質(zhì)量良好;但術(shù)后可能會(huì)出現(xiàn)十二指腸殘端漏、吻合口漏或淋巴瘤等并發(fā)癥,影響患者生存質(zhì)量。