付子文
(重鋼總醫(yī)院 重慶 400081)
多發(fā)性腦梗死在臨床上較為常見,屬于腦梗塞的一種特殊類型,多發(fā)生在基底節(jié)區(qū)[1]。常表現(xiàn)為語言障礙和感覺障礙,出現(xiàn)癱瘓甚至癡呆癥狀,對患者的身心傷害極大。目前臨床上多以影像學(xué)檢查作為診斷手段從而為臨床治療提供一定的參考依據(jù)。CT檢查與 MRI檢查為兩種最為常見的臨床診斷老年多發(fā)性腦梗死的影像學(xué)手段[2]。本研究對上述兩種影像學(xué)檢查方法在診斷老年多發(fā)性腦梗死中的應(yīng)用價值進(jìn)行了分析比對,對今后臨床工作提供參考依據(jù)。
2012年4 月至2017年5月收治的60例老年多發(fā)性腦梗死患者作為本次研究對象,其中男性41例,女性19例,年齡60~90歲,平均年齡(72.23±12.44)歲。入院時患者出現(xiàn)了語言障礙、感覺功能障礙、四肢偏癱等癥狀,入院時初診懷疑為多發(fā)性腦梗死,之后對患者進(jìn)行MRI檢查和CT檢查,并對檢查結(jié)果進(jìn)行記錄。本研究經(jīng)院倫理委員會批準(zhǔn)。所有患者或其家屬均對本研究知情且同意,并簽署知情同意書。
對患者進(jìn)行CT與MRI檢查。MRI檢查方法:MRI機(jī)選擇西門子的MAGNETOM Avanto 1.5T磁共振成像設(shè)備,CT檢查方法:CT 機(jī)選擇GE24排16層。CT及MRI掃描圖像的分析由我科室兩名經(jīng)驗豐富的醫(yī)師進(jìn)行,檢查操作者事先對CT及MRI掃描檢查的患者臨床資料不知情。對病灶直徑以及面積等進(jìn)行統(tǒng)計。對CT及MRI掃描檢查不同時間腦梗死的檢出率、腦梗死不同檢查指標(biāo)及不同腦梗死部位異常檢出情況等信息進(jìn)行記錄,并最終進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析
觀察并記錄比較進(jìn)行CT檢查與MRI檢查患者不同時間腦梗死的不同檢查指標(biāo)水平及腦梗死發(fā)生率。
使用SPSS21.0統(tǒng)計學(xué)軟件對實驗數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)處理,每組進(jìn)行卡方(χ2)檢驗,當(dāng)P值<0.05時,說明數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
60例患者中MRI組共檢查出54例腦梗死患者,總檢出率為90.00%(54/60),顯著高于CT組的52.00%(31/60),且差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。其中腦梗死時間<24h 的患者共有24例,MRI檢出率為94%,顯著高于CT組的33.33%,且差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。其中腦梗死時間在24h~72h的患者共有20例,MRI檢查檢出率為95%;CT檢查檢出率為45%,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。其中腦梗死時間>72h的患者共有16例,MRI檢查檢出率為37.5%和CT組31.25%相比沒有顯著差異(P>0.05)。見表1。
表1 患者不同時間腦梗死的檢出率比較[n(%)]
對進(jìn)行不同檢查手段的患者的檢查指標(biāo)進(jìn)行對比:患者進(jìn)行MRI檢查檢查出病灶的數(shù)量明顯多于進(jìn)行CT檢查(P<0.05),MRI檢查檢出微小病灶的能力明顯強(qiáng)于CT檢查?;颊進(jìn)RI檢查腦梗死病灶數(shù)量明顯高于CT檢查(P<0.05),見表2。
表2 患者腦梗死的不同檢查指標(biāo)比較
多發(fā)性腦梗死在老年人中較為常見,尤其男性發(fā)病居多,可導(dǎo)致殘疾甚至死亡[3]。準(zhǔn)確且及時的對其進(jìn)行診斷可以為臨床治療提供一定的依據(jù)。目前臨床上廣泛使用的手段是CT檢查以及MRI檢查。CT掃描:可顯示腦皮質(zhì)和腦白質(zhì)內(nèi)多發(fā)的大小不等低密度梗死灶。MRI檢查:可見雙側(cè)基底核腦皮質(zhì)及白質(zhì)內(nèi)多發(fā)性T1WI低信號、T2WI高信號。本研究對兩種方法在檢查老年多發(fā)性腦梗死診斷中的應(yīng)用價值進(jìn)行了對比,結(jié)果發(fā)現(xiàn)MRI檢查腦梗死檢出率、腦梗死時間<24h以及腦梗死時間在24h~72h的檢出率均顯著高于CT組,而且MRI檢出微小病灶的能力以及數(shù)量均明顯優(yōu)于CT檢查。表明MRI檢查比CT檢查更具有價值。