王賀

摘要：近年來，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的自我調(diào)節(jié)功能和國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展均無法與當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)，而混合系模式已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)時(shí)代下新市場(chǎng)的必然趨勢(shì)?；旌辖?jīng)濟(jì)模式下出現(xiàn)了兩個(gè)市場(chǎng)必然產(chǎn)物，即民商法和經(jīng)濟(jì)法，這兩者差異較大，但聯(lián)系緊密相輔相成，兩者的出現(xiàn)往往是同時(shí)發(fā)生的，同時(shí)也正是兩者的互補(bǔ)使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加系統(tǒng)化、多元化。文章就經(jīng)濟(jì)法與民商法法律的關(guān)系進(jìn)行了相關(guān)分析，闡述了兩者的功能差異，旨在利用兩者的互補(bǔ)關(guān)系來取得更大的經(jīng)濟(jì)利益。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)法；民商法；法律責(zé)任；互補(bǔ)關(guān)系

為了維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定，法律是一個(gè)必不可少的手段，民商法和經(jīng)濟(jì)法這兩種法律作為維護(hù)我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)利益發(fā)展的主要法律，其二者對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著舉足輕重的作用。從現(xiàn)有的立法資料來看，經(jīng)濟(jì)法主要是通過經(jīng)濟(jì)實(shí)力、社會(huì)地位來對(duì)法律主體進(jìn)行考量劃分，對(duì)不同等級(jí)的主體所享有的權(quán)利以及應(yīng)季的任務(wù)都予以了明確規(guī)定，從而維持社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展，從宏觀角度調(diào)整了經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展，防止寡頭的現(xiàn)象發(fā)生，社會(huì)中的弱勢(shì)經(jīng)濟(jì)群體與一定力度的支持與幫助。而民商法則是通過相關(guān)法律法規(guī)公平公正的對(duì)各個(gè)主體之間的行為進(jìn)行調(diào)整，其針對(duì)對(duì)象并不是社會(huì)經(jīng)濟(jì)，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒有實(shí)質(zhì)指導(dǎo)性作用，因此經(jīng)濟(jì)法有指導(dǎo)作用，但卻具有更高的靈活性?；诖耍覀兛梢园l(fā)現(xiàn)民商法與經(jīng)濟(jì)法一個(gè)是從個(gè)體利益出發(fā)，一個(gè)是從經(jīng)濟(jì)利益出發(fā)，兩者相互補(bǔ)充，民商法通過保障個(gè)體利益以此為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加全面系統(tǒng)化，而經(jīng)濟(jì)法又為個(gè)人利益的保障提供良好的社會(huì)基礎(chǔ)，所以將兩者結(jié)合起來，能夠?yàn)樽肪糠韶?zé)任時(shí)提供全面的法律依據(jù)。

一、民商法和經(jīng)濟(jì)法的區(qū)別和聯(lián)系

（一）民商法和經(jīng)濟(jì)法的區(qū)別

第一、民商法注重微觀調(diào)控，而經(jīng)濟(jì)法注重宏觀調(diào)控。保證經(jīng)濟(jì)利益的最大化是民商法的最終目的，而經(jīng)濟(jì)法注重以自由平等的法律手段來達(dá)到個(gè)人利益的維護(hù)。

第二、民商法注重自治，而經(jīng)濟(jì)法對(duì)自治進(jìn)行了限制。民商法屬于私法，社會(huì)民商主體可根據(jù)自己意愿進(jìn)行行為準(zhǔn)則約定，而經(jīng)濟(jì)法則是根據(jù)當(dāng)事人的行為來評(píng)定是否對(duì)他人以及國家形成利益威脅，按照相關(guān)法律法規(guī)強(qiáng)制其承擔(dān)法律責(zé)任。

第三、民商法強(qiáng)調(diào)所有經(jīng)濟(jì)個(gè)體都平等保護(hù)，而經(jīng)濟(jì)法得面向?qū)ο髣t是部分市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體。民商法對(duì)不同經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的主體都付與相同的權(quán)利和義務(wù)，不考慮其強(qiáng)弱關(guān)系。經(jīng)濟(jì)法根據(jù)面向?qū)ο蟮牟煌?，來做出不同力度的法律保護(hù)和責(zé)任承擔(dān)，注重保護(hù)弱者，維持社會(huì)安定。

第四、民商法穩(wěn)定性較強(qiáng)，而經(jīng)濟(jì)法相對(duì)來說其穩(wěn)定性較差。民商法以誠信、自愿為準(zhǔn)則，遵循中華民族長久以來的傳統(tǒng)美德，進(jìn)而演變?yōu)樽詈侠淼男袨闇?zhǔn)則，而經(jīng)濟(jì)法則是根據(jù)現(xiàn)時(shí)代的經(jīng)濟(jì)問題來制定相關(guān)法律法規(guī)，具有一定的可變性。

（二）民商法和經(jīng)濟(jì)法的聯(lián)系

民商法和經(jīng)濟(jì)法的取向基本趨同。民商法最初發(fā)展是為了維護(hù)社會(huì)個(gè)體的私人利益，而經(jīng)過長時(shí)間的發(fā)展，民商法越來越注重社會(huì)的公共利益，比如其進(jìn)一步增加了對(duì)弱者的保護(hù)的措施，這與經(jīng)濟(jì)法所追尋的方向基本是一致的。此外，民商法和經(jīng)濟(jì)法在調(diào)整范圍方面有相同之處。

二、民商法和經(jīng)濟(jì)法的互補(bǔ)關(guān)系

（一）民商法和經(jīng)濟(jì)法在責(zé)任性質(zhì)方面的互補(bǔ)關(guān)系

當(dāng)平等的主體因未按照約定履行相應(yīng)的義務(wù)而產(chǎn)生矛盾糾紛的時(shí)候，一般都是通過協(xié)商或者按照之前約定的矛盾解決方式來解決問題，但仍存在許多漏洞，部分個(gè)體利用條約中未提到的法律依據(jù)來謀求利益，損害他人的權(quán)益，在民商法中也有設(shè)立了相應(yīng)法律條款以應(yīng)對(duì)個(gè)體在經(jīng)濟(jì)方面發(fā)生的不明確糾紛。在發(fā)生民事糾紛的時(shí)候，民商法給出的方案就是通過錢財(cái)對(duì)個(gè)體的損失進(jìn)行補(bǔ)償，而通過法律制來承擔(dān)法律責(zé)任比較少。但是從理性的角度來看，這種承擔(dān)責(zé)任的方式無法為社會(huì)的整體利用提供良好的法律保障，有些人甚至?xí)@其漏洞，這時(shí)候經(jīng)濟(jì)法的出現(xiàn)就顯得舉足輕重，其可以彌補(bǔ)民商法在法律方面的一些不足，使其更具有權(quán)威性，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)法是從社會(huì)的利益方面出發(fā)的，通過進(jìn)行法律懲罰以維持社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展，任何損害社會(huì)經(jīng)濟(jì)利益的主體都應(yīng)受到法律的制裁。如此一來，責(zé)任主體在受到懲罰的時(shí)候還能對(duì)其他主體起到一定的警示作用，告誡其不要有越軌的行為，對(duì)民商法法律強(qiáng)制性不足的缺點(diǎn)進(jìn)行補(bǔ)充。

（二）經(jīng)濟(jì)法利用法律責(zé)任來彌補(bǔ)民商法約定責(zé)任的不足

平等個(gè)體間主要是依據(jù)個(gè)體的真實(shí)意愿來進(jìn)行協(xié)商，從而使約定達(dá)成一致，對(duì)于合作過程中的法律責(zé)任，也都是通過雙方協(xié)商進(jìn)行確定。通常來說，民商責(zé)任屬于一種書面約定責(zé)任。與經(jīng)濟(jì)法相比，其所要承擔(dān)的法律責(zé)任則要少很多，經(jīng)濟(jì)法中對(duì)個(gè)體在何躍范圍內(nèi)的任何行為所要承擔(dān)的法律責(zé)任都予以了明確規(guī)定，經(jīng)濟(jì)法是公法范疇內(nèi)的一種，具有一定的約束性和強(qiáng)制性，從某種角度來說，可以彌補(bǔ)民商法強(qiáng)制性不足的缺點(diǎn)。如果社會(huì)主體違反了法律規(guī)定，就必須依照法律承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，而不是通過錢財(cái)進(jìn)行協(xié)商解決。由此可見，經(jīng)濟(jì)法是對(duì)平等主體所約定的法律責(zé)任的進(jìn)一步完善，也是經(jīng)濟(jì)法對(duì)民商法所起到的補(bǔ)充作用。

（三）民商法和經(jīng)濟(jì)法在歸責(zé)原則方面的互補(bǔ)

當(dāng)社會(huì)中的主體因?yàn)槊裆绦袨榕c他人發(fā)生糾紛，或者對(duì)社會(huì)造成一定危害時(shí)，基本都是采用過錯(cuò)責(zé)任的原則，即只有當(dāng)社會(huì)主體出于故意心理或者由于自身過失對(duì)他人的合法權(quán)益造成一定的損害，或者直接導(dǎo)致一系列后果時(shí)，才會(huì)按照民商法來承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》僅對(duì)少數(shù)無過錯(cuò)、無責(zé)任的行為進(jìn)行了規(guī)定，除此之外，多數(shù)情況下無過錯(cuò)，無責(zé)任，但損害了他人合法利益的社會(huì)主體承擔(dān)的大多都是賠償性責(zé)任。然而在實(shí)際的生活中，這些社會(huì)民生主體行為不僅會(huì)對(duì)社會(huì)的權(quán)益產(chǎn)生影響，甚至?xí)：Φ秸麄€(gè)社會(huì)的利益。這時(shí)，當(dāng)靠民商法中的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償未免顯得勢(shì)單力薄，此時(shí)，經(jīng)濟(jì)法就可以利用起強(qiáng)制的法律法規(guī)對(duì)民商法的歸責(zé)問題進(jìn)行補(bǔ)充，嚴(yán)格執(zhí)行責(zé)任原則，也就是說社會(huì)個(gè)體在需要承擔(dān)責(zé)任的時(shí)候，不需要考慮其在主觀方面是否有過錯(cuò)，而是直接依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)對(duì)其是否應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任進(jìn)行評(píng)估。

比如我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》中就有明確規(guī)定，當(dāng)產(chǎn)品發(fā)生質(zhì)量問題需要對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)者進(jìn)行責(zé)任追究時(shí)，嚴(yán)格執(zhí)行責(zé)任原則，因?yàn)楫a(chǎn)品問題不僅損害到消費(fèi)者的根本利益，還對(duì)整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)利益產(chǎn)生了危害，民商法可以幫助消費(fèi)者向生產(chǎn)者方主張自己的權(quán)利，得到一些經(jīng)濟(jì)性賠償，但這并不是最終目的，因?yàn)楦緵]有對(duì)生產(chǎn)者進(jìn)行相應(yīng)處罰，社會(huì)的經(jīng)濟(jì)利益也沒有得到維護(hù)。所以說，從宏觀角度出發(fā)，利用經(jīng)濟(jì)法可以使違法者承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，其不但能夠維護(hù)社會(huì)秩序，還能保障社會(huì)經(jīng)濟(jì)利益不受損害。

（四）民商法和經(jīng)濟(jì)法在責(zé)任追究驅(qū)動(dòng)程序方面的互補(bǔ)

當(dāng)社會(huì)民商主體因民商行為而產(chǎn)生侵權(quán)、違約等違法行為時(shí)，對(duì)于責(zé)任追究常常是出于被動(dòng)狀態(tài)，不告不理原則是常見的合法利益遭到損害的處理方式，只有當(dāng)糾紛真正的發(fā)生且無法通過協(xié)商進(jìn)行解決，社會(huì)民商主體才會(huì)通過法律途徑對(duì)危害其合法權(quán)益的主體進(jìn)行訴訟或向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁處理，如此一來，救濟(jì)程序才能被啟動(dòng)。相對(duì)來說，經(jīng)濟(jì)法則處于主動(dòng)追責(zé)狀態(tài)，就是說即使社會(huì)主體并沒有對(duì)違法者的行為進(jìn)行追究，國家為了維持社會(huì)秩序，保證整體利益，會(huì)主動(dòng)地對(duì)違法者進(jìn)行責(zé)任追究，這種方式恰好的補(bǔ)充了民商法中的不告不理原則，將兩者結(jié)合起來，不但可以使社會(huì)民商主體得個(gè)人利益得到保障，還可以維護(hù)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)利益，保證其平穩(wěn)發(fā)展。

三、結(jié)語

綜上所述，經(jīng)濟(jì)法與民商法在法律責(zé)任追究方面、歸責(zé)原則等方面存在一定的互補(bǔ)關(guān)系，這種互補(bǔ)關(guān)系能夠較為全面的處理經(jīng)濟(jì)方面的糾紛，保障個(gè)體的利益，給社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供強(qiáng)有力的法律支撐。

參考文獻(xiàn)：

[1]張玉強(qiáng).經(jīng)濟(jì)法與民商法法律責(zé)任互補(bǔ)關(guān)系探討[J].法制博覽，2017（13）.

[2]劉水林.經(jīng)濟(jì)法基本范疇的整體主義解釋[D].西南政法大學(xué)，2005.

[3]齊建輝.經(jīng)濟(jì)法運(yùn)行的正當(dāng)程序機(jī)制研究[D].西南政法大學(xué)，2006.

[4]董巍.民商法與經(jīng)濟(jì)法關(guān)系探討[J]. 科技風(fēng)，2015（01）.

[5]胡旭鵬.經(jīng)濟(jì)法與行政法關(guān)系新探[D].華東政法學(xué)院，2002.

[6]楊玉英.論商法和經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系[D].中央民族大學(xué)，2006.

（作者單位：河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)）