魯雪松

【摘要】 目的：探究對下頜阻生齒拔除處理患者應用微創(chuàng)拔牙術的臨床治療結果。方法：選取筆者所在醫(yī)院接收診治的下頜阻生齒拔除處理患者90例作為研究對象，將其隨機分為對照組和觀察組，每組45例。對照組選用傳統(tǒng)鑿骨劈冠法作為診治手段，觀察組應用微創(chuàng)拔牙術實現(xiàn)拔除過程。觀察并比較兩組患者手術操作時間、術中并發(fā)癥發(fā)生情況、術后并發(fā)癥發(fā)生情況。結果：給予對應拔除處理后，觀察組患者手術操作時間顯著短于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組患者出現(xiàn)鄰牙松動、折根、牙齦撕裂、舌側古板骨折等術中并發(fā)癥的發(fā)生率顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組患者術后存在顯著疼痛感、術后張口受阻等術后并發(fā)癥的發(fā)生率顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：對下頜阻生齒拔除處理患者應用微創(chuàng)拔牙術實現(xiàn)拔除過程，臨床治療效果顯著，手術處理時間縮短，同時有助于減少患者術中并發(fā)癥及術后并發(fā)癥發(fā)生的概率。

【關鍵詞】 微創(chuàng)拔牙術； 下頜阻生齒； 臨床療效

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.15.055 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2018）15-0-02

下頜阻生齒拔除處理是一種具備一定復雜性的牙槽外科手術技術，拔除處理過程將受到操作視野、患者牙齒解剖結構等因素的干擾，這在一定程度上擴大了手術治療過程的困難程度。傳統(tǒng)鑿骨劈冠法對患者具有較大創(chuàng)傷性，患者術后極易產生腫脹及疼痛感，同時極易產生術后張口受阻情形[1]。隨著科技與醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的不斷融合，越來越多新型醫(yī)療技術應運而生，微創(chuàng)拔牙術便是其中之一，并在口腔相關病癥方面獲得顯著療效，獲得廣大研究人員及患者的認可。本次研究選取筆者所在醫(yī)院接收診治的下頜阻生齒拔除處理患者90例作為研究對象，探究下頜阻生齒拔除處理患者應用微創(chuàng)拔牙術實現(xiàn)拔除過程的臨床治療結果，現(xiàn)將結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年5月-2017年9月筆者所在醫(yī)院接收診治的下頜阻生齒拔除處理患者90例作為研究對象，均為筆者所在醫(yī)院依據相關診斷標準確診的下頜阻生齒患者。將其隨機分為對照組和觀察組，每組45例。對照組：男24例，女21例，年齡23～37歲，平均（29.19±2.18）歲；觀察組：男23例，女22例，年齡22～35歲，平均（28.37±2.42）歲。全部患者均簽署知情同意書，且相關研究均經醫(yī)院倫理委員會批準。兩組患者性別、年齡等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

拔除操作前應先與患者展開交流溝通，了解患者病史，減緩患者恐懼、緊張等不良情緒，了解患者患病牙齒位置，對患病牙齒牙冠與鄰牙、牙根與下牙槽神經之間的關系有所掌握。全部患者均在手術處理前實施消毒操作，并對手術操作區(qū)域作浸潤麻醉處理，對患者舌神經、頰神經及下牙槽神經運用質量分數為2.0%的利多卡因實施神經阻滯麻醉操作。隨后對患者牙齦、黏膜作切開處理，促使患者阻生牙冠、覆蓋于阻生牙冠頂部的骨質充分暴露[2]。對照組選用傳統(tǒng)鑿骨劈冠法作為診治手段，運用單面鑿骨方式，對骨阻力實施去除操作，促使牙冠充分暴露，運用骨鑿將牙冠劈開，劈開位置選取正中發(fā)育溝位置[3]。若患者存在牙挺難以進入牙周間隙情形，則應運用錘子輔助輕敲，促使牙周間隙寬度增加[4]。待牙齒成功拔除后，應對患者拔牙位置實施清理，對患者軟組織瓣實施對位縫合，隨后對患者應用相關抗生素抗感染處理，一周后來院復診進行拆線處理。觀察組應用微創(chuàng)拔牙術實現(xiàn)拔除過程，操作過程中涉及到的儀器器械包含高速渦輪機頭及微創(chuàng)拔牙刀，對患者實施局部麻醉處理，詳細觀察患者患病牙齒位置、牙根情況及患者下頜神經管的分布情況，隨后做出準確判斷，給出適當拔除方式[5]。借助于高速仰角渦輪手機對患者近中冠阻力作去除操作，首先需要將覆蓋在患者牙齒表面位置的骨組織去除，促使患者牙冠充分暴露，如果患者患病牙齒與鄰牙之間存在較大的阻力，應對部分患病牙齒磨除，隨后除去牙冠阻力，之后對患者牙冠及牙根作分離處理。若患者存在近中冠過大情形，則應對其作切割處理，將其切割分為兩部分，逐一除去，至此實現(xiàn)對患者骨阻力及鄰牙阻力的有效去除，運用微創(chuàng)拔牙刀將患者牙體挺松，隨后將患病牙齒拔除[6]。需要將微創(chuàng)拔牙刀置入患者牙槽骨和牙根間隙的牙周膜上，并以牙根為中心開始切割，將牙周膜切斷，促使牙根松動。待牙齒成功拔除后，應對患者拔牙位置實施清理，對患者軟組織瓣實施對位縫合，隨后對患者應用相關抗生素抗感染處理，一周后來院復診進行拆線處理。

1.3 觀察指標

觀察并比較兩組患者手術操作時間、術中并發(fā)癥發(fā)生情況及術后并發(fā)癥發(fā)生情況。

1.4 統(tǒng)計學處理

采用SPSS 18.0軟件對試驗數據進行統(tǒng)計分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者手術操作時間對比

觀察組患者手術操作時間為（18.37±1.28）min，對照組患者手術操作時間為（35.72±3.26）min，觀察組患者手術操作時間顯著短于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2.2 兩組患者術中并發(fā)癥發(fā)生情況對比

給予對應拔除處理后，觀察組中出現(xiàn)鄰牙松動、折根、牙齦撕裂、舌側古板骨折的發(fā)生率顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.3 兩組患者術后并發(fā)癥發(fā)生情況對比

給予對應拔除處理后，觀察組患者術后存在顯著疼痛感及張口受阻的發(fā)生率顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

3 討論

下頜阻生齒位置具有一定特殊性，與重要解剖結構之間有較近的聯(lián)系，且鄰牙之間緊密關聯(lián)性，可操作空間相對較小，以上因素均在一定程度上擴大了手術操作的難度系數[7]。手術操作過程中，相關醫(yī)生應在術前對患者下頜阻生齒的位置、牙根情況、下頜阻生齒與鄰牙之間的關聯(lián)性、下頜阻生齒周圍解剖環(huán)境等進行認真、細致觀察，對于特殊情況，可以運用X線檢查方式實現(xiàn)診斷[8]。傳統(tǒng)鑿骨劈冠法操作過程相對暴力，通常將鑿劈、敲擊作為主要處理手段，極易對患者牙周組織造成嚴重損害，使得患者產生牙齦撕裂、舌側古板骨折、折根、鄰牙松動等術中并發(fā)癥，且術后存在顯著疼痛感及張口受阻狀況[9]。術中及術后并發(fā)癥均會在一定程度上對患者心理造成嚴重負擔及影響[10]。微創(chuàng)拔牙術的目的在于實現(xiàn)對患病牙齒徹底拔除的同時，將對患者組織造成的創(chuàng)傷程度降到最低[11]。在微創(chuàng)拔牙術中，將借助于高速仰角渦輪手機實現(xiàn)操作處理，而非傳統(tǒng)器械，高速仰角渦輪手機有助于對切割力度及方向的掌控，縮短患者手術處理時間，在一定程度上對患者疼痛程度地減緩具有積極作用[12]。微創(chuàng)拔牙術能夠實現(xiàn)對牙周組織的精準定位及分離處理，提升牙齒拔除的有效率。

本次研究選取筆者所在醫(yī)院接收診治的下頜阻生齒拔除處理患者90例作為研究對象，將其隨機分為對照組和觀察組，對照組選用傳統(tǒng)鑿骨劈冠法作為診治手段，觀察組應用微創(chuàng)拔牙術實現(xiàn)拔除過程。研究發(fā)現(xiàn)，給予對應拔除處理后，觀察組患者手術操作時間顯著短于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組患者出現(xiàn)鄰牙松動、折根、牙齦撕裂、舌側古板骨折等術中并發(fā)癥的發(fā)生率顯著低于對照組對應數值，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組患者術后存在顯著疼痛感、術后張口受阻等術后并發(fā)癥的發(fā)生率顯著低于對照組對應數值，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

綜上所述，對下頜阻生齒拔除處理患者應用微創(chuàng)拔牙術實現(xiàn)拔除過程，臨床治療效果顯著，手術操作時間縮短，同時有助于減少患者術中并發(fā)癥及術后并發(fā)癥發(fā)生的概率。

參考文獻

[1]張志霞，周宏志，劉瑤，等.微創(chuàng)拔牙術在下頜阻生智齒拔除中的應用[J].實用口腔醫(yī)學雜志，2012，28（3）：398-400.

[2]畢國瑞.微創(chuàng)拔牙術在下頜阻生齒拔除中的療效觀察[J/OL].全科口腔醫(yī)學電子雜志，2015，5（4）：59-60.

[3]楊芳，周盛斌，王林虎，等.冷光源反角渦輪機微創(chuàng)拔除下頜水平阻生牙的臨床效果觀察[J].中國美容醫(yī)學，2017，26（7）：89-91.

[4]周偉.微創(chuàng)拔牙術治療下頜復雜阻生牙齒的療效[J].中國老年學雜志，2013，33（24）：6297-6298.

[5]徐瑋，王仁欣，吳春梅，等.微創(chuàng)拔牙術應用于下頜阻生智齒的循證醫(yī)學分析[J].實用口腔醫(yī)學雜志，2014（5）：662-666.

[6]陳建軍，黃靜，楊大江，等.微創(chuàng)拔牙術與傳統(tǒng)拔牙術在下頜阻生智齒拔除中的比較研究[J].中外醫(yī)學研究，2013，11（22）：19-20.

[7]陳斌，馬玲.微創(chuàng)及殼聚糖在阻生齒拔除中的應用效果[J].繼續(xù)醫(yī)學教育，2017，31（6）：89-91.

[8]林釗銳，覃志程.下頜阻生齒拔除微創(chuàng)拔牙術的應用效果評定及分析[J].現(xiàn)代診斷與治療，2016，27（12）：2263-2264.

[9]辜義陸，繆克紅，楊鳳，等.下頜中低位阻生齒的微創(chuàng)拔除療效觀察[J].中國醫(yī)藥導報，2017，14（1）：53-56.

[10]高學琴，董亞鵬.微創(chuàng)拔牙術在臨床工作中的療效分析[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2014，11（7）：85-87.

[11]劉婷，趙宏寵.微創(chuàng)拔牙術與傳統(tǒng)拔牙術在上頜磨牙拔除中的比較研究[J].中國臨床醫(yī)生，2014（7）：84-85.

[12]黃海，賴仁發(fā)，馮智強，等.微創(chuàng)拔牙術和傳統(tǒng)拔牙術對下頜阻生智齒拔除臨床效果及并發(fā)癥的影響[J].臨床醫(yī)學工程，2017，24（6）：805-806.

（收稿日期：2017-12-14）