李雅君 劉 陽(yáng) 聞素霞

(1 新疆師范大學(xué)心智發(fā)展與學(xué)習(xí)科學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室) (2 新疆師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院，烏魯木齊 830017)

1 引言

數(shù)字空間表征是人類對(duì)數(shù)字空間特性的表征，其中SNARC效應(yīng)是數(shù)字空間表征的一個(gè)重要效應(yīng)（沈模衛(wèi), 田瑛, 丁海杰, 2006）。SNARC效應(yīng)也稱“空間——數(shù)字的反應(yīng)編碼聯(lián)合”效應(yīng)（spatialnumerical association of response codes），最早由Dehaene等人發(fā)現(xiàn)于被試對(duì)數(shù)字1–9進(jìn)行奇偶判斷的實(shí)驗(yàn)，被試表現(xiàn)出對(duì)于小數(shù)1–4按左側(cè)鍵快于按右側(cè)鍵而對(duì)于大數(shù)6–9按右側(cè)鍵快于按左側(cè)鍵。研究者將這種現(xiàn)象用“心理數(shù)字線”來(lái)解釋，即數(shù)字的相對(duì)大小是以一條從左至右從小至大的心理數(shù)字線形式編碼儲(chǔ)存，其大小與空間相對(duì)應(yīng)，左側(cè)表征小數(shù)而右側(cè)表征大數(shù)（Dehaene, Bossini, &Giraux, 1993）。SNARC效應(yīng)奇偶判斷任務(wù)表明數(shù)字的大小與實(shí)驗(yàn)任務(wù)無(wú)關(guān)（Keus, Jenks, & Schwarz,2005），當(dāng)實(shí)驗(yàn)任務(wù)為屏幕中間呈現(xiàn)數(shù)字讓被試對(duì)其數(shù)字的方向按左、右鍵反應(yīng)時(shí)同樣出現(xiàn)了SNARC效應(yīng)，這說(shuō)明該效應(yīng)在數(shù)字大小信息與實(shí)驗(yàn)任務(wù)有關(guān)或無(wú)關(guān)的情況下都會(huì)產(chǎn)生（Fias, Lauwereyns, &Lammertyn, 2001）。

隨著研究的深入，研究者發(fā)現(xiàn)SNARC效應(yīng)具有一定的普遍性，它不再局限于原有的狹義內(nèi)涵，而是被廣泛的用于描述“特定符號(hào)引發(fā)方向性空間偏向”（directional spatial bias）。如，研究者將實(shí)驗(yàn)材料替換為負(fù)數(shù)（Dodd, 2011）、英文字母（Jonas, Taylor, Hutton, Weiss, & Ward, 2011）或是漢語(yǔ)數(shù)字（劉超, 買曉琴, 傅小蘭, 2004）均出現(xiàn)SNARC效應(yīng)。同時(shí)研究者也發(fā)現(xiàn)SNARC效應(yīng)具有一定的靈活性。如Nuerk等人用兩位數(shù)代替一位數(shù)作為實(shí)驗(yàn)材料，發(fā)現(xiàn)SNARC效應(yīng)的產(chǎn)生會(huì)受實(shí)驗(yàn)任務(wù)的影響（Nuerk, Weger, & Willmes, 2001）。產(chǎn)生SNARC效應(yīng)的方向也會(huì)因?qū)嶒?yàn)任務(wù)的不同而發(fā)生改變，當(dāng)實(shí)驗(yàn)任務(wù)要求被試想象鐘表上的數(shù)字時(shí)，SNARC效應(yīng)產(chǎn)生了反轉(zhuǎn)（B?chtold, Baumüller,& Brugger, 1998）。當(dāng)改變注意條件時(shí)，阿拉伯?dāng)?shù)字及漢語(yǔ)數(shù)字的SNARC效應(yīng)會(huì)因注意條件的改變而產(chǎn)生、減弱或消失（劉超等, 2004）。Bull在聽(tīng)覺(jué)障礙的被試身上發(fā)現(xiàn)了SNARC的反轉(zhuǎn)效應(yīng)（Bull, Marschark, & Blatto-Vallee, 2005）；Ito采用日本人為被試（Ito & Hatta, 2004）、Schwardz通過(guò)眼動(dòng)實(shí)驗(yàn)以眼跳潛伏期為指標(biāo)（Schwarz & Keus,2004）均發(fā)現(xiàn)了垂直方向的SNARC效應(yīng)。我國(guó)學(xué)者對(duì)SNARC效應(yīng)進(jìn)行了一系列本土化研究，最早是發(fā)現(xiàn)了漢語(yǔ)數(shù)字同樣存在SNARC效應(yīng)（劉超等,2004）；繼而又探討了一位阿拉伯?dāng)?shù)字在水平和垂直兩個(gè)方向上的SNARC效應(yīng)（沈模衛(wèi)等, 2006）；也有學(xué)者在漢語(yǔ)背景下驗(yàn)證了與SNARC效應(yīng)相似的STEARC效應(yīng)（spatial-temporal association of response codes effect）（顧艷艷, 張志杰, 2012）。

大多數(shù)學(xué)者支持SNARC效應(yīng)的獲得是由 “后天”文化因素以及讀寫(xiě)習(xí)慣造成，而非遺傳而來(lái)。Dehaene等（1993）的研究發(fā)現(xiàn)，讀寫(xiě)習(xí)慣從右至左的伊朗被試移民到法國(guó)后，由于法語(yǔ)的讀寫(xiě)習(xí)慣是從左至右，被試原有反轉(zhuǎn)的SNARC效應(yīng)強(qiáng)度隨其移民時(shí)間的增長(zhǎng)而降低，同時(shí)被試的標(biāo)準(zhǔn)SNARC效應(yīng)強(qiáng)度增加。Rubinstan發(fā)現(xiàn)被試的年齡及數(shù)字技能水平對(duì)SNARC效應(yīng)強(qiáng)度有影響（Rubinsten,Henik, Berger, & Shahar-Shalev, 2002）。Zebian選用阿拉伯單語(yǔ)者和阿拉伯-英語(yǔ)雙語(yǔ)者為被試，研究發(fā)現(xiàn)阿拉伯單語(yǔ)者表現(xiàn)出反轉(zhuǎn)的SNARC效應(yīng)而雙語(yǔ)者反轉(zhuǎn)的SNARC效應(yīng)較弱（Zebian, 2005）。定險(xiǎn)峰等人通過(guò)實(shí)驗(yàn)證明SNARC效應(yīng)是后天學(xué)習(xí)和經(jīng)驗(yàn)的結(jié)果（定險(xiǎn)峰, 靖桂芳, 徐成, 2010）。由于數(shù)字的空間表征具有情境依存性（張宇, 游旭群,2012），我國(guó)學(xué)者發(fā)現(xiàn)在樓層情境與家譜情境下，SNARC效應(yīng)在垂直空間維度上具有動(dòng)態(tài)性（喬福強(qiáng), 張恩濤, 陳功香, 2016）。

目前的研究多為漢語(yǔ)背景下的漢族被試，按照漢語(yǔ)從左到右的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣使得漢語(yǔ)在水平軸上數(shù)字空間隱喻方向以從左至右為主，體現(xiàn)出來(lái)的SNARC效應(yīng)就是被試按左側(cè)鍵對(duì)小數(shù)的反應(yīng)快于按右側(cè)鍵對(duì)小數(shù)的反應(yīng)，按右側(cè)鍵對(duì)大數(shù)的反應(yīng)快于按左側(cè)鍵對(duì)大數(shù)的反應(yīng)。本研究選取了維吾爾族作為被試，維吾爾語(yǔ)屬阿爾泰語(yǔ)系突厥語(yǔ)族葛邏祿語(yǔ)支，其書(shū)寫(xiě)習(xí)慣是從右至左，但其對(duì)于阿拉伯?dāng)?shù)字的書(shū)寫(xiě)方向與漢族相同是從左至右，例如：“今天是2017年10月1日。”用維吾爾語(yǔ)則寫(xiě)為“”。這一書(shū)寫(xiě)習(xí)慣可能使維吾爾族的SNARC效應(yīng)與漢族有所不同。本文選維吾爾族和漢族大學(xué)生為研究對(duì)象，并控制維吾爾族被試的漢語(yǔ)水平，以阿拉伯?dāng)?shù)字、維吾爾語(yǔ)數(shù)字和漢語(yǔ)數(shù)字為材料，采用數(shù)字大小判斷任務(wù)，旨在探討維、漢大學(xué)生水平方向SNARC效應(yīng)的一致性、差異性及其影響因素。

2 實(shí)驗(yàn)一 維、漢大學(xué)生阿拉伯?dāng)?shù)字的SNARC效應(yīng)研究

2.1 目的

探討維、漢大學(xué)生阿拉伯?dāng)?shù)字SNARC效應(yīng)的一致性。

2.2 研究方法

2.2.1 被試

選取新疆師范大學(xué)在校漢族大學(xué)生21名（男生11名、女生10名）；維吾爾族大學(xué)生21名（男生11名、女生10名），能熟練讀寫(xiě)維吾爾語(yǔ)且MHK（中國(guó)少數(shù)民族漢語(yǔ)水平等級(jí)考試）未過(guò)三級(jí)。被試均為矯正視力正常、無(wú)色盲色弱、右利手。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后可獲得小禮品一份。

2.2.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

實(shí)驗(yàn)采用2（被試民族: 維吾爾族、漢族）×2（數(shù)字大小: 小數(shù)、大數(shù)）×2（反應(yīng)手: 左手、右手）混合設(shè)計(jì)。因變量為被試反應(yīng)時(shí)。

2.2.3 實(shí)驗(yàn)材料

實(shí)驗(yàn)材料為阿拉伯?dāng)?shù)字。以5為分界，小數(shù)選 1、2、3、4，大數(shù)選 6、7、8、9。材料經(jīng)Photoshop 7.0制作為黑色圓盤(pán)上的白色數(shù)字，黑色圓盤(pán)直徑8 cm，白色數(shù)字直徑6 cm，白色數(shù)字位于黑色圓盤(pán)中央；被試距離屏幕50 cm，視角為0.6°。采用華碩U303L筆記本電腦呈現(xiàn)實(shí)驗(yàn)材料，屏幕分辨率為 1024×768 像素，屏幕底色為灰色。

2.2.4 實(shí)驗(yàn)程序

進(jìn)入實(shí)驗(yàn)階段，告知被試將要判斷數(shù)字的大小，1、2、3、4為小數(shù)，6、7、8、9為大數(shù)。實(shí)驗(yàn)開(kāi)始后（1）在屏幕中央呈現(xiàn)紅色注視點(diǎn)300 ms；（2）呈現(xiàn)300 ms帶黑色圓盤(pán)但無(wú)數(shù)字材料的空屏；（3）在黑色圓盤(pán)中呈現(xiàn)數(shù)字材料中的1個(gè)，并等待被試做出反應(yīng)，在被試反應(yīng)后進(jìn)入下一組。實(shí)驗(yàn)為平衡設(shè)計(jì)，分為兩個(gè)平衡部分，每部分刺激數(shù)字隨機(jī)呈現(xiàn)，一部分被試在Block1中先左手按“F”鍵對(duì)小數(shù)反應(yīng)，右手按“J”鍵對(duì)大數(shù)反應(yīng)，在Block2中左手按“F”鍵對(duì)大數(shù)反應(yīng)，右手按“J”鍵對(duì)小數(shù)反應(yīng)；另一部分被試與之相反。每個(gè)刺激在單個(gè)Block中出現(xiàn)10次即在每部分出現(xiàn)20次，兩部分共記錄被試320次反應(yīng)，兩部分之間被試休息3分鐘。在正式實(shí)驗(yàn)前有練習(xí)，被試錯(cuò)誤率小于5%時(shí)進(jìn)入正式實(shí)驗(yàn)。

2.3 結(jié)果與分析

本實(shí)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分別為維、漢族被試從阿拉伯?dāng)?shù)字出現(xiàn)到被試按鍵反應(yīng)的反應(yīng)時(shí)，采用Spss23.0進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，剔除反應(yīng)錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)與反應(yīng)時(shí)超過(guò)平均值三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的無(wú)效數(shù)據(jù)，剔除率為2.4%，得到反應(yīng)時(shí)如表1所示。

（1）對(duì)SNARC效應(yīng)的分析

首先進(jìn)行三因素重復(fù)測(cè)量方差分析得到反應(yīng)手與數(shù)字大小的交互作用顯著，F(xiàn)（1,20）=13.114，p＜0.01，ηp2=0.23。民族、反應(yīng)手、數(shù)字大小三者交互作用顯著，F(xiàn)（1,20）=10.162，p＜0.01，ηp2=0.18。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析得到民族主效應(yīng)顯著，維吾爾族：F（1,20）=8.921，p＜0.01，ηp2=0.28；漢族：F（1,20）=9.252，p＜0.01，ηp2=0.21。其余主效應(yīng)不顯著。三因素交互作用顯著說(shuō)明民族對(duì)SNARC效應(yīng)產(chǎn)生了影響。

表 1 維、漢被試對(duì)阿拉伯?dāng)?shù)字的反應(yīng)時(shí)（ms）（M±SD）

對(duì)維吾爾族被試的反應(yīng)時(shí)進(jìn)行2（數(shù)字大?。?（反應(yīng)手）的方差分析，結(jié)果顯示被試反應(yīng)手（F（1,20）=1.371, p＞0.05, ηp2＜0.01）與數(shù)字（F（1,20）=1.478, p＞0.05, ηp2＜0.01）主效應(yīng)均不顯著；交互作用顯著，F(xiàn)（1,20）=7.852，p＜0.05，ηp2=0.41。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析得到大小數(shù)反應(yīng)手主效應(yīng)顯著，小數(shù)：F（1,20）=7.336，p＜0.05，ηp2=0.31；大數(shù)：F（1,20）=6.115，p＜0.05，ηp2=0.26。維吾爾族被試對(duì)阿拉伯?dāng)?shù)字的小數(shù)判斷出現(xiàn)左手反應(yīng)時(shí)顯著短于右手反應(yīng)時(shí)，對(duì)大數(shù)判斷出現(xiàn)右手反應(yīng)時(shí)顯著短于左手反應(yīng)時(shí)，呈現(xiàn)正向SNARC效應(yīng)。

對(duì)漢族被試的反應(yīng)時(shí)進(jìn)行2（數(shù)字大?。?（反應(yīng)手）的方差分析，結(jié)果顯示被試反應(yīng)手（F（1,20）=2.222, p＞0.05, ηp2＜0.01）與數(shù)字（F（1,20）=0.719, p＞0.05, ηp2＜0.01）的主效應(yīng)均不顯著；交互作用顯著，F(xiàn)（1,20）=8.126，p＜0.01，ηp2=0.39。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析得到大小數(shù)反應(yīng)手主效應(yīng)顯著，小數(shù)：F（1,20）=4.421，p＜0.05，ηp2=0.32；大數(shù)：F（1,20）=5.238，p＜0.05，ηp2=0.30。漢族被試對(duì)阿拉伯?dāng)?shù)字的小數(shù)判斷出現(xiàn)左手反應(yīng)時(shí)顯著短于右手反應(yīng)時(shí)，對(duì)大數(shù)判斷出現(xiàn)右手反應(yīng)時(shí)顯著短于左手反應(yīng)時(shí)，呈現(xiàn)正向SNARC效應(yīng)。

（2）進(jìn)一步對(duì)左右手反應(yīng)分析

對(duì)維、漢被試左手按鍵反應(yīng)時(shí)進(jìn)行2（民族）×2（數(shù)字大小）的重復(fù)測(cè)量方差分析，結(jié)果顯示被試民族主效應(yīng)不顯著F（1,20）=0.572，p＞0.05，ηp2＜0.01；數(shù)字大小主效應(yīng)顯著 F（1,20）=13.288，p＜0.01，ηp2=0.37；交互作用不顯著 F（1,20）=2.264，p＞0.05，ηp2＜0.01。維、漢被試對(duì)阿拉伯?dāng)?shù)字左手按鍵反應(yīng)時(shí)均表現(xiàn)出小數(shù)快于大數(shù)。

對(duì)維、漢被試右手按鍵反應(yīng)時(shí)進(jìn)行2（民族）×2（數(shù)字大?。┑闹貜?fù)測(cè)量方差分析，結(jié)果顯示被試民族主效應(yīng)不顯著F（1,20）=0.961，p＞0.05，ηp2＜0.01；數(shù)字大小主效應(yīng)顯著 F（1,20）=11.532，p＜0.01，ηp2=0.42；交互作用不顯著 F（1,20）=1.656，p＞0.05，ηp2＜0.01。維、漢被試對(duì)阿拉伯?dāng)?shù)字右手按鍵反應(yīng)時(shí)均表現(xiàn)出大數(shù)快于小數(shù)。

3 實(shí)驗(yàn)二 維、漢大學(xué)生母語(yǔ)數(shù)字SNARC效應(yīng)的研究

3.1 目的

探討維、漢大學(xué)生母語(yǔ)數(shù)字SNARC效應(yīng)的差異性。

3.2 研究方法

（1）被試 與實(shí)驗(yàn)一是同一批被試。

（2）實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì) 實(shí)驗(yàn)采用2（數(shù)字類型: 維吾爾語(yǔ)數(shù)字、漢語(yǔ)數(shù)字）×2（數(shù)字大小: 小數(shù)1–4、大數(shù)6–9）×2（反應(yīng)手: 左手、右手）混合設(shè)計(jì)。因變量為被試反應(yīng)時(shí)。

（4）實(shí)驗(yàn)程序 實(shí)驗(yàn)分兩組，第一組為維吾爾族被試對(duì)維吾爾語(yǔ)數(shù)字進(jìn)行反應(yīng)，第二組為漢族被試對(duì)漢語(yǔ)數(shù)字進(jìn)行反應(yīng)。其余同實(shí)驗(yàn)一。

3.3 結(jié)果與分析

本實(shí)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分別為維、漢被試從維吾爾語(yǔ)數(shù)字或漢語(yǔ)數(shù)字出現(xiàn)到被試按鍵反應(yīng)的反應(yīng)時(shí)，采用Spss23.0進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，剔除反應(yīng)錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)與反應(yīng)時(shí)超過(guò)平均值三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的無(wú)效數(shù)據(jù)，剔除率為3.7%，得到反應(yīng)時(shí)如表2所示。

表 2 維、漢族被試對(duì)維吾爾語(yǔ)與漢語(yǔ)數(shù)字的反應(yīng)時(shí)ms（M±SD）

（1）對(duì)SNARC效應(yīng)的分析

進(jìn)行三因素重復(fù)測(cè)量方差分析得到民族主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1,20）=32.711，p＜0.01，ηp2=0.17。反應(yīng)手與數(shù)字大小的交互作用顯著，F(xiàn)（1,20）=23.467，p＜0.01，ηp2=0.25。民族、反應(yīng)手、數(shù)字大小三者交互作用顯著，F(xiàn)（1,20）=19.535，p＜0.01，ηp2=0.20。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析得到民族主效應(yīng)顯著，維吾爾族：F（1,20）=12.884，p＜0.01，ηp2=0.25；漢族：F（1,20）=8.663，p＜0.01，ηp2=0.27。其余主效應(yīng)不顯著。三因素交互作用顯著說(shuō)明民族對(duì)SNARC效應(yīng)產(chǎn)生了影響。

對(duì)維吾爾族被試對(duì)維吾爾語(yǔ)數(shù)字的反應(yīng)時(shí)進(jìn)行2（數(shù)字大?。?（反應(yīng)手）的方差分析，結(jié)果顯示被試反應(yīng)手（F（1,20）=0.058, p＞0.05, ηp2＜0.01）與數(shù)字大?。‵（1,20）=2.271, p＞0.05, ηp2＜0.01）主效應(yīng)均不顯著；反應(yīng)手與數(shù)字大小的交互作用顯著 F（1,20）=8.905，p＜0.01，ηp2=0.46。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析得到大小數(shù)反應(yīng)手主效應(yīng)顯著，小數(shù)：F（1,20）=6.115，p＜0.05，ηp2=0.33；大數(shù)：F（1,20）=6.718，p＜0.05，ηp2=0.28。維吾爾族被試對(duì)維吾爾語(yǔ)數(shù)字的小數(shù)判斷出現(xiàn)右手反應(yīng)時(shí)顯著短于左手反應(yīng)時(shí)，對(duì)大數(shù)判斷出現(xiàn)左手反應(yīng)時(shí)顯著短于右手反應(yīng)時(shí)，呈現(xiàn)從右至左方向的SNARC效應(yīng)。

對(duì)漢族被試對(duì)漢語(yǔ)數(shù)字的反應(yīng)時(shí)進(jìn)行2（數(shù)字大?。?（反應(yīng)手）的方差分析，結(jié)果顯示被試反應(yīng)手（F（1,20）=0.124, p＞0.05, ηp2＜0.01）與數(shù)字大?。‵（1,20）=0.003, p＞0.05, ηp2=0.01）的主效應(yīng)均不顯著；反應(yīng)手與數(shù)字大小的交互作用顯著F（1,20）=14.275，p＜0.01，ηp2=0.38。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析得到大小數(shù)反應(yīng)手主效應(yīng)顯著，小數(shù)：F（1,20）=10.811，p＜0.01，ηp2=0.27；大數(shù)：F（1,20）=9.461，p＜0.01，ηp2=0.29。漢族被試對(duì)漢語(yǔ)數(shù)字的小數(shù)判斷出現(xiàn)左手反應(yīng)時(shí)顯著短于右手反應(yīng)時(shí)，對(duì)大數(shù)判斷出現(xiàn)右手反應(yīng)時(shí)顯著短于左手反應(yīng)時(shí)，呈現(xiàn)從左至右方向的SNARC效應(yīng)。

（2）進(jìn)一步對(duì)左右手反應(yīng)分析

對(duì)維、漢被試左手按鍵反應(yīng)時(shí)進(jìn)行2（民族）×2（數(shù)字大小）的重復(fù)測(cè)量方差分析，結(jié)果顯示被試民族主效應(yīng)顯著F（1,20）=12.153，p＜0.01，ηp2=0.40；數(shù)字大小主效應(yīng)不顯著F（1,20）=1.175，p＞0.05，ηp2＞0.01；民族與數(shù)字大小交互作用顯著F（1,20）=21.472，p＜0.01，ηp2=0.29，進(jìn)一步簡(jiǎn)單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)左手按小數(shù)反應(yīng)時(shí)漢族快于維吾爾族F（1,20）=13.493，p＜0.01，ηp2=0.24；左手按大數(shù)反應(yīng)時(shí)維吾爾族快于漢族 F（1,20）=14.711，p＜0.01，ηp2=0.21。

對(duì)維、漢被試右手按鍵反應(yīng)時(shí)進(jìn)行2（民族）×2（數(shù)字大小）的重復(fù)測(cè)量方差分析，結(jié)果顯示被試民族主效應(yīng)顯著F（1,20）=10.791，p＜0.01，ηp2=0.37；數(shù)字大小主效應(yīng)不顯著 F（1,20）=2.118，p＞0.05，ηp2＞0.01。民族與數(shù)字大小交互作用顯著 F（1,20）=17.826，p＜0.01，ηp2=0.27，進(jìn)一步簡(jiǎn)單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)右手按小數(shù)反應(yīng)時(shí)維吾爾族快于漢族F（1,20）=10.694，p＜0.01，ηp2=0.19；右手按大數(shù)反應(yīng)時(shí)漢族快于維吾爾族 F（1,20）=9.887，p＜0.01，ηp2=0.25。

綜上，維吾爾族被試對(duì)母語(yǔ)數(shù)字出現(xiàn)從右至左方向的SNARC效應(yīng)，漢族被試對(duì)母語(yǔ)數(shù)字出現(xiàn)從左至右方向的SNARC效應(yīng)。維吾爾族被試對(duì)母語(yǔ)數(shù)字左手反應(yīng)時(shí)小數(shù)慢于大數(shù)，右手反應(yīng)時(shí)小數(shù)快于大數(shù)；漢族被試對(duì)母語(yǔ)數(shù)字左手反應(yīng)時(shí)小數(shù)快于大數(shù)，右手反應(yīng)時(shí)小數(shù)慢于大數(shù)。

4 討論

數(shù)字——空間反應(yīng)編碼聯(lián)合（SNARC）效應(yīng)為數(shù)字大小與空間對(duì)應(yīng)存在聯(lián)系提供有力證明，大部分學(xué)者用心理數(shù)字線來(lái)解釋這種效應(yīng)（Dehaene et al., 1993），認(rèn)為數(shù)字按一定順序映射到一條空間線段的不同位置上，即小數(shù)表征在左側(cè)與左手相對(duì)應(yīng)，大數(shù)表征在右側(cè)與右手相對(duì)應(yīng)，所以在對(duì)小數(shù)的反應(yīng)左手快于右手而對(duì)大數(shù)的反應(yīng)右手快于左手。在一些沒(méi)有大小卻有順序的材料（如：英文字母）認(rèn)知加工中也出現(xiàn)了SNARC效應(yīng)（Gevers, Reynvoet, & Fias, 2003），這說(shuō)明排列順序?qū)NARC效應(yīng)產(chǎn)生影響（王強(qiáng)強(qiáng), 2015）。實(shí)驗(yàn)一比較了維、漢被試對(duì)于阿拉伯大、小數(shù)字的反應(yīng)時(shí)，結(jié)果顯示維、漢被試對(duì)阿拉伯?dāng)?shù)字均表現(xiàn)出從左至右方向的SNARC效應(yīng)，表明維吾爾族在阿拉伯?dāng)?shù)字上的SNARC效應(yīng)與漢族完全相同。這一結(jié)果驗(yàn)證了前人關(guān)于SNARC效應(yīng)和心理數(shù)字線的假設(shè)，與Dehaene等人以及沈模衛(wèi)等人的研究結(jié)果相同（Dehaene et al., 1993; 沈模衛(wèi)等, 2006）。筆者進(jìn)一步對(duì)維、漢被試的左手與右手進(jìn)行分析，均得到左手反應(yīng)時(shí)小數(shù)快于大數(shù)，右手反應(yīng)時(shí)大數(shù)快于小數(shù)。這說(shuō)明維、漢被試傾向于將阿拉伯?dāng)?shù)字的小數(shù)排列在左側(cè)，所以左手對(duì)小數(shù)反應(yīng)快；將阿拉伯?dāng)?shù)字的大數(shù)排列在右側(cè)，所以右手對(duì)大數(shù)反應(yīng)快。這可能是由于維吾爾族被試和漢族被試對(duì)阿拉伯?dāng)?shù)字的排序相同，均為從左至右，在對(duì)SNARC效應(yīng)的方向上表現(xiàn)出一致性。

同時(shí)，數(shù)字被人們按其大小從左至右表征在心理數(shù)字線上（張麗, 陳雪梅, 王琦, 李紅, 2012），而心理數(shù)字線假設(shè)是以書(shū)寫(xiě)習(xí)慣方向?yàn)閺淖笾劣业谋辉嚍榛A(chǔ)，當(dāng)被試換為書(shū)寫(xiě)習(xí)慣方向?yàn)閺挠业阶蟮谋辉嚭笃涑霈F(xiàn)微弱甚至反轉(zhuǎn)的SNARC效應(yīng)（Shaki, Fischer, & Petrusic, 2009）。在實(shí)驗(yàn)二中維、漢被試對(duì)各自母語(yǔ)數(shù)字的SNARC效應(yīng)方向呈相反結(jié)果。漢族被試由于母語(yǔ)數(shù)字與阿拉伯?dāng)?shù)字的書(shū)寫(xiě)方向一致，因此出現(xiàn)從左至右的SNARC效應(yīng)；維吾爾族被試母語(yǔ)數(shù)字書(shū)寫(xiě)方向與阿拉伯?dāng)?shù)字相反，因此出現(xiàn)從右至左的SNARC效應(yīng)。維吾爾族母語(yǔ)數(shù)字出現(xiàn)了與漢族母語(yǔ)數(shù)字相反的SNARC效應(yīng)，產(chǎn)生這一結(jié)果的主要原因是由于維吾爾語(yǔ)的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣為從右至左，產(chǎn)生小數(shù)在右大數(shù)在左的空間對(duì)應(yīng)關(guān)系，呈現(xiàn)從右至左的心理數(shù)字線。進(jìn)一步對(duì)維、漢被試左右手反應(yīng)時(shí)分析可以看出維吾爾族被試傾向于將維吾爾語(yǔ)大數(shù)排列在左側(cè)而將小數(shù)排列在右側(cè)，這與漢族被試恰巧相反，說(shuō)明書(shū)寫(xiě)習(xí)慣不同的被試在對(duì)其數(shù)字的排列上具有差異性。所以說(shuō)數(shù)字空間對(duì)應(yīng)性與書(shū)寫(xiě)習(xí)慣是影響SNARC效應(yīng)方向的重要因素。

5 結(jié)論

本研究條件得出如下結(jié)論：（1）維、漢被試對(duì)于阿拉伯?dāng)?shù)字的SNARC效應(yīng)存在一致性。（2）維、漢被試母語(yǔ)語(yǔ)言數(shù)字的SNARC效應(yīng)存在差異性。（3）數(shù)字空間對(duì)應(yīng)性與書(shū)寫(xiě)習(xí)慣是影響結(jié)果的重要因素。