厲理 孫秋潔 張青云 范晴

摘要：電網(wǎng)工程項(xiàng)目的可研經(jīng)濟(jì)性評價(jià)是近年來國網(wǎng)公司推行項(xiàng)目預(yù)算閉環(huán)管理的重要一環(huán)。本文以220kV 輸變電工程基建項(xiàng)目為例，從成本經(jīng)濟(jì)性、技術(shù)經(jīng)濟(jì)性、財(cái)務(wù)經(jīng)濟(jì)性三個(gè)維度出發(fā)，建立了三級綜合評價(jià)指標(biāo)體系。在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建其可研經(jīng)濟(jì)性評價(jià)模型，確定各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重和評分標(biāo)準(zhǔn)，對每個(gè)項(xiàng)目形成評價(jià)分?jǐn)?shù)。根據(jù)得分情況對項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行排序，評價(jià)其可研經(jīng)濟(jì)性，使項(xiàng)目評審有據(jù)可依，從而提高了項(xiàng)目可研評審效率，增強(qiáng)了投資精準(zhǔn)度，優(yōu)化了項(xiàng)目投資效益，進(jìn)一步前移財(cái)務(wù)管控關(guān)口。

Abstract： The feasibility evaluation of grid engineering projects is an important part of the State Grid Corporation's implementation of project budget closed-loop management in recent years. This article takes the 220kV power transmission project infrastructure construction project as an example， starting from the three dimensions of cost economy， technical economy， and financial economy， establishes a three-level comprehensive evaluation index system. Based on this， it constructs a feasibility evaluation model for economic feasibility， determines the weights and scoring criteria for each index， and forms an evaluation score for each item. According to the scoring situation， the economic benefits of the project are sorted， the economic feasibility of the project is evaluated， and the project review is based on evidence. This improves the feasibility of project feasibility evaluation， enhances the investment accuracy， optimizes the project investment efficiency， and further advances the financial control.

關(guān)鍵詞：主成分分析；因子分析；電網(wǎng)基建工程項(xiàng)目；可研經(jīng)濟(jì)性評價(jià)

Key words： principal component analysis；factor analysis；grid infrastructure project；feasibility evaluation

中圖分類號：F407.61 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-4311（2018）27-0068-03

0 引言

隨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、電力體制改革等政策陸續(xù)出臺，電網(wǎng)企業(yè)的生存模式和經(jīng)營模式發(fā)生重大改變。面對復(fù)雜嚴(yán)峻的經(jīng)營形勢，電網(wǎng)企業(yè)的戰(zhàn)略定位、管理理念、規(guī)劃投資方式需要進(jìn)行適應(yīng)性調(diào)整。電網(wǎng)企業(yè)每年投資額巨大，工程項(xiàng)目數(shù)量眾多，從近年內(nèi)外部對工程項(xiàng)目檢查情況來看，個(gè)別項(xiàng)目投資收益不高的情況較為明顯，電網(wǎng)企業(yè)有必要進(jìn)一步提高工程項(xiàng)目投資決策的科學(xué)性，從源頭上加強(qiáng)對項(xiàng)目的事前管控和經(jīng)濟(jì)性評價(jià)。目前電網(wǎng)企業(yè)在項(xiàng)目可行性研究階段的經(jīng)濟(jì)性評價(jià)側(cè)重于投資回收期、內(nèi)部收益率等財(cái)務(wù)指標(biāo)，較為片面。為了綜合評價(jià)項(xiàng)目可研經(jīng)濟(jì)性，需要從技術(shù)、財(cái)務(wù)、管理等維度綜合構(gòu)建評價(jià)體系，建立科學(xué)可行的評價(jià)模型。為此，本文以電網(wǎng)基建項(xiàng)目為例，構(gòu)建可研經(jīng)濟(jì)性評價(jià)指標(biāo)體系，建立評價(jià)模型，對新建項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)性做出一個(gè)直觀的評定，從而提高基建項(xiàng)目投資效率，增強(qiáng)投資精準(zhǔn)度，提升對項(xiàng)目投資的科學(xué)化管理水平。

1 構(gòu)建電網(wǎng)基建工程項(xiàng)目可研經(jīng)濟(jì)性評價(jià)體系

以基建項(xiàng)目為例，綜合考慮成本經(jīng)濟(jì)性、技術(shù)經(jīng)濟(jì)性、財(cái)務(wù)經(jīng)濟(jì)性等維度，分析各項(xiàng)指標(biāo)。根據(jù)相關(guān)的各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲取程度、量化程度、指標(biāo)相關(guān)性程度進(jìn)行指標(biāo)篩選，構(gòu)建如表1所示的三級評價(jià)指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系是核心建模指標(biāo)。在核心建模指標(biāo)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建綜合性經(jīng)濟(jì)評價(jià)模型，確定各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重和評分標(biāo)準(zhǔn)，對每個(gè)項(xiàng)目形成評價(jià)分?jǐn)?shù)，支撐項(xiàng)目可研評審時(shí)的經(jīng)濟(jì)性評價(jià)。

2 建立電網(wǎng)基建工程項(xiàng)目可研經(jīng)濟(jì)性評價(jià)模型

2.1 構(gòu)建評價(jià)模型

主成分分析通過降維技術(shù)把多個(gè)變量化為少數(shù)幾個(gè)綜合指標(biāo)（即主成分），其中每個(gè)主成分都能夠反應(yīng)原始變量的大部分信息，且所含信息互不重復(fù)。本文主要通過主成分分析方法構(gòu)建220kV基建項(xiàng)目可研經(jīng)濟(jì)性評價(jià)模型，如式（1）所示：

前4個(gè)公因子的累計(jì)貢獻(xiàn)率為93.074%，能較好地反映原始基礎(chǔ)變量的主要信息，因此，表2僅包括了前4個(gè)公因子對總方差的解釋情況。

2.2 確定指標(biāo)權(quán)重

為盡量避免個(gè)人主觀判斷對指標(biāo)權(quán)重的影響，采用因子分析方法來計(jì)算指標(biāo)權(quán)重。使用SPSS18.0對標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)進(jìn)行運(yùn)算，得到相關(guān)矩陣，因?yàn)楦鱾€(gè)指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)多數(shù)大于0.3，因此本文認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)適用因子分析法。對應(yīng)的因子載荷矩陣如表3所示。

根據(jù)公式（2）計(jì)算所有二級指標(biāo)在綜合得分模型中的權(quán)重系數(shù)，

其中，Wi為第i個(gè)指標(biāo)的系數(shù)，Wj為第j個(gè)因子的方差貢獻(xiàn)率，λj為第j個(gè)因子的特征值，xij為第i個(gè)指標(biāo)在第j個(gè)因子上的載荷。按照公式（3）對綜合得分模型中的系數(shù)進(jìn)行歸一化處理：

在歸一化處理的基礎(chǔ)上進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，最終得到一級指標(biāo)權(quán)重和二級指標(biāo)權(quán)重如表4所示。此表中具體指標(biāo)在進(jìn)行項(xiàng)目比較計(jì)算分析時(shí)，將缺失的個(gè)別指標(biāo)權(quán)重按其所在二級指標(biāo)所含其余指標(biāo)的權(quán)重比例進(jìn)行重新分配，確?？傮w一、二級指標(biāo)權(quán)重不受影響。

2.3 計(jì)算綜合得分

不同指標(biāo)的同度量化函數(shù)并非需要完全一致，因此本文結(jié)合各個(gè)指標(biāo)本身的意義，分別運(yùn)用了經(jīng)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)值法和算術(shù)平均值法確定各個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值，使同度量化過程更合理。根據(jù)公式（4）對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行同度量化處理：

其中，Zij為第j個(gè)樣本第i個(gè)評價(jià)指標(biāo)同度量化處理后的數(shù)據(jù)，yij為第j個(gè)樣本第i個(gè)評價(jià)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)，Yi為第i個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值。

在對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理后，根據(jù)以公式（5）計(jì)算一級指標(biāo)的得分：

其中Sik為第k個(gè)樣本第i個(gè)一級指標(biāo)的得分，Zijk為第k個(gè)樣本第i個(gè)一級指標(biāo)下第j個(gè)二級指標(biāo)同度量化后的數(shù)據(jù)，wij為第i個(gè)一級指標(biāo)下第j個(gè)二級指標(biāo)的權(quán)重。

表5中的基準(zhǔn)得分采用均值法求得?；鶞?zhǔn)得分作為評價(jià)220kV基建項(xiàng)目的一個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)，待評價(jià)項(xiàng)目根據(jù)打分情況進(jìn)行排序，高于基準(zhǔn)得分的項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效益較好。如表5所示，項(xiàng)目1、2、6總得分高于基準(zhǔn)70分，評價(jià)其經(jīng)濟(jì)效益較好，項(xiàng)目3、4、5總得分低于基準(zhǔn)70分，評價(jià)其經(jīng)濟(jì)效益較差。以此可以對項(xiàng)目的可研經(jīng)濟(jì)性做出一個(gè)直觀的評定。

3 結(jié)語

本文以220kV輸變電工程基建項(xiàng)目為例，從成本經(jīng)濟(jì)性、技術(shù)經(jīng)濟(jì)性、財(cái)務(wù)經(jīng)濟(jì)性三個(gè)維度出發(fā)，經(jīng)過細(xì)化、篩選建立了項(xiàng)目可研經(jīng)濟(jì)性評價(jià)三級指標(biāo)體系。在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建綜合性經(jīng)濟(jì)評價(jià)模型，確定各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重和評分標(biāo)準(zhǔn)，對每個(gè)項(xiàng)目形成評價(jià)分?jǐn)?shù)。根據(jù)得分情況對項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行排序，評價(jià)其可研經(jīng)濟(jì)性，使項(xiàng)目評審有據(jù)可依，提高了項(xiàng)目可研評審效率，有效控制了項(xiàng)目造價(jià)水平，優(yōu)化項(xiàng)目投資效益，進(jìn)一步前移財(cái)務(wù)管控關(guān)口。

參考文獻(xiàn)：

[1]張京.加速業(yè)財(cái)融合，推動項(xiàng)目可研經(jīng)濟(jì)性、財(cái)務(wù)合規(guī)性評價(jià)[J].納稅，2017，11.

[2]周暢.完善電力企業(yè)投資項(xiàng)目可行性研究評價(jià)制度的研究——以浙江電力公司為例[D].南京大學(xué)，2017.