本報(bào)駐臺(tái)北特約記者 張?jiān)品?/p>

臺(tái)灣“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義委員會(huì)”（簡(jiǎn)稱“促轉(zhuǎn)會(huì)”）被爆自比“東廠”、淪為選舉打手的丑聞持續(xù)發(fā)酵。國(guó)民黨多名“立委”17日到“促轉(zhuǎn)會(huì)”踢館，結(jié)果意外牽出“促轉(zhuǎn)會(huì)”內(nèi)訌丑聞。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》發(fā)表社論稱，除了引咎辭職的“副主委”張?zhí)鞖J的越軌演出，“促轉(zhuǎn)會(huì)”從最初定位到其成員結(jié)構(gòu)以及實(shí)際運(yùn)作，一路都是錯(cuò)上加錯(cuò)，“這個(gè)破漏歪斜的機(jī)構(gòu)，絕不是換一名副主委所能彌補(bǔ)或矯正”。

“主委”自爆看不到公文

據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》18日?qǐng)?bào)道，國(guó)民黨“立法院”黨團(tuán)書(shū)記長(zhǎng)曾銘宗17日率領(lǐng)8名“立委”突襲“促轉(zhuǎn)會(huì)”，“立委”費(fèi)鴻泰還拼老命將“東廠”二字貼在“促轉(zhuǎn)會(huì)”的大門(mén)上（如圖）。曾銘宗痛批“促轉(zhuǎn)會(huì)”自認(rèn)“東廠”，公信力蕩然無(wú)存，已不適合推動(dòng)“轉(zhuǎn)型正義”，強(qiáng)烈主張廢除，并在廢除前全面停止運(yùn)作、清查“張?zhí)鞖J們”?！傲⑽辟囀枯岱Q，“東廠”再怎么改組還是“東廠”，勸“促轉(zhuǎn)會(huì)主委”黃煌雄不要淪為“東廠的公公”，應(yīng)該主動(dòng)提出總辭。

面對(duì)國(guó)民黨方面的責(zé)難，黃煌雄主動(dòng)邀“立委”到會(huì)議室對(duì)談。他哽咽表示，這是他一生中所遭受到的“最大控訴”，做夢(mèng)也沒(méi)有想到“東廠公公”的頭銜會(huì)落到他的頭上。他聲稱，張?zhí)鞖J事件絕對(duì)是個(gè)案、單一行為，張的辦公室就在他隔壁，但其開(kāi)的這兩次會(huì)議，他事先并不知情，張?zhí)鞖J事后也未向他報(bào)備，“7月中旬以前，內(nèi)部很多公文我都沒(méi)有看到”（“促轉(zhuǎn)會(huì)”今年5月31日掛牌成立—編者注）。曾銘宗認(rèn)為，說(shuō)張?zhí)鞖J是個(gè)案，國(guó)民黨絕對(duì)不同意，黃煌雄根本是被架空。聯(lián)合新聞網(wǎng)稱，黃煌雄在提名階段曾遭“獨(dú)派”質(zhì)疑不適任，蔡英文力保他是“社會(huì)普遍認(rèn)為的適當(dāng)人選”；但從實(shí)際運(yùn)作來(lái)看，“促轉(zhuǎn)會(huì)”確有路線之爭(zhēng)，也使得主張溫和路線的黃煌雄遭內(nèi)部人員架空。

“促轉(zhuǎn)會(huì)”發(fā)言人楊翠辯解稱，“促轉(zhuǎn)會(huì)”所有業(yè)務(wù)規(guī)劃及委員會(huì)議的決議都經(jīng)黃煌雄認(rèn)可，他不會(huì)不知道。她18日還在臉書(shū)發(fā)文稱，張?zhí)鞖J（打壓國(guó)民黨籍新北市長(zhǎng)參選人侯友宜）的會(huì)議發(fā)言的確非常輕佻不妥，但在“促轉(zhuǎn)會(huì)”最高決議層級(jí)委員會(huì)中，從未有人提出“打侯論”，更沒(méi)有任何討論與決議。

網(wǎng)搜“東廠”出現(xiàn)“促轉(zhuǎn)會(huì)”

“東廠事發(fā)”已讓“促轉(zhuǎn)會(huì)”的社會(huì)公信力跌到谷底，但民進(jìn)黨當(dāng)局連日來(lái)卻極力為“促轉(zhuǎn)會(huì)”辯護(hù)，拒絕暫?；蛑卣摍C(jī)構(gòu)。臺(tái)“總統(tǒng)府”發(fā)言人稱，改組或撤廢都是假議題，更是一種倒退的做法。臺(tái)灣聯(lián)合新聞網(wǎng)18日稱，國(guó)民黨前“立委”孫大千直言，民進(jìn)黨正在進(jìn)行有史以來(lái)最大規(guī)模的“自我催眠”，不僅僅要自我安慰，更進(jìn)一步要欺騙全體臺(tái)灣民眾。

雖然“促轉(zhuǎn)會(huì)”否認(rèn)是“東廠”，但這個(gè)稱呼顯然“深得民心”。據(jù)聯(lián)合新聞網(wǎng)報(bào)道，有網(wǎng)民在谷歌地圖上搜尋“東廠”，竟意外出現(xiàn)“促轉(zhuǎn)會(huì)”的地址，隨即在網(wǎng)絡(luò)瘋傳。擅長(zhǎng)計(jì)算機(jī)的人士稱，谷歌地圖開(kāi)放使用者增加或修改知名建筑、機(jī)構(gòu)、商家標(biāo)記功能，應(yīng)該是有人在谷歌地圖上找到“促轉(zhuǎn)會(huì)”的標(biāo)記后，加注“東廠”。

臺(tái)灣政治大學(xué)法律系副教授廖元豪18日表示，此事真正該檢討的地方是“促轉(zhuǎn)會(huì)”缺乏制衡，而且法律制度設(shè)計(jì)有問(wèn)題，復(fù)仇和清算的意味太強(qiáng)烈，本來(lái)不該是“東廠”，卻很容易變成“東廠”。

“擴(kuò)大版的黨產(chǎn)會(huì)”

至于“促轉(zhuǎn)會(huì)”何去何從，《中國(guó)時(shí)報(bào)》18日稱，張?zhí)鞖J和那場(chǎng)會(huì)議只不過(guò)是冰山一角，“促轉(zhuǎn)會(huì)第一步要做的事，就是砍掉重練”，這才是推動(dòng)“轉(zhuǎn)型正義”第一步。文章認(rèn)為，藍(lán)綠惡斗結(jié)果讓“轉(zhuǎn)型正義”徒然淪為斗爭(zhēng)工具，仇恨的心結(jié)需要藍(lán)綠一起解。

《聯(lián)合報(bào)》的社論從三點(diǎn)談“促轉(zhuǎn)會(huì)”的爭(zhēng)議：一是“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義條例”鎖定1945年之后的事件，將日本殖民時(shí)期不少人遭受的不正義排除在外，可見(jiàn)民進(jìn)黨的私心；二是成員結(jié)構(gòu)，除黃煌雄是公認(rèn)的跨藍(lán)綠人物外，其他委員均具有強(qiáng)烈的政黨傾向及既定立場(chǎng)，多數(shù)人與民進(jìn)黨淵源深厚；三是從實(shí)際運(yùn)作看，張?zhí)鞖J8月兩度召開(kāi)幕僚會(huì)議，并鎖定侯友宜為目標(biāo)，皆避開(kāi)其他委員的參與。文章直言，“促轉(zhuǎn)會(huì)”就是一個(gè)“擴(kuò)大版的黨產(chǎn)會(huì)”，除了要擴(kuò)大追殺國(guó)民黨，更要利用“正名”、沒(méi)收、調(diào)查等程序壓制及污名化反對(duì)勢(shì)力，“推動(dòng)促轉(zhuǎn)，最大受益者就是民進(jìn)黨自己，‘正義不過(guò)是它的墊腳石罷了”。臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”稱，當(dāng)今要制衡監(jiān)督民進(jìn)黨，看來(lái)只剩用選票來(lái)教訓(xùn)了?！?/p>