單瑩

(鄭州大學(xué)外語(yǔ)學(xué)院，河南鄭州450001)

中華人民共和國(guó)外交部是中華人民共和國(guó)政府的外交機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)處理中國(guó)政府與世界其他國(guó)家政府及國(guó)際組織的外交事務(wù)。外交部發(fā)言人發(fā)布的消息和回答的問(wèn)題向全世界表達(dá)了中國(guó)對(duì)國(guó)際問(wèn)題的看法，表明了中國(guó)的立場(chǎng)和觀點(diǎn)，所以從某種程度上說(shuō)，外交部發(fā)言人所代表的是中國(guó)形象。外交部例行記者會(huì)于周一至周五每天下午舉行，每次時(shí)長(zhǎng)一般不超過(guò)20分鐘，國(guó)內(nèi)外記者提出各自關(guān)心的問(wèn)題。在這種場(chǎng)合下，外交部發(fā)言人呈現(xiàn)中國(guó)政府和國(guó)家的形象的方式顯得尤為重要。文章以外交部發(fā)言人在例行記者會(huì)中的發(fā)言為語(yǔ)料，研究特定詞語(yǔ)的搭配特征，探究特定詞語(yǔ)搭配蘊(yùn)含的意義以及這些搭配對(duì)構(gòu)建政府形象所起的作用。

一、文獻(xiàn)綜述

搭配是基于語(yǔ)料庫(kù)的語(yǔ)言研究中的核心概念，指的是詞匯模式的典型共現(xiàn)，它是詞語(yǔ)之間在橫組合上的關(guān)系，也是超越單個(gè)詞語(yǔ)界限的更高層面上的意義單位[1]45-46。Sinclair將搭配定義為“文本中距離較近的兩個(gè)及兩個(gè)以上的詞的共現(xiàn)”，認(rèn)為對(duì)搭配的研究通常具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[2]。根據(jù)Sinclair的劃分，“節(jié)點(diǎn)”是待研究的對(duì)象詞，“搭配”是任何在節(jié)點(diǎn)的特定語(yǔ)言環(huán)境中出現(xiàn)的詞。由節(jié)點(diǎn)詞和搭配詞的共現(xiàn)所產(chǎn)生的搭配行為通常表明文本意義的取舍，說(shuō)話者的態(tài)度即蘊(yùn)含其中，而特定搭配行為在文本中的反復(fù)共現(xiàn)則促成特定話語(yǔ)或意象的產(chǎn)生，與潛在的話語(yǔ)動(dòng)機(jī)聯(lián)系在一起，是研究者的核心關(guān)注之一[1]46。Paul Baker將搭配定義為“當(dāng)某個(gè)詞經(jīng)常和另一個(gè)詞共現(xiàn)，且它們的關(guān)系具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，那么這種共現(xiàn)關(guān)系就是搭配。這種某些詞語(yǔ)經(jīng)常毗鄰出現(xiàn)，或在較短距離內(nèi)出現(xiàn)的現(xiàn)象就是搭配”[3]。Firth認(rèn)為，我們能從詞語(yǔ)的同伴中探知詞語(yǔ)意義[4]。近年來(lái)國(guó)內(nèi)外均有學(xué)者運(yùn)用語(yǔ)料庫(kù)研究方法研究政府和國(guó)家形象的建構(gòu)。國(guó)外學(xué)者Kemppanen通過(guò)討論“友誼”一詞在芬蘭語(yǔ)和由俄語(yǔ)譯為芬蘭語(yǔ)的語(yǔ)料中的搭配特征，揭示了前蘇聯(lián)翻譯為芬蘭語(yǔ)的歷史文本所呈現(xiàn)的特殊政治形象[5]，國(guó)內(nèi)學(xué)者如齊佩運(yùn)用語(yǔ)料庫(kù)的方法，從關(guān)系過(guò)程看美國(guó)大報(bào)中的中國(guó)經(jīng)濟(jì)形象。楊美美基于中外媒體對(duì)“中國(guó)崛起”的報(bào)道探究中國(guó)的國(guó)家身份與形象建構(gòu)。何建友通過(guò)對(duì)TED英漢平行演講語(yǔ)料庫(kù)的分析研究中國(guó)形象建構(gòu)與解讀。但目前國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究尚未關(guān)注外交部例行記者會(huì)的翻譯文本及翻譯文本中某些詞語(yǔ)的搭配現(xiàn)象，從而根據(jù)詞語(yǔ)搭配現(xiàn)象來(lái)解讀政府形象的建構(gòu)。鑒于此，文章采用自建小型語(yǔ)料庫(kù)的方法，以中美外交部網(wǎng)站中新聞發(fā)言人在例行記者會(huì)上的發(fā)言為研究語(yǔ)料，通過(guò)將中文翻譯成英文的翻譯文本(來(lái)自中國(guó)外交部網(wǎng)站)和美國(guó)的原生文本(來(lái)自美國(guó)外交部網(wǎng)站)作比較，研究中國(guó)的翻譯文本中we的搭配對(duì)構(gòu)建政府形象所起的作用。

二、研究設(shè)計(jì)

(一)語(yǔ)料來(lái)源

筆者選取了2017年9月至2017年11月中國(guó)和美國(guó)外交部網(wǎng)站中例行記者會(huì)上外交部發(fā)言人的發(fā)言為語(yǔ)料，自建兩個(gè)小型語(yǔ)料庫(kù)：中文翻譯為英語(yǔ)的翻譯文本語(yǔ)料庫(kù)和英語(yǔ)原生文本語(yǔ)料庫(kù)。翻譯文本語(yǔ)料庫(kù)包含52 066個(gè)英文單詞，原生文本語(yǔ)料庫(kù)包含50 895個(gè)英文單詞，兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)的規(guī)模基本一致，在時(shí)效性和規(guī)模上均具有可比性。

(二)研究方法及步驟

通過(guò)對(duì)兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行詞頻統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，中美發(fā)言人發(fā)言中經(jīng)常使用 we作主語(yǔ)，翻譯文本語(yǔ)料庫(kù)中we的詞頻排第19位，原生文本語(yǔ)料庫(kù)中we的詞頻排第8位，在各自語(yǔ)料庫(kù)中we均屬高頻詞。此外，人稱代詞we具有兩種指稱含義：可以只包括說(shuō)話者本人及說(shuō)話者這一方，也可以包含說(shuō)話者和聽(tīng)話者。發(fā)言人使用we既可以指政府和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，也可以指聽(tīng)話者在內(nèi)的所有人。考察we的詞語(yǔ)搭配對(duì)于解讀政府形象建構(gòu)具有特殊意義。

Sinclair提出，在形成自己的假設(shè)時(shí)，首先可以從少量的索引行開(kāi)始。從索引行可觀察到語(yǔ)義傾向、語(yǔ)義韻和類聯(lián)接的規(guī)律，這便于我們形成假設(shè)，得出結(jié)論[6]?；诖耍P者運(yùn)用AntConc工具的concordance功能從兩個(gè)自建語(yǔ)料庫(kù)中檢索出含有we的索引行，并利用BFSU collocator 1.0工具得到MI、MI3、Z值、T值、Log-Log值和對(duì)數(shù)似然比，從而計(jì)算搭配強(qiáng)度?；バ畔⒅?MI)體現(xiàn)的是節(jié)點(diǎn)詞和搭配詞之間的相互吸引關(guān)系?；バ畔⒅翟酱?，說(shuō)明兩個(gè)詞之間的搭配強(qiáng)度越高。Hunston提出，在實(shí)際操作中以互信息值3作為臨界值，即將互信息值大于3的搭配詞視作強(qiáng)搭配詞[7]。故筆者將互信息值3(MI3)作為檢驗(yàn)搭配強(qiáng)度的標(biāo)準(zhǔn)，且僅考慮互信息值大于3的強(qiáng)搭配詞，以便更直觀地分析搭配的顯著性意義。Baker指出，虛詞搭配詞對(duì)話語(yǔ)分析而言意義不大，應(yīng)當(dāng)主要分析實(shí)詞搭配詞[8]，因此筆者僅考慮we與實(shí)詞的搭配情況。最后將語(yǔ)料庫(kù)的數(shù)據(jù)結(jié)果與定性分析結(jié)合起來(lái)，通過(guò)探究we的詞語(yǔ)搭配分析政府形象的建構(gòu)。

三、研究結(jié)果及討論

由于虛詞對(duì)意義研究的作用不大，本文僅考慮we與實(shí)義動(dòng)詞搭配的情況，并將檢索結(jié)果按出現(xiàn)頻率的降序進(jìn)行排列(僅列出互信息值大于3的情況)，如表1所示。

從表1可以看出，兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)中we的高頻搭配詞多有重復(fù)，筆者檢索該詞所在的上下文，發(fā)現(xiàn)兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)中，we與上述詞語(yǔ)共現(xiàn)時(shí)，多指說(shuō)話者及說(shuō)話者這一方，即國(guó)家和政府，而不包含聽(tīng)者在內(nèi)，只有少數(shù)情況下we的所指將聽(tīng)者包含在內(nèi)。筆者擬根據(jù)上述高頻搭配的語(yǔ)義，采用定性分析的方法，解讀這些搭配背后隱藏的含義與政府形象建構(gòu)之間的關(guān)系。

(一)同義詞解讀——hope，want，wish

這3個(gè)詞都可以表示意愿和期望，但是在語(yǔ)義上存在差別：hope指對(duì)愿望的實(shí)現(xiàn)有一定信心的希望；wish語(yǔ)氣較弱，多用于難以實(shí)現(xiàn)或不可能實(shí)現(xiàn)的愿望；want一般指所想要的東西是期望得到的東西，能滿足實(shí)際需要，且want較hope和wish更加口語(yǔ)化。翻譯文本語(yǔ)料庫(kù)中hope出現(xiàn)的頻次最高，共出現(xiàn)了102次，we與wish的搭配互信息值雖然大于3，但在文本中只出現(xiàn)了3次。而原生文本中情況截然不同，want出現(xiàn)頻次最高，出現(xiàn)了32次，hope出現(xiàn)了13次，互信息值大于3的搭配中并未出現(xiàn)we和wish的搭配。由此可見(jiàn)，翻譯文本中發(fā)言人的發(fā)言更正式，翻譯文本中 we 與hope的搭配大量共現(xiàn)，表明說(shuō)話者相信通過(guò)一定的努力可以實(shí)現(xiàn)某些期望，即發(fā)言人對(duì)美好未來(lái)充滿信心，而原生文本中發(fā)言人的發(fā)言更加偏向口語(yǔ)化，且主觀性較強(qiáng)。通過(guò)對(duì)索引行的觀察，筆者發(fā)現(xiàn)we與hope、wish和want搭配時(shí)通常不包含聽(tīng)話者在內(nèi)，只體現(xiàn)說(shuō)話者及某一方的意愿，這說(shuō)明中方發(fā)言人所述愿望均發(fā)自內(nèi)心并經(jīng)過(guò)認(rèn)真思考，構(gòu)建了領(lǐng)導(dǎo)人可信賴的個(gè)人形象。此外，筆者對(duì)意愿動(dòng)詞出現(xiàn)的總頻次進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)翻譯文本中意愿動(dòng)詞出現(xiàn)的總頻次遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于原生文本中該類動(dòng)詞出現(xiàn)的總頻次，這表明中方發(fā)言人善于表達(dá)內(nèi)心的美好期望，展現(xiàn)了一個(gè)積極樂(lè)觀的政府形象。

表1 we與實(shí)義動(dòng)詞搭配情況

(二)相同詞解讀——believe，support

兩文本中均出現(xiàn)了believe、support和need，原生文本中還出現(xiàn)了與believe意義相近的think，兩詞詞義雖近，但仍有差別。Persson認(rèn)為，think 和 believe 均有表達(dá)“信念”和“純粹性觀點(diǎn)”的功能，前者指基于可能性的看法，后者用于傳達(dá)義務(wù)和必要性[9]。翻譯文本中we與believe搭配出現(xiàn)了44次。原生文本中we與believe搭配出現(xiàn)12次，與think搭配出現(xiàn)19次。這體現(xiàn)出中方發(fā)言人負(fù)責(zé)任的態(tài)度，提高了發(fā)言者的威信，從而構(gòu)建了負(fù)責(zé)任、有擔(dān)當(dāng)?shù)恼蜗?。而原生文本則更具隨意性，發(fā)言中較多出現(xiàn)不確定的猜測(cè)和看法。support有“支持”的含義，強(qiáng)調(diào)在迫切需要時(shí)給予支持或鼓勵(lì)。在翻譯文本中，we和support搭配出現(xiàn)的頻次在檢索結(jié)果中列第5位，而在原生文本中we與support搭配出現(xiàn)的頻次在檢索結(jié)果中列第11位，這體現(xiàn)了中方發(fā)言人在發(fā)言中敢于承諾，真誠(chéng)友好，從而展現(xiàn)了一個(gè)和諧友好、敢于擔(dān)當(dāng)?shù)恼蜗?，展現(xiàn)出中國(guó)政府在國(guó)際社會(huì)中的大國(guó)風(fēng)范。

(三)特有搭配解讀——welcome，maintain，

encourage

除了上文分析的兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)中共有的詞語(yǔ)搭配，各語(yǔ)料庫(kù)還分別存在特有的詞語(yǔ)搭配，這些搭配形成了獨(dú)特的語(yǔ)義韻特征。所謂語(yǔ)義韻，是指節(jié)點(diǎn)詞通過(guò)與前后一致的一系列搭配詞的靠近確立的一種意義形式，即節(jié)點(diǎn)詞與搭配詞反復(fù)共現(xiàn)而獲得的搭配意義[10]。基于此，筆者擬通過(guò)翻譯文本中特有的“we+verb”詞語(yǔ)搭配，以we welcome、we maintain和we encourage為例來(lái)解讀翻譯文本中特有的搭配蘊(yùn)含的語(yǔ)義韻特征。通過(guò)觀察可以看出，we和welcome、maintain、encourage搭配出現(xiàn)的頻次在翻譯文本檢索結(jié)果中列第4位、第11位和第14位，在原生文本中均不在前15位之列，這3種詞語(yǔ)搭配均呈現(xiàn)積極的語(yǔ)義韻特征。welcome多指熱情的、官方的或正式的迎接或歡迎。通過(guò)對(duì)索引行的觀察筆者發(fā)現(xiàn)，we welcome中we不包含聽(tīng)話者在內(nèi)，說(shuō)明它用于特定的施事主體，即領(lǐng)導(dǎo)人集體或者中國(guó)政府，這表明發(fā)言人通過(guò)we welcome詞語(yǔ)搭配力圖構(gòu)建一個(gè)友好包容、勇于進(jìn)取的政府形象。maintain側(cè)重于指堅(jiān)決維護(hù)某種主張或觀點(diǎn)，通常需要不懈的努力和支持，且目標(biāo)具有深遠(yuǎn)的意義和影響，發(fā)言人使用we maintain的詞語(yǔ)搭配表明了積極的意義色彩，體現(xiàn)了一種拼搏上進(jìn)、不斷追求進(jìn)步的精神，呈現(xiàn)出一種積極進(jìn)取、志存高遠(yuǎn)的政府形象。encourage指增強(qiáng)戰(zhàn)勝困難、實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的信心和勇氣，發(fā)言人使用we encourage的搭配構(gòu)建了我國(guó)積極健康的政府形象，展現(xiàn)了我國(guó)政府真誠(chéng)自信的友好態(tài)度。兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)文本所呈現(xiàn)的不同語(yǔ)義韻表明了兩國(guó)發(fā)言人在詞語(yǔ)使用上的差異，也反映出隱藏在詞語(yǔ)背后的思想觀念的差異，從而顯現(xiàn)并構(gòu)建了不同的政府形象。

四、結(jié)語(yǔ)

國(guó)務(wù)院新聞辦公室主任趙啟正認(rèn)為，要讓世界正確地認(rèn)識(shí)中國(guó)及中國(guó)政府，“不能寄希望于西方媒體來(lái)公正客觀地報(bào)道中國(guó)，更不能寄希望于他們主動(dòng)填補(bǔ)早已存在的輿論鴻溝。能否把中國(guó)的真實(shí)情況，包括中國(guó)文化精神、中國(guó)特色的社會(huì)主義、中國(guó)的內(nèi)外政策等等介紹出去，首先取決于中國(guó)人自己的國(guó)際溝通能力”[11]，外交部發(fā)言人的講話代表著中國(guó)和中國(guó)政府的形象。不同詞語(yǔ)的搭配呈現(xiàn)出不同的語(yǔ)義韻特征，對(duì)語(yǔ)料庫(kù)中共現(xiàn)頻次高的詞語(yǔ)搭配進(jìn)行研究，可以窺探隱藏在搭配背后特殊的語(yǔ)義韻特征。