(廣西壯族自治區(qū)江濱醫(yī)院 神經(jīng)內(nèi)科,廣西 南寧 530021)
阿爾茨海默病(Alzheimer's disease,AD)是一類(lèi)以中樞性神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)生退行性病變?yōu)橹饕卣鞯募膊?,臨床主要表現(xiàn)為漸進(jìn)性的記憶障礙、認(rèn)知障礙、語(yǔ)言障礙,以及人格和行為改變[1]。隨著我國(guó)人口老齡化的加劇,AD患病率逐年上升,嚴(yán)重影響老年患者生活質(zhì)量[2]。以多奈哌齊為代表的乙酰膽堿酯酶(Acetylcholinesterase,AChE)抑制劑是臨床治療AD的一線(xiàn)藥物,但單純采用多奈哌齊治療AD的效果并不顯著[3]。探討更安全、高效的AD藥物治療方案,是臨床亟待解決的問(wèn)題。復(fù)方丹參片為中藥復(fù)方制劑,具有活血化瘀、理氣止痛等功效。動(dòng)物實(shí)驗(yàn)表明,復(fù)方丹參片可顯著改善AD癥狀[4]。但復(fù)方丹參片治療AD的臨床研究鮮見(jiàn)報(bào)道。本研究旨在探討復(fù)方丹參片聯(lián)合多奈哌齊治療AD的安全性及有效性,以期為AD的臨床診療提供依據(jù)。
選取2015年12月-2016年12月廣西壯族自治區(qū)江濱醫(yī)院收治的100例AD患者為研究對(duì)象。AD診斷標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)美國(guó)《精神疾病診斷和統(tǒng)計(jì)手冊(cè)》第4版(DSM-IV)[5]。納入標(biāo)準(zhǔn):①符合AD診斷標(biāo)準(zhǔn);②病程≥6個(gè)月;③年齡60~80歲。排除標(biāo)準(zhǔn):①腦部器質(zhì)性疾病所致的認(rèn)知功能障礙;②合并意識(shí)障礙或語(yǔ)言功能障礙者;③精神病史者;④對(duì)受試藥物過(guò)敏者。入組患者按隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀(guān)察組,每組50例。對(duì)照組中男性28例,女性22例;年齡60~79歲,平均(69.2±7.8)歲;病程6個(gè)月~11年,平均(5.7±3.2)年。觀(guān)察組中男性30例,女性20例;年齡61~79歲,平均(70.8±9.1)歲;病程6個(gè)月~13年,平均(6.0±3.5)年。兩組一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
對(duì)照組給予多奈哌齊[衛(wèi)材(中國(guó))蘇州藥業(yè)有限公司,規(guī)格:5 mg/片]治療,起始劑量5 mg/d,晚上睡前口服,4周后可增至最大劑量10 mg/d。觀(guān)察組給予復(fù)方丹參片聯(lián)合多奈哌齊治療,復(fù)方丹參片(北京同仁堂科技發(fā)展股份有限公司,規(guī)格:0.32 g/片)口服,3片/次,3次/d;多奈哌齊治療方法同對(duì)照組。兩組均連續(xù)治療3個(gè)月。
1.3.1 精神狀態(tài)[6]分別于治療前及治療后1個(gè)月、3個(gè)月,采用簡(jiǎn)易精神狀態(tài)量表(mini-mental state examination,MMSE)評(píng)價(jià)患者精神狀態(tài),該量表包括5個(gè)部分內(nèi)容,即定向力、記憶力、回憶力、語(yǔ)言能力、注意力與計(jì)算力,共30道題,評(píng)分范圍0~30分,得分越高則精神狀態(tài)越好。
1.3.2 認(rèn)知功能[7]分別于治療前及治療后1個(gè)月、3個(gè)月,采用AD認(rèn)知功能評(píng)定量表(Alzheimer,s disease assessment scale,ADAS-cog)評(píng)價(jià)患者認(rèn)知功能,該量表共包括12個(gè)條目,評(píng)分范圍0~75分,得分越高則認(rèn)知受損越嚴(yán)重。
1.3.3 生活能力[8]分別于治療前及治療后1個(gè)月、3個(gè)月,采用日常生活能力量表(activities of daily living,ADL)評(píng)價(jià)患者日常生活能力,共20個(gè)條目,評(píng)分范圍14~64分,得分越高則日常生活能力越差。
1.3.4 血清檢測(cè) 分別于治療前及治療后1個(gè)月、3個(gè)月,抽取患者清晨空腹肘靜脈血3 ml,常規(guī)分離血清,采用Elisa法檢測(cè)血清興奮性氨基酸,即天冬氨酸(aspartic acid,Asp)、谷氨酸(glutamic acid,Glu)水平。
1.3.5 不良反應(yīng) 統(tǒng)計(jì)用藥期間不良反應(yīng)發(fā)生率。
數(shù)據(jù)分析采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)軟件,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,比較用重復(fù)測(cè)量設(shè)計(jì)的方差分析,組間兩兩比較用LSD-t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以構(gòu)成比(%)表示,比較用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀(guān)察組與對(duì)照組治療前、治療后1個(gè)月、治療后3個(gè)月的MMSE、ADAS-cog及ADL評(píng)分,采用重復(fù)測(cè)量設(shè)計(jì)的方差分析,結(jié)果:①不同時(shí)間點(diǎn)的MMSE、ADAS-cog及ADL評(píng)分有差異(F=17.258、16.644和19.754,均P=0.000);②觀(guān)察組與對(duì)照組的MMSE、ADAS-cog及ADL評(píng)分有差異(F=4.419、3.894和4.112,P=0.018、0.023和0.021),觀(guān)察組與對(duì)照組相比MMSE評(píng)分較高,ADAS-cog及ADL評(píng)分較低(P<0.05)。③觀(guān)察組與對(duì)照組的MMSE、ADAS-cog及ADL評(píng)分變化趨勢(shì)有差異(F=11.495、9.878和13.258,均P=0.000)。見(jiàn)表1。
觀(guān)察組與對(duì)照組治療前、治療后1個(gè)月、治療后3個(gè)月的血清Glu、Asp水平,采用重復(fù)測(cè)量設(shè)計(jì)的方差分析,結(jié)果:①不同時(shí)間點(diǎn)的血清Glu、Asp水平有差異(F=16.887和15.295,均P=0.000);②觀(guān)察組與對(duì)照組的血清Glu、Asp水平有差異(F=5.848和6.114,P=0.009和0.005),觀(guān)察組與對(duì)照組相比血清Glu、Asp水平較低(P<0.05)。③觀(guān)察組與對(duì)照組的血清Glu、Asp水平變化趨勢(shì)有差異(F=12.376和13.948,均P=0.000)。見(jiàn)表2。
治療期間,對(duì)照組出現(xiàn)惡心嘔吐2例、食欲不振2例,總不良反應(yīng)發(fā)生率為8%(4/50);觀(guān)察組出現(xiàn)惡心嘔吐3例、食欲不振2例、腹痛1例,總不良反應(yīng)發(fā)生率為12%(6/50)。觀(guān)察組和對(duì)照組不良反應(yīng)發(fā)生率比較,采用χ2檢驗(yàn),差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.444,P=0.505)。
表1 兩組MMSE、ADAS-cog及ADL評(píng)分比較 (n=50,分,±s)
表1 兩組MMSE、ADAS-cog及ADL評(píng)分比較 (n=50,分,±s)
注:1)與同組治療前比較,P<0.05;2)與同組治療后1個(gè)月比較;P<0.05;3)與觀(guān)察組比較,P<0.05
組別MMSE ADAS-cog ADL治療前 治療后1個(gè)月 治療后3個(gè)月 治療前 治療后1個(gè)月 治療后3個(gè)月 治療前 治療后1個(gè)月 治療后3個(gè)月觀(guān)察組 17.6±3.8 21.5±3.31) 24.8±4.31)2) 34.3±3.6 28.7±2.91) 25.2±3.11)2) 40.2±4.3 34.5±3.51) 29.8±3.31)2)對(duì)照組 18.0±5.0 19.0±4.11)3) 22.1±3.71)2)3) 34.8±4.7 31.0±3.51)3) 29.6±4.31)2)3) 41.5±5.6 37.2±2.51)3) 33.7±3.11)2)3)
表2 兩組血清興奮性氨基酸水平比較 (n=50,μmol/L,±s)
表2 兩組血清興奮性氨基酸水平比較 (n=50,μmol/L,±s)
注:1)與同組治療前比較,P<0.05;2)與同組治療后1個(gè)月比較;P<0.05;3)與觀(guān)察組比較,P<0.05
Asp治療前 治療后1個(gè)月 治療后3個(gè)月 治療前 治療后1個(gè)月 治療后3個(gè)月觀(guān)察組 45.3±11.6 38.2±4.11) 33.6±4.81)2) 36.3±9.6 30.1±4.21) 27.4±5.81)2)對(duì)照組 46.4±13.7 42.0±4.51)3) 40.2±5.71)2)3) 37.8±10.7 34.0±5.41)3) 30.8±3.71)2)3)Glu組別
AD發(fā)病機(jī)制尚未完全明確,存在較多學(xué)說(shuō),其中膽堿能損傷學(xué)說(shuō)和興奮性氨基酸(excitatory amino acids,EAAs)毒性作用學(xué)說(shuō)得到較多公認(rèn)。AD所致的中樞神經(jīng)退行性病變,可導(dǎo)致膽堿乙酰轉(zhuǎn)移酶活性降低,從而抑制腦區(qū)突觸前間隙神經(jīng)遞質(zhì)乙酰膽堿的合成、再攝取、存儲(chǔ)及釋放,進(jìn)而引發(fā)機(jī)體認(rèn)知功能損害[9]。EAAs是機(jī)體內(nèi)重要的興奮性神經(jīng)遞質(zhì),其在維持神經(jīng)元正常信號(hào)傳遞過(guò)程中發(fā)揮重要作用。但過(guò)量的EAAs會(huì)對(duì)機(jī)體產(chǎn)生毒性作用,引起神經(jīng)元細(xì)胞凋亡,是導(dǎo)致中樞神經(jīng)元變性壞死的重要原因[10]。因此,穩(wěn)定腦組織內(nèi)乙酰膽堿水平、抑制EAAs毒性作用是AD治療的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。多奈哌齊是經(jīng)美國(guó)FDA批準(zhǔn)上市的第二代AChE抑制劑,其可通過(guò)選擇性抑制AChE對(duì)乙酰膽堿的水解,從而增加神經(jīng)細(xì)胞突觸間隙內(nèi)乙酰膽堿水平[11]。目前,多奈哌齊被廣泛應(yīng)用于A(yíng)D的臨床治療。但在臨床實(shí)踐中發(fā)現(xiàn),單純采用多奈哌齊治療AD仍有部分患者無(wú)法獲益,究其原因可能與多奈哌齊僅能調(diào)控乙酰膽堿水平而無(wú)法抑制EAAs毒性作用有關(guān)。
復(fù)方丹參片由丹參、三七、冰片等中藥制成,是我國(guó)自主研發(fā)藥物,既往多被應(yīng)用于心腦血管疾病治療。近年來(lái)動(dòng)物研究發(fā)現(xiàn),復(fù)方丹參片可有效改善AD模型大鼠學(xué)習(xí)記憶障礙,提示復(fù)方丹參片在A(yíng)D治療方面具有一定應(yīng)用前景[12]。但復(fù)方丹參片用于A(yíng)D治療的臨床研究鮮見(jiàn)報(bào)道,其與多奈哌齊聯(lián)合治療AD的臨床療效也尚未可知。本研究采用MMSE、ADAS-cog、ADL量表共同評(píng)價(jià)AD患者臨床癥狀。其中,MMSE是國(guó)際公認(rèn)的精神狀態(tài)評(píng)估量表,可反映個(gè)體精神狀態(tài);ADAS-cog是AD專(zhuān)用的認(rèn)知缺損篩查量表,可反映受試者認(rèn)知功能;ADL則可反映受試者日常生活能力。本研究結(jié)果顯示,治療后兩組患者M(jìn)MSE、ADAS-cog、ADL評(píng)分均較治療前顯著改善,而復(fù)方丹參片聯(lián)合多奈哌齊治療組較單純多奈哌齊治療組改善更為顯著,提示復(fù)方丹參片聯(lián)合多奈哌齊治療具有協(xié)同作用,可有效改善AD患者臨床癥狀。Glu和Asp均屬于EAAs,是維持中樞神經(jīng)活動(dòng)的重要組成。蔡桂蘭等[13]研究發(fā)現(xiàn),AD患者血清Glu和Asp水平高于健康人群,且其高表達(dá)與AD嚴(yán)重程度呈正相關(guān),提示以Glu、Asp為代表的EAAs代謝紊亂參與了AD的發(fā)生與發(fā)展。本研究結(jié)果表明,相較于單純多奈哌齊治療,采用復(fù)方丹參片聯(lián)合多奈哌齊治療可有效降低AD患者血清Glu、Asp水平,該結(jié)論與動(dòng)物研究結(jié)果一致[14]。提示復(fù)方丹參片聯(lián)合多奈哌齊治療可有效拮抗AD所致的EAAs毒性作用,而這也是兩者聯(lián)合治療AD的可能作用機(jī)制之一。
綜上所述,復(fù)方丹參片聯(lián)合多奈哌齊治療AD的效果確切,其機(jī)制可能與抑制EAAs表達(dá)有關(guān)。但由于本研究納入病例較少、隨訪(fǎng)時(shí)間較短,故研究結(jié)果可能存在一定的偏倚,仍有待多中心、大樣本的深入研究證實(shí)。
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志2018年25期