澳大利亞廣播公司9月13日文章，原題：走進(jìn)中國科研黑市的“隱秘世界”　去年，癌癥研究雜志《腫瘤生物學(xué)》撤回107篇造假論文——創(chuàng)下一項(xiàng)新世界紀(jì)錄。這107篇論文全部出自中國科研人員之筆。

現(xiàn)在，中國科研人員在國際知名研究期刊上發(fā)稿的壓力越來越大，這為中國蓬勃發(fā)展的“科研黑市”創(chuàng)造了新的機(jī)遇。向科研工作者提供標(biāo)準(zhǔn)編輯和翻譯服務(wù)的公司在某些情況下已成為該類嚴(yán)重欺詐的禍?zhǔn)住?/p>

科學(xué)新聞記者大衛(wèi)·奧蘭斯基表示，“科研工作者可以向他們提出相關(guān)要求，他們便能生產(chǎn)出圖表、數(shù)據(jù)等論文所需要的一切東西。”“此類服務(wù)的市場規(guī)模很大。在中國，科學(xué)家要得到職稱等方面的晉升，就必須有一定數(shù)量的論文做為支撐?！睂幉ㄖZ丁漢大學(xué)創(chuàng)新研究專家曹聰（音）教授說道。

中國的研究生和臨床醫(yī)生也面臨同樣的論文要求。如果科研人員成功在國際頂尖期刊發(fā)表論文，其所在單位將獲得巨額獎勵?！凹畲胧┲荚诠膭顒?chuàng)新。但這種政策會產(chǎn)生一些意想不到的后果?！眾W蘭斯基說道。在陰暗的科學(xué)市場上，科研人員甚至可以花錢把自己的名字署在他們沒有研究的論文上。

學(xué)術(shù)不端是一個日益引起全球關(guān)注的問題。“對于國際科學(xué)界來說，要弄清楚來自中國的論文是真是假，這是一個挑戰(zhàn)。其本身也危及中國科學(xué)家與國外同行間的國際合作。其對中國科學(xué)界的聲譽(yù)損害是巨大的?！辈芙淌谡f道。今年5月，中國宣布了一項(xiàng)旨在打擊學(xué)術(shù)不端行為的改革方案。學(xué)者西拉諾斯基認(rèn)為，這一改革意義重大，因?yàn)橛胁划?dāng)行為的科學(xué)家可能最終會被列入黑名單，未來將無法獲得研究資金。

奧蘭斯基認(rèn)為，防止學(xué)術(shù)不端需要胡蘿卜加大棒的組合拳，促進(jìn)科研透明公開非常重要?！?/p>

（作者娜塔莎·米歇爾，胡建坤譯）