本社記者 侯兆曉

從“四大磨礪”中走出來的刑事專業(yè)律師

中國政法大學刑法學專業(yè)碩士研究生畢業(yè)后，柳波在北京市朝陽區(qū)法院刑二庭從事刑事審判工作多年。2005年從法院辭職，到京都律師事務所從事律師工作。多年的刑事審判工作經(jīng)歷，讓柳波學會了在律師工作中更善于換位思考，多角度考慮問題，更清晰、客觀地分析案件事實。

2005年從事律師工作后，京都所作為國內(nèi)知名刑辯大所，給柳波提供了成長的大平臺。經(jīng)歷了“大案考驗”“大儲備大充電”“大專業(yè)視角”“大師指導”等“四大磨礪”后，柳波從一名律界新手，成長為“成熟律師”，從主做刑事專業(yè)的律師轉化為專做刑事專業(yè)的律師，而且是專做“職務犯罪、經(jīng)濟犯罪、金融犯罪、刑民交叉”的刑事辯護律師。

說起“大案考驗”這一環(huán)節(jié)，柳波深有感觸。大案對年輕律師的成長不亞于助長劑。作為一名新兵，柳波非常幸運地在執(zhí)業(yè)之初，被委以重任，連續(xù)參與辦理陜西陳氏兄弟等被控組織領導黑社會性質(zhì)組織案，邯鄲段某等被控偷稅、敲詐勒索、尋釁滋事、強迫交易案，貴州陳某等被控貪污、行賄、逃稅案等，這些案件涉及被告人多、案卷多、罪名多，時間緊，任務重，各方關注，作為律師壓力山大。

又因為京都所參與律師多，“團隊作戰(zhàn)”，柳波又被指定為團隊“秘書長”，負責與家屬、公檢法溝通、對接，負責律師間的溝通協(xié)調(diào)，負責律師們的出行、住宿等行政事務。

在大案帶來的辯護業(yè)務、行政事務的內(nèi)外“壓力”下，對內(nèi)、對外的雙重要求下，在動力和壓力的合擊下，案件“不會等著你慢慢成長”，柳波意識到必須盡快利用各種機會各種方式學習“成熟”起來，于是法庭成為最好的成長平臺，也成為老律師傳幫帶的最佳場所。經(jīng)過這幾例大案，柳波迅速完成了身份的轉變，完成了律師從成長到成熟的蛻變。后來，柳波一直和年輕律師說，大案是年輕律師最好的成長平臺。

在大儲備大充電上，柳波做得有板有眼。

從事律師工作以后，柳波越來越深刻地認識到，由于職業(yè)的特殊性，刑事案件不斷“變異”，日趨復雜；刑事理論不斷推陳出新，律師職業(yè)需要對律師知識的儲備、更新、能力的提升要求更高，律師必須與時俱進，不斷地進行蓄電，進行知識儲備，要大儲備大充電，要善于學習，要向專家學、向對手學、向審判人員學、向同行學。

柳波不僅注意在自辦案件的庭審活動中學習，還專程去旁聽其他律師的庭審；既網(wǎng)羅了大批律師的辯護詞專著，還訂購了《刑事審判參考》《刑事司法指南》、人民大學復印報刊資料《刑事法學》等專業(yè)書籍，一期不落，以致家里“書多成患”。

在成長中，柳波還發(fā)現(xiàn)，總結也是一種很好的學習方法。柳波的總結有個案總結、類案總結和年度總結。他基本會在每個案件庭審結束后，做一個自我總結，查找自己的疏漏、教訓，也總結優(yōu)點和經(jīng)驗，爭取優(yōu)點經(jīng)驗繼續(xù)堅持，疏漏教訓一定改正。他在執(zhí)業(yè)十年之際，將自己所辦案件的心得、體會、總結又進行總結，撰寫了《證據(jù)的臉譜》一書，由法制出版社出版發(fā)行，深受業(yè)界好評。

柳波所說的“大專業(yè)視角”，是指用“刑民行”的大視角去做刑事辯護，不能把目光僅停留在刑事領域，尤其是一些經(jīng)濟犯罪、刑民交叉、刑行交叉的案件要求律師的視角更廣、專業(yè)更全面。

柳波一直提倡并推行“刑民行一體化辯護”，刑辯律師可以不做民行案件，但要通甚至是精通民行理論和實務。多年來，他一直訂購人民大學復印報刊資料《訴訟法學·司法制度》《民商法學》《憲法學·行政法學》等書籍，也思考和參與一些民行案件的辦理和研究。這個大視角讓柳波受益匪淺，也讓他辦理的一起巨額詐騙案辯護成功，當事人被判無罪。

在律師的從業(yè)道路上離不開“大師的指導”。柳波的成長不僅有幸得到諸多前輩、同行的指點、幫助，更有幸得到田文昌老師的精心指導，柳波和田文昌共同辦理的案件不少，得以近距離學習。他經(jīng)常戲言，和“大師”同臺，想不成長都難。田文昌的“傳道、授業(yè)、解惑”，也是柳波迅速成長的重要外因。

執(zhí)業(yè)過程中的經(jīng)典案例

執(zhí)業(yè)十多年來，柳波辦了不少拿得出、叫得響的經(jīng)典案例。有無罪類案例、有重大復雜疑難案例、有見證歷史的被稱為“第一”類的案例等等。

比如無罪類案例，河南梁某被控合同詐騙兩億元案，歷經(jīng)近五年的時間，突破重重阻力，在當事人自己都已經(jīng)絕望，當事人在看守所里和所謂被害人、案外第三人簽訂了多份《公司轉讓協(xié)議》將財產(chǎn)低價轉讓，且案外第三人依據(jù)《公司轉讓協(xié)議》提起仲裁并且勝訴的情況下，依法析理，取得一審“無罪”的成績單，后檢察院雖抗訴，但因為辯護人一審的扎實工作，二審期間檢察院撤回抗訴，一審判決生效。

山東劉某被控受賄、濫用職權案，也是歷時多年，歷經(jīng)多次開庭，其間還上演過“關鍵證人被當庭抓走”“追加指控”的插曲，被很多人視為“死案”。柳波經(jīng)認真核查案件材料，并不畏風險進行了調(diào)查取證，最終讓案件真相大白，當事人一審即被無罪釋放。雖然檢方抗訴，二審也是毫無懸念地“宣告無罪”。

北京朱某涉嫌巨額詐騙被不起訴案，柳波在檢察院審查起訴階段，與檢察員多次溝通，并提交了精心分析論證的書面法律意見，最后成功地將本案“阻擊”在法院之外，讓當事人盡早從訴累中解脫。

比如有重大影響的復雜案件，國家能源局煤炭司原副司長魏鵬遠被控巨額受賄案，又稱億元司長受賄、巨額財產(chǎn)來源不明案，是至今被控從家中搜出現(xiàn)金最多的案件，也是《人民的名義》中的人物原型，備受多方關注。

案件偵查卷宗400多冊，涉及被控事實240余起，歷經(jīng)兩次庭前會議、一次開庭審理，柳波始終堅持理性、主動、平和、充分的辯護風格，以事實為根據(jù)，以法律為準繩，不卑不亢，理性辯護，用專業(yè)說話，用專業(yè)對話。柳波的專業(yè)、負責、理性得到了檢法兩家等各方的高度認可。魏鵬遠最后被判處死緩（終身監(jiān)禁）。

原濟南軍區(qū)副參謀長張啟斌被控貪污、受賄案，這是一起軍方高級軍官涉嫌犯罪的案件，雖然和地方案件相比具有一定的特殊性，但柳波一直秉持法律信仰，堅守律師職責，辯護中始終敬法守法依法，當事人及家屬對柳波的工作高度認可，檢法亦然。

比如見證歷史的“第一”類案件，北京第一例被控危險駕駛案，由大興法院審理，眾多媒體現(xiàn)場直播，中央電視臺進行了報道，拉開了北京治理“危險駕駛”的序幕。

珠海黃曉凱被控走私手機（總額）第一大案，不僅涉案金額第一，而且還開啟了多個第一，此案發(fā)生在新刑事訴訟法修訂前，偵查人員——海關緝私局人員出庭作證、司法會計鑒定的鑒定人作為專家證人出庭作證、電子證據(jù)鑒定的鑒定人作為專家證人出庭作證、電子證據(jù)（移動硬盤）作為主要證據(jù)進入法庭，它也是在當時刑訴法之下，出庭人員如此之多、程序如此嚴格的第一案。

廣東許建強被控組織、領導黑社會性質(zhì)案，連續(xù)開庭兩個月，庭審時長第一。在這次庭審中，律師行業(yè)的傳幫帶體現(xiàn)得淋漓盡致。柳波作為第一被告人的第一辯護人，雖然開庭期間因時間過長頸部錯位，但始終堅持在庭審現(xiàn)場，認真履行辯護職責，被告人家屬非常滿意。

獨立出庭律師資格既是壓力又是動力

能夠獲得京都律師事務所的刑事律師獨立出庭資格，柳波表示：“此次被授予獨立出庭資格，是京都所‘官方’對我以往刑辯工作的肯定。對我來說，是動力，也是壓力。如果說心態(tài)變化，那就是壓力更大了，感覺責任更大了，對自我的要求要更高了。刑辯路漫漫，容不得一絲懈怠?！?/p>

柳波認為，刑事辯護代表私權發(fā)聲、站在被告人的個人角度與國家對話，為自由辯護，為生命辯護，這是一項關系當事人“身家性命”的業(yè)務，一定要有高水平、負責任的律師參加。出庭律師的專業(yè)化是案件質(zhì)量的保證之一，甚至可以說“律師強則案件質(zhì)量強”。

尤其是在以審判為中心的訴訟制度改革背景下，法庭是發(fā)現(xiàn)案件疑點、消除爭議、查明事實的最佳場合，也是被告人能夠集中、充分行使辯護權、展示證據(jù)、表達意見的最佳場合。

刑辯律師作為專業(yè)法律人員出庭辯護，能夠彌補當事人法律知識和訴訟經(jīng)驗上不足，從專業(yè)的角度幫助當事人更好地行使辯護權，給法庭提供兼聽則明的基礎，有助于發(fā)揮庭審功能、提高庭審質(zhì)量、避免庭審形式化、防止庭審走過場，有助于踐行和推進“事實調(diào)查在法庭，證據(jù)質(zhì)證在法庭，控辯對抗在法庭，定罪量刑在法庭，裁判說理在法庭”。

獨立出庭律師資格認證這項制度只是京都律師事務所的內(nèi)控機制，是京都所對當事人負責、對案件質(zhì)量負責而自覺實行的一項工作。它不是法律和行業(yè)規(guī)范強制要求的。京都所的這項制度具有倡導意義，尤其是刑事辯護全覆蓋的背景下，刑事律師獨立出庭資格的認證對案件質(zhì)量更有保障，對律師行業(yè)和法治環(huán)境會帶來積極的作用和正面的引導。

業(yè)道酬勤：唯有專心，方成專業(yè)

經(jīng)過十多年的刑辯專業(yè)化錘煉，柳波深受業(yè)界和客戶認可，不僅成長為京都律師事務所高級合伙人，同時兼任中國政法大學語言與證據(jù)研究中心研究員、刑事司法研究中心研究員，北京市律師協(xié)會刑法專業(yè)委員會副秘書長，并且發(fā)表法學論文數(shù)十篇，著有《新刑事訴訟法實施中熱點問題及辯護應對策略》等專業(yè)書籍多部，成績斐然。

當被問及這么多年的執(zhí)業(yè)感受和理念，柳波總結為“業(yè)道酬勤：唯有專心，方成專業(yè)”。柳波認為：“業(yè)道酬勤”，一分付出一分收獲，沒有一滴汗水是白流的。無論“勤”給你帶來的是經(jīng)驗還是教訓，最終都是刑辯律師成長道路上的“助力”。律師要把每一個案件當成唯一的案件去辦，唯有專心，方成專業(yè)。沒有全身心的投入，就不可能吃透案件、找準辯點，就很難有“柳暗花明又一村”的感悟。刑辯律師更應謹記“人間正道是滄?！?，刑辯律師自己要“正”，用“正路徑”辦案，給當事人和家屬正面關懷，在辦案中要依法辯護，用專業(yè)說話，用證據(jù)對話，用辦案質(zhì)量答話。

比如其辦理的陜西某法院原院長何某受賄案，刑法修正案九實施前被指控受賄15.5萬元，后合議庭采納辯護意見，認定受賄數(shù)額為5.5萬元。廣東某看守所原所長王某被控受賄440余萬元一案，在8名所謂“行賄人和中間人”被分成7個案件，并先后被作出有罪生效判決的情形下，柳波明確指出“刑事前案判決不具有預判力”“孤證不得定罪”，后合議庭采納辯護意見，僅認定受賄數(shù)額為58萬元。再比如山東某縣司法局原局長張某被控貪污、受賄、挪用公款、濫用職權一案，雖然原一審被判處有期徒刑十五年半，柳波始終認為一審判決確有錯誤，對自己的辯護意見堅定不移，歷經(jīng)二審發(fā)回重審、重審后的一審、二審，后被改判為有期徒刑七年五個月。再比如山東某派出所原所長薛某被控貪污、私藏槍支彈藥、巨額財產(chǎn)來源不明二審案，柳波針對不同的罪名和事實，因“事”制宜，分別采取了證據(jù)辯護、事實辯護、法律適用辯護等不同的辯護策略，取得了發(fā)回重審、薛某由羈押變更為取保候審的關鍵性、階段性佳績。再比如廣州徐某被控銷售假冒注冊商標商品案一審被判緩刑案等等。

這一樁樁、一件件，既是柳波專業(yè)能力、經(jīng)驗、付出的心血的結晶，也是對其執(zhí)業(yè)理念的最好詮釋。