劉 競 ，袁緒英

（1.華中師范大學地理過程分析與模擬湖北省重點實驗室，武漢430079；2.華中師范大學城市與環(huán)境科學學院，武漢430079；3.華中師范大學地理科學實驗教學中心，武漢430079）

有關流動人口的研究始于英國人口統(tǒng)計學家Ravenstein在1885年發(fā)表的名為《人口遷移規(guī)律》（The Laws of Migration）的論文[1].隨著城市的發(fā)展，流動人口愈發(fā)成為備受關注的社會群體.國外以國際移民為主要對象，相關研究涉及教育表現(xiàn)[2]、土地危機[3]、工資水平[4]等方面.我國側(cè)重以省市為單位進行國內(nèi)范圍的分析，從社會學[5]、經(jīng)濟學[6]和地理學[7]等不同專業(yè)角度探討流動人口的特征、格局和機制等.目前，國內(nèi)研究多關注一線發(fā)達城市，相對忽略了發(fā)展稍遜的次一線城市，有關密度區(qū)位熵和類型區(qū)劃分的學術成果不多.因此，本研究選取天津市為研究對象，借助Excel和ArcGIS軟件，從流動指向、動因、性別比和受教育程度等方面闡述了流動人口的演變特征，并采用密度區(qū)位熵、流入選擇指數(shù)和自然斷裂點分類法等方法對流動人口類型區(qū)進行劃分，整體分析了天津市流動人口空間分布特征.

1 研究城市及數(shù)據(jù)來源

天津市位于華北平原北部，東臨渤海，全市土地總面積為11 916.85 km2，現(xiàn)轄16個區(qū).天津市是我國京津冀一體化區(qū)域的主要城市，擁有北方唯一的自貿(mào)區(qū)——濱海新區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展迅猛.截至2015年底，全市常住人口為1 546.95萬人，流動人口數(shù)量約占總?cè)丝诘?/3，達到520.05萬人.

本研究數(shù)據(jù)來源包括2004年—2014年全國暫住人口統(tǒng)計資料匯編數(shù)據(jù)、全國分縣市人口統(tǒng)計資料、2014年全國流動人口動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)集、2004年—2015年天津統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)和地理國情監(jiān)測云平臺天津市鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政區(qū)劃矢量數(shù)據(jù).為避免數(shù)據(jù)來源不一致導致的分析誤差，文中類比之處皆保證來源的相對一致性.流動指向研究相關數(shù)據(jù)主要來源于天津統(tǒng)計年鑒和全國分縣市人口統(tǒng)計資料，流遷動因數(shù)據(jù)主要來源于全國暫住人口統(tǒng)計資料匯編數(shù)據(jù)，性別比、受教育程度分析主要基于全國流動人口動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)集，空間格局研究中使用的天津市行政區(qū)劃圖通過地理國情監(jiān)測云平臺獲得，其數(shù)據(jù)來自天津統(tǒng)計年鑒.通過Excel和ArcGIS軟件處理數(shù)據(jù)，分析流動人口演變特征，密度區(qū)位熵在矢量圖中以劃分類型區(qū)的形式直觀表達.

2 流動人口演變特征

2.1 流動指向特征

以流動方向劃分，天津市流動人口以流入指向為主.天津市2004—2014年，天津市凈流入人口年際變化情況如圖1所示.

圖1 2004—2014年天津市凈流入人口年際變化情況Fig.1 Annual variation of net inflow of population in Tianjin from 2004 to 2014

作為我國的次級流入中心，天津市近年人口流入與流出比例逐年上升，平均達到3∶2.圖1中，相關系數(shù)R2=0.992 9說明線性趨勢線可靠性高.因此，由圖1可知，2004年—2014年，天津市凈流入人口持續(xù)增加，且增加趨勢明顯，10年間增長4倍多.

根據(jù)流動距離劃分，天津市流動人口以跨省流動為主.2004年—2014年，天津市跨省流動人口比例年際變化情況如圖2所示.由圖2可以看出，2014年，跨省流入比例高達95.6%，跨省流出占91.8%，合計跨省流動比例為94.3%，2004—2014年10年間，跨省流入人口、跨省流出人口和跨省流動人口占總流動人口比重均在50%以上，且呈明顯上升趨勢，10年內(nèi)增長比例分別達到43.89%、72.04%和54.24%.

圖2 2004—2014年天津市跨省流動比例年際變化情況Fig.2 Annual variation of proportion of inter-provincial floating population in Tianjin from 2004 to 2014

綜合看來，天津市流動人口具有顯著的跨省流入的流動指向特征.由于具有港口區(qū)位優(yōu)勢，天津市對外交流頻繁，經(jīng)濟發(fā)展形勢良好，節(jié)點等級高[8]，極易成為流動人口流入的聚集地，人口與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度模型[9]也實證了快速增長的經(jīng)濟能夠拓展人口發(fā)展的空間.2008年，世界經(jīng)濟論壇新領軍者年會在津落戶舉辦，吸引了世界50強跨國公司在津落地生根，進一步強化了天津優(yōu)勢，穩(wěn)固了節(jié)點等級.此外，京津冀一體化進程中，京津城際的開通便利了兩市交通，首都的多元資源向天津分配，優(yōu)化了天津在教育醫(yī)療、經(jīng)濟收入和就業(yè)工作等方面的發(fā)展，使其成為外省人口流入京津冀城市圈的優(yōu)選站.

2.2 流遷動因特征

天津市流動人口以務工為主要動因.據(jù)《全國流動人口動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)集》資料，2014年以務工經(jīng)商為由入津者占總流動人口的56.28%.流動人口包含暫住人口、寄居人口、旅客登記人口和在途人口[10].2004年—2014年，天津市暫住人口流遷動因分布情況如圖3所示.

圖3 2004—2014年天津市流遷動因分布情況Fig.3 Distribution of flow motivation of floating population in Tianjin from 2004 to 2014

由圖3可以看出，2004年—2014年，天津市暫住人口逐年增加，暫住人口中務工人員占比最大，整體波動下降，但幅度很小，基本維持在80%以上，占據(jù)絕對優(yōu)勢，因此，暫住人口以務工為流遷動因的特征更為顯著.此外，借讀培訓人員小幅上升，經(jīng)商人員有所下降，說明教育是天津市吸引其他省市人口流入的重要優(yōu)勢，而其經(jīng)濟優(yōu)勢相對薄弱.除務工、務農(nóng)、經(jīng)商、服務、借讀培訓和投親訪友外的其他動因人員所占比例有相對明顯的上升，這在一定程度上反映了天津在積極承接非首都功能過程中，其觀光休閑、金融科技和體育文化等產(chǎn)業(yè)的都在迅速發(fā)展.天津市2004年—2014年流遷動因變化情況中，大比例數(shù)據(jù)多趨向于減小，小比例數(shù)據(jù)趨向于增大，整體趨于均衡分布，但變化幅度不大，趨勢尚不明顯.

天津市86.93%的流入人口為農(nóng)業(yè)戶口，構成典型的城鄉(xiāng)人口流動.改革開放以來，我國農(nóng)村普遍進行經(jīng)濟體制改革，開創(chuàng)了農(nóng)村經(jīng)濟綜合發(fā)展的新局面.在此過程中，人口城市化進程明顯.同時，在以第一產(chǎn)業(yè)為主導的農(nóng)村，人多地少問題日益突出，技術水平與生產(chǎn)需要不相適應，糧食利潤增幅緩慢，盡管國家不斷完善惠農(nóng)政策，但務農(nóng)收入仍不如進城務工的勞動回饋豐厚.經(jīng)濟是人口流動的主要動機，改善物質(zhì)條件的欲望是引起流動的強有力條件[11].此外，城鄉(xiāng)收益期望差異促使農(nóng)村勞動力流動，當城市工業(yè)部門收入高于鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)部門時，農(nóng)民就會進城謀職，賺取更高的收入[12-14].根據(jù)“推拉理論”[12]，作為人口流入的重要拉力因素，城市多元的就業(yè)機會與鄉(xiāng)村收入低、發(fā)展空間小等巨大推力共同促成了流動人口的浩大規(guī)模.

2.3 流動人口性別比

天津市總流動人口男女性別比接近112.93，以務工為動因的流動人口性別比10年內(nèi)趨于緩慢均衡，但男性仍占絕對優(yōu)勢；其中暫住人口性別比高達173.76，失衡尤為嚴重.性別比與務工動因緊密相關，由于女性在流動中的就業(yè)機會比男性少，同時，男性多為家庭的主要勞動力，承擔著長久維持家庭經(jīng)濟來源的重擔，就業(yè)資源豐富、人力資源不足的城市成為他們掙錢養(yǎng)家的目的地，故流動人口中男性比例更高.

2.4 受教育程度

天津市流動人口受教育水平相對集中，73.82%達到初中和小學程度，其中初中程度占54.39%，專、本科及以上學歷人員不足10%.2014年，天津市流動人口平均受教育年限為9.2年，由于受教育年限反映受教育程度，相較于9.3年的全國均值，天津市流動人口受教育程度尚低.大量流入的農(nóng)業(yè)戶來自于教育資源匱乏、經(jīng)濟能力有限的鄉(xiāng)村，這些人步入社會較早，學歷相對較低.流動人口質(zhì)量隨經(jīng)濟發(fā)展和社會進步程度不斷提高.京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略背景下，天津各區(qū)承接非首都功能，教育資源配置逐步均衡優(yōu)化，為流動人口文化水平的提高搭建平臺.此外，通過定向援助、對口支援和對口幫扶等方式支持鄰省河北，由利于其加快提升基本公共服務水平，促進教育進步.因此，天津市流動人口受教育程度提升空間巨大，隨著流動人口受教育年限逐步提高，實現(xiàn)流動人口數(shù)量和質(zhì)量的雙優(yōu)化.

3 天津市流動人口空間格局特征

3.1 流動人口密度區(qū)位熵

流動人口密度區(qū)位熵Q反映了流動人口空間分布的密集程度，Q值越大，說明流動人口空間分布上越集中，其計算公式為

式（1）中：Qi為第i個轄區(qū)流動人口密度區(qū)位熵指數(shù)；Fi為第i個轄區(qū)流動人口數(shù)；F為全市流動人口總數(shù)；Si為第i個轄區(qū)土地面積，S為全市土地面積.

3.2 流動人口流入選擇指數(shù)

流動人口流入選擇指數(shù)I反映了流動人口的流入趨勢，I值越大，說明該區(qū)流動人口的流入趨勢越強，其計算公式為

式（2）中：Ii為第i個轄區(qū)流動人口流入選擇指數(shù)；Pi為第i個轄區(qū)人口數(shù)，P為全市人口總數(shù).

3.3 天津市流動人口密度空間格局分析

基于流動人口密度區(qū)位熵計算結果，借助ArcGIS軟件的自然斷裂點分類法，將天津市劃分為高密度區(qū)、中密度區(qū)、低密度區(qū)3種流動人口類型區(qū)[15]，結果如圖4所示.由圖4可以看出，天津市流動人口總體呈現(xiàn)北部稀疏、南部密集的空間格局，其中北部低密度區(qū)的密度區(qū)位熵平均為0.22，南部中密度區(qū)和高密度區(qū)的區(qū)位熵平均為3.78和13.35.環(huán)繞市中心內(nèi)圈的河北區(qū)、南開區(qū)、和平區(qū)和河東區(qū)4個區(qū)屬于高密度區(qū)，以最小的土地面積承載著最大密度的流動人口，體現(xiàn)了其在社會經(jīng)濟發(fā)展水平、交通建設條件和基礎設施服務等方面的領先優(yōu)勢.對比不同轄區(qū)密度區(qū)位熵可知，轄區(qū)之間流動人口密集程度差異顯著，最密集的河北區(qū)的熵值為16.01，最稀疏的薊州區(qū)的熵值為0.07，前者是后者的228.71倍.

對天津市16個轄區(qū)的3種流動人口類型區(qū)的流動人口占比Pf、流動人口密度區(qū)位熵Q和流動人口流入選擇指數(shù)I等相關參數(shù)進行梳理，并結合流入選擇指數(shù)I分析三大類型區(qū)流動指向等基本特征，結果如表1所示.

圖4 天津市流動人口密度區(qū)位熵示意圖Fig.4 Location entropy of floating population density in Tianjin

表1 天津市流動人口類型區(qū)Tab.1 Type area of floating population in Tianjin

由表1可知，天津市整體呈現(xiàn)南部向心聚集，北部、中部離心擴散的空間格局，其中南部的中密度區(qū)流入選擇指數(shù)平均為137.93，北部低密度區(qū)平均指數(shù)為45.36，中密度區(qū)以全市41.49%的面積承載著72.51%的流動人口，其流入趨勢顯著，與流動人口向二級行政單位分散化和均衡化發(fā)展的宏觀格局相適應[16]，因此，短期內(nèi)會一直保持地少人流大的特征.高密度區(qū)以57.77的平均指數(shù)居中，更接近離心擴散，這有利于緩解市內(nèi)的人口、交通和住房壓力，為嚴峻的社會就業(yè)形勢降溫.

4 結論

本研究對天津市流動人口的演變和空間分布進行分析.結果表明天津市流動人口具有如下演變特征：①凈流入人口持續(xù)增加且增勢明顯，以跨省流入為主；②動因以務工為主，各類型動因分布有趨于均衡的趨勢，但不明顯；③性別比接近112.93，男性比例更高；④受教育程度多為初中和小學水平，平均受教育年限9.2年，還有待提高.

天津市空間格局特征表現(xiàn)為北部為流動人口低密度區(qū)，南部主要為中密度區(qū)，高密度區(qū)位于市中心位置；流動人口密度呈現(xiàn)北部稀疏，南部密集的空間格局，不同轄區(qū)間流動人口密集程度差異顯著，具有南部向心聚集，北部和中部離心擴散的流動趨勢，這有利于天津市流動人口分散化和均衡化的發(fā)展.