黎良輝 童浩 汪震 張婧涵 楊斌

摘要：為了分析房地產(chǎn)項(xiàng)目施工過(guò)程中各防治分區(qū)水土流失治理程度，為房地產(chǎn)項(xiàng)目水土流失治理評(píng)價(jià)提供借鑒，將土壤侵蝕模數(shù)背景值與擾動(dòng)后土壤侵蝕模數(shù)的比值定義為土壤侵蝕對(duì)比度，以31個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目為研究對(duì)象，運(yùn)用類(lèi)比法與實(shí)地監(jiān)測(cè)法獲取數(shù)據(jù)，通過(guò)R語(yǔ)言對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析和均值多重比較，得出在房地產(chǎn)項(xiàng)目水土流失防治分區(qū)中，水土流失治理程度最高和土壤侵蝕對(duì)比度最大的是景觀(guān)綠化工程區(qū)，水土流失治理程度最低和土壤侵蝕對(duì)比度最小的是臨時(shí)堆土區(qū)，按照治理程度高低對(duì)防治分區(qū)排序：景觀(guān)綠化區(qū)>道路工程區(qū)>建筑物工程區(qū)>臨時(shí)堆土區(qū)。土壤侵蝕對(duì)比度更能反映房地產(chǎn)項(xiàng)目的實(shí)際治理水平。房地產(chǎn)項(xiàng)目施工過(guò)程中應(yīng)圍繞“一檔二排三沉四蓋五綠化"5個(gè)方面，加強(qiáng)對(duì)臨時(shí)堆土區(qū)的水土流失治理。

關(guān)鍵詞：水土保持;房地產(chǎn)項(xiàng)目;土壤侵蝕對(duì)比度;治理程度;R語(yǔ)言

中圖分類(lèi)號(hào)：S157.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

1 研究背景

截至2017年末，中國(guó)的城鎮(zhèn)化率達(dá)到58.52%[1]，隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，房地產(chǎn)項(xiàng)目日益增加，如何治理建設(shè)過(guò)程中造成的水土流失愈發(fā)引入關(guān)注。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于房地產(chǎn)項(xiàng)目水土流失治理的研究主要集中在水土流失量預(yù)測(cè)方法[2]、水土流失危害[3]、水土保持措施[4]、水土流失成因[5-6]等方面，而項(xiàng)目施工過(guò)程中水土流失治理程度的研究較為少見(jiàn)。

傳統(tǒng)房地產(chǎn)項(xiàng)目水土流失治理程度評(píng)價(jià)指標(biāo)主要為水土流失治理程度，水土保持術(shù)語(yǔ)（GB/T 20465-2006）[7]中表述為“在某一區(qū)域內(nèi)，水土流失治理面積占原有水土流失面積的百分比”。蘇春麗等[8]認(rèn)為，“水土流失治理程度”的實(shí)質(zhì)是“水土流失面積比”的概念，是治理率的意思。然而，在一定范圍內(nèi)布置了水土流失治理措施就意味著對(duì)該范圍的水土流失進(jìn)行了治理并達(dá)到了治理效果這種假設(shè)有待商榷，如一定范圍內(nèi)布置的水土流失治理措施面積占原有水土流失面積的百分比達(dá)到了治理要求的指標(biāo)，但治理措施未能有效減少水土流失量，顯然是沒(méi)有達(dá)到實(shí)際的水土流失治理效果的。因此，這種評(píng)價(jià)方法并不能全面反映房地產(chǎn)項(xiàng)目水土流失治理狀況。鑒于此，筆者引用土壤侵蝕控制度概念，定義土壤侵蝕對(duì)比度，以31個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目為研究對(duì)象，計(jì)算土壤侵蝕模數(shù)背景值、擾動(dòng)后土壤侵蝕模數(shù)和土壤侵蝕對(duì)比度，以期為房地產(chǎn)項(xiàng)目水土流失治理效果評(píng)價(jià)提供參考。

2 研究方法

2.1 土壤侵蝕對(duì)比度概念的提出

高海東等[9]以黃土高原為研究對(duì)象，提出的土壤侵蝕控制度為最小可能土壤侵蝕模數(shù)與現(xiàn)狀土壤侵蝕模數(shù)之比，由于其研究對(duì)象水土流失面積大、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、區(qū)域相對(duì)分散、成因復(fù)雜，而房地產(chǎn)項(xiàng)目施工過(guò)程中水土流失面積較小、持續(xù)時(shí)間較短、區(qū)域相對(duì)集中、成因主要是人為擾動(dòng)，因此使用土壤侵蝕控制度評(píng)價(jià)房地產(chǎn)項(xiàng)目水土流失程度不太恰當(dāng)。筆者借鑒土壤侵蝕控制度概念，將土壤侵蝕模數(shù)背景值與擾動(dòng)后土壤侵蝕模數(shù)之比定義為土壤侵蝕對(duì)比度，用來(lái)評(píng)價(jià)施工過(guò)程中各防治分區(qū)的水土流失治理程度，表達(dá)式為

z₁=T₁/T_s1（1）式中：z₁為土壤侵蝕對(duì)比度，無(wú)量綱;T₁為土壤侵蝕模數(shù)背景值，t/（km²·a）;T_s1為擾動(dòng)后土壤侵蝕模數(shù)，t/（km²·a）。

z₁介于0～1之間，z₁越接近1，表明擾動(dòng)后土壤侵蝕模數(shù)越接近土壤侵蝕模數(shù)背景值，水土流失治理程度越高;z₁越接近0，表明擾動(dòng)后土壤侵蝕模數(shù)越背離土壤侵蝕模數(shù)背景值，水土流失治理程度越低。

2.2 土壤侵蝕模數(shù)背景值的確定

土壤侵蝕模數(shù)背景值是指項(xiàng)目建設(shè)區(qū)域未被擾動(dòng)時(shí)，原地貌單位時(shí)段內(nèi)單位水平面積地表土壤及其母質(zhì)被侵蝕的量。通過(guò)查閱項(xiàng)目區(qū)土壤侵蝕遙感資料，并結(jié)合項(xiàng)目區(qū)開(kāi)工前的地形地貌、土地利用類(lèi)型、土壤母質(zhì)、植被等自然條件，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)踏勘、現(xiàn)場(chǎng)圖片分析、圖斑勾繪并咨詢(xún)當(dāng)?shù)厮帘３謱?zhuān)家意見(jiàn)，綜合確定原地貌項(xiàng)目區(qū)土壤侵蝕的強(qiáng)度與面積，計(jì)算出原地貌各防治分區(qū)年均土壤侵蝕量，除以該防治分區(qū)水土流失面積，得出平均土壤侵蝕模數(shù)即該防治分區(qū)土壤侵蝕模數(shù)背景值。

（1）防治分區(qū)年均土壤侵蝕量計(jì)算公式為式中：W為防治分區(qū)年均土壤侵蝕量，t/a;n為水土流失級(jí)別（1為微度，2為輕度，3為中度，4為強(qiáng)烈，5為極強(qiáng)烈，6為劇烈）;A_i為i等級(jí)水土流失面積，km²;M_i為i等級(jí)平均土壤侵蝕模數(shù)，t（km²·a）。各水土流失級(jí)別平均土壤侵蝕模數(shù)[10]見(jiàn)表1。

（2）防治分區(qū)土壤侵蝕模數(shù)背景值計(jì)算公式為

M₀=W/A（3）式中：M₀為防治分區(qū)土壤侵蝕模數(shù)背景值，t/（km²·a）;A為防治分區(qū)水土流失面積，km²。

2.3 擾動(dòng)地表后土壤侵蝕模數(shù)的確定

2.3.1 類(lèi)比法確定房地產(chǎn)項(xiàng)目擾動(dòng)地表后土壤侵蝕模數(shù)

擾動(dòng)后土壤侵蝕模數(shù)是指項(xiàng)目建設(shè)區(qū)域在人為擾動(dòng)后，單位水平面積地表土壤及其母質(zhì)被侵蝕的量。類(lèi)比法是選擇毗鄰項(xiàng)目區(qū)、自然條件相近、工程特點(diǎn)和水土流失特點(diǎn)相似的房地產(chǎn)項(xiàng)目作為類(lèi)比工程，以類(lèi)比工程的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，結(jié)合實(shí)際情況加以修正，得出該建設(shè)項(xiàng)目土壤侵蝕模數(shù)。

以江西省南昌市灣里區(qū)某房地產(chǎn)項(xiàng)目為例（該項(xiàng)目水土保持方案已通過(guò)當(dāng)?shù)厮姓鞴懿块T(mén)審批），選擇灣里區(qū)另一房地產(chǎn)項(xiàng)目作為類(lèi)比工程，類(lèi)比條件對(duì)照見(jiàn)表2。類(lèi)比工程于2013年12月開(kāi)工建設(shè)，2015年12月完工，建設(shè)單位在類(lèi)比項(xiàng)目的臨時(shí)堆土區(qū)、裸露開(kāi)挖面、施工場(chǎng)地等布設(shè)了監(jiān)測(cè)點(diǎn)，對(duì)土壤流失量較大的區(qū)域（如臨時(shí)性堆土、開(kāi)挖邊坡等）主要采用侵蝕溝量測(cè)法，在土壤流失量較小的區(qū)域（如平臺(tái)等）采用簡(jiǎn)易徑流池法，其他裸露開(kāi)挖面主要采用樁釘法，結(jié)合降雨觀(guān)測(cè)，對(duì)類(lèi)比項(xiàng)目區(qū)產(chǎn)生的土壤流失量進(jìn)行測(cè)算，共選擇3個(gè)典型坡面進(jìn)行實(shí)測(cè)，實(shí)測(cè)侵蝕溝20條，開(kāi)挖簡(jiǎn)易徑流池1個(gè)，布設(shè)樁釘36枚，測(cè)算出類(lèi)比項(xiàng)目住宅區(qū)、道路、供排水系統(tǒng)、臨時(shí)性堆土區(qū)等區(qū)域的土壤侵蝕模數(shù)。

根據(jù)類(lèi)比條件分析可知，建設(shè)項(xiàng)目與類(lèi)比工程自然條件基本一致，施工擾動(dòng)方式相同。因此，建設(shè)項(xiàng)目建筑物工程區(qū)、道路工程區(qū)、景觀(guān)綠化工程區(qū)、臨時(shí)堆土區(qū)各區(qū)域擾動(dòng)后的土壤侵蝕模數(shù)采用類(lèi)比項(xiàng)目的實(shí)地調(diào)查監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，并在此基礎(chǔ)上加以修正。鑒于建設(shè)項(xiàng)目工程的地形起伏比類(lèi)比工程小，修正系數(shù)取0.9。

2.3.2 實(shí)地監(jiān)測(cè)法確定房地產(chǎn)項(xiàng)目擾動(dòng)地表后土壤侵蝕量

實(shí)地監(jiān)測(cè)法主要通過(guò)對(duì)房地產(chǎn)項(xiàng)目的施工過(guò)程進(jìn)行監(jiān)測(cè)獲得數(shù)據(jù)，從而確定土壤侵蝕模數(shù)。以江西省南昌市南昌縣某房地產(chǎn)項(xiàng)目為例（該項(xiàng)目占地面積8.28hm²，于2015年6月開(kāi)工建設(shè)，2017年7月完工），通過(guò)設(shè)置簡(jiǎn)易水土流失觀(guān)測(cè)場(chǎng)和進(jìn)行坡面侵蝕溝量測(cè)，獲取各防治分區(qū)擾動(dòng)地表后土壤侵蝕量（見(jiàn)表3）。

（1）簡(jiǎn)易水土流失觀(guān)測(cè)場(chǎng)（見(jiàn)圖1）。在雨季前將直徑0.5～1.0cm的鋼釬，按一定的距離、分不同的方位布設(shè)在觀(guān)測(cè)場(chǎng)內(nèi)。鋼釬應(yīng)垂直打人地內(nèi)，釘帽與地面之間根據(jù)實(shí)際情況預(yù)留一定的距離，并在釘帽上涂上紅漆，編號(hào)登記入冊(cè)。每次大雨之后和雨季終了，觀(guān)測(cè)釘帽距地面高度，測(cè)算土壤侵蝕厚度，計(jì)算土壤侵蝕量：

W=ZA^*cosθ/1000（4）式中：W為土壤侵蝕量，m³;Z為實(shí)際侵蝕厚度，mm;A^*為侵蝕面積，m²;θ為平均坡角。

對(duì)于新堆放的土堆，應(yīng)考慮沉降影響，利用沉降率計(jì)算沉降高度。實(shí)際侵蝕厚度計(jì)算公式為

Z=Z₀-β（5）式中：Z₀為侵蝕厚度觀(guān)測(cè)值，mm;β為沉降高度，mm。

（2）簡(jiǎn)易坡面量測(cè)法。通過(guò)量測(cè)坡面侵蝕溝的體積，按照溝蝕占水蝕50%～70%的比例計(jì)算水土流失量。具體方法為：選擇代表性侵蝕溝，在每條侵蝕溝的上、中、下三段選擇若干個(gè)典型斷面，測(cè)量每個(gè)斷面的侵蝕寬度、深度，侵蝕溝以棱錐、棱柱、棱臺(tái)形狀計(jì)算體積：式中：V為侵蝕溝體積，m³：S₁、S₂、S為斷面面積，m²：L為溝長(zhǎng)，m。

坡面侵蝕溝侵蝕量計(jì)算公式為

W=Vρ式中：σ為土壤容重，取實(shí)測(cè)平均值。

3 結(jié)果與分析

3.1 土壤侵蝕模數(shù)背景值與擾動(dòng)后土壤侵蝕模數(shù)

對(duì)31個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目的土壤侵蝕模數(shù)背景值與擾動(dòng)后土壤侵蝕模數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，計(jì)算各水土流失防治分區(qū)土壤侵蝕模數(shù)背景值與擾動(dòng)后土壤侵蝕模數(shù)的平均值（見(jiàn)表4）。房地產(chǎn)項(xiàng)目土壤侵蝕模數(shù)背景值平均為517.00t/（km²·2），擾動(dòng)后土壤侵蝕模數(shù)平均為8619.01t/（km²·a），增大了15.67倍。從防治分區(qū)來(lái)看，增幅最大的為臨時(shí)堆土區(qū)，增大了23.29倍，增幅最小的為景觀(guān)綠化工程區(qū)，增大了10.54倍。

3.2 房地產(chǎn)項(xiàng)目土壤侵蝕對(duì)比度

根據(jù)土壤侵蝕對(duì)比度公式z₁=T₁/T_s1，計(jì)算出31個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目各防治分區(qū)的土壤侵蝕對(duì)比度，見(jiàn)表5。

3.3 房地產(chǎn)項(xiàng)目土壤侵蝕對(duì)比度分析

運(yùn)用R語(yǔ)言對(duì)土壤侵蝕對(duì)比度數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析和均值多重比較，得出在房地產(chǎn)項(xiàng)目水土流失防治分區(qū)中，水土流失治理程度最高和土壤侵蝕對(duì)比度最大的是景觀(guān)綠化工程區(qū)，水土流失治理程度最低和土壤侵蝕對(duì)比度最小的是臨時(shí)堆土區(qū)，按照治理程度對(duì)防治分區(qū)排序：景觀(guān)綠化區(qū)>道路工程區(qū)>建筑物工程區(qū)>臨時(shí)堆土區(qū)。

首先假設(shè)4個(gè)防治分區(qū)的土壤侵蝕對(duì)比度是相關(guān)的，運(yùn)用R語(yǔ)言對(duì)表5數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析（采集數(shù)據(jù)的防治分區(qū)不同，采集數(shù)據(jù)互不干擾，符合使用方差分析的樣本獨(dú)立性前提;水土流失是自然相關(guān)問(wèn)題，符合使用方差分析的正態(tài)分布前提。故對(duì)各防治分區(qū)土壤侵蝕對(duì)比度進(jìn)行方差分析是可行的）。將4個(gè)防治分區(qū)的土壤侵蝕對(duì)比度假設(shè)為x₁、x₂、x₃、x₄，經(jīng)過(guò)方差分析后，得出概率P值小于2e^-16，拒絕原假設(shè)，即x₁、x₂、x₃、x₄均值不相等，有顯著差異。然后采用多重t檢驗(yàn)方法，找出方差分析中哪些均值是不同的[11]。

使用R語(yǔ)言進(jìn)行均值多重比較，生成P值矩陣（見(jiàn)表6），可以發(fā)現(xiàn)，臨時(shí)堆土區(qū)與其他3個(gè)防治分區(qū)數(shù)據(jù)存在顯著性差異。由圖2可知，臨時(shí)堆土區(qū)的土壤侵蝕對(duì)比度最小，4個(gè)防治分區(qū)土壤侵蝕對(duì)比度排序?yàn)榫坝^(guān)綠化區(qū)>道路工程區(qū)>建筑物工程區(qū)>臨時(shí)堆土區(qū)。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

相比于水土流失治理程度，土壤侵蝕對(duì)比度更能反映房地產(chǎn)項(xiàng)目的實(shí)際治理水平。在房地產(chǎn)項(xiàng)目水土流失防治分區(qū)中，水土流失治理程度最高、土壤侵蝕對(duì)比度最大的是景觀(guān)綠化工程區(qū)，水土流失治理程度最低、土壤侵蝕對(duì)比度最小的是臨時(shí)堆土區(qū)，按照治理程度將防治分區(qū)排序：景觀(guān)綠化區(qū)>道路工程區(qū)>建筑物工程區(qū)>臨時(shí)堆土區(qū)。在房地產(chǎn)項(xiàng)目施工過(guò)程中應(yīng)加強(qiáng)對(duì)臨時(shí)堆土區(qū)的水土流失治理。

本研究初步驗(yàn)證了土壤侵蝕對(duì)比度的適用性，但對(duì)于其普遍性和可靠性還缺乏更多的檢驗(yàn)。作為樣本的房地產(chǎn)項(xiàng)目主要集中在江西省，研究區(qū)域不夠廣泛;另外，項(xiàng)目建設(shè)周期集中在2000-2017年，時(shí)間跨度較短。下一步將對(duì)土壤侵蝕對(duì)比度進(jìn)行范圍更廣、時(shí)間跨度更長(zhǎng)、更加全面的研究。

4.2 建議

建議在房地產(chǎn)項(xiàng)目臨時(shí)堆土區(qū)水土流失防治方面實(shí)施好5個(gè)方面的水土保持措施，即“一擋二排三沉四蓋五綠化”。

“一擋”是指在土地平整階段將表土剝離單獨(dú)堆放，并用土袋擋墻圍擋防護(hù)，為將來(lái)項(xiàng)目綠化等提供土料。同時(shí)，根據(jù)施工安排，對(duì)施工過(guò)程中土方平衡產(chǎn)生的臨時(shí)土石方（可用于回填）用土袋擋墻或者擋土墻圍擋在特設(shè)的區(qū)域。

“二排”是指施工過(guò)程中在臨時(shí)堆土四周設(shè)置排水溝，以減少雨水無(wú)序流動(dòng)，避免對(duì)土體的沖刷，防止水土流失。

“三沉”是指在臨時(shí)堆土區(qū)地勢(shì)較低處設(shè)置沉沙池，將臨時(shí)排水溝中的泥沙沉淀后的清水排入施工場(chǎng)地臨時(shí)排水管網(wǎng)，以減輕臨時(shí)排水管網(wǎng)沉沙壓力。

“四蓋”是指對(duì)臨時(shí)堆土區(qū)采用苫布覆蓋，既能有效防止風(fēng)力侵蝕、避免造成施工揚(yáng)塵，又能減少雨水沖刷造成的水土流失。

“五綠化”是指在施工工期較長(zhǎng)時(shí)，采取播撒草籽等植物防護(hù)措施，能既經(jīng)濟(jì)又高效地防治水土流失。

參考文獻(xiàn)：

[1]中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中華人民共和國(guó)2017年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[N].人民日?qǐng)?bào)，2018-03-01（10）.

[2]王彩霞，蔣坤富，陳國(guó)建.房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)項(xiàng)目水土流失量預(yù)測(cè)方法研究[J].荊楚理工學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，26（2）：56-59.

[3]趙曉靈.房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)項(xiàng)目水土流失危害分析[J].廣東水利水電，2009（8）：77-79.

[4]王海燕，何錦峰，侯俊麗，等.城市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)項(xiàng)目的水土流失預(yù)測(cè)與水土保持措施研究[J].三峽環(huán)境與生態(tài)，2013，35（3）：41-45.

[5]李元，樊華，張頌.房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)項(xiàng)目水土流失成因及防治對(duì)策[J].山西水土保持科技，2013（1）：41-44.

[6]李俠，于薇薇.房地產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目水土流失成因及水土保持措施探討[J].科技創(chuàng)業(yè)家，2012（19）：57.

[7]水利部.水土保持術(shù)語(yǔ)：GB/T 20465-2006[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2006：5-7.

[8]蘇春麗，梁音，李德成，等.紅壤區(qū)小流域治理度的概念與評(píng)價(jià)方法[J].土壤，2011，43（3）：466-475.

[9]高海東，李占斌，李鵬，等.基于土壤侵蝕控制度的黃土高原水土流失治理潛力研究[J].地理學(xué)報(bào)，2015，70（9）：1503-1515.

[10]水利部.土壤侵蝕分類(lèi)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：SL190-2007[S].北京：中國(guó)水利水電出版社，2008：8.

[11]湯銀才.R語(yǔ)言與統(tǒng)計(jì)分析[M].北京：高等教育出版社，2008：243-247.