連少英 米若玉 王清雨

筆者將2017年12月18日至2018年6月18日半年間，美國三家主流媒體《華爾街日報》、《華盛頓郵報》以及《紐約時報》對于臺灣問題所進行的相關(guān)報道作為研究樣本進行基于語料庫的高頻實詞分析。研究發(fā)現(xiàn)，美國主流媒體對臺灣問題的報道具有很強的政治導向性，能夠側(cè)面體現(xiàn)出美國對于中國快速發(fā)展的強烈擔憂以及試圖通過媒介編碼構(gòu)建相應的擬態(tài)環(huán)境，來影響受眾對于中國大陸與臺灣之間關(guān)系的認識。

2017年12月18日，美國政府出臺了新一期的《國家安全戰(zhàn)略報告》，該報告聲稱：將繼續(xù)遵守“一個中國”政策以及“美臺關(guān)系法”，同時在此基礎上與臺灣保持密切聯(lián)系，在必要之時，美國將為臺灣提供相應的合法防衛(wèi)需要和威懾力量。在此背景下，美國與中國之間的關(guān)系變得更加微妙，下文將通過文本分析，探究美國主流媒體對中國臺灣問題報道的話語特點。

一、樣本選擇類目與初步統(tǒng)計

筆者選擇三家美國主流媒體《華爾街日報》、《華盛頓郵報》以及《紐約時報》在2017年12月18日至2018年6月18日半年間的涉臺報道為研究對象，通過在中國國家圖書館的EBSCOhost數(shù)據(jù)庫中對“Taiwan”（臺灣）和“National Security Strategy”（國家安全戰(zhàn)略報告）進行關(guān)鍵詞檢索，并從檢索結(jié)果中剔除與本研究無關(guān)的報道，最終鎖定了38篇報道為研究樣本。通過對38篇新聞稿件進行基于語料庫的高頻實詞文本分析，考察美國主流媒體對于“中國臺灣問題”報道的話語特點，并得出相應的研究結(jié)論。

筆者將報道內(nèi)容進行高頻實詞統(tǒng)計，并對其進行語義分析，研究這些高頻實詞在報道中有怎樣的含義和傾向，探究出以這三家報紙為代表的美國主流媒體對“臺灣問題”所構(gòu)建的擬態(tài)傳播環(huán)境，進而得出他們對于“臺灣問題”的報道傾向性。

實詞，是意義比較具體的詞。漢語的實詞包括名詞、動詞、形容詞、數(shù)詞、量詞、代詞、擬聲詞七類。①數(shù)據(jù)本身沒有任何意義，只有被賦予含義的數(shù)據(jù)，形成具有具體意義的象征符，才能被使用。這時候數(shù)據(jù)就轉(zhuǎn)化為了信息，而數(shù)據(jù)的含義就是語義。因此，分析語義可以幫我們了解數(shù)據(jù)所對應的現(xiàn)實世界中的事物所代表的概念的含義，以及這些含義之間的關(guān)系，更好地理解數(shù)據(jù)在某個領域上的解釋和邏輯表示。

筆者使用AntConc3.4.4W語料庫分析軟件，選取出現(xiàn)頻率在前20位的實詞，統(tǒng)計如下：

二、高頻實詞的語義分析

（一）美國主流媒體對中國在國際空間的情勢動態(tài)非常關(guān)注

筆者研究分析發(fā)現(xiàn)，三家主流媒體所有相關(guān)報道中使用頻率最高的實義名詞為“China”（中國）共計519次，充分表明了美國主流媒體對中國的情勢動態(tài)非常關(guān)注。

“Cooperation”（合作）共出現(xiàn)109次，在報道中有72次涉及到中國、美國與他國在軍事、經(jīng)濟、政治等各方面上的各種合作，特別是中國與非洲、東盟的合作，充分體現(xiàn)出美國對中國在國際空間的動向是十分關(guān)注的。

筆者所選取的研究樣本中，“Russia”（俄國）這個詞共計出現(xiàn)了99次，8共有24次“China”和“Russia”連在一起使用，并且多次提到了中國對歐洲的經(jīng)濟貿(mào)易發(fā)展和地區(qū)安全穩(wěn)定十分關(guān)注，由此可以得出，美國主流媒體對中國與歐洲、俄羅斯等國之間的交流是格外關(guān)注的。另外，“China”還與“ASEAN”（東盟）、“Africa”（非洲）、“India”（印度）、“Japan”（日本）等臨近中國或是與中國有密切關(guān)系的國家連用，多為涉及國家（country）與區(qū)域的（Regional）合作聯(lián)系，看起來美國對中國的“伙伴”十分關(guān)注。

“World”（世界）共出現(xiàn)99次，主要用于表示美國主流媒體的全球性視角，對于中國的描述有褒有貶，體現(xiàn)了中國與世界的關(guān)系，比如既說到了中國開辟了互利共贏的合作道路，但也懷疑中國想取得“世界級”的地位?！癙acific”（太平洋）共出現(xiàn)85次，以“Indo-Pacific”（印度太平洋地區(qū)）形式出現(xiàn)了52次，隨著印度-太平洋地區(qū)與其他地區(qū)的聯(lián)系越來越廣，影響力也越來越大，美國主流媒體對此也給予了高度的關(guān)注。如報道中提到，面對中國在印度-太平洋地區(qū)的發(fā)展，美國必須做好準備，以確保美國在該地區(qū)的影響力依然強勁。

（二）美國主流媒體在事關(guān)美國國家安全的報道上堅持“美國優(yōu)先”

“security”（安全）共計184次，多用于有關(guān)美國的軍事安全與合作的相關(guān)搭配，表明美國主流媒體比較關(guān)注美國安全與軍事防衛(wèi)情況。此外，“Military”（軍事）共計出現(xiàn)145次，在報道中有13次用于“American military capabilities”（美國軍事能力），有8次提到“extending American military advantage”（擴大美國軍事優(yōu)勢），多用于表示美國軍事力量的強大或維持美國軍事力量的優(yōu)勢地位?！癲efense”（防衛(wèi)）共計189次，多以“National defense Strategy”（國防戰(zhàn)略）的形式出現(xiàn)，旨在勾畫出美國對于本國安全只是一種“自衛(wèi)”或是“自保”的態(tài)度。

“Foreign”（外國的）共計出現(xiàn)109次，與“Investment”連用7次，謹慎看待外國在美國本土的投資，要“努力提高美國外商投資委員會對于國家安全的考慮”，這一切都體現(xiàn)著“美國優(yōu)先”這一根本性宗旨。

（三）美國主流媒體公開為臺灣站臺

在筆者所選取的文本中，“President”（總統(tǒng)）一詞共出現(xiàn)123次，值得注意的是，美國主流媒體稱呼臺灣當局領導人蔡英文時永遠都用“president”這個詞，稱呼習近平時也用了“president”，對于美國主流媒體來講，蔡英文與習近平身份地位相同，進而有將臺灣作為一個獨立國家來對待的潛在性傾向。

“People”（人）共出現(xiàn)104次，多與“人權(quán)”相關(guān)，譯為“百姓”、“國民”，在報道原文中有這樣的表述：“The 23 million people in Taiwan are grateful， and we will continue to stand alongside the United States in promoting these shared core values in the Indo- Pacific region， because we know very well that no one can take democracy and freedom for granted”（臺灣的2300萬人民對此心存感激，我們將繼續(xù)與美國并肩，在印度洋-太平洋地區(qū)促進這些共同的核心價值觀，因為我們非常清楚，沒有人能將民主和自由視為理所當然。）美國主流媒體認為，臺灣會感激美國對其的各種幫助，并且?guī)椭绹麚P其價值觀，成為世界上民主自由的進步力量，以“抵抗”中國大陸所謂的“專制獨裁”。

三、美國主流媒體對臺灣問題的報道特點

筆者通過對于美國三家主流媒體關(guān)于涉臺報道中高頻實詞及其搭配詞的研究分析，最終得出以下結(jié)論：

（一）美國主流媒體對臺灣的軍事、政治伙伴的關(guān)注程度加劇。

三家主流媒體中的高頻實詞為 “防御”“安全”“戰(zhàn)略”“軍事”“伙伴”等等，表明其在《國家安全戰(zhàn)略報告》出臺以后，把臺灣問題與更多的軍事化符號進行勾連，認為臺灣對美國的援助心存感激，希望臺灣不僅能在經(jīng)濟上能與美國成為伙伴，更希望在軍事上二者成為“盟友”（ally），幫助美國宣揚其軍事價值觀，發(fā)展美國在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略軍事防御力量，提升美國的軍事實力，擴大美國軍事優(yōu)勢，維持美國在亞太地區(qū)的的軍事存在。

（二）美國主流媒體暗示臺灣與中國為“同級”關(guān)系。

在這三家美國主流媒體中，關(guān)于“臺灣”的英文稱謂上，所有的報道均將“Taiwan”和“China”視為并列關(guān)系，而非上下義詞的關(guān)系。與之形成鮮明對比的是以人民網(wǎng)海外版為首的中國主流媒體，在稱呼“臺灣”時，均在其前后加上“China”或是“Chinese”對其進行限定或修飾，以表其所屬關(guān)系。雖然在《國家安全戰(zhàn)略報告》中，美國明確表示堅持“一個中國”的原則，但在其國內(nèi)主流媒體的報道中并未得以體現(xiàn)，將“中國”和“臺灣”列為同級關(guān)系，在本質(zhì)上美國仍然在試圖分裂中國，否定“一個中國”原則，企圖借此牽制中國的發(fā)展。

（三）美國主流媒體出于“美國優(yōu)先”的報道理念，將中國惡意丑化。

近年來，由于中國經(jīng)濟實力與綜合國力的迅速發(fā)展，國際地位日漸提高，擁有越來越多的國際話語權(quán)。此外，中國始終奉行獨立自主的和平外交政策，強調(diào)互利共贏，反對霸權(quán)主義，這些均引起了美國的擔憂。故在美國主流媒體的報道中，將中國大陸的社會體制描繪成急速發(fā)展中的“擴張侵略主義”，是“集權(quán)主義”和“霸權(quán)主義”的集合體，并多次用偏激的字詞描述中國，將中國惡意丑化。三家主流媒體中的高頻實詞為 “防御”“安全”“戰(zhàn)略”“軍事”等等，有意將中國描述為美國國家發(fā)展道路上的威脅和障礙。將中國臺灣描繪為自身實力有限但卻渴望自由民主的美國“盟友”，是“世界民主”的重要組成部分。這些均是“美國優(yōu)先”原則的媒介呈現(xiàn)。

由此可見，美國主流媒體對臺灣問題的態(tài)度抱有很強的政治導向性，并試圖通過媒介編碼影響受眾對于中國和中國臺灣關(guān)系的認識。

參考文獻：

【1】（美）沃爾特·李普曼：公眾輿論[M].上海人民出版社，2006-4

【2】邵斌：《西方媒體視野里的_中國夢_一項基于語料庫的批評話語分析》[J].外語研究.2014年第六期.總第148期，2014-6

【3】詹姆斯·保羅·吉：《話語分析導論：理論與方法》[M].重慶大學出版社，2011-7-18

基金項目：本文為2018年“大學生科研與創(chuàng)業(yè)行動計劃”的階段性成果，該研究項目名稱為“美國國家安全戰(zhàn)略報告背景下美國主流媒體對臺灣問題的報道傾向性研究——以《華爾街日報》、《紐約時報》和《華盛頓郵報》為范例”。（項目編號：201810011106）

（作者簡介：連少英，北京工商大學藝術(shù)與傳媒學院新聞系副教授、博士、碩士生導師，美國圣克勞德州立大學大眾傳播系訪問學者；米若玉，北京工商大學藝術(shù)與傳媒學院新聞系2016級本科生；王清雨，北京工商大學藝術(shù)與傳媒學院新聞系2015級本科生）