和二晴

摘 要：東漢末期，戰(zhàn)亂不斷，東漢政權(quán)名存實亡。潁川自古便有多謀士的說法，郭嘉作為潁川謀士一員，自身便帶有“好爭訟、喜結(jié)朋黨”的申、韓遺風(fēng)。在當(dāng)時漢末動蕩的時局下，同樣受到當(dāng)時激昂之風(fēng)的影響，積極入世。建安元年，郭嘉離開當(dāng)時勢力最強(qiáng)的袁紹，進(jìn)入曹操帳下，隨軍作戰(zhàn)共十一年，先后囚劉備、擒呂布、征烏桓，堪稱一代謀士。然而英年早逝，給歷史留下一大遺憾。

關(guān)鍵詞：三國；郭嘉；謀士；多謀善斷

一、漢魏之際大環(huán)境

東漢從中期開始，宦官和外戚交替掌控政權(quán)。兩大集團(tuán)相互爭斗，東漢王朝面臨崩潰的邊緣。統(tǒng)治階級中一部分較正義的官吏、在野的地主士人和太學(xué)學(xué)生聯(lián)合起來，與宦官集團(tuán)展開斗爭，挽救搖搖欲墜的東漢王朝。與此同時，社會矛盾日漸激化。豪強(qiáng)地主勢力壯大，土地兼并激烈進(jìn)行，許多農(nóng)民淪為農(nóng)奴或流民。外戚宦官專政，官吏橫征暴斂，人民負(fù)擔(dān)更加沉重。加之自然災(zāi)害連年不斷，農(nóng)民起義此起彼伏。人民積怨已久，最終在中平元年（184年），黃巾軍起義爆發(fā)，參與民眾多達(dá)36萬，社會很快陷入混亂之中。

關(guān)東盟軍在討伐董卓后逐漸離散，各據(jù)一方。此時曹操卻無固定地盤，寄居河內(nèi)。根據(jù)當(dāng)時的情形，曹操所急需的是根據(jù)地和賢能輔佐。初平二年（191年），曹操在東郡大敗毒、白繞、眭固等，朝廷拜操為東郡太守。興平元年（194年），曹操部將陳宮在兗州發(fā)動兵變，迎呂布進(jìn)入兗州，曹操與呂布大戰(zhàn)，于次年取得勝利，收復(fù)兗州。興平三年（196年），曹操迎漢獻(xiàn)帝，遷都許昌，藉此，曹操盡收豫州。曹操在建立根基過程中，招賢納士，唯才是舉，成為有才能且有謀略的君主。

曹操奉迎漢獻(xiàn)帝都許昌的舉動，起到了“奉主上以從民望”、“秉至公以服雄杰”、“扶弘毅以致英俊”[1]的效果，既挾天子以令諸侯，又能奉天子以征召士人，士人也以曹操心系漢室而心許之。因此，建安初年，漢室的向心力吸引了大量留居南方之士回歸北方，捍衛(wèi)王室?！霸S都新建，賢士大夫四方來集”。[2]

二、潁川多奇士

汝、穎自古就有多奇士之說，潁川處于河南省的中心腹地，西靠伏牛山，東鄰廣闊的華北平原，氣候溫和。農(nóng)業(yè)是中國古代至關(guān)重要的一樣生存大計，所以它的受重視性不言而喻，曹操定都許昌后，實行屯田制度，許昌成為曹操的糧食基地和物質(zhì)中心，曹操南征北戰(zhàn)的后方保障，“征伐四方，無運(yùn)糧之勞，逐殲滅群賊，克平天下”[3]。

潁川的冶鐵也也很發(fā)達(dá)，西漢時即設(shè)有鐵官。陽朔三年夏六月時，潁川鐵官屠申屠圣等八百多人起義，起義范圍自古就有一共經(jīng)歷了九個郡。由此可看，冶鐵生產(chǎn)規(guī)模之大。

地理環(huán)境為潁川發(fā)展奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)，而潁川郡人口眾多則給農(nóng)業(yè)和手工業(yè)生產(chǎn)提供了充實的勞動力。東漢時，潁川郡有詳細(xì)記載，《后漢書·郡國志》載，潁川有“戶二十六萬三千四百四十，口百四十萬六千五百一十三?！盵4]下轄17個縣。據(jù)勞榦先生統(tǒng)計，東漢時潁川郡約有11070平方公里，每平方公里約有129.8人，人口密度居全國第五位。[5]優(yōu)越的地理人文條件使得潁川的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為迅速，成為歷來為兵家必爭之地。韓信被封為韓王時，“王潁川……皆天下勁兵處，……”[6]到東漢時，潁川因臨近都城洛陽，位置更為重要。

獨(dú)特的地理位置衍生出了士民獨(dú)特的地域文化特征。潁川太守韓延壽認(rèn)為“潁川由是以為俗，民多仇怨”。[7]由此可以看出，潁川士人喜結(jié)交朋黨、好爭訟，具有申、韓遺風(fēng)的地域文化特征。由是“韓融少能辯理而不為章句學(xué)”、“郭嘉子弱冠匿名跡，密交結(jié)英雋”。這種風(fēng)氣延至漢魏時期自然成為潁川士人熱衷政治斗爭，擅出謀劃策，多智謀之士的原因之一。

漢代時期，許多大姓、著姓和冠族集中在潁川郡。據(jù)統(tǒng)計，漢代關(guān)東地區(qū)著名豪族共計95例，潁川郡就占有13例之多，是豪強(qiáng)分布密度最高的一郡。與西漢豪族相比，東漢豪族身份逐漸發(fā)生變化。士族與家族勢力聯(lián)系在一起，這兩方面互為因果循環(huán)，成為潁川士人經(jīng)濟(jì)和文化上的優(yōu)勢。俗語說“ 一方水土養(yǎng)一方人”、“ 時勢造英雄”。潁川正是在這種獨(dú)特的區(qū)域文化傳統(tǒng)里，接受著東漢王朝政治風(fēng)氣變化和本地宗族、私學(xué)的影響，塑造出出一批影響歷史進(jìn)程的奇士。郭嘉同樣在經(jīng)歷過躊躇后，選擇出仕目標(biāo)，佐曹操一統(tǒng)北方。東漢末期分裂的割據(jù)為英雄的形成提供了契機(jī)，如若沒有當(dāng)時的大背景，士人很難施展抱負(fù)。同樣，歷史的走向由能人志士塑造。如諸葛亮助劉備建立蜀漢大業(yè)，周瑜助孫權(quán)奠定江東基業(yè)，郭嘉的出現(xiàn)，成就曹操統(tǒng)一北方，屢獻(xiàn)奇計，成為曹魏歷史上濃墨重彩的一筆。

三、良禽擇木，郭嘉棄袁投曹

郭嘉（170年-207年），字奉孝，東漢末潁川陽翟（今河南禹州）人。21歲時，郭嘉北行見袁紹，初見面之時，袁紹便對其非常恭敬。郭嘉在袁紹處居住數(shù)十日后，清楚了袁紹的謀事行為和思想，對袁紹謀士辛評、郭圖袒露心聲道，有智慧的人擇明主而事，故而可以施展抱負(fù)、功成名就。但袁紹想要效仿周公，禮賢下士，卻是重于形式，不諳用人之道。況且袁紹“多端寡要，好謀無決”，“欲與共濟(jì)天下大難，定霸王之業(yè)，難矣”！[8]二人告誡郭嘉，袁紹有德于天下，且為當(dāng)今諸侯中最強(qiáng)，非他再無更好的去處。郭嘉知道辛、郭還未發(fā)現(xiàn)到袁紹注定失敗的致命之處，不再多言，遂去袁投曹。

四、多謀善斷，郭嘉屢獻(xiàn)奇策

（1）智擒呂布

初在建安元年，曹操迎天子都許，引來袁紹不滿。這時袁紹已兼并河朔之地，勢力很大，加之東有呂布，南有張繡，危機(jī)四伏。郭嘉建言曹操，為防袁、呂夾擊，應(yīng)先取呂布，然后再應(yīng)對張繡與袁紹。建安三年（198年），曹操征討呂布，帥軍親征徐州，三戰(zhàn)三勝。呂布戰(zhàn)敗后，撤退至下邳。曹軍久攻不克，曹操見將士疲于戰(zhàn)事，欲要撤兵回許。郭嘉與荀攸見狀便指出：呂布有勇無謀，況且今日三戰(zhàn)皆敗，士氣正是低落之時。呂布見此情形也必定失去戰(zhàn)意。此時不出兵，定是陳宮尚未想出對策。我軍如果此時把握機(jī)會發(fā)動猛攻，呂布便不足慮。于是曹操依計行事，提升攻擊力，同時派人引泗水、沂水灌淹下邳。不久，呂布部將宋憲。魏續(xù)等叛變，曹軍順利攻下下邳，呂布困于白門樓，被迫投降。之后曹操誅殺呂布及部下陳宮、高順等，凱旋歸師。

（2）獻(xiàn)計囚劉備

公元196年，紀(jì)靈率兵騎三萬之眾征討劉備，呂布認(rèn)識到唇亡齒寒，需要小沛的掩護(hù)，以轅門射戟的方式解救劉備免于一戰(zhàn)。劉備回到小沛不久，兵力迅增，此事引起呂布嫉恨和擔(dān)憂，遂率兵攻打劉備。劉備戰(zhàn)敗逃走，歸降曹操，曹操待其極為優(yōu)厚。當(dāng)時就有人對曹操說，劉備內(nèi)藏英雄之志，現(xiàn)在不除，以后必成隱患。曹操猶豫不決，問郭嘉意見，郭嘉也認(rèn)同這種說法，但他考慮周全，向曹操分析其利害關(guān)系“今備有英雄名，以窮歸己而害之，是以害賢為名也。如此，則智士將自疑，回心擇主，公誰與定天下乎！夫除一人之患以沮四海之望，安危之機(jī)也，不可不察?！盵9]曹操深知處隱患與博威望之間的輕重緩急，因此他含笑而說：“君得之矣”，也就是說郭嘉看透也說出了曹操的心思。

建安四年（199年），曹操迎漢獻(xiàn)帝遷都許昌后，獨(dú)掌軍政大權(quán)，總攬朝政，皇帝名存實亡。劉備參與“衣帶詔”之事，擔(dān)心引來曹操猜忌，不僅自身不保，還會影響除曹大計，便趁袁術(shù)潰敗之時，主動請求與大將朱靈同去截?fù)簦詫で髸r機(jī)脫離曹操控制。郭嘉、程昱等聽聞后，告誡曹操：“放備，變作矣！”[10]曹操醒悟，立即派人去追，已經(jīng)晚了。十二月，劉備趁曹操忙于與袁紹之戰(zhàn)的部署斬徐州刺史車胄和擊敗又劉岱軍，占據(jù)有徐州、下邳等地，背叛曹操，響應(yīng)袁紹。

劉備與袁紹結(jié)成同盟后，又聯(lián)絡(luò)一些許都的漢朝老臣，密謀除去曹操。后來，事情泄露，曹操欲起兵攻打劉備，但鑒于劉袁已成同盟，袁紹趁機(jī)偷襲，眾將皆反對此次出兵。唯郭嘉支持：“紹性遲而多疑，必來不速。備新起，眾心未附，急擊之必敗。此存亡之機(jī)，不可失也。”[11]曹操遂采納郭嘉意見，迅速出兵東征劉備，一戰(zhàn)擊敗，俘其妻子及大將關(guān)羽，奪回下邳。結(jié)果全如郭嘉所料，在袁紹還未作反應(yīng)之前，劉備已被擊破，避免了在官渡之戰(zhàn)中兩面作戰(zhàn)的局面。

（3）征烏桓，平二袁

時遼西少數(shù)民族烏桓部落乘中原戰(zhàn)亂，擄遷漢族邊民10余萬戶，不斷興兵向內(nèi)地騷擾，而北方各割據(jù)者都想利用烏桓作為混戰(zhàn)中兼并對方的資本。建安十二年（207年）秋，曹操為統(tǒng)一北方，開始試試遠(yuǎn)征烏桓的作戰(zhàn)。劉備得到消息后立即趕往荊州，勸說劉表趁曹操北征烏桓之機(jī)奪取許都，迎回獻(xiàn)帝，重振漢室。諸將聞訊皆認(rèn)為夷狄不會為袁尚所用，況且若是因此遭到劉表突襲，使許都陷入危機(jī)就得不償失。曹操甚為擔(dān)心，唯郭嘉認(rèn)為，烏桓距離中原很遠(yuǎn)，對曹軍遠(yuǎn)征必然毫無防備。攻其不備，必會大獲全勝。況且，袁紹長期統(tǒng)治黃河以北，積極拉攏烏桓貴族，河北官吏、名士受袁紹恩惠已久，只要袁氏后人還在，就對冀州地區(qū)存在著威脅。曹軍剛攻占青、徐、幽、并州，還沒有站穩(wěn)腳步，如果丟開四州南征，袁尚必然借烏桓之兵卷土重來。那時，此四州就危險了。對于劉表偷襲之擔(dān)心，郭嘉分析的很透徹，劉表和劉備必不同心，不足為慮，極力勸曹操繼續(xù)向烏桓行軍。

曹操聽罷，茅塞頓開，憂慮盡消。于是立即揮師北上，當(dāng)大軍走到易縣時，郭嘉又獻(xiàn)策說：“兵貴神速。今千里襲人，輜重多，難以趣利，且彼聞之，必為備；不如留輜重，輕兵兼道以出，掩其不意”[12]曹操依計而行，親率輕騎兵，晝夜兼程，疾速行軍。在白狼山殲滅烏桓主力和袁尚、袁熙殘余勢力，袁尚、袁熙投奔遼東郡太守公孫康。曹操再次采納謀士郭嘉之計，沒有繼續(xù)追擊，而是坐觀局勢。不久，果然公孫康殺袁尚、袁熙及遼東單于速濮丸，并獻(xiàn)其首級邀功于曹操。

至此，曹操逐袁術(shù)、敗張繡、滅呂布、破袁紹、擊劉備，又北征烏桓，結(jié)束了長期割據(jù)的局面，除了荊州劉氏，中國北方基本得到統(tǒng)一。在這艱難的北征行軍中，郭嘉擅于識人識勢，屢獻(xiàn)奇計，在曹操統(tǒng)一北方中功不可沒。

五、英年早逝，郭嘉過絕于人

郭嘉，26歲出山，前期在袁紹帳下，受盡款待。一段時間后，他通過對袁紹的性格觀察和對當(dāng)時形勢的分析，預(yù)見袁紹既不能成霸業(yè)，更不能賞識人才，自身價值難以實現(xiàn)，毅然決然拋棄當(dāng)時實力強(qiáng)大的袁紹集團(tuán)，投奔勢力弱小的曹操。離開之際，郭嘉對袁紹謀士勸告，袁紹多端寡要，好謀無決，很難與他共計天下之事，成霸王之業(yè)。此后屢次戰(zhàn)役的勝利也恰好印證，郭嘉非等閑之輩，他對政治、人事透徹的了解，使他做出了正確的選擇，故贏得曹操“體通性達(dá)”、“發(fā)言盈庭”、“動無遺策”的贊譽(yù)。

無奈，天妒英才。曹操依照郭嘉之計遠(yuǎn)征烏桓，出其不意，大獲全勝。然在隨軍途中，氣候惡劣，水土不服，再加上行軍的艱辛，郭嘉在從柳州返回時沾染重病，回師不久逝世，年僅38歲。曹操哀痛不已，對荀攸等說，你們與我同輩，只有郭嘉最少，我原打算把身后事托付于他，可惜中年夭折，真是命該如此。并作表昭告天下：軍師祭酒郭嘉，年不滿四十，陪軍作戰(zhàn)十一年，“每有大議，臨敵制變。臣策未決，嘉輒成之。平定天下，謀功為高。不幸短命，事業(yè)未終。追思嘉勛，實不可忘。”[13]郭嘉死后，曹操對其子嗣尤為優(yōu)待。

郭嘉的一生照應(yīng)了曹操后來與荀彧書：“追惜奉孝，不能去心。其人見時事兵事，過絕于人?！盵14]后曹操在赤壁之戰(zhàn)中大敗，慨嘆道：“郭奉孝在，不使孤至此”。[15]曹操這句話有借口、推脫的可能性，但是在當(dāng)時，為何此番哀嘆是對于奉孝，而不是戲志才，或其他已逝軍師，郭嘉在曹操集團(tuán)中的地位可見一斑。在世時，曹操統(tǒng)一北方，去世后，三國鼎立成為定局，郭嘉的過早離世對曹操以及曹魏政權(quán)，都是不小的損失。

當(dāng)時是英雄輩出的年代，曹操手下猛將如云，賢士如雨，郭嘉憑借著過人的智慧，屢獻(xiàn)奇計，后來者居上，獲得曹操極大的寵愛。先是獻(xiàn)計擒拿呂布、囚禁劉備，后是出策以少勝多取得官渡之戰(zhàn)勝利，最后清除袁氏殘余勢力，協(xié)助曹操一統(tǒng)北方。郭嘉是三國時期曹操身邊一位重要的謀士，曹操給予他極高的贊譽(yù)以及在他逝后多次深痛的悼念。由此可見，郭嘉的地位所在。

參考文獻(xiàn)

[1]陳壽：《三國志》卷10《荀彧傳》，中華書局，1959年版，第310頁。

[2]范曄：《后漢書》卷100《彌衡傳》，中華書局，1965年版，第3261頁。

[3]陳壽：《三國志》卷一《武帝紀(jì)》注引《魏書》，中華書局，1959年版，第14頁。

[4]范曄：《后漢書》志二十《郡國志》，中華書局，1965年版，第3421頁。

[5]勞榦：《兩漢郡國面積之估計及戶口增減之推測》，刊于《中研院歷史語言研究所集刊論文類編·歷史編·秦漢卷一》，第五本，第二分冊，1935年12月，第64頁。

[6]司馬遷：《史記》卷九十三《韓信列傳》，中華書局，1959年版，第2633頁。

[7]班固：《漢書》卷七十六《韓延壽傳》，中華書局，1962年版，第2770頁。

[8]陳壽：《三國志》卷十四《魏書·郭嘉傳》注引《傅子》，中華書局，1959年版，第431頁。

[9]司馬光：《資治通鑒》卷六十二，中華書局，1956年版，第2008頁。

[10]陳壽：《三國志》卷十四《魏書·郭嘉傳》，中華書局，1959年版，第433頁。

[11]陳壽：《三國志》卷十四《魏書·郭嘉傳》，中華書局，1959年版，第433頁。

[12]陳壽：《三國志》卷十四《魏書·郭嘉傳》，中華書局，1959年版，第433頁。

[13]陳壽：《三國志》卷十四《魏書·郭嘉傳》，中華書局，1959年版，第435頁。

[14]陳壽：《三國志》卷十四《魏書·郭嘉傳》，中華書局，1959年版，第436頁。

[15]陳壽：《三國志》卷十四《魏書·郭嘉傳》，中華書局，1959年版，第435頁。

（作者單位：河南大學(xué)歷史文化學(xué)院）